社會形態一般有兩種：一種是橄欖形結構，及中產階級占整個國家全部人口的70%以上，而富人和窮人只占少數，這種兩頭小、中間大的社會就是橄欖形的社會，這種社會結構比較穩固，大家都知道橄欖球無論怎么摔，都能夠保持外形不變，當然輕易也不會被摔碎。還有一種社會結構叫做啞鈴型社會。這種形態中產階級占少數，而富人和窮人卻占了很大的比例，尤其是窮人的比例最大。這種兩頭大，中間小的外型和啞鈴完全一致。啞鈴雖然是強身健體的好武器，但是由于中間太過于細小，所以摔起來很容易斷裂，這就是為什么橄欖球不做成啞鈴的重要原因。中國當前的社會結構可以稱作為“準啞鈴型結構。”改革開發商30多年來，貌似產生了大量的白領階層，號稱過著無憂無慮的小資情調生活，但實質上白領比螞蟻還脆弱。在高房價的淫威下，白領們一個一個的被消滅，最終淪落為房奴。號稱為“社會中堅、精英階層”的白領淪落為新時代的窮人，導致窮人的隊伍異常龐大。相比窮人數量的增加，富人的數量也有了一定程度的增加。在官商控制中國經濟命脈的年代，財富迅速集中到少數人手里。電信、能源以及房地產是加速財富分化的最有力武器，直接導致的結果是，0.7%的富裕階層掌握了整個國家70%的財富，這是一個駭人聽聞的數據。要知道中國的GDP可是世界第三，如此龐大的總量被掌握在極少數人手里。可以預見，在不遠的未來，如果照此發展趨勢，世界富人排行榜上前20一定全是中國人，對于這一點，和房價下跌相比，我永遠充滿信心。對于窮人來說，窮其三代人和數個家庭的財富也買不起一套房，即使付得起首付，也還要做數10年的房奴，去償還銀行的房貸；而對于富人和官員階層來說，依靠壟斷國家資源和權錢交易，謀取了大量的社會財富，因此買套房完全是小菜一碟的事情。當山西煤老板在全國一線城市一買房就是一個單元甚至整棟樓，今日媒體報道的一貪官案發后，從其家中查抄除10多本房產證就是最好的證明。由于獨有的二元土地供應體系，商品房的建設用地必須是國有土地，集體土地除了農民宅基地之外，其他的不容許流通成為建設用地，因此我國的土地稀缺性非常明顯。而有限的資源，卻成為少數富人的投資游戲，普通人只能永遠靠邊站，當然要想參與進來，付出的代價和富人就不可以同日而語。所以在當前的樓市，存在一個明顯悖論，那就是80%的人高喊房價太高，買不起房，但樓市卻如日中天，開發商從來就不愁沒有人買房。所以地產“大嘴”任志強的一番話值得我們所有人深思：開發商只為富人蓋房子，窮人的房子我們解決不了。這話雖然刺耳，但絕對是實情。畢竟只要當前的體制不變，富人和官僚階層不斷壯大，依靠這部分人的房地產消費就足以讓樓市繁榮昌盛，把房價進一步推高。這也是為什么開發商不把普通消費者放在眼里的最真實原因。任何一家開發公司都是經濟動物，在考慮商品房定價時只考慮經濟效益，而不會考慮民眾的承受力，開發商是不講道德的。隨著房價的進一步上漲，中國的社會結構將從目前的“啞鈴型”結構繼續轉化“葫蘆型”結構，及窮人的數量急劇增加，而中產階層將徹底消失，富人和窮人比例為80%：20%。到那個時候，我們將變成西方的拉美，貧富差距增大到極限。這也許就是為了提高GDP，盲目推高房價的最大惡果。橄欖型社會-提出及背景1999年，在遭受了\o"東南亞金融危機"東南亞金融危機、1998年\o"長江流域"長江流域大洪水以后，國家開始實行國有企業三年脫困的政策。面對當時的社會大環境，國際國內曾經有不少人唱衰中國經濟。中國經濟到底怎么了？具有豐富實踐經驗的經濟學家\o"趙海均"趙海均先生，根據當時的實際，寫出了《什么在左右中國經濟》一書。這本書由著名經濟學家\o"董輔礽"董輔礽先生作序，書中的不少觀點立刻引起國內經濟學界的關注。

在這本書中，他認為在當時的情況下，中國經濟之所以出現一系列問題，是因為沒有充分認識到中國經濟發展的規律。因此，他就當時中國社會大家關注的一些問題提出了許多獨到的見解。譬如投資拉動問題、消費問題、收入問題，社會保障問題，包括大家后來熱議的區劃調整問題。

他最先提出了“橄欖型”社會的概念。他認為，改革開放以來，中國經濟高速增長，“共同貧困”的局面已經消失，但“共同富裕”還只是一張藍圖。深深困擾政府和社會的一個問題是：東西分化、城鄉分化、地區分化以及社會各階層之間的貧富分化，形成所謂的“馬太效應”，即，窮者越來越窮，富者越來越富。

當時，有人認為中國目前的收入狀況是一種“金字塔”形的。趙先生認為，當時的中國社會是一種“倒陀螺型”社會，是一種極不穩定的結構。他說，改革開放以來經濟有了很大發展，\o"國民收入"國民收入的結構也在發生變化，高居頂尖的少數人占據著大量的財富。但是與發達國家收入的“量級”不同，少數富有者中間的大部分占有著很多不良資產，因此超高收入和高收入者約占國民的20%—30%。而中低收入者和貧困居民沒有多大差別，可以看成是同一類，占居中國居民的絕大多數，約70%—80%。因此，其結構形狀像一個“倒陀螺”型，上圓錐形，下圓柱形，兩層級的。

趙海均進而分析，發達國家的經濟是一種穩定的或趨近穩定的狀態，其市場機制、\o"產業結構"產業結構、生產消費均處于這種狀況，從而人們的收入也比較穩定，由于不同收入結構的形成，進而社會各階層也就形成。在這種穩定狀態下，以收入來劃分的社會各階層的結構是一種“橄欖”形狀，中間大、兩頭小。它是穩定狀態下的合理（或者說是科學的）的結構。大致可分為五層：一是超高收入階層；二是高收入階層；三是中等收入階層；四是低收入階層；五是“貧困階層”。五大收入層級，構成了一國社會的經濟結構，不僅影響著一國的經濟發展和政治發展，更為重要的是它影響著整個社會的風氣、精神狀態和價值取向。

趙海均認為，中國是一個發展中的國家，合理的收入階層結構還沒有形成，一旦這種結構形成，中國經濟就發展到一個相當高的階段。因此，擴大內需，促進消費，政府的政策就應該促使其形成合理結構的收入階層。在“轉軌時期”：經濟不斷增長，價格適時上漲，收入不斷提高。這應是一條看似簡單而實際又是重要的法則！

在《什么在左右中國經濟》一書中，趙先生還針對當時的\o"國有企業"國有企業整體塌陷，經濟處于困境中的情況提出了“點啟動”理論和“梯級發展”理論。按照梯級發展，中國應該是在中部選擇啟動點。為此，中國出版社的負責同志不敢出版此書，并專門邀請趙海均先生到北京修改書稿，因為當時中央剛提出要進行西部大開發，征得趙海均的同意，書稿中“中國應該在中部選擇啟動點”改寫為“中西部”地區才得以出版。另外書中還提出了消費量級以及區域規劃等一系列有遠見卓識的觀點。其中在區域規劃中，他認為中國應該實行扁平化管理，縮省設州，把中國變成50到55個州。同樣一些觀點做了比較隱晦的處理。

趙海均的許多觀點在當時具有很大的前瞻性和獨到的地方。對此百忙中的著名經濟學家董輔礽">家董輔礽先生看到書稿后，欣然為《什么在左右中國經濟》一書作序。國務院發展中心和《\o"中國經濟時報"中國經濟時報》，工業經濟研究所的一些專家學者還就此專門與采訪趙先生進行了座談。2001年以后，他的許多經濟思想后來被媒體采用。不少經濟學家、社會學家都開始認同“橄欖型”社會。

\o"CCTV論壇是誰最先提出了\“橄欖型\”社會？2010-1-27"[1]橄欖型社會-主要內容從全球視域來看，世界上許多的現代化發達國家都是這種結構，當然也正是這種結構鑄就了許多國家今日的發達和輝煌。因為，龐大的\o"中產階級"中產階級（middleclass）具有對社會貧富分化較強調節功能和對社會利益沖突較強的緩沖功能。一個社會的理想類型是衣食有余、人人富足、共同富裕，但我們必須默認人的稟賦能力差異和社會對效率的“選擇性激勵”，所以所謂人間的富窮都必然相對地存在，而正是人際效用比較所體現出的正常差異才會推動社會的進步。同時，這種“差異”并非無限度地拉大，也并非一定要制造出兩個對立的階級才會推動歷史的進步，那種過分的貧富分化所造成的事實和教訓在歷史上已經不無領教。假如仍然處在“兩頭大、中間小”的“啞鈴型”狀態之中，那么貧富分化所導致的階級對立肯定會加劇“為富不仁”和“殺富濟貧”并存促推式的永無休止的階級斗爭，于國于民于生產力都極為不利，這是任何國家和民族都不愿意重蹈的覆轍。“啞鈴型”結構無疑是一種病態的社會結構模式。\o"新浪財經:建橄欖型社會中國還需三十年"[2]橄欖型社會-實現方法可以從以下三個方面著手：其一，通過社會政治改革，改寫不合理的社會規則，給民眾提供平等的發展機會，實現各個階層之間的良性社會流動。當前，由權力精英、資本精英和知識精英構成的排斥性體制，已經且日益固化、僵化，很多底層民眾根本沒有向上流動的平等機會。低收入者被“鎖定”在底層的現象日益嚴重，而且這種被“鎖定”狀態具有代際傳遞的特征。社會上普遍存在的“窮二代”、“新生代農民工”、大學生“蟻族”等問題，就是底層被“鎖定”的現實例證。

其二，通過公共政策的調整，優化資源配置結構和利益分配機制，縮小貧富差距。根據國際上通常的做法，就是向富人階層征收高額的累進稅來補貼窮人。在這個過程中，政府應該扮演重要的“劫富濟貧”角色。

其三，通過公民\o"教育"教育和宣傳工作，提高民眾的參與意識和能力，培育健全的公民社會。良好的公民社會是抵制\o"國家"國家侵犯個人權利的重要力量。因此，要想實現社會結構的調整和轉變，需要充分發育公民社會，提高公民的社會參與水平。

\o"新浪財經:建橄欖型社會中國還需三十年"[2]橄欖型社會-金字塔型社會與橄欖型社會的差異\o"金字塔型社會"金字塔型社會結構帶來的最大危險，就是社會不穩定。眾所周知，橄欖型社會結構的基本特征是“兩頭小，中間大”，也就是中間階層的數量和規模比較大，精英和底層的數量相對較少，這樣的社會結構有利于社會穩定。中產階層是維系社會穩定的基礎性力量，他們是溝通精英和底層的橋梁和紐帶，中產階層龐大意味著社會經濟資源的分配相對比較合理，階層之間的矛盾和沖突也不會很激烈。

相比較而言，在金字塔型的社會結構中，經濟社會資源的分配存在很大問題，貧富分化比較嚴重，階層之間的矛盾和沖突比較激烈，沒有龐大的中產階層作為緩沖帶。比如當前流行的“\o"仇富"仇富”、“仇官”等社會不滿和怨恨情緒就是明證，這也是誘發社會泄憤等大規模群體性沖突事件的“助燃劑”。

更具危險地是，中國的金字