掃頻儀技術方案建議7月TD-LTE掃頻儀技術方案規范建議2013年7月目錄1 概述 31.1 掃頻儀的作用 32 掃頻儀硬件性能要求 32.1 基本功能要求 32.1.1 測量功能要求 32.1.2 支持頻率要求 42.2 CW測量 42.3 頻譜測量要求 42.3.1 RBW帶寬支持 42.3.2 并發測量 42.3.3 采樣速度 42.4 TOPN測量模式要求 52.4.1 解調能力 52.4.2 匹配準確率 52.4.3 采樣速度 62.5 干擾排查測量 63 掃頻儀應用范例 73.1 杭州TOPN測量應用Demo 73.1.1 覆蓋強度評估（以pctel掃頻儀為例） 73.1.2 重疊覆蓋優化 83.2 干擾排查測量應用Demo 103.2.1 干擾排查測量方案（以PCTEL掃頻儀為例） 103.2.2 杭州臨平干擾排查案例 12TD-LTE掃頻儀應用建議概述掃頻儀的作用網絡從建設到運營可分為三個階段，網絡規劃階段、網絡建設階段、網絡優化階段，而這三個階段都必不可少的使用到掃頻儀，網絡規劃階段需要用到掃頻儀做傳播模型校正、清頻測試工作，網絡建設、優化階段需要用到掃頻儀做優化、驗收、網絡結構優化、干擾排查工作，通過掃頻儀在不同階段使用的功能類型，可分為四種：CW測量頻譜測量TOPN測量上行干擾測量TD-LTE掃頻儀測試方式CW測量頻譜測量TOPN測試上行干擾測量網絡規劃階段傳播模型校正清頻測試網絡建設階段干擾排查①單站優化②簇優化③網絡指標工程驗收區分TD-LTE上下行信號，精確定位干擾源網絡優化階段干擾排查①網絡結構優化②網絡測試評估區分TD-LTE上下行信號，精確定位干擾源以下針對網絡優化階段掃頻儀的應用作主要闡述：掃頻儀應用范例TOPN測量應用Demo掃頻數據共保存1個文件，使用設備：PCTELLTE掃頻儀，采樣點總數為88903個。文件名測試開始時間測試結束時間測試時長(Min)120:31:0922:58:05207覆蓋強度評估RSRP與SINR覆蓋對比圖RSRP覆蓋圖SINR覆蓋圖通過以上兩幅圖對比，信號強度RSRP覆蓋弱的區域，則網絡質量相對差，需要加強此區域信號覆蓋。部分路段RSRP覆蓋較好，但網絡質量較差，需要進行優化調整，以提高網絡質量。測試區域場強覆蓋分析覆蓋統計信號強度分布統計最強場強(dBm)采樣點數比例RSRP平均值(dBm)-65.00<=X<=0.002239825.19%-61.03-75.00<=X<-65.003879643.64%-70.35-85.00<=X<-75.002559928.79%-78.59-95.00<=X<-85.0020972.36%-87.65-115.00<=X<-95.00130.01%-95.8-150.00<=X<-115.0000.00%0通過對測試路段統計，測試區域TD-LTE網絡最強小區RSRP>=-75dBm采樣點占比為68.83%.RSRP<=-85dBm采樣點占比為2.37%。測試區域干擾分析覆蓋統計最強小區SINR統計SINR分布(dB)采樣點數比例SINR平均值(dB)15.00<=X<=100.003658841.15%19.8910.00<=X<15.002637729.67%12.65.00<=X<10.001570017.66%7.930.00<=X<5.00959210.79%2.68-3.00<=X<0.006150.69%-0.957-30.00<=X<-3.00310.03%-3.58通過掃頻數據分析，測試區域TD-LTE網絡最強小區SINR>10dB的采樣點占比為70.82%，SINR<0dB的采樣點占比為0.73%。重疊覆蓋優化通過掃頻定位出分段區域內的重疊小區數目，自動定位出問題小區，能夠及時準確的預警出網絡問題路段，極大地提高優化工作效率，以覆蓋重疊度為”指揮棒”指導道路下載速率優化。重疊覆蓋度評估相對重疊覆蓋度的定義：道路上某一點，最強信號與弱于最強信號ndB范圍內的小區個數（最強小區相差12dB）。根據重疊覆蓋度道路掃頻結果制定預警門限：預警級別黃色預警紅色預警重疊覆蓋度46道路掃頻重疊覆蓋度整體情況全網重疊覆蓋度統計表項目采樣點采樣點占比重疊覆蓋度<44=<重疊覆蓋度<6重疊覆蓋度>=64=<重疊覆蓋度<6重疊覆蓋度>=6TD-LTE7102415347253217.26%2.85%掃頻測試杭州TD-LTE網絡在12dB內的平均重疊覆蓋度為2.45，重疊覆蓋度超過黃色預警門限的采樣點占比為20.11%，其中超過紅色預警門限的采樣點占比為2.85%，從測試區域來看，TD-LTE道路重疊覆蓋度很高，道路的交叉路口，相對較為嚴重。重疊覆蓋度的優化方法1、確定覆蓋重疊度高的區域，并進行定位：《覆蓋重疊度問題定位》2、確定覆蓋重疊度高的區域的主覆蓋小區，同時找出對主覆蓋小區造成干擾的小區：《覆蓋重疊度高區域小區拉線圖》3、加強主覆蓋小區覆蓋信號強度，控制越區覆蓋小區、覆蓋偏差小區等；《覆蓋偏差》《過覆蓋》覆蓋重疊度優化案例案例一：問題描述：大學城西六路（113.356528，23.038869）90米范圍內，發現重疊覆蓋度較高。問題分析：重疊小區為“外環西路FE2”、“外環廣大段FE3”、“南村新基村西FE3”、“外環廣大段FE1”、“南村新基村西FE1”，RSRP在-95.26dBm到-101.22dBm之間；其中小區“南村新基村西FE1”、“南村新基村西FE3”信號是由于水面折射、反射覆蓋到問題路段，并且問題路段無明顯主導小區，建議加強小區“外環廣大段FE3”、“外環西路FE2”的功率實施調整：調整了小區“外環廣大段FE3”的功率由9dbm調整到12dbm，調整了小區“外環西路FE2”的功率由9dbm調整到12dbm，小區“南村新基村西FE1”天線下傾角由6度調整到9度，“南村新基村西FE3”天線下傾角由6度調整到9度。優化效果：復測中，該區域重疊覆蓋度較高的問題得到改善，且速率有所提升，小區“外環廣大段FE3”、“外環西路FE2”為主覆蓋小區。如下圖所示：圖一：第一輪重疊覆蓋圖圖二：第二輪重疊覆蓋圖圖三：第一輪道路終端圖圖四：第二輪道路終端圖案例二問題描述：通過掃頻重疊覆蓋系數得知，在外環東路（113.3982323.065695）路段，發現小區“廣外藝術樓FE1”重疊覆蓋系數較高。問題分析：通過掃頻重疊覆蓋系數得知，小區“廣外藝術樓FE1”與鄰小區重疊覆蓋面積較大，在外環東路合理覆蓋小區為“廣外院系辦公樓FE1”，UE也是占用小區“廣外院系辦公樓FE1”進行下載，小區“廣外藝術樓FE1”越區覆蓋，影響速率。實施調整：調整了小區“廣外藝術樓FE1”的功率由15dbm調整到12dbm。優化效果：復測中，小區“廣外藝術樓FE1”過遠信號得到控制，使得該小區重疊覆蓋系數降低，速率有所提升。如下圖所示：圖一：第一輪“廣外藝術樓FE1”覆蓋圖圖二：第二輪“廣外藝術樓FE1”覆蓋圖主覆蓋小區梳理根據一強小區連線，確定道路上的主覆蓋小區，同時找出覆蓋不合理小區、弱覆蓋小區列表；輸出：覆蓋不合理小區列表、弱覆蓋小區列表、合理的道路主覆蓋小區列表。《一強小區連線圖：連線的顏色和場強的顏色對應》根據二強小區的強度，找出對主服務小區干擾最大的同頻小區，優先調整越區覆蓋小區；工參信息錯誤糾正問題描述：在大學城外環東路（113.37924523.067682）路段，發現小區“廣州中大實驗樓FE2”存在偏差現象。問題分析：大學城測試中，“廣州中大實驗樓FE2”小區方位角為150度，在旁瓣250度方向上覆蓋大學城外環東路路段，RSRP值強度在-70.86dBm左右。實施調整：調整站點“廣州中大實驗樓FE”的經緯度為（113.3789823.06964）優化效果：復測中，現場勘察小區“廣州中大實驗樓FE2”的經緯度有誤，該問題屬于信息表有誤，修改信息表后，偏差問題解決。如下圖所示：圖一：第一輪“廣州中大實驗樓FE2”覆蓋圖圖二：第二輪“廣州中大實驗樓FE2”覆蓋圖干擾排查測量應用Demo外部干擾排查測量方案上行干擾排查原理掃頻儀通過解析P-SCH主同步信道（符號同步），解析CELL_ID(PCI)，實現S_SCH輔助同步信道實現幀同步，提供上下行幀時隙場強精確測量的測量模式，從而實現通過掃頻儀檢測TD_LTE上行干擾。1）黑色橫坐標：頻率使用最大20MHz帶寬分為100個RB2）藍色坐標：10ms無線幀被分為10個子幀，每個子幀包含兩個時隙，每時隙長0.5ms。一個無線幀包含20個時隙。3）黃色坐標：每個最小RB*時隙有對應的場強值。時隙測量對TD-LTE20個時隙進行測量，在DT軌跡上顯示上行時隙的接收強度，通過上行時隙的接收的強弱判斷干擾源的位置。《TD-LTE時隙接收場強測量》《上行時隙solt4DT場強示意圖》RB測量對TD-LTE網絡的20個時隙包含的RB進行測量，使用頻譜視圖展示100個RB接收場強圖譜，判斷對應的干擾類型。杭州臨平干擾排查案例問題描述臨平區域TD-LTE站點出現大面積干擾，嚴重影響TD-LTE網絡性能；從干擾基站的部分看，干擾基站分布較為集中，初步判定為外部干擾；《存在干擾的小區》問題排查中度干擾：上行時隙接收接收場強為-76dbm（正常為-92dBm）往北干擾擾減弱：上行時隙接收接收場強為-92dbm（正常為-92dBm左右）往南干擾最強：上行時隙接收接收場強為-52dbm（正常為-92dBm左右）發現干擾源邱山大街526號工商銀行建筑內附件Rainbow掃頻分析后臺功能示例覆蓋圖RSRP場強覆蓋圖：掃頻覆蓋圖LTE終端覆蓋圖從以上兩幅圖可知：掃頻機的覆蓋要好于LTE終端，主要原因：掃頻機接收天線放在車頂，而LTE終端放在車內。在測試過程中，由于測試路段信號覆蓋并不具有連續性，導致LTE終端無法正常重選，以致在測試過程中頻繁導致LTE終端拖死。掃頻測試區域SINR覆蓋圖如上圖所示SINR差區域主要有9個區域：區域1、5、6、8：主要是弱信號覆蓋，無主導服務小區。8區域基站“倉山四十中”開通，將有效解決區域2、3、4：主要重疊覆蓋度過高、導頻污染嚴重導致區域7：PCI共模干擾嚴重區域9：重疊覆蓋度、共模干擾、覆蓋不合理導致重疊覆蓋度分析重疊覆蓋的小區數與小區的吞吐量有著密切關系，當區域重疊覆蓋小區過多，將會造成小區的吞吐量明顯下降。要嚴格避免：1、多個小區在同一區域內產生高電平重疊覆蓋2、高站覆蓋范圍過大，在相鄰低站附近仍有較高接收電平要嚴格控制：1、小區邊緣重疊覆蓋小區數量通過Rainbow掃頻軟件定位：問題：2、3、5、8、9、10是由于弱覆蓋導致重疊覆蓋度較高。問題：1、4、6、7、是由于主覆蓋不突出導致重疊覆蓋度較高。案例一：問題1問題路段：閩江大橋相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR倉山無線電六廠_137900183-82.22-10.97.85未匹配到小區37900493-83.74-12.465.6未匹配到小區37900364-86.14-14.82-1.18郵電器材一廠_237900130-88.56-17.28-5.11LTE_福州_倉山_少年宮_宏站_237900455-90.12-18.84-6.5問題描述：通過掃頻數據分析，發現閩江大橋路段，重疊覆蓋度較高。此路段收到信號主要由“倉山無線電六廠_1”小區覆蓋。但“郵電器材一廠_2”與“LTE_福州_倉山_少年宮_宏站_2”小區背波瓣信號覆蓋到此路段，與小區規劃覆蓋區域不符，未匹配到相關名字的兩個小區（PCI:493/364）存在共模3干擾。如下圖所示：建議優化方案：1、勘站，確認“郵電器材一廠_2”與“LTE_福州_倉山_少年宮_宏站_2”小區方位角，并查看小區周圍無線環境，確認“新盛大酒店1”、“萬安泵站3”小區信號正向覆蓋是否受到高樓阻擋.2、下壓該“郵電器材一廠_2”與“LTE_福州_倉山_少年宮_宏站_2”小區的下傾角，排除兩小區背波瓣信號對閩江大橋的覆蓋案例二：問題4問題路段：南二環路與福灣路交叉路段附近相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR倉山湖膠天橋_33790059-83.29-130.6鷺嶺路_337900123-86.33-16.05-4.83蓋山中學_13790013-86.72-16.44-5.38倉山湖膠天橋_23790057-89.02-18.74-3.74倉山湖膠天橋_137900394-89.18-18.9-7.17倉山白鷺嶺西_23790027-89.61-19.34-4.56鷺嶺路_23790034-90.4-20.13-5.59問題描述：通過掃頻數據分析，南二環路與福灣路交叉附近路段，重疊覆蓋度較高，信號強度在-85dBm左右。此路段收到信號應該由“倉山湖膠天橋_3”、“鷺嶺路_2”小區覆蓋。通過地理性觀察，“鷺嶺路_3”與“倉山湖膠天橋_2”“倉山湖膠天橋_1”“倉山湖膠天橋_2”“蓋山中學_1”小區背波瓣信號覆蓋到此路段，與小區規劃覆蓋區域不符，如下圖所示：建議優化方案：1、加強“倉山湖膠天橋_3”與“鷺嶺路_2”小區在此路段的信號覆蓋2、下壓該“鷺嶺路_3”、“倉山湖膠天橋_2”“倉山湖膠天橋_1”“倉山湖膠天橋_2”“蓋山中學_1”小區的下傾角案例三：問題6問題路段：首山路相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR恒興飯店_337900165-67.21-10.466.35倉山福建第二輕工業學校_237900419-69.96-13.221.13恒興飯店_137900292-73.09-16.34-4.46交通學院北區_13790099-73.59-16.851.39交通學院北區圖書館_137900367-73.74-16.99-5.98恒興飯店_237900440-76.78-20.04-4.04問題描述：通過掃頻數據分析，首山路收到的小區信號強度在-73dBm左右。通過地理化觀察，此路段站間距較短，由“恒興飯店_3”小區覆蓋更加合理，其余小區應該控制其覆蓋。通過共模功能定位,發現“恒興飯店_3”與“交通學院北區_1”存在共模6干擾，“倉山福建第二輕工業學校_2”與“恒興飯店_2”共模3干擾。建議優化方案：下壓“交通學院北區_1”、“恒興飯店_2”、“交通學院北區圖書館_1”下傾角減小“倉山福建第二輕工業學校_2”方位角案例四：問題6問題路段：首山路相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR交通學院北區_237900295-76.79-11.340.85交通學院北區圖書館_137900367-78.21-12.766.2倉山福建第二輕工業學校_337900361-81.04-15.59-5.61恒興飯店_137900292-82.45-171.44倉山福建第二輕工業學校_13790039-82.74-17.29-7.5船政學院_137900330-82.97-17.52-7.78交通學院北區_13790099-85.39-19.94-6.63問題描述：通過地理化觀察，此路段站間距較密，“船政學院_1”小區跨過“恒興飯店”基站覆蓋到“倉山福建第二輕工業學校”基站附件，信號強度為-82.97dBm，而“交通學院北區圖書館_1”“交通學院北區_2”小區的旁瓣信號在此處的信號為-78.21dBm、-76.79dBm,“倉山福建第二輕工業學校_3”信號強度確為-81dBm,與規劃不符。此處的前三強小區“交通學院北區圖書館_1”、“交通學院北區_2”、“倉山福建第二輕工業學校_3”的PCI之間存在共模6干擾。建議優化方案：下壓“船政學院_1”、“交通學院北區_2”、“交通學院北區圖書館_1”、“恒興飯店_1”下傾角曾大“交通學院北區_2”方位角增強“倉山福建第二輕工業學校_3”小區在此路段的信號覆蓋案例五：問題7問題路段：首山路與南二環路交叉路段相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR船政學院_137900330-72.37-10.14.36金融學院_237900450-74.72-12.464.02交通學院北區圖書館_137900367-76.23-13.96-3.98船政學院_237900205-81.94-19.682.3問題描述：通過地理化觀察，此路段由“金融學院_2”小區覆蓋較為合理，而“船政學院_1”背瓣覆蓋到此處，信號強度為-72.37dBm,作為一強小區。與二強“金融學院_2”造成共模6干擾。如下圖所示：建議優化方案：下壓“船政學院_1”小區下傾角，排除在首山路與南二環路交叉路段對“金融學院_2”的共模6干擾重疊覆蓋系數由于部分小區覆蓋面積過大，導致與其它小區重疊概率較高，對網絡的負貢獻就越大，并對其它小區造成干擾，影響吞吐量。我們利用Rainbow分析系統，通過重疊覆蓋系數直接定位篩選出相關小區。下面是統計重疊覆蓋系數>3的小區：小區名重疊覆蓋度系數交通學院北區_26.21交通學院北區圖書館_15.39倉山白鷺嶺西_24.47倉山無線電六廠_23.46倉山金山湖邊村_33.39藤山大廈_13.37福建新華技術學校(首山分校)_33.29郵電器材一廠_23.21鷺嶺路_23.20金山污水處理廠_33.12PCI:13，頻點：379003.08過遠距離覆蓋干擾分析通過Rainbow軟件報表功能，統計如下10個小區存在過遠距離覆蓋：CellNameChannelPCI平均RSRP平均SINR采樣點數目船政學院_137900330-87.726.0147福建新華技術學校(首山分校)_337900156-84.7518.7823金融學院_237900450-79.0412.78110金融學院_337900383-74.7716.7086綠島酒店_33790025-82.806.8185潤華山莊_137900193-82.147.9620省工行培訓中心_23790019-85.860.6839藤山大廈_137900223-73.9914.48103萬達售樓部_137900398-57.3822.6677郵電器材一廠_237900130-81.1110.54148小區過遠距離地理化視圖：案例一：船政學院_1問題描述：“船政學院_1”小區的信號覆蓋到1350m左右的“七街十二府”基站附近，作為二強小區覆蓋此路段，信號強度為-87dBm左右，中間跨過“恒興飯店”、“倉山福建第二輕工業學校”等基站，并與一強小區“倉山福建第二輕工業學校_1”存在共模3干擾。案例二：福建新華技術學校(首山分校)_3問題描述：通過分析，“林業干校”基站未開通，此路段缺乏TD-LTE信號覆蓋，“福建新華技術學校(首山分校)_3”小區在此路段未保持連續性覆蓋，極易導致事件發生。單小區過遠覆蓋圖：問題小區名問題路段截圖金融學院_2潤華山莊_1金融學院_3綠島酒店_3省工行培訓中心_2藤山大廈_1萬達售樓部_1郵電器材一廠_2天線覆蓋不合理分析在正常的小區規劃中，合理的小區信號應該在其主瓣方向上形成主覆蓋，對于旁瓣或后瓣信號過強且形成主覆蓋的小區，我們定義為覆蓋不合理。覆蓋不合理分布圖：分段一：分段二：分段三：分段四：以下問題點核實時，請首先確認基站工參及天線方向角信息是否準確，可能由于工程參數更新不及時導致軟件對覆蓋合理性誤判。天線方向覆蓋不合理報表：下表為天線覆蓋不合理采樣點數在100個以上的小區：小區名字頻點PCI平均RSRP平均SINR問題點數倉山臨江新天地福江苑_237900210-73.60667.6335232163倉山房管局_137900186-75.788726.264641460新黎升村_白鷺嶺西_13790079-76.3908-0.40955786匯利達_13790010-86.894417.66808427倉山白鷺嶺西_23790027-76.78093.495545413倉山金山湖邊村_337900158-75.76255.196398397倉山湖膠天橋_23790057-80.39-2.43342383東升老年人活動中心_337900167-84.602610.73341364蓋山中學_13790013-80.7551-3.49398362交通學院北區圖書館_237900320-79.4761-2.72676343高湖變電站_137900326-76.1317-7.02942293省工行培訓中心_33790071-82.7794-0.35805292郵電器材一廠_237900130-86.528.704306216福建工程學院城建樓_337900363-73.43725.06989181潤華山莊_33790039-80.393213.84287178交通學院北區圖書館_137900367-73.12320.216597144倉山福建第二輕工業學校_337900361-81.867-2.20128141新黎升村_白鷺嶺西_237900344-77.69040.374593135匯利達_23790062-85.157615.50765115倉山無線電六廠_237900215-78.8595-7.03374107問題點視圖：問題小區名問題路段截圖倉山無線電六廠_2、LTE_福州_倉山_少年宮_宏站_2倉山房管局_1、郵電器材一廠_2倉山無線電六廠_3倉山臨江新天地福江苑_2隆城服裝_2綠島酒店_2東升老年人活動中心_3東升老年人活動中心_1鑫雄盛酒店_2鑫雄盛酒店_3拓福_2高湖變電站_1省工行培訓中心_3倉山東升小學_1匯利達_1匯利達_2交通學院北區_3倉山福建第二輕工業學校_2交通學院北區圖書館_1交通學院北區圖書館_2船政學院_1船政學院_3金融學院_1金融學院_3潤華山莊_1潤華山莊_3齊安村吳厝頭_1倉山白鷺嶺西_2新黎升村_白鷺嶺西_1新黎升村_白鷺嶺西_2新黎升村_白鷺嶺西_3倉山金山湖邊村_3倉山湖膠天橋_1倉山湖膠天橋_3PCI:13,頻點為37900小區（小區庫不全導致）鷺嶺路_1鷺嶺路_3市殯儀館_1倉山臨江新天地福江苑_2福建工程學院城建樓_3半道村（TD共站）_2倉山瑞豐鞋業_2PCI共模干擾定位分析共模6干擾地理分布圖共模3干擾地理分布圖下面以模6專題分析：通過上圖所示：PCI共模6的干擾相對較嚴重的區域有11處，下面通過Rainbow軟件展示出來。案例一：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR倉山白鷺嶺西_137900178-76.97-9.012.64鷺嶺路_23790034-86.81-18.84-2.31如下圖所示：案例二：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR倉山白鷺嶺西_23790027-67.49-7.6516.31倉山湖膠天橋_23790057-73.99-14.157.78如下圖所示：案例三：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR倉山湖膠天橋_137900394-73.18-9.773.06齊安村吳厝頭_137900268-74.66-11.2511.83案例四：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR金融學院_237900450-79.69-10.528.95船政學院_137900330-79.73-10.575.01如下圖：案例五：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR船政學院_237900205-70.91-9.048潤華山莊_137900193-74.15-12.284.65如下圖：案例六：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR交通學院北區_13790099-66.28-10.087.03警察學校旁_337900207-67.33-11.138.22恒興飯店_337900165-76.94-20.74-9.86如下圖所示：案例七：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR交通學院北區圖書館_137900367-75.86-9.35.39交通學院北區_237900295-79.6-13.038.03倉山福建第二輕工業學校_337900361-84.66-18.09-8.69如下圖所示：案例八：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR蓋山中學_337900486-77.77-7.9110.72金融學院_237900450-83.97-14.113.41如下圖所示：案例九：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR蓋山龍院_137900157-78.18-9.899.13省工行培訓中心_23790019-82.83-14.540.18如下圖所示：案例十一：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR省工行培訓中心_23790019-80.77-10.786.49高湖變電站_237900331-84.98-14.99-1.59如下圖所示：案例十二：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR鑫雄盛酒店_337900280-68.05-8.4512.83拓福_237900436-70.99-11.3910.51如下圖所示：案例十三：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR倉山城南醫院_337900484-78.86-8.6310.94郵電器材一廠_237900130-81.79-11.568.86案例十四：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR郵電器材一廠_237900130-68.19-8.542.7天瑞賓館_337900262-69.41-9.76-0.01如下圖所示：案例十五：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR倉山無線電六廠_3379007-80.01-9.333.71藤山大廈_137900223-83.39-12.71-2.31如下圖：案例十六：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINRLTE_福州_倉山_少年宮_宏站_237900455-68.64-9.3112.43倉山無線電六廠_237900215-68.93-9.5112.13如下圖：案例十六：相關小區：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINRLTE_福州_倉山_少年宮_宏站_237900455-80.17-9.486.6837900365-84.88-14.2-0.61倉山無線電六廠_237900215-87.66-16.73-4.93如下圖導頻污染干擾分析導頻污染分布圖：案例一：相關信息：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR問題路段鷺嶺路_337900123-85.64-12.453.75南二環路倉山白鷺嶺西_23790027-85.78-12.571.11倉山湖膠天橋_33790059-88.95-15.76-4.71倉山湖膠天橋_23790057-89.02-15.83-0.94倉山金山湖邊村_337900158-89.43-16.24-4.15如下圖：優化方案：存在問題解決建議1、“鷺嶺路_3”、“倉山白鷺嶺西_2”“倉山湖膠天橋_2”背波瓣信號較強2、“鷺嶺路_3”與“倉山白鷺嶺西_2”PCI共模6干擾加強“倉山金山湖邊村_3”小區信號強度覆蓋減弱“鷺嶺路_3”、“倉山白鷺嶺西_2”“倉山湖膠天橋_2”小區在此路段的信號案例二：相關信息：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR問題路段金融學院_237900450-81.68-11.496.64南二環路船政學院_237900205-82.48-12.290.88潤華山莊_137900193-82.91-12.73-0.31船政學院_137900330-84.94-14.755.03如下圖：存在問題解決建議1、“船政學院_1”背波瓣信號較強2、“船政學院_2”“潤華山莊_1”旁瓣信號強3、“金融學院_3”在其主波瓣方向上覆蓋相對較弱4、“金融學院_2”與“船政學院_1”PCI共模6干擾加強“金融學院_3”小區在主波瓣信號的覆蓋，突出覆蓋方向的主覆蓋下壓“船政學院_1”減弱背波瓣信號強度合理控制“船政學院_2”、“潤華山莊_1”旁瓣信號強度案例三：相關信息：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR問題路段交通學院北區_237900295-79.11-12.7-1.93首出路恒興飯店_137900292-79.96-13.554.93交通學院北區圖書館_137900367-80.8-14.39-4.48船政學院_137900330-82.1-15.69-5.6倉山福建第二輕工業學校_337900361-82.15-15.743.29交通學院北區_13790099-82.37-15.96-5.86如下圖：存在問題解決建議1、“船政學院_1”主波瓣方向上覆蓋過遠2、“交通學院北區圖書館_1”“交通學院北區_1”旁瓣信號強3、“恒興飯店_1”在其主波瓣方向上覆蓋相對過遠，越過基站“倉山福建第二輕工業學校”4、“倉山福建第二輕工業學校_3”扇區下面信號為-82dBm左右，相對較弱5、“交通學院北區_2”、“交通學院北區圖書館_1”及“倉山福建第二輕工業學校_3”PCI之間存在共模6干擾下壓“船政學院_1”與“恒興飯店_1”的下傾角，控制覆蓋范圍2、控制“交通學院北區圖書館_1”“交通學院北區_1”旁瓣信號強度，排除導頻污染及共模6干擾案例四：相關信息：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR問題路段交通學院北區_237900295-74.06-11.190.69首出路交通學院北區圖書館_137900367-75.15-12.28-1.89恒興飯店_337900165-79.38-16.51-3.18警察學校旁_337900207-79.86-16.99-3.9如下圖：存在問題解決建議由于此路段周圍基站較密，需要梳理一下主覆蓋由哪個小區擔當案例五：相關信息：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR問題路段高湖變電站_237900331-85.35-12.732.66連江中路省工行培訓中心_23790019-85.35-12.740.35省工行培訓中心_33790071-86.55-13.93-1.89倉山三叉街（三叉街派出所）_238100405-88.27-5.9724.87如下圖：存在問題解決建議1、“高湖變電站_2”覆蓋過遠2、“省工行培訓中心_2”背波瓣信號太強3、“倉山三叉街（三叉街派出所）_2”覆蓋距離合理控制下壓“省工行培訓中心_2”“倉山三叉街（三叉街派出所）_2”下傾角“高湖變電站_2”覆蓋需要合理控制案例六：相關信息：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR問題路段倉山城南醫院_23790044-86.28-11.762.74則徐大道倉山東升印刷廠_13810032-88.59-7.8718.15隆城服裝_237900389-89-14.481.01倉山城南醫院_337900484-89.51-15-0.8郵電器材一廠_237900130-89.86-15.35-1.67如下圖：存在問題解決建議1、“隆城服裝_2”、“倉山東升印刷廠_1”旁波瓣信號微強2、“倉山城南醫院_2”比“倉山城南醫院_3”強，不正常，與規劃不符1、下壓“隆城服裝_2”、“倉山東升印刷廠_1”下傾角2、勘站“倉山城南醫院”，確認“倉山城南醫院_2”、“倉山城南醫院_3”方位角案例七：相關信息：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR問題路段藤山大廈_137900223-83.92-11.21-0.62連江中路郵電器材一廠_237900130-84.66-11.96-2.04倉山無線電六廠_237900215-87.42-14.71-5.41倉山無線電六廠_3379007-89.66-16.95-0.96如下圖：存在問題解決建議1、“藤山大廈_1”覆蓋距離過遠，導致此路段干擾2、“倉山無線電六廠_2”背波瓣信號強3、“倉山無線電六廠_3”旁波瓣信號強4、“藤山大廈_1”與“倉山無線電六廠_3”PCI共模6干擾1、下壓“藤山大廈_1”，控制其覆蓋距離2、下壓“倉山無線電六廠_2”，減弱背波瓣的信號強度3、增大5度“倉山無線電六廠_3”方位角案例八：相關信息：CellNameEARFCNPCIRSRPRSRQRSCINR問題路段LTE_福州_臺江_臺江港務公司_宏站_33790020-85.47-13.614.76連江中路倉山無線電六廠_237900215-83.43-11.624.5537900365-87.42-15.5