毛遂自薦史記，我國歷史上第一部紀傳體通史司馬遷(前145年-前90年)：字子長，夏陽(今陜西韓城南)人，一說龍門(今山西河津)人。中國西漢偉大的史學家、文學家、思想家。司馬談之子，任太史令，因替李陵敗降之事辯解而受宮刑，后任中書令。發奮繼續完成所著史籍，被后世尊稱為史遷、太史公、歷史之父。作者簡介戰國四君子魏國的信陵君齊國的孟嘗君趙國的平原君楚國的春申君通假字

合從于楚通“縱” 其末立見通“現” 使遂蚤得處囊中通“早” 王之命縣于遂手通“懸” 毛遂奉銅盤而跪進之楚王通“捧” 公等錄錄通“碌”

門客傾軋公子塞聽自薦原因日中不決眾人束手出場背景：1、抓住口實，斥之以“禮”2、按劍而前，威之以“力”3、分析情況，曉之以“利”4、歃血為盟，約之以“信”說服楚王過程：描寫方法：對比描寫：正側描寫：自薦登場眾賓束手舌戰楚王公子自責{{本文啟示：1、毛遂——勇于自薦2、公子——提供舞臺本文是怎樣刻畫毛遂這一形象的？

在矛盾沖突中刻畫（與平原君、十九人、楚王的沖突）語言描寫（與平原君、楚王的對話）動作描寫對比（與十九人對比）襯托（平原君、楚王的表現）人物形象的描寫方法一、選材精當，剪裁合理

如吳起的母死不歸，殺妻求將（《孫子吳起列傳》），越王勾踐的臥薪嘗膽（《越王勾踐世家》）等等，在各篇傳記中，都起到了突出人物性格，展示本質特征的作用。善于舍末求本，選擇典型材料正是司馬遷的歷史人物傳記能夠取得巨大成功的原因之一。

二、精雕細刻，生動傳神

司馬遷寫人物傳記，除了抓住人物一生中的重大事件作濃墨重彩的渲染外，還非常注意選擇一些典型細節作精雕細刻，從而很好地表現人物的性格特征，揭示人物的精神風貌。如《陳涉世家》寫陳涉傭耕嘆息；《李將軍列傳》寫李廣射獵“中石沒鏃”等等，這些細節雖是人物生活中發生的一些小故事，但卻可以加強人物描寫的生動性、真實性，給人造成形象逼真的感覺三、鋪寫矛盾沖突，逼出人物形象

巨鹿之戰”，項羽于危急關頭殺宋義、率軍過漳水、破釜沉舟，以壓倒一切的英雄氣概，擊敗秦軍，奪取了輝煌的勝利。寫這場戰爭，只二百多字，便鮮明地刻畫出一個英勇善戰，“力拔山兮氣蓋世”的英雄形象。寫“鴻門宴”，則是另外一番光景。雖無血肉之戰，卻也危機四伏，扣人心弦，而項羽的驕傲自大、目光短淺、優柔寡斷、輕信無謀則在杯盤籌錯之中暴露無余。“垓下之圍”，項羽因屢失良機而終使自己陷入困境。文中充滿了英雄末路的悲壯、蒼涼的氣氛。把人物放到矛盾斗爭的急流漩渦當中去刻畫，最容易揭示其性格特征和精神世界。

四、兩兩對照，烘托人物

如《項羽本紀》和《高祖本紀》，處處形成鮮明對比。從個人氣質上比，劉邦狡詐善變，項羽忠厚守成；從政治才干上比，劉邦有遠見卓識，從諫如流，項羽目光短淺，剛愎自用；從政治方針上比，劉邦順民心、重民意，行仁市義，項羽逆民心、輕民意，殘暴酷虐；從處世態度上比，劉邦冷酷無情，項羽重情重義……比較之中，二人之短長，讀者一目了然在對比中人物的優缺點、個性都能在最短的篇幅內得到最集中、最明晰的反映，而對比所造成的強烈反差是最易使人物鮮明感人的五、語言獨到，突出個性

如陳涉、項羽、劉邦三人，都說過反映其欲爭天下的話，卻截然不同。陳涉是：“王侯將相寧有種乎？”項羽是：“彼可取而代也！”劉邦是：“嗟乎！大丈夫當如此也！”三個人的話都充分體現了各自的身份、個性。陳涉的話符合其下層勞動人民的身份，體現了他敢于反抗的個性；項羽的話符合他舊貴族階級的身份，反映了他過人的膽氣和干脆豪爽的個性；劉邦的話則符合他自耕農的身份，反映了他羨慕秦始皇奢華生活的卑微私心和奪取天下的野心。

六、深入人物內心，豐滿人物形象

如《蕭相國世家》中對劉邦和蕭何互相猜疑的描寫，《高祖本紀》中高祖自疑而隱于芒、碭山澤巖石之間的描寫等等，都寫得極為生動，鮮明地刻畫了人物形象

《史記》在人物傳記方面所取得的成就是令人矚目的，司馬遷在傳中對人物進行塑造時所運用的各種描寫方法，時至今日仍值得