TD-LTE網絡測試評估體系

及研發進展中國移動網絡部2013.09

目錄

123TD-LTE測試評估體系LTE自動測試研發進展LTE現網測試情況分析4

人工儀表相關功能介紹TD-LTE測試評估體系(1)1、多場景評估分析，更貼近客戶感知。多網絡多業務多場景3、多網對比，有針對性開展優化提升。城區縣城

農村

室內場景交通干線

普通商用終端GSMTD-SCDMACDMAWCDMAWLANTD-LTE

TD-LTE網絡質量評估體系包含網絡測試評估、網管指標評估，信令監測評估等。其中網絡測試評估依托現有“自動測試系統”，面向TD-LTE網絡的特點，開展多場景、多網絡、多業務的綜合質量評價。通過“競對指標分析”、“TDL、TDS、GSM對比分析”、“業務與網絡承載關聯分析”等多種方法，分析定位TD-LTE網絡在語音及數據業務、各級網絡、業務平臺方面存在的短板，挖掘TD-LTE網絡在規劃、建設、維護、優化方面存在的不足，進而更好的提升TD-LTE網絡品質！2、多業務并存，端到端定位網絡質量問題。

語音業務

數據業務

其它熱點業務

測試方法：DT測試

：驅車進行語音、數據（FTP及其它熱點業務）測試，其中語音采用互撥方式，數據業務采用FTP不間斷下載，依照客戶方式使用熱點業務等方式開展，

測試過程中儀表記錄經緯度、參數、信令等信息，測試路線應盡可能遍歷測試區域內的主干道、次主干道、支路等道路。CQT測試：選取熱點樓宇，測試人員攜帶終端進行語音及數據業務（包括WLAN）測試，測試范圍涵蓋窗邊、走廊、辦公室、樓梯口、電梯間等環境，每個測試點選高低樓層。TD-LTE測試評估體系(2)調度類指標平均每時隙PRB每秒PRB個數平均MCS單雙流占比傳輸模式分布移動類指標Attach成功率服務請求建立成功率無線承載建立成功率切換成功率切換時延TA更新成功率TA更新時延指標體系：1、TD_LTE測試指標體系可分為業務類、覆蓋類、干擾類、調度類、接入類、移動類6大類別指標，各類指標相互影響，最終能夠反映用戶客觀感知。2、業務類指標與原有TDS評估保持一致，本次將重點介紹其余5類數據業務指標。覆蓋類指標業務類指標FTP下載速率FTP上速速率FTP掉線率低速率占比業務覆蓋率邊緣RSRPRSRP分段占比干擾類指標低SINR占比邊緣SINR

重疊覆蓋度

誤塊率接入類指標TD-LTE測試評估體系-覆蓋類指標平均RSRP業務覆蓋率邊緣RSRPRSRP分段占比連續弱覆蓋路段占比連續高發射功率路段占比CRS的定義：天線端口種類P=0P={0,1}P={0,1,2,3,}P=4MBSFNP=5波束賦形排列方法由哪些決定？TDL指標TDS指標GSM指標CRS-RSRPP-CCPCHRSCPRxLevel_BCCH注：RSRP測量值范圍[-141,-44]dBm1、業務覆蓋率（%）TDL條件采樣點：CRS_RSRP>=-110dBm&CRS_SINR>=-3dBTDS條件采樣點：PCCPCH_RSCP>=-95dBm&PCCPCH_C/I>=-3dBGSM條件采樣點：RxLevel_BCCH>-90dBm（城區）TD-LTE測試評估體系-覆蓋類指標2、邊緣RSRP（dBm）定義：條件采樣點/總采樣點*100%，該指標用于描述全網的覆蓋情況。

定義：取CRS-RSRP中CDF等于5%的值說明：如果邊緣RSRP太低，不能達到網絡最低覆蓋要求。如果邊緣RSRP過高，小區間干擾也會嚴重。故TD_LTE更加重視利用邊緣覆蓋電平，來評估小區邊緣的覆蓋情況注：CDF對應累計概率分布函數，即右圖中紅線5%TD-LTE測試評估體系-覆蓋類指標類型穿透損耗覆蓋指標(95%概率)邊緣用戶速率指標（50%負載）（Mbps）RSRP門限（dBm）RS-SINR門限F頻段D頻段（dB）

主城區高-100-98-31（Mbps）主城區低-103-101-31（Mbps）一般城區-103-101-31（Mbps）縣城及郊區-105-103-31（Mbps）覆蓋類型

覆蓋區域

覆蓋指標RSRP門限（dBm）RS-SINR門限（dB）室內覆蓋系統

一般要求

-1056營業廳（旗艦店）、會議室、重要辦公區等業務需求高的區域

-959注：對于室內覆蓋系統泄漏到室外的信號，要求室外10米處應滿足RSRP≤-110dBm或室內小區外泄的RSRP比室外主小區RSRP低10dB(當建筑物距離道路不足10米時，以道路靠建筑一側作為參考點)。室外連續覆蓋標準室分分布系統覆蓋標準對接入的影響事件數量隨機接入成功次數2隨機接入失敗次數20當RSRP低于-110dBm時，UE隨機接入失敗、RRC連接建立請求失敗的概率抬升，接入成功率低于95%；在干擾情況相對復雜、干擾比較隨機的場景下（例如室外道路覆蓋）:RSRP與吞吐量相關性弱，影響吞吐率的直接因素為SINR在干擾情況簡單、干擾相對收斂的場景下（例如室分、孤站等場景）:RSRP與吞吐量相關性強對吞吐量的影響覆蓋對網絡性能的影響TD-LTE測試評估體系-覆蓋類指標

圖：弱覆蓋場景下的接入情況覆蓋與吞吐量的關系在不同場景下有不同的結論：TD-LTE測試評估體系-干擾類指標1、邊緣SINR(dB）定義：

CRS-SINR取CDF（累計概率分布）5%對應的值；作用：描述各小區邊緣的干擾強度TDL指標TDS指標GSM指標SINRPCCPCHC/ICIRMACBLERRLCBLER語音：RxQualSUB數據：BLER2、重疊覆蓋度(個）定義：重疊覆蓋度指與最強信號電平差距在6dB范圍內的電平數，且最強信號大于-105dBm作用：反映一片區域受到周圍鄰區的影響程度3、MAC層BLER（%）定義：錯誤的傳輸塊數/接收的傳輸塊總數*100%作用：描述數據傳輸的誤碼程度平均SINR平均RSRQ邊緣SINR連續SINR質差里程占比比MAC層BLER下行初始HARQ重傳率重疊覆蓋度里程占比注：SINR小于-3dB判定為質差TD-LTE測試評估體系-干擾類指標

TD-LTE自身存在的干擾問題及初步結論重疊覆蓋PCI模3錯開保證CRS無相互干擾PCI=1PCI=0PCI=2模3干擾現象：實際網絡中存在兩鄰區PCI模3無法錯開的情況，模3會造成CRS信號相互干擾，使RS-SINR降低初步結論：

在低負荷下，模3對小區邊緣SINR有一定影響

重疊覆蓋和模3干擾同時存在，以重疊覆蓋影響為主后續工作建議：

在低SINR區域，盡量避免模3沖突的情況后續工作建議：現象：在兩個或多個小區共覆蓋區域，由于小區邊緣受同頻鄰區干擾影響，RS-SINR會降低。初步結論：

隨著重疊覆蓋的鄰區數增加，SINR降低，

重疊小區RSRP越相近，SINR越低避免3個及以上鄰區的重疊覆蓋

避免同站小區的重疊覆蓋

關閉或減少高站PCI=3*GroupID(S-SS)+SectorID(P-SS)

干擾對網絡性能的影響TD-LTE測試評估體系-干擾類指標重疊覆蓋對吞吐量的影響重疊數對吞吐量的影響：鄰區增多，導致用戶吞吐量有不同程度的下降（約10%~40%）；電平差對吞吐量的影響：服務小區和鄰區電平越接近，影響越大；SINR對吞吐量的影響2.5%-1%25.8%31.9%44.4%16%2.9%36.8%RS-SINR與吞吐量具備強相關性，直接影響網絡性能，相對2/3G非全同頻網絡來說，同頻組網的LTE網絡，不能只關注RSRP指標，而應在滿足RSRP要求的基礎上，重點關注RS-SINR指標。圖例：拉網測試中統計的吞吐量與SINR對應關系干擾的分析方法TD-LTE測試評估體系-干擾類指標影響SINR因素影響程度（密集城區）影響程度（室分）重疊覆蓋高低Mod3沖突低低弱覆蓋低高結合前文的結論，在密集城區場景下，基于自動測試數據分析干擾原因的方法歸納如右圖：優先檢查是否由重疊覆蓋引起，當重疊覆蓋度大于3時，需進行網絡結構的調整如果重疊覆蓋不嚴重，分析是否存在與服務小區模3沖突的鄰小區，可調整PCI解決

排除上述問題后，如果SINR仍然較低，可考慮結合其他工具進行外部干擾源的排查密集城區下，基于網絡測試數據的干擾分析方法調度種類影響該指標的因素TDL指標TDS指標EDGE指標時頻資源調度小區用戶數該用戶信道質量CQI的反饋每時隙PRB個數

每秒調度子幀個數

每秒調度PRB個數HSDPA調度率平均碼道占用數UE占用時隙個數TBF復用度調制編碼方案用戶信道質量CQI的反饋MCS（0-31）分布64QAM/16QAM/QPSK占比16QAM/QPSK占比MCS（1-9）編碼占比單雙流用戶RI的反饋用戶信道質量CQI的反饋

Rank占比單雙流占比各天線模式占比無無影響LTE吞吐量的因素，可通過調度類指標來分析；

調度類指標可分資源調度（PRB）、調制編碼方案（MCS)、單雙流三類;

由上表看出，網絡對用戶的調度策略與用戶反饋給網絡的信道質量CQI和信道相關性RI有關；

用戶的信道質量CQI與RS-SINR呈對應關系。TD-LTE測試評估體系-調度類指標下行調度相關TD-LTE測試評估體系-調度類指標

資源調度指標：反映網絡對用戶資源的分配情況下行平均每時隙PRB數＝已分配給用戶的PRB總數/(已調度子幀數*2)；頻域調度：上述指標最大值100，較直觀，但不能反映子幀的調度情況時域調度：上述指標最大值與資源配比有關系，3:1（3:9:2）最大值600下行每秒調度子幀個數=已分配給用戶的子幀總數/業務下載時長說明：1秒包含1000個子幀，每個子幀含2個時隙且各時隙調度的PRB個數相等，對于20M帶寬，每時隙最多包含100個PRB1個無線幀（10ms）包含10個子幀，對應1幀來說，以下配置最多6個子幀傳遞下行數據，故1秒是6*100=600個每秒PRB個數=前兩項指標相乘再*2下行每秒PRB個數=已分配給用戶的PRB總數/業務下載時長上述指標最大值與資源配比有關系，3:1（3:9:2）最大值120000格式1DSUUDDSUUD格式2DSUDDDSUDDF頻段3:1，特殊子幀3:9:2D頻段2:2，特殊子幀10:2:21msGPDwPTSUpPTSTD-LTE測試評估體系-調度類指標常用的資源調度算法調度算法主要思想優點缺點輪循（RoundRobin）周期性分配給用戶信道實現簡單且絕對公平系統流量低BESTCQI每TTI把資源分配給信道質量最好的信道系統流量高公平性被忽略，一些UE可能長期不會被調度比例公平（ProportionalFair）結合CQI、用戶優先級、業務等級、過去的吞吐量計算代價，對用戶進行排隊擁有較高流量，且保持相對公平實現復雜TD-LTE測試評估體系-調度類指標下行平均MCS＝各下行子幀MCS求和/下行MCS上報次數編碼調制指標：反映信息傳輸的編碼速率和調制方式全帶寬平均CQI＝全帶寬CQI求和/全帶寬CQI上報次數在LTE中，MCS有32個等級（0-31），等級越高，編碼速率越快，吞吐量越高，但誤碼的幾率也相對增大。調制方式占比＝

統計64QAM,16QAM,QPSK的調用次數占比CQIindexmodulation0outofrange1-6QPSK7-916QAM10-1564QAMMCSIndexModulation0-9QPSK10-1616QAM17-2864QAM在LTE中，CQI有16個等級（0-15)，等級越高,表示下行信道質量越好，期望得到更高的編碼速率TD-LTE測試評估體系-調度類指標RANK=2占比：終端上報RANK=2個數/RANK上報總個數雙流時長占比：使用雙流下載時長/業務下載總時長雙流流量占比：使用雙流下載的數據流量/業務下載總數據量終端根據對信道相關性的檢測，反饋秩指示RI(Rank_Indicator)給eNB，當空間獨立性較好時，反饋RANK=2

eNB根據RI的值決策是否使用雙流發送，終端根據芯片上報的TB_Number來判斷單雙流的情況單雙流相關指標Mode傳輸模式技術描述應用場景1單天線傳輸信息通過單天線進行發送無法布放雙通道室分系統的室內站2發射分集同一信息的多個信號副本分別通過多個衰落特性相互獨立的信道進行發送信道質量不好時，如小區邊緣3開環空間復用終端僅反饋信道的秩信息，發射端結合該秩信息，按照設定的規則選擇碼本來發射信號信道質量高且空間獨立性強時4閉環空間復用需要終端反饋信道的秩信息和碼本，發射端結合該信息來發送信號信道質量高且空間獨立性強時。終端靜止時性能好5多用戶MIMO基站端利用用戶間空間信道的獨立性，使用相同時頻資源給不同用戶發送各自的數據，用戶數較多，易于配對調度，信噪比條件比較好6單層閉環空間復用終端反饋RI=1時，發射端采用單層預編碼，使其適應當前的信道對于信道散射環境相對簡單，或天線間距難以滿足充分的空間隔離7單流Beamforming發射端利用上行信號來估計下行信道信息，以期實現最大比合并發送獲得充分的天線陣列增益8雙流Beamforming結合復用和智能天線技術，進行多路波束賦形發送，提高用戶的峰值和平均速率信噪比較高且空間獨立性相對較好天線傳輸模式TM2/3/7/8的占用時長統計TD-LTE測試評估體系-調度類指標TD-LTE測試評估體系-調度類指標

MCS與各指標關系加擾方式RSRPSINRCQIMCSQPSK占比16QAM占比64QAM占比吞吐量無加載-79.54420.911.4716.50.98%61.87%37.15%24.9520%模擬加擾-78.31916.49.9413.46.08%86.20%7.72%20.3850%模擬加擾-78.89813.79.2411.816.68%82.17%1.15%17.1280%模擬加擾-77.63312.18.9211.433.79%57.14%9.07%15.43隨著干擾的增加，CQI降低，網絡會考慮降低MCS以及調制方式。注：CQI包含16等級【0-15】，描述UE反饋給網絡的信道質量指示，CQI與SINR相關性強；

PRB與各指標關系同小區多用戶并行業務場景下：在相同SINR下，隨著用戶數增加，MCS變化不明顯，各用戶每秒PRB調度個數會減少；從而吞吐量降低在不同SINR下，網絡給高SINR用戶分配更多PRB幾率較大，此處與設備廠商的調度算法也有關系下降下降下降64QAM下降，QPSK上升下降TD-LTE測試評估體系-調度類指標利用調度指標分析低吞吐量的方法當吞吐量較低時，首先分析MCS是否過低，MCS低往往是因為SINR過低或者不穩定引起，需要分析干擾的問題

當用戶所占小區負荷過大時，引起PRB偏低，即使MCS較高，也會因為資源不足影響吞吐量，此時應該引入容量吸收的策略，如果用戶很少，PRB仍然低，需核查主設備、傳輸、或者核心網的問題如果用戶在SINR較高時，仍然占用單流（如TM7)情況，需檢測UE的Rank值，其次檢查eNB參數設置是否存在問題調度指標能從信道質量、小區負荷、空間相關性等多個維度綜合反映網絡分配給用戶的編碼速率、信道資源和空間傳輸模式情況，基于調度指標對吞吐量的分析方法如下：切換成功率（%）：切換成功次數/切換嘗試次數網內網間切換平均時延（s）：首次切換嘗試到切換成功的間隔頻段內切換/重選頻段間切換/重選TDL-TDS切換/重選TDS-TDL切換/重選指標要求需根據切換的類型來制定，對于網內切換，TDL在切換流程上與TDS相似，包含測量控制、測量報告、切換命令、切換執行、切換完成五個階段。在路測指標體系中，以UE收到切換命令作為切換嘗試，UE完成切換作為切換成功。切換/重選類統計指標TA更新統計指標TA更新成功率（%）：TA更新成功次數/TA更新嘗試次數TA更新平均時延（s）：首次TA更新嘗試到TA更新成功的間隔時間重選成功率（%）：重選成功次數/重選嘗試次數重選平均時延（s）：重選成功次數/重選嘗試次數TD-LTE測試評估體系-移動類指標TDL指標TDS指標GSM指標TAURAULUTD-LTE測試評估體系-移動類指標切換對網絡性能的影響切換失敗案例分析切換失敗后，引起18秒吞吐量為零；切換失敗UE在移動過程中收到切換命令后，如果切換到目標小區不成功，將嘗試重建到源小區，極易造成指標惡化甚至脫網，此時吞吐量將陡降并持續較長時間，嚴重影響用戶體驗

頻繁切換

由于LTE采用硬切換方式，切換中業務會有短暫中斷，如果過于頻繁切換，同樣會影響吞吐量和用戶體驗，需要避免不必要的切換如右圖所示：由于干擾原因，UE無法與目標小區建立同步，致使切換失敗；TD-LTE測試評估體系-接入類指標Attach流程1、隨即接入、RRC建立2、Attach請求3、無線承載建立4、建立缺省的EPS承載5、Attach建立完成條件：處于非注冊狀態步驟：ServiceRequest接入流程1、隨即接入、RRC建立2、服務請求3、無線承載建立4、數據傳輸條件：已注冊，但在空閑態需要接入步驟：Attach成功率（%）：Attach平均時延（s）：無線承載建立成功率（%）：無線承載建立平均時延（s）：服務請求建立成功率（%）：服務請求建立平均時延（s）：TDL與TDS接入性指標異同對比TDL的Attach包含了上下文的激活，即TDL的Attach=TDS的“Attach+PDP”過程；TDL的Attach過程一定伴隨默認承載的建立，而在TDS中，是先Attach再建立無線承載；

TDL的用戶在空閑態需要發起業務時，僅通過ServiceRequest流程來進行業務連接；相似

差異

接入類指標名稱接入網絡必須首先建立RRC連接；

接入的本質都是信道的分配和承載的建立結論：根據TDL與TDS在接入性指標的對比可以看出，TDL進一步簡化了接入流程，使得用戶接入時延進一步縮短；TD-LTE測試評估體系-接入類指標目錄自動測試LTE研發進展213TD_LTE測試評估體系

LTE現網測試情況分析4

人工儀表相關功能介紹TD-LTE自動測試功能研發整體情況搭建評估體系反映業務質量定位網絡問題指標體系落地平臺解碼完成人工儀表及外接卡測試杭州外場驗證12年底聯芯模塊開發測試完成13年6月高通模塊開發測試完成13年以來前端設備穩定性、準確性快速提升后臺開發完成前端設備成熟規模外場測試201020132014梳理75項評估指標開發量3000人日新增功能節點5個功能模塊升級38個在實驗室環境開展規模測試40余次，測試時長70小時在外場經過了5輪的多終端對比驗證測試，測試總時長120小時，測試總里程200公里自動測試系統TD_LTE測試功能研發工作自2012年6月啟動，歷經“搭建評估體系”、“后臺開發”、“前端設備成熟”、“規模外場測試”四個關鍵里程碑，實現了多芯片、多場景、多應用，基于客戶感知、面向規劃建設、網絡優化的TD-LTE網絡質量評估功能。里程碑ATU高通模塊參與2013年8月全國15城市評估測試中，測試時長700小時，測試里程達13000公里。嚴格遍歷1-4級道路。12.0712.0812.0912.0612.1012.1112.1213.0113.0213.0313.0413.0513.06-0913年6月ATU聯芯模塊參與4城市規模測試13年8月ATU高通模塊參與全國15城市評估測試評估體系內容借鑒網絡部既有指標體系，根據TD-LTE網絡質量評估、問題分析的要求，完成TD_LTE空口評估體系搭建和開發。共包括核心KPI指標37個，網絡性能指標48個；將網絡指標進行分層分類梳理、涵蓋業務指標性能、覆蓋及干擾性能、移動及接入性、網絡資源調度特性等；面向現階段網絡規劃建設和未來優化提升的需要，系統還需提供大量復合性指標，目前系統已進行了“指標重組預留”和“指標閥值自定義”功能開發。后臺規范制定《

TD_LTE自動測試后臺規范》該規范規定了自動測試后臺整體LTE部分的數據格式要求《

TD_LTE自動測試前端設備規范》該規范規定了ATU前端在LTE方面的設備功能和性能要求《

TD_LTE自動測試前后臺交互規范》該規范規定了前端ATU與后臺進行命令交互的指令規范?！?/p>

TD_LTE人工儀表與后臺交互規范》該規范使自動測試平臺能夠管理傳統測試儀表，并與路測軟件交互?！?/p>

TD_LTE前端外接卡測試規范》該規范實現各廠商前端設備能通過USB外接測試數據卡完成測試規范制定保證了行業快速推動，相關規范正在申請企業標準，其中ATU外接卡的識別技術，以及人工數據卡交互技術已在申請專利！在LTE建設階段，針對產業鏈不成熟現狀，我們創造性提出5類規范彌補行業空缺單機版測試軟件將長期存在，現有軟件無法接入平臺自動測試前端設備與平臺需要更高效對接，并根據網絡環境自適應數據回傳方式為基于客戶感知開展測試，解決應用數據卡、商用手機開展測試的問題解決方案制定人工儀表交互平臺規范制定ATU前后臺接口規范引入ATU前端外接數據卡初期問題測試任務驅動統計數據分析監控管理測試計劃管理GIS分析回放定位問題后臺功能框架各級用戶應用層回放軟件.NETC/SB/SJavaStruts設備管理測試計劃管理監控EHCache統計分析系統自管理GIS分析監控FLEX業務處理層測試計劃調度服務預統計服務空間運算服務回放數據服務數據存儲層核心數據庫分區數據庫文件存儲分區數據庫數據采集層數據存儲模塊數據處理模塊數據采集模塊MinaJ2EE測試設備ATU通用組件服務系統自管理系統外部接口回傳TD_LTE后臺功能在現有2/3G系統架構上開發完成，包含從數據采集、數據存儲管理、數據解碼生成、數據統計分析多個節點；

TD_LTE后臺已具備從測試計劃驅動、監控管理、數據統計與定位、GIS分析多方面應用。預統計模塊后臺解碼及統計RRC解碼器得到一幀信令判斷信道類型匹配RRC協議數據判斷是否包含NAS判斷RRC信令TitleASN.1解碼判斷NAS個數分析NAS結構NAS信令Title提取高通底層參數解碼器聯芯底層參數解碼器數據采集單元中間配置層報表呈現模塊NAS解碼器總計完成高通720個，聯芯480個底層參數解析、完成3GPPTs36.331、24.301協議信令信元解析；在報表展現層面，高通和聯芯指標完全一致，在底層解碼，高通和聯芯分開解碼實現，在中間層匯聚；頭標志幀號消息種類時間戳對等層消息參數消息校驗位尾標志芯片Trace口一般結構目前支持高通和聯芯log，預統計模塊根據注冊行識別芯片類型，調用芯片所對應解碼器進行底層參數解碼，分離出高層信令進行RRC和NAS解析，最終通過算法統計成指標前端功能開發TDL模塊×1TDS模塊×1HSPA+模塊×1EVDO模塊×1預留模塊×1預留模塊×1預留模塊

×1預留模塊×1回傳模塊×1核心控制模塊擴展底板UPS控制器蓄電池通用接口接口轉換及控制單元GPS模塊MOS模塊系統總線環境溫度檢測

電器特性要求功能要求

性能要求對TD_LTE前端設備ATU在功能、性能、電器特性方面提出開發要求，通過設備規范量化約束條件，推動各廠商準確性和穩定性接近并真實反映網絡情況。支持TDL/TDS/HSPA+/EVDO多模塊做數據業務測試，預留4個模塊做語音業務，后續支持CSFB、雙待機測試數據暗碼傳遞支持外接卡測試支持WIFI測試故障率：小于3%天線增益：0dB接收功率電平準確度在3dB以內讀寫速度大于9Mbps工作電流：小于5A工作時最大功耗：小于60W

抗震：1.93ms/S3

沖擊：400m/S3

電壓：10-30VDCLTE自動路測平臺呈現

自動與人工LTE指標呈現TD-LTE自動測試功能情況與已采購的測試軟件對比，驗證平臺數據解碼、指標統計的準確性后臺一致性測試將同芯片的自動測試ATU與測試卡進行對比，驗證前端設備性能及模塊性能人工自動對比測試通過對高通、海思、聯芯等不同廠商芯片進行對比測試，驗證不同芯片之間的性能差異多芯片對比測試在相同芯片條件下，對比不同前端廠商ATU的性能，定位芯片級、設備級、功能級問題并督促解決多ATU對比測試通過現網海量測試，驗證后臺、前端、數據解碼、統計報表、監控等整體測試功能現網規模測試5、規模測試1、后臺準確性測試2、人工自動對比

3、多芯片對比測試4、多ATU對比測試涵蓋了所有場景、主設備、儀表及主要試驗城市累計CQT總時長70小時，DT總時長200小時，DT累計總里程360公里已在華為、愛立信、阿爾卡特、大唐主設備下測試，包括D/E/F頻段ATU包括諾優、大唐、鼎利、華星人工儀表包含海思MiFi、大唐高通L1終端已在杭州、深圳、南京、青島四個城市進行外場和規模測試測試總量涉及廠商參與終端參與城市測試流程及方法1、后臺準確性測試

DT-LOG傳統路測軟件已能夠支持DT_LOG格式的LTE數據回放分析統計功能，針對同一數據文件，對比平臺與CDS軟件統計結果，驗證后臺準確性ADTP平臺CDS軟件統計指標CDS報表ATU輸出DT_LOG采用暗碼傳遞，格式簡單透明規范化；VS同一log統計指標應用層下載速率FTP掉線次數平均MCS平均每秒PRB個數平均CQI邊緣RSRP覆蓋率切換成功率Attach成功率雙流時長占比平臺統計20.61414.259276711.21-110.2194.27%99.38%90.25%70.14%CDS統計20.91414.259276711.21-109.8994.27%99.38%90.25%71.56%結論：通過對海量數據的統計對比，自動測試后臺糾正統計算法問題12個。目前平臺75個指標中，45個指標與CDS統計完全一致，29個指標接近一致（誤差在1%以內，存在統計時間點差異，目前已經統一），僅1個指標結果存在差異（原因為參數繼承算法不一致引起，已修正），TD-LTE自動測試后臺數據采集和統計功能準確！2、TD-LTE測試前端ATU與數據卡對比測試D頻段峰值速率E頻段峰值速率F頻段峰值速率ATU聯芯模塊70Mbps78Mpbs80Mbps聯芯自帶板卡72Mbps76Mbps81MbpsATU高通模塊75Mbps80Mbps79MbpsL1高通手機60Mbps65Mbps64MbpsCQT速率測試DT測試平均下載速率低速率占比切換成功率平均MCS雙流占比ATU聯芯模塊18.3Mbps4.25%98.47%13.255.4%聯芯自帶板卡19.9Mbps5.00%97.60%13.758.0%ATU高通模塊20.7Mbps3.64%99.75%13.367.4%L1高通手機21.2Mbps3.30%99.20%12.970.0%結論：自動測試前端設備ATU整體性能已接近甚至優于同芯片數據卡注：目前高通手機均為Cat3,ATU高通模塊Cat4,故L1峰值較低圖1：聯芯數據卡RSRP圖2：ATU聯芯模塊RSRP3、多芯片對比測試DT測試指標杭州青島終端海思MifiATU高通ATU聯芯海思MifiATU高通ATU聯芯平均下行速率6.3Mbps6.7Mbps

5.2Mbps

13.1Mbps13.4Mbps10.7Mbps掉線次數

10

3

785切換成功率99.68%100%99.42%99.71%99.87%99.26%平均MCS14.4115.1715.2222.322.821.6平均SINR12.713.213.618.518.721.8雙流占比68.2%65.5%60.2%70.25%69.24%65.33%平均每秒PRB個數221232286721560332763456932145CQT并行測試海思Mifi平均速率ATU高通平均速率ATU聯芯平均速率杭州-E好點18.818.618.82杭州-E差點2.93.13.2杭州-F好點19.720.213.5杭州-F中點4.25未測試4.0青島-D好點12.815.310.9青島-D中點5.86.25.5青島-D差點1.32.91.0表1：DT同車測試結果表2：CQT并行測試結果注：同車和并行測試中，參與終端較多，因此每用戶吞吐量都相對較低，重點在于對比吞吐量之間差異結論：DT同車測試，ATU高通模塊已在各項指標與海思MiFi接近一致；CQT并行測試，在各個頻段下好、中、差點ATU高通和聯芯模塊均能接近海思的水平,大部分測試點吞吐量接近一致4、ATU之間對比測試

差點測試結果對調前RSRP（dBm）對調后RSRP（dBm）改變對調前SINR（dB）對調后SINR（dB）華星（用鼎利天線）-118.15-111.50上升7dB-0.886.01鼎利（用大唐天線）-114.17-124.64下降10dB6.43-0.22大唐（用諾優天線）-126.00-121.14上升5dB-3.012.56諾優（用大唐天線）-113.21-116.40下降3dB4.26-6.76結論1：聯芯和高通CQT并行測試表明，各廠商設備間業務指標差距不大，整體性能較好；結論2：通過對調天線測試，發現ATU之間接收電平存在差異與天線性能有較大關系，后續需要進一步強化LTE天線性能規范；聯芯模塊D好點E好點F好點E差點諾優ATU14.310.0711.43－華星ATU9.0814.011.513.2鼎利ATU15.2110.7212.293.1大唐ATU14.7815.0114.86－海思Mifi15.513.2113.82.9高通模塊D好點E好點F好點D差點諾優ATU14.720.415.92.90華星ATU18.418.520.83.31鼎利ATU14.917.619.62.56大唐ATU15.718.120.42.04海思Mifi12.818.819.71.885、規模測試分析（1）聯芯模塊參與了南京、杭州、深圳的拉網測試（紅圈為ATU測試部分），整體表現較為穩定，無設備異常，指標與海思差距較小。測試日期城市時長里程平均吞吐量（海思MiFi）平均吞吐量（ATU聯芯）ATU聯芯與海思差異2013年5月杭州18小時366km23.1Mbps21.0Mbps9.0%2013年5月南京24小時424km10.5Mbps11.1Mbps5.7%2013年5月深圳30小時537km26.3Mbps22.5Mbps18.2%杭州深圳南京5、規模測試分析（2）ATU高通模塊已在杭州、青島進行拉網測試，設備無故障，測試指標接近表現較好的數據卡測試日期城市時長里程平均吞吐量（海思MiFi）平均吞吐量（ATU聯芯）ATU高通與海思差異2013年7月青島13小時255km34.3Mbps36.2Mbps5.8%2013年7月杭州10小時187km24.5Mbps24.0Mbps2.3%圖1：青島ATU高通拉網注：青島7月愛立信區域網絡時隙配比為（3:1）且為異頻組網，故下行吞吐量較5月相對較高圖2：杭州ATU高通拉網圖青島杭州LTE自動測試研發小結目前成果后續計劃搭建了基于空口的TD_LTE評估體系，自動測試后臺能夠準確的統計各項指標，反映TD_LTE業務和網絡性能情況LTE自動測試前端ATU聯芯和高通模塊逐步成熟，進行了多輪的對比測試，目前性能已較為接近目前表現較好的數據卡（如海思MiFi），ATU已具備了LTE及多網絡測試的能力。進一步完善評估體系，加強分析功能，分析TD_LTE存在的問題，研發新的測試業務以及相關指標通過目前15城市的大規模測試，自動路測系統的測試計劃配置與下發、監控管理、數據回傳、數據統計等功能全部表現正常，可以支持未來LTE大規模運營后的網絡質量考核。LTE自動測試研發進展213TD_LTE測試評估體系LTE現網測試情況分析

目錄

4

人工儀表相關功能介紹網絡質量分析

全網覆蓋情況平均RSRP(dBm)邊緣RSRP(dBm)LTE覆蓋率RSRP連續弱覆蓋里程占比RSRP連續無覆蓋里程占比連續UE高發射功率里程占比-90.22-115.9085.33%32.00%8.35%23.35%各項數據表明該網格區域覆蓋情況較差，連續弱覆蓋和無覆蓋占比較高。全網RSRP分布圖平均SINR(dB)邊緣SINR(dB)平均RSRQ(dB)連續SINR質差里程占比PDSCHBLER平均值下行初始HARQ重傳比率重疊覆蓋度大于等于3比例重疊覆蓋里程占比10.35-6.0-11.107.14%11.81%13.50%10.41%1.52%網絡質量分析

全網干擾情況各項數據表明該區域干擾情況較差。全國SINR分布圖應用層平均下載速率（含掉線）(kbps)應用層平均下載速率（不含掉線）(kbps)每RB平均下載量(bit/RB)邊緣PDCP下行吞吐量（kbps）下行低吞吐量占比掉線率14913.9315777.10173.166.0612.23%4.80%網絡質量分析

全網業務速率全網速率分布圖網絡業務速率分析條件區域弱覆蓋低干擾（RSRP<=-105&SINR>-3）弱覆蓋高干擾（RSRP<=-105&SINR<=-3）高覆蓋低干擾（RSRP>-105&SINR>-3）高覆蓋高干擾（RSRP>-105&SINR<=-3）采樣點占比

10.50%2.45%85.87%1.19%APPTHrDL16.6MbpsAPPTHrDL1.7MbpsAPPTHr

DL4.3MbpsAPPTHrDL5.7Mbps網絡業務速率分析覆蓋率為85.3%，平均SINR為10.5dB，業務速率15.7Mbps，目前網絡質量在15城市中仍然較差。低速率占比過高，速率為0的占比達到8.39%，速率大于20M的占比僅為28.6%，大于50M的高速率僅為0.67%在低速率區域中，由于RSRP低于-105dBm引起低速率的占比近40%。過低的RSRP無法保證網絡的有效性。在極弱覆蓋場景下，SINR惡化幾率增加，極容易造成業務掉線。

高干擾也是引起低速率的主要因素。信道質量差直接影響網絡調度的相關指標，造成業務速率降低。全網下行低速率分布圖呈現低速率區域RSRP<=-105dBm采樣點SINR<-3dB采樣點占比其他采樣點占比37.8%32.5%29.7%剔除弱覆蓋后，網絡指標分析從指標上看，剔除弱覆蓋后，各指標均有不同程度提升，其中邊緣RSRP、平均下載速率，低吞吐量占比有明顯提升。剔除弱覆蓋后，仍然存在6.90%的低速率占比，從低速率在GIS上分布看，整體分布零散，部分存在連續低吞吐量現象，主要原因由干擾引起。指標全網指標剔除后指標變化情況平均RSRP-89.60-86.233.4dB邊緣RSRP-114.10-102.2011.9dB平均SINR12.5314.031.5dB邊緣SINR-1.41.302.7dB平均MCS13.7214.330.61平均下載速率(kbps)14913.9315418.773.40%切換成功率98.81%99.23%0.42%每秒調度PRB個數85106.1290186.025.96%掉線率4.80%3.47%1.37%低吞吐量占比12.23%6.90%5.33%為了分析在覆蓋良好區域的網絡性能，我們將RSRP<-105dBm的數據剔除，并進行指標對比統計圖：RSRP>-105dBm&吞吐量低于1Mbps的分布RSRP>-105dBm,但SINR連續低于-3dB網絡干擾分析全網SINR<-3占比3.8%，在SINR<-3的采樣點中65.7%由弱覆蓋（RSRP<-105dB）引起，31.54%與重疊覆蓋（取N>=2)有關系；由圖所示：全網重疊覆蓋度>=3占比10.41%；伴隨重疊覆蓋度增加，平均SINR呈下降趨勢。重疊覆蓋是同頻組網中影響干擾的主要因素。重疊覆蓋定義：與最強小區差距6dB的電平數，且最強小區>-110dBm總采樣點SINR<-3采樣點滿足RSRP<-105且SINR<-3采樣點滿足RSRP>-105,

SINR<-3,且重疊覆蓋度大于等于2的采樣點其他采樣點6656202031413182(64.9%)6408(31.5%)624（3.6%）干擾性能分析平均RSRP邊緣RSRP平均SINR平均下載速率重疊覆蓋度>=3占比平均MCS雙流占比平均每秒PRB個數重疊覆蓋區域（紅圈內）-85.46-99.787.9514326.8625.37%11.8786.75%79960非重疊覆蓋區域（紅圈外）-90.12-105.9513.2018435.243.78%14.6993.53%77889下圖為密集城區域網絡情況，該區域平均站間距300米，平均RSRP-88dBm，整體覆蓋很好比較得到：SINR較高區域，其重疊覆蓋度也較低，重疊覆蓋嚴重區域（紅圈內），SINR相對較差網格11密集區域SINR分布圖同區域重疊覆蓋度分布圖如上表：紅圈內由于重疊覆蓋，導致SINR、MCS、吞吐量均偏低，且平均RSRP和邊緣RSRP高于紅圈外，建議優化網絡結構，減少重疊覆蓋，控制邊緣RSRP，以提升網絡SINR密集區域重疊覆蓋對干擾性能分析

網絡調度類分析下行平均每時隙調度PRB個數下行子幀調度率下行平均每秒調度PRB個數下行碼字0平均MCS下行碼字1平均MCS上報RANK=2占比雙流時長占比最高瞬時速率82.04457.6075082.5114.6314.1840.0%56.3%74.8Mbps調度類指標全網平均MCS僅14.63，同時平均UE每秒調度下行PRB僅為75082個，理論上在2:2|10:2:2配比下每秒最高120000個，PRB資源占用和編碼速率整體偏低；分析區域該區域的占比該區域平均MCS該區域平均每秒PRB個數該區域每秒PRB>110000且MCS>19的占比該區域的平均吞吐量SINR>20的區域19.3%19.02674693%17.47Mbps在SINR很高區域，MCS明顯提升，但eNB調度給UE的PRB反而略有下降，引起極好點路段速