《明代宦官》的原文《明代宦官》的原文有明一代宦官之禍，視唐雖稍輕，然至劉瑾、魏忠賢，亦不減東漢末造矣。初，明祖著令，內(nèi)官不得與政事，秩不得過(guò)四品。永樂(lè)中，遣鄭和下西洋，侯顯使西番，馬騏鎮(zhèn)交趾，且以西北諸將多洪武舊人,不能無(wú)疑慮，乃設(shè)鎮(zhèn)守之官，以中人參之，京師內(nèi)又設(shè)東廠偵事，宦官始進(jìn)用。宣宗時(shí)，中使四出，取花鳥(niǎo)及諸珍異亦多，然袁琦、裴可烈等有犯輒誅，故不敢肆。正統(tǒng)以后，則邊方鎮(zhèn)守，京營(yíng)掌兵，經(jīng)理倉(cāng)場(chǎng)，提督營(yíng)造，珠池銀礦，市舶織造，無(wú)處無(wú)之。何元朗云，嘉靖中有內(nèi)官語(yǔ)朱象元云，昔日張先生〔璃〕進(jìn)朝，我們要打恭，后夏先生〔言〕，我們平眼看他。今嚴(yán)先〔嵩〕，與我們拱手始進(jìn)去。按世宗馭內(nèi)侍最嚴(yán)，四十余年間未嘗任以事，故嘉靖中內(nèi)官最斂戢，然已先后不同如此，何況正德、天啟等朝乎。稗史載，永樂(lè)中，差內(nèi)官到五府六部，俱離府部官一丈作揖。途遇公侯駙馬，皆下馬旁立。今則呼喚府部官如屬吏，公侯駙馬途遇內(nèi)官，反回避之，且稱以翁父，至大臣則并叩頭跪拜矣。此可見(jiàn)有明一代宦官權(quán)勢(shì)之大概也。總而論之，明代宦官擅權(quán)，自王振始，然其時(shí)廷臣附之者，惟王驥、王佑等數(shù)人，其它尚不肯俯首，故薛瑁、李時(shí)勉皆被誣害。及汪直擅權(quán)，附之者漸多，奉使出，巡按御史等迎拜馬首，巡撫亦戎裝謁路,王越、陳鉞等結(jié)為奧援。然閣臣商輅、劉翊尚連章劾奏，尚書項(xiàng)中、馬文升等亦薄之而為所陷，則土大夫之氣猶不盡屈也。至劉瑾，則焦芳、劉宇、張^等為之腹心，戕賊善類，征責(zé)賄賂，流毒幾遍天下,然瑾惡翰林不屈，而以《通鑒纂要》善寫不謹(jǐn)，譴謫諸纂修官，可見(jiàn)是時(shí)廷臣尚未靡然從風(fēng)。且王振、汪直好延攬名士，振慕薛瑁、陳繼忠之名，特物色之。直慕楊繼忠之名，親往吊之。瑾慕康海之名，因其救李夢(mèng)陽(yáng)，一言而立出之獄。是亦尚不敢奴隸朝臣也。迨魏忠賢竊權(quán)，而三案被劾、察典被謫諸人，欲借其力以傾正人，遂群起附之。文臣則崔呈秀、田吉、吳淳夫、李龍、倪文煥，號(hào)五虎；武臣則田爾耕、許顯純、孫云鶴、楊寰、崔應(yīng)元，號(hào)五彪；又尚書周應(yīng)秋，卿寺曹欽程等，號(hào)十狗；又有十孩兒、四十孫之號(hào)，自內(nèi)閣、六部至四方督撫，無(wú)非逆黨，駿駿乎可成篡弒之禍矣。明史載，太祖制，內(nèi)官不許讀書識(shí)字。宣宗始設(shè)內(nèi)書堂，選小內(nèi)侍令大學(xué)士陳山教之，遂為定制，用是多通文義〔《戒庵漫筆》則謂，永樂(lè)中已令吏部聽(tīng)選教職，入內(nèi)教書。王振始以教職入內(nèi)，遂自宮以進(jìn),至司禮監(jiān)。〕數(shù)傳之后，勢(shì)成積重云。然考其致禍之由，亦不盡由于通文義也。王振、汪直、劉瑾固稍知文墨，魏忠賢則目不識(shí)丁，而禍更烈。大概總由于人主童昏，漫不省事，故假設(shè)輩得以愚弄而竊威權(quán)。如憲宗稍能自主，則汪直始雖肆恣，后終一斥不用。武宗之于瑾，亦能擒而戮之。惟英、熹二朝，皆以沖齡嗣位，故振、忠賢年，少僅三四年，而禍敗已如是，設(shè)令正統(tǒng)、天啟之初，二豎即大權(quán)在握，其禍更有不可勝言者。然則廣樹(shù)正人，以端政本而防亂源，固有天下者之要?jiǎng)?wù)哉。按明代宦官擅權(quán)，其富亦駭人聽(tīng)聞。今見(jiàn)于記載者，王振時(shí)，每朝覲官來(lái)見(jiàn)者，以百金為率，千金者始得醉飽而出〔《稗史類編》〕。是時(shí)賄賂初開(kāi)，千金已為厚禮。然振籍沒(méi)時(shí)，金銀六十余庫(kù),玉盤百，珊瑚高六七尺者二十余株〔《明史振傳》〕，則其富已不管矣。李廣歿后，孝宗得其賂籍，文武大臣饋黃白米各千百石，帝日：“廣食幾何，乃受米如許？？〞左右日：“隱語(yǔ)耳，黃者金，白者銀也。〞〔《廣傳》〕則視振已更甚。劉瑾時(shí)，天下三司官入覲，例索千金，甚至有四五千金者〔《蔣欽傳》〕。科道出使歸，例有重賄。給事中周端勘事歸，淮安知府趙俊許貸千金，既而不與，煽計(jì)無(wú)所出，至桃源自刎死〔《許天錫傳》〕。偶一出使，即需重賂，其它可知也。稗史又記布政使須納二萬(wàn)金，則更不止四五千金矣。瑾敗后籍沒(méi)之?dāng)?shù)，據(jù)王整筆記，大玉帶八十束，黃金二百五十萬(wàn)兩，銀五千萬(wàn)余兩，他珍寶無(wú)算。計(jì)瑾竊柄不過(guò)六七年，而所積已如此。其后錢寧籍沒(méi)時(shí)，黃金十余萬(wàn)兩，白金三千箱，玉帶二千五百束〔《寧傳》〕，亦幾及瑾之半。至魏忠賢竊柄，史雖不載其籍沒(méi)之?dāng)?shù)，然其權(quán)勝于瑾，則其富更勝于瑾可知也。顧納賄亦不必奄寺，凡勢(shì)之所在，利即隨之。如錢寧敗后，江彬以武臣得幸，籍歿時(shí)黃金七十柜，白金二千三百柜〔《彬傳》〕，非宦官也。世宗時(shí)，宦官無(wú)擅權(quán)者，而嚴(yán)嵩為相二十年《明史》所記籍沒(méi)之?dāng)?shù),黃金三萬(wàn)余兩，白金二百萬(wàn)余兩，他珍寶不可數(shù)計(jì)。此已屬可駭，而稗史所載，嚴(yán)世蕃與其妻窖金于地，每百萬(wàn)為一窖，凡十?dāng)?shù)窖，日不可不使老人見(jiàn)之。及嵩至，亦大駭，以多藏厚亡為慮。則史傳所載,尚非實(shí)數(shù)。今案沈劾嵩，謂其攬御史之權(quán)，雖州縣小吏亦以貨取,索撫案之歲例，致有司遞相承奉，而民財(cái)日削。楊繼盛劾嵩疏謂，文武遷擢，不管可否，但問(wèn)賄之多寡。將弁賄嵩，不得不胺削士卒；有司賄嵩，不得不拾克百姓。徐學(xué)詩(shī)劾嵩疏謂，都城有警，嵩密運(yùn)財(cái)南還，大車數(shù)十乘，樓船十余艘。王宗茂劾嵩謂，文吏以賂而出其門，則必剝民之財(cái)。武將以賂而出其門，則必勃軍之餉。陛下帑藏缺乏支諸邊一年之費(fèi)，而嵩所積可支數(shù)年,與其開(kāi)賣官爵之令，何如籍其家以紓患。趙錦劾嵩謂，邊臣失事,納賒于嵩，無(wú)功可受賞，有罪可不誅。文武大臣之贈(zèng)謚，遲速予奪,一視賂之厚薄。張娜劾嵩謂，文武將吏，率由賄進(jìn)。戶部發(fā)邊餉，朝出度支之門，暮入奸嵩之府，輸邊者四，饋嵩者六。邊鎮(zhèn)使人伺嵩門下，未饋其父，先饋其子；未饋其子，先饋家人，家人嚴(yán)年已逾數(shù)十萬(wàn)。董傳策劾嵩謂，邊軍歲餉數(shù)百萬(wàn)，半入嵩家，吏、兵二部持簿就嵩填注，文選郎萬(wàn)案、職方郎方祥，人稱為文、武管家。嵩贊多水陸舟車載還其鄉(xiāng)，月無(wú)虛日。鄒應(yīng)龍劾嵩謂，嵩籍本袁州，乃廣置良田美宅于南京、揚(yáng)州，無(wú)慮數(shù)十所。合諸疏觀之，可見(jiàn)嵩之納賄，實(shí)自古權(quán)奸所未有。其后陳演罷相，以贊多不能行，國(guó)變后，為闖賊所得。亦皆非宦官也。是可知賄隨權(quán)集，權(quán)在宦官則賄亦在宦官，權(quán)在大臣則賄亦在大臣，此權(quán)門賄賂之往鑒也。明代宦官譯文:明代宦官所造成的禍患，與唐代相比雖然稍稍輕微，但到劉瑾、魏忠賢，所帶來(lái)的危害也不比東漢末年小。從前明太祖規(guī)定宦官不能干預(yù)政事，官品不能高于四品。永樂(lè)年間，〔明成祖〕派遣鄭和出使西洋各國(guó)，侯顯出使西藏，馬琪鎮(zhèn)守安南。又因?yàn)槲鞅边叿赖膶㈩I(lǐng)大多是洪武朝的舊部，不能沒(méi)有疑心顧慮，于是設(shè)置鎮(zhèn)守官員，由宦官擔(dān)任。在京都又設(shè)立東廠，緝?cè)L謀反大逆的奸惡等事，宦官開(kāi)始得到重用。明宣宗時(shí)期，宦官四處出使，為皇帝搜刮了許多奇花異鳥(niǎo)和珍寶。但袁琦、裴可烈等人，只要犯罪就誅殺，所以宦官不敢放肆。明英宗以后，邊地鎮(zhèn)守，京都領(lǐng)兵，倉(cāng)庫(kù)鹽場(chǎng)，土木工程，珠榷〔廣東〕銀礦，市舶司和織造都有宦官參與。何良俊說(shuō)：“嘉靖年間有宦官對(duì)朱大韶說(shuō)：從前張理上朝，我們要向他行禮。后來(lái)我們以平等之禮對(duì)待夏言，而現(xiàn)在嚴(yán)嵩要向我們行禮后才上朝。〞嘉靖皇帝控馭宦官最嚴(yán)厲，四十多年間沒(méi)有對(duì)宦官委以重任，所以嘉靖一朝宦官最為收斂。但是宦官的地位已先后有所不同，何況明武宗、明熹宗時(shí)期呢！野史記載：永樂(lè)年間，朝廷派遣宦官到五軍都督府和六部，宦官都在離都督府和六部官員一丈以外作揖行禮，如果遇到公侯和駙馬，都下馬站在路旁等對(duì)方先通過(guò)。現(xiàn)在宦官像對(duì)待下屬一樣使喚都督府和六部官員，而公侯駙馬在路上遇見(jiàn)宦官，反而各自回避，并稱宦官為翁父。而其他大臣見(jiàn)到宦官就更要叩頭跪拜了。這些變化可以表達(dá)明代宦官權(quán)勢(shì)的大致情況。總的來(lái)說(shuō)，明代宦官專權(quán)從王振開(kāi)始。但當(dāng)時(shí)朝臣依附王振的，只有王驥、王祐等人。其余的大臣還不肯歸附，所以薛瑯、李時(shí)勉都被王振誣害。等到汪直專權(quán)，依附他的人逐漸增多，汪直奉命出使，巡案御史在馬前迎接跪拜，巡撫也衣著軍服在路途恭迎。王越、陳鉞等成為汪直的心腹。但內(nèi)閣大臣商輅、劉詡等人還接連上章彈劾汪直。尚書項(xiàng)忠、兵部侍郎馬文升等也輕薄汪直，被汪直所誣害。±大夫的氣節(jié)，還沒(méi)有完全喪失。到劉瑾，焦芳、劉宇、張采等成為心腹，殺害好人，索求賄賂，危害天下。但是劉瑾憎惡翰林院官員不肯屈服，于是拿《通鑒纂要》抄寫不夠恭謹(jǐn)為理由，指責(zé)并罷免了纂寫的官員。可以看出，這時(shí)朝中大臣還沒(méi)有完全向劉瑾一邊倒。況且王振、汪直喜好攏絡(luò)名士,王振聽(tīng)說(shuō)薛瑯、陳敬宗的名聲，特地找到他們。汪直聽(tīng)說(shuō)楊繼宗的名氣，親自前往憑吊。劉瑾聽(tīng)說(shuō)康海的名聲，因?yàn)榭岛Ｏ蜃约禾胬顗?mèng)陽(yáng)求情而讓李立刻出獄。這也說(shuō)明還不敢把朝中大臣像奴隸一樣對(duì)待。等到魏忠賢專權(quán)，借“三案〞彈劾東林黨人，打擊被貶謫的官員，小人們想借勢(shì)報(bào)復(fù)正人君子，于是紛紛依附魏忠賢。文臣有崔呈秀、田吉、吳淳夫、李龍、倪文煥，號(hào)稱“五虎〞。武臣有田爾耕、許顯純、孫云鶴、楊寰、崔應(yīng)元，號(hào)稱“五彪〞。另外尚書周應(yīng)秋、卿寺官員〔九卿官員〕曾欽程等號(hào)稱“十狗二又有“十孩兒〞,“四十孫〞的說(shuō)法，可以說(shuō)從內(nèi)閣、六部到地方總督巡撫，都是魏忠賢的黨羽，很快就可以發(fā)生篡權(quán)弒君的大禍了。明史記載〔卷304《宦官》〕明太祖時(shí)期的制度是，宦官不能讀書和識(shí)字。明宣宗開(kāi)始設(shè)立內(nèi)書堂，挑選小太監(jiān)讓大學(xué)士陳山教授。于是成為制度，因此宦官多通文墨。〔《四友齋叢說(shuō)》卻認(rèn)為，永樂(lè)年間皇帝已命令吏部選拔教官，到宮中教授宦官。王振最初以教官身份進(jìn)入宮中，后來(lái)自行閹割成為宦官，做到司禮監(jiān)的職位。〕幾代以后，成了積重難返的局面。但考察宦官產(chǎn)生災(zāi)禍的緣由，也不完全由于宦官有文化知識(shí)。王振、汪直、劉瑾固然粗通文墨，魏忠賢卻是文盲，而產(chǎn)生的危害更大。可能是因?yàn)榫骰栌梗瑳](méi)有政治智慧，所以他們有時(shí)機(jī)愚弄君主，竊取大權(quán)。例如憲宗稍稍能醒悟，汪直開(kāi)始雖然為所欲為，后來(lái)終究被疏遠(yuǎn)而不用。明武宗也能把劉瑾擒獲處死。只有明英宗、熹宗兩朝幼年即位，所以王振、魏忠賢可以無(wú)所顧忌。但英宗初年，楊士