STYLEREF"標題1"前言第第頁目錄TOC\o"1-3"\h\u4090摘要 II13982前言 130808一、網絡虛擬財產概述 121879（一）財產及財產權 112578（二）網絡虛擬財產的概念 1305251.廣義上的網絡虛擬財產 1171622.狹義上的網絡虛擬財產 118683（三）網絡虛擬財產的特征 228686二、網絡虛擬財產的范圍 212624（一）網絡游戲中的虛擬物品 226245（二）網絡商店 218088（三）網絡賬號 39969（四）虛擬貨幣 317455三、關于網絡虛擬財產權利屬性的學說 312698（一）物權說 323450（二）債權說 3452（三）知識產權說 429176（四）新型財產權說 419382四、網絡虛擬財產法律關系分析 42076（一）網絡游戲中的虛擬物品法律關系分析 423543（二）網絡商店法律關系分析 421358（三）網絡賬號法律關系分析 510597（四）虛擬貨幣法律關系分析 529212五、網絡虛擬財產法律屬性的類型化分析 630995（一）網絡虛擬財產法律屬性類型化分析的理論基礎 6158791.物權和債權的核心區別 6107732.適用不同權利規則對保護網絡虛擬財產的影響 67133（二）物權屬性的網絡虛擬財產 6124461.網絡游戲中的虛擬物品 6205442.網絡商店 7171813.網絡賬號 729420（三）債權屬性的網絡虛擬財產—網絡虛擬貨幣 74415六、物權屬性的網絡虛擬財產的法律保護 86196七、物權屬性的網絡虛擬財產受到侵害時的權利救濟 823549(一)返還原物請求權 819285(二)消除危險請求權 916162(三)排除妨害請求權 92157(四)恢復原狀請求權 916359結語 96934參考文獻 11論網絡虛擬財產的物權法保護摘要互聯網的廣泛應用使得現代社會不同于傳統社會。人們不僅僅是互聯網的參與者，更是互聯網生活的創造者。網絡虛擬財產就是在此背景下出現的新事物，它具有什么樣的法律屬性、應適用那些法律規范在學術界一直存在爭議。本文從網絡虛擬財產涉及的法律關系分析出發，基于民法相關理論，物權與債權的區分目的在于對不同利益結合關系保護程度的不同，認為網絡虛擬財產權的法律屬性不能被單純地解釋為物權性質或債權性質，而應進行類型化的區分，針對不同類型的網絡虛擬財產權給予不同程度的保護。關鍵詞：網絡虛擬財產、法律屬性；物權；債權；法律保護前言隨著信息技術的不斷發展，互聯網在我們的日常生活中發揮著越來越重要的作用。目前，我國使用互聯網的人數已經超過9億，我國的互聯網普及率高達64.5%。在這種大背景下，與網絡信息有關的領域發展迅速，隨著互聯網的普及網絡虛擬財產也隨之出現。作為一種全新的財產形式，越來越多的人在互聯網上進行網絡虛擬財產交易，與此同時，也出現了許多問題。“中國虛擬財產第一案”拉開了我國網絡虛擬財產研究的序幕。我國目前對網絡虛擬財產的保護并未進行特別立法，有關網絡虛擬財產保護的法律法規分散于部門法中，并且大多數規定相對籠統，缺乏明確的規范。面對日益增多的網絡虛擬財產糾紛，法律卻難以被遵循和有效適用，這也不利于促進我國網絡虛擬財產相關產業的健康發展。面對各種各樣的網絡虛擬財產，我們不僅要深入研究與網絡虛擬財產有關的各種理論，還必須解不同網絡虛擬財產的性質和特征，切不可一概而論。與以往將網絡虛擬財產的性質單純地界定為物權屬性或債權屬性不同，本文基于民法的基本理論，分析不同類型的網絡虛擬財產的法律關系，以期對網絡虛擬財產的法律屬性進行類型化界定，目的是為針對物權屬性的網絡虛擬財產法律保護規范的制定提供一些理論支持。一、網絡虛擬財產概述財產及財產權康芒斯在《制度經濟學》一書中寫道：“財產是有權控制稀少的或者預期會稀少的物資，歸自己使用或者是給別人使用，如果別人付出代價。但財產的權利是政府集體活動，給予一個人一種專享的權利。”[[美]J.R.康芒斯.制度經濟學(上)[M]，北京:商務印書館，1962:357網絡虛擬財產的概念1.廣義上的網絡虛擬財產廣義：網絡虛擬財產指的是存在于網絡上的具備財產性質的電子記錄，屬于一種全新的財產模式，能夠利用現行標準進行數字化的度量。楊立新，王中合.論網絡虛擬財產的物權屬性及其基本規則[J].國家檢察官學院學報，2004（06）:5-15.2.狹義上的網絡虛擬財產狹義：網絡虛擬財產指的存在于網絡環境中，網絡的使用者利用支付的手段從而進行把控和擁有的一種存在相應價值的物品。用戶申領的虛擬人物以及各類虛擬物和虛擬貨幣都屬于虛擬財產，李楠.論我國虛擬財產法律保護的困境與出路[D].復旦大學李楠.論我國虛擬財產法律保護的困境與出路[D].復旦大學，2011.網絡虛擬財產的特征1.科學技術依賴性。網絡虛擬財產是隨著人類社會的不斷發展和科技水平的不斷提高而產生的，不屬于大自然的產物。2.獨特性。網絡虛擬財產和現實生活中“物”的屬性不一致，屬于新時代網絡數據的產物。范雨田.論網絡虛擬財產的物權法保護[D].西南大學，2019.3.變化性和創新性。網絡虛擬財產具有各種各樣的存在形式，新時代網絡社會是網絡虛擬財產產生的基石。就目前來看，對于網絡虛擬財產的存在形式學術界尚未達成共識，相關法律法規也未做說明。科技的發展是不斷向前推進的，互聯網的普及率也在逐年提升，新形式的網絡虛擬財產的出現是時間問題。4.“虛擬性”和“現實性。“虛擬”意味著它不能被我們從現實中所獲得，必須依附互聯網科技，是通過客觀信息組成的電子數據。網絡虛擬財產并不能天然產生，對于網絡虛擬財產，人們不僅投入時間和金錢，甚至包含感情的投入。它能夠被用來交換和交易，其本質上也是對客觀世界的一種反應，即具有現實屬性。5.空間特定性。網絡虛擬財產在的存在離不開互聯網信息科技，也就是說，它只能通過電子的形式被儲存在互聯網空間里，只有在存在特定服務器接入的時候它才得以存在。二、網絡虛擬財產的范圍（一）網絡游戲中的虛擬物品網絡游戲中的虛擬物品，不僅僅指網絡游戲裝備，還包括游戲中的寵物、道具以及虛擬的游戲人物等。用戶通過合法渠道獲得的除虛擬貨幣以外的所有虛擬物品均屬于網絡游戲中的虛擬物品類別。這些虛擬物品中，有的是用戶花費時間和精力獲得的；有的是用戶通過使用法定貨幣或者虛擬貨幣從運營商處購買獲得的；還有的是用戶通過支付合理的價金與其他用戶進行交易獲得的。（二）網絡商店本篇文章所涉及到的網絡商店指的是可以直接在網絡上銷售自己產品的商店，利用網絡交易平臺提供商業服務從而給雙方搭建交易平臺的網絡商城不被包含在內，比如淘寶和京東等。（三）網絡賬號社交帳號、網絡游戲賬號、網站登錄賬號等一系列賬號，都需要用戶實名注冊，注冊以后才能在運營商的服務器進行登錄，才能在相應的網絡社區中，與他人進行交流，同時個人信息、資料也將被存儲在該賬號中。網絡賬號就是網絡用戶在互聯網世界身份證，是用戶在網絡虛擬空間的證明和標志，擁有了相應的網絡賬號網絡用戶才能夠進入相應地網絡虛擬空間，從而享受到該賬號該賬號帶來的虛擬空間中的體驗和服務。毋庸置疑網絡賬號是具有財產價值的，但并不是所有的網絡賬號都具有獨立的財產價值，有的網絡賬號并不具有獨立財產價值，但是因其對特定主體有人格利益而需要法律予以特殊的保護，從而具備了市場價值。因此，根據是否具有獨立財產價值，可以將社交賬號大致分為兩類：一類是由于等級高或者號碼數字排列具有特殊意義而具備稀缺性和交易可能性的賬號；另一類賬號則是不具備市場價值，但由于該賬號或其中存儲的數據對特定主體有人格利益而需要法律予以特殊保護。（四）虛擬貨幣虛擬貨幣是“網絡服務商發行的，在虛擬世界中能夠充當一般等價物用來實現虛擬物交易和享受網絡服務的一種近似貨幣。”李鵬.網絡虛擬貨幣相關案例研究[D].上海交通大學李鵬.網絡虛擬貨幣相關案例研究[D].上海交通大學，2010.三、關于網絡虛擬財產權利屬性的學說（一）物權說物權說認為，虛擬財產的本質是電磁記錄數據，玩家獲得網絡虛擬財產的途徑主要有兩種：一種是通過勞動（體力勞動和腦力勞動），另一種是通過購買的方式獲得，從而對網絡虛擬財產享有當然的物權，主要是強調玩家對于虛擬物品的支配權。網絡虛擬財產作為一種真實、合法的財產，具有財產屬性，屬于物權客體物，應將其囊括在物權法的保護范疇之中。（二）債權說債權說認為虛擬財產權實質上就是債權，虛擬財產是玩家與服務商之間的服務合同的標的物之一，玩家可以將其作為請求運營商為其提供特定服務內容的證據，虛擬財產本身并不關鍵，關鍵在于其背后所反映的玩家與服務商之間存在的服務合同。（三）知識產權說有關知識產權說學術界存在兩種觀點：兩種觀點都認為網絡虛擬財產是人們智慧的結晶，所以應把網絡虛擬財產權當做是知識產權來看待。不同的是一部分人認為網絡虛擬財產是研發人員的智慧結晶，應該把它當做知識產權里的著作權去看待。一部分人則認為網絡虛擬財產看作用戶的智慧結晶，認為是網絡用戶投入的智慧性才使得網絡虛擬財產具有可復制性以及創新性等特點。（四）新型財產權說新型財產權說指出，網絡虛擬財產權是一種同時擁有債權和物權屬性的全新的財產權。就如同區分民法中的許多制度和定義一樣，在對物權和債權進行區分時，不僅要從不同的角度進行考察，更要從同一角度的不同方面思考，物權和債權的關系就像兩個長期存在的現象，它們各有特點相互區別，但是就算是截然不同的兩個事物也可能存在連接位置或者“中間過渡區域”。而處在這個連接位置或者“中間過渡區域”的事物一般存在‘二者兼而有之’的特點。”薛高芳.網絡虛擬財產的界定與法律保護研究[D].山東大學,2018.薛高芳.網絡虛擬財產的界定與法律保護研究[D].山東大學,2018.四、網絡虛擬財產法律關系分析網絡游戲中的虛擬物品法律關系分析在網絡游戲中，玩家與網絡游戲運營商之間形成的是網絡服務合同關系。在任何一個合同關系中，合同雙方都享有一定的權利，同時也要負擔相應的義務。在玩家與網絡游戲運營商的網絡服務合同關系中，運營商的義務體現為:提供技術服務支持，保證游戲質量和游戲體驗；不得單方面封停玩家的游戲賬號；當玩家的游戲裝備丟失有協助追回的義務。與此相對應，玩家的義務主要體現為:遵守運營商制定的游戲規范，如禁止使用外掛等；遵守誠實信用原則；對于游戲中需要付費的服務或項目需要支付相應的價金。網絡商店法律關系分析網絡商店相關法律關系主要體現為網絡商店經營者與運營商之間的網絡服務合同關系，合同當事人和相對方也享有相應的權利負擔相應的義務。運營商的義務體現為為網絡商店的經營提供網絡技術支持，不得單方面關閉網絡交易平臺。網絡商店則要遵守平臺制定的交易規范，遵守誠實信用原則。對于服務協議中屬于格式條款的內容，如平臺要求網絡商店經營者不得擅自轉讓其經營的網絡商店，因限制了網絡商店經營者的主要權利，應被認定無效，這種規定同時也違反了現代經濟理念。網絡賬號法律關系分析商和用戶之間構成服務合同關系，運營商的義務體現在：妥善保管用戶信息；賬號的買賣合同關系，用戶負有將網絡賬號密碼等轉移給交易相對人，而交易相對人則負有按照合同約定的時間地點和方式支付價款。社交賬號，主要涉及的是其中所含人格利益的繼承問題。虛擬貨幣法律關系分析虛擬貨幣法律關系的主體有發行虛擬貨幣的網絡服務商（發行者）、消費者、特約服務商。虛擬貨幣法律關系包括兩方面的內容：第一，虛擬貨幣發行者和消費者之間的法律關系。這種法律關系又可以分為兩種：一種是購買虛擬貨幣所成立的買賣合同關系，一種是使用虛擬貨幣支付結算的服務合同關系。購買虛擬貨幣成立的合同關系存在于發行者和消費者之間，消費者為了便于支付虛擬產品或服務，就需要從發行者處購買一定數額的虛擬貨幣，他們之間就形成了一個買賣合同關系。在這個購買合同關系中，發行者的義務是向消費者交付虛擬貨幣，并確保所發行的虛擬貨幣能夠用于虛擬業務的結算。消費者的義務在于需要使用法定貨幣去購買虛擬貨幣。至于虛擬貨幣的交付方式和法定貨幣的支付方式在所不問。當消費者消費者適用虛擬貨幣對購買的服務進行業務結算時他們在之間形成一個服務合同關系。在這個服務合同關系中，發行者要保障消費者虛擬貨幣賬戶的安全和交付虛擬貨幣的義務。第二，虛擬貨幣發行者和特約網絡服務商之間也構成合同關系。特約網絡服務商并不發行虛擬貨幣，而主要是提供虛擬服務，因此發行者就成了特約網絡服務商和消費者之間的橋梁，發行者向特約網絡商提供相應的虛擬貨幣系統，使得消費者可以用虛擬貨幣在特約網絡服務商處購買相應的服務或產品。在這個合同關系中，發行者的義務在于保障虛擬貨幣系統的安全運營。特約網絡服務商的義務則是接受消費者使用發行者處購買來的虛擬貨幣來支付其提供的特定商品或服務。五、網絡虛擬財產法律屬性的類型化分析網絡虛擬財產法律屬性類型化分析的理論基礎物權和債權的核心區別公示公信原則是我國物權保護的一項重要原則，我國《物權法》規定的物權變動模式，都能夠通過公示的方法讓物權取得公信力，同時也就使物權具有對世效力，排除第三人對物的干涉，第三人也因此負有不作為義務即不得侵犯權利人的物權。而債權僅具有相對效力，僅能夠對抗合同相對方。物權和債權的區別可以概括為包括三點：第一點，支配權和請求權的不同；第二點，絕對權和相對權的不同；第三點，物權和債權的保護方式不同，優先級也有不同。所以，對虛擬財產的物權性或者債權性進行區分的時候需要圍繞上述區分標志進行。參見林旭霞：《虛擬財產權性質論》，中國法學，2009年第一期適用不同權利規則對保護網絡虛擬財產的影響某對于物權屬性的網絡虛擬財產，用戶對其具有支配權、絕對權，任何人都不能輕易地侵害或剝奪這種權利，用戶可以自由處置自己的網絡虛擬財產，無需經過運營商的同意，這樣一來運營商的權利范圍就被大大限縮了，運營和管理的成本也會隨之上升，用戶的權利則得到了最大程度的保護。對于債權屬性的網絡虛擬財產，用戶享有的是對相對人的請求權，在發生相關糾紛時，主要是依據合同約定，請求相對人履行義務或者賠償損失，而在處置自己的網絡虛擬財產時，也需要受到運營商條款對其的約束，當權益受到侵害時救濟方式的選擇也只能依據與運營簽訂的合同。由此可以看出適用債杈規則往往更有利于運營商，用戶的權利范圍則被限縮。因此對于債權屬性的網絡虛擬財產，要重點規制運營商利用格式合同隨意限制用戶的合法合理權益，同時也要給用戶提供便捷有效的救濟途徑。物權屬性的網絡虛擬財產網絡游戲中的虛擬物品網絡用戶獲得網絡虛擬物品要么是通過耗費大量的時間和精力玩游戲通關獲得，要么是通過直接購買獲得。因此，網絡游戲中的虛擬物品具有明顯的物權屬性。用戶對于此種通過合法途徑獲得的網絡虛擬物品的占有具有排他性，即無需他人同意就可以自由支配。任何人都不得侵害用戶對網絡虛擬物品的合法占有，游戲運營商也不例外。用戶離線之后，用戶的虛擬物品雖然存放于游戲運營商的服務器中，但用戶并未喪失對該物的支配和控制。雖然虛擬物品的獲得與存續都依賴于網絡游戲運營商提供的技術支持，但這并不能改變虛擬物品的支配性特征。其次，物權規則更有利于對網絡游戲中虛擬物品的保護。現實生活中關于網絡游戲虛擬物品的糾紛多為“盜賣”虛擬物品的糾紛，需要說明的是，現實中不存在直接盜取虛擬物品的情況，都是先盜取網絡賬號，再將賬號內的虛擬物品轉移至個人名下或者通過第三方交易平臺售賣以獲取利益。網絡虛擬物品被盜后，網絡用戶喪失對該虛擬物品的占有和支配，對網絡用造成極大的損失。因此，對于用戶來說，不僅需要在網絡虛擬財產受到非法侵害后獲得賠償，預防侵權行為的發生也極其重要。2.網絡商店目前，我國司法實踐中有關網絡商店的法律糾紛主要以下幾種：轉讓糾紛、繼承糾紛和離婚財產的分割等。針對這幾種糾紛，司法機關在進行裁判是主要依據網絡商店店主對其經營的網絡商店享有所有權，并非依據該網絡商店為誰所占有。3.網絡賬號在網絡賬號的提供者沒有分配號碼之前，號碼的所有權屬于網絡賬號的提供者。在用戶通過各種形式獲得號碼之后，不管是運營商主動分配，還是用戶主動和運營商簽訂的有關協議申請獲得號碼，只要用戶獲得了號碼，用戶在一定期限內就擁有對號碼的所有權。因此，使用者在獲得號碼之后可以決定如何處置號碼，對于網絡賬號的所有權，使用者不管是從運營商獲得，還是從別的用戶手中獲得，都是繼受取得。袁波文.論網絡虛擬財產權的法律屬性及其保護[D].中南大學，2009.債權屬性的網絡虛擬財產—網絡虛擬貨幣網絡虛擬貨幣只能在網絡虛擬環境中流通，從發行者處獲得虛擬貨幣后，獲得者有權依據約定的條件和模式使用這部分貨幣去購買有關服務和產品，發行者有義務向獲得者去提供這部分服務和產品。虛擬貨幣只能在用戶與網絡運營商的服務合同約定的范圍之內使用。“貨幣執行價值尺度職能，只需要觀念上的貨幣，即給商品貼上一個價碼標簽，而不需要有現實的貨幣。”蘇寧.虛擬貨幣的理論分析[M]，北京：社會科學文獻出版社，2008：48蘇寧.虛擬貨幣的理論分析[M]，北京：社會科學文獻出版社，2008：48六、物權屬性的網絡虛擬財產的法律保護本文主要探討物權屬性的網絡虛擬財產的法律保護，對債權屬性的網絡虛擬財產的法律保護不進行贅述。通過對物權屬性的網絡虛擬財產的法律關系和法律屬性的分析，筆者認為應當從以下幾個方面對其進行保護：第一，明確物權屬性的網絡虛擬財產的概念和范圍，并將其納入法律保護的范圍。我國目前沒有專門針對網絡虛擬財產保護的法律法規，因此要在現有的規章制度中細化和完善對于網絡虛擬財產的保護。我國有關網絡虛擬財產的糾紛與日俱增，新的網絡虛擬財產也在不斷出現，缺乏發與之相配套的法律法規體系，因此，需要建立一個更具有包容性的法律法規體系。第二，物僅僅是權利產生和依賴的一種客觀形式，馬俊駒,梅夏英.無形財產的理論和立法問題[J].中國法學,2001馬俊駒,梅夏英.無形財產的理論和立法問題[J].中國法學,2001（02）:103-112.第三，網絡虛擬財產在市場交易中的位置日益凸顯，相關糾紛也日漸增多。但是目前我國并沒有權威的評估機構和評估標準來評估網絡虛擬財產的價值大小，這極大地影響了當事人維權和司法機關的裁判。我國目前對網絡財產價值的判斷方式除調解協商外之外，主要有兩個方法：一個是由網絡服務商對該項財產進行價值評估，另一個是由權利人提供證據證明該項財產的價值。但這兩種方式都有較大的主觀性，容易產生偏差，不利于糾紛的解決。因此，急需建立一個專門評估機構和制定科學的評估標準。七、物權屬性的網絡虛擬財產受到侵害時的權利救濟(一)返還原物請求權在通常意義上來說，返還原物是指恢復原有的對物的支配狀態，而用戶在合法獲得的虛擬財產也應當納入保護范圍。當網絡用戶合法擁有的網絡虛擬財產遭受侵害時，有權要求非法占有人或轉得人返還原物。在涉及返還原物的網絡虛擬財產糾紛中，權利人請求返還原物的主體主要是是運營商和侵權的第三方。尤其是在請求運營商返還原物的糾紛中，游戲運營商完全有責任，也有能力通過技術手段實現對財產的無損壞返還。陳石清.網絡虛擬財產的物權法保護——由首例網絡虛擬財產糾紛案引發的法律思考[J].中小企業管理與科技(上旬刊),2018(08):87-89.(二)消除危險請求權由于游戲運營商所設計的軟件安全系數較低，讓違法犯罪分子通過修改數據、修改程序盜取他人虛擬財產或盜取信息，使用戶的虛擬財產處于暴露之中，隨時有被侵害的風險，此時用戶有權申請運營商消除危險，建立防火墻，提高安全系數。這里的危險可以是已發生的危險，也可以是處于危險的狀態。值得注意的是，對于假想的危險狀態不使用消除危險請求權。(三)排除妨害請求權排除妨害請求權中“妨害”是指無處分權的第三人通過不法手段或者不正當的途徑，使得權利人在行使物權時遭受阻礙。排除妨害是為了是消除障礙或者侵害，使權利人對恢復對物的圓滿的支配狀態。運營商私自封號、對用戶的賬號進行凍結，運營商在清理過期數據時，由于認識錯誤擴大了清理范圍，導致用戶對虛擬財產權利的享有遭受阻礙，用戶有權利請求運營商消除對自己賬號的妨害。(四)恢復原狀請求權由于運營商的技術問題造成系統故障導致數據丟失，或者由于非法分子的攻擊導致運營商數據錯亂，賬戶被盜或篡改，用戶可以要求恢復原狀。所要求行使恢復的物，需要具備可恢復的可能性。這里指的恢復現實生活中的修理、重新、更換等方式，而是將相應的虛擬物品重新存儲在用戶的網絡賬號中。當網絡虛擬財產毀損且不具備恢復可能性時，可以通過折價補償的方式進行賠償，但如前所述，我國目前缺乏專門評估機構科學的評估標準對毀損的虛擬財產的價金進行衡量。結語科學技術在豐富我們的生活的同時也為我們帶來了挑戰。互聯網的出現實現了我們對未知領域的探索，給我們帶來全新的體驗，也給我們帶來新的難題。網絡虛擬財產在過去是難以想象的，但在今天我們對網絡虛擬財產認識的深入，網絡虛擬財產在我們在我們腦海中也變得更加具體。網絡虛擬財產屬于物的范疇，但并不是所有的物都當然的具有物權屬性，我們還要看到它背后所蘊藏的法律關系。從網絡虛擬財產權各項法律關系分析來看，對不同類型的網絡虛擬財產的保護應有所側重，給予不同程度的保護。本文認為，網絡游戲裝備、網絡商店以及具有獨立財產價值的網絡賬號，這一類權利客體與權利主體之間的法律關系應對其采用絕對權的保護，只有這樣，才能達到保護之目的。當我們物權屬性的網絡虛擬財產遭受侵害時，可以通過請求返還原物、排除妨害、消除危險、恢復原狀等進行救濟。由于寫作能力和