不服仲裁裁決起訴狀_第1頁
不服仲裁裁決起訴狀_第2頁
不服仲裁裁決起訴狀_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

民事起訴狀原告:*****,地址:黑龍江省哈爾濱***,法人代表:**,職務:總經理,聯系方式:。被告:***,漢族,身份證號:***,住址:***,聯系方式:*。就原告與被告勞動爭議糾紛一案,原告不服哈***事爭議仲裁委員會做出的哈里勞人仲字【**】第**號仲裁裁決,特向貴院提起訴訟。訴訟請求:1、請求法院對哈爾濱市道里區勞動人事爭議仲裁委員會哈里勞人仲字【*】第*號仲裁裁決書第一項的錯誤裁決進行糾正,依法判令原告不承當支付義務;2、由被告承當本案的全部訴訟費用。事實與理由:原告與被告之間的勞動爭議糾紛,哈爾濱市道里區勞動人事爭議仲裁委員會受理、審查,做出了哈里勞人仲字【*】第*號仲裁裁決書。原告認為,仲裁裁決第一項認定事實錯誤,合使用方法律錯誤,依法應當撤銷。理由以下:一、原告與被告所訂立的勞動合同應為無效合同被告在原告應聘時確保其含有有關的技術資格,出于對被告的信任,在被告未提供有關資質證書的前提下,即與其訂立了勞動合同。訂立勞動合同后,原告多次規定被告提供其應聘時確保已獲得的有關資質證書,但是申請人至今尚未將有關資質證書提供應原告,直至仲裁過程中被告仍稱自己含有資質,同樣也沒有提供對應的證據證明自己含有資質,原告有理由懷疑被告根本不含有有關資質證書,被告在應聘時對原告進行了欺詐。根據《勞動合同法》第二十六條第一款:“以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違反真實意思的狀況下訂立或者變更勞動合同的,勞動合同無效或者部分無效”的規定,原被告雙方所訂立的合同因欺詐而無效。二、被告的欺詐行為致使原告遭受重大經濟損失因被告不含有有關資質,不含有從事勞動合同中所商定的崗位所含有的能力和條件,致使原告多項工程無法竣工驗收,大量樹木死亡,給原告造成了重大的經濟損失。根據《勞動合同法》雙方的勞動合同無效,因素即是被告實施欺詐的行為,違反了原告的真實意思表達。對此被告含有過失,根據《勞動合同法》第八十六條:“勞動合同根據本法第二十六條規定被確認無效,給對方造成損害的,有過失的一方應當承當賠償責任”。根據法律的規定被告的欺詐給原告造成了重大經濟損失,原告有權規定過失方即被告其承當賠償責任,但在仲裁裁決過程中仲裁委員會對此點并未予以考慮。被告的欺詐行為不僅使原告遭受了重大的經濟損失,原告還要向被告支付其全部的工資。在仲裁裁決過程中原告已向仲裁委員會提出有關此點抗辯,但仲裁委員會對此并未予考慮。三、原告遭受經濟損失數額超出勞動者工資因被告無對應資質,致使原告遭受損失,損失數額高達元,損失數額遠超出了被告工資。四、仲裁裁決所根據的證據系偽造哈里勞人仲字【*】第*號仲裁裁決書所根據的唯一證據即被告提供的工資明細。而原告公司的工資明細均為財務人員制作并存檔,且統計的是全部員工整體的工資明細,在仲裁過程中被告向仲裁委員會提供的工資明細僅有被告及被告所招用的部分技術人員有關工資統計,并私自用代為保管的公司公章蓋章,蓋章并無原告授權。很明顯該證據系被告所偽造。總而言之,仲裁裁決認定事實不清,合使用方法律錯誤。原告因被告的欺詐行為與其訂立了勞動合同,并因被告的欺詐行為遭受了重大的經濟損失等因素在仲裁裁決中均未予考慮,且仲裁裁決根據唯一的證據系被告偽造。為維護原告的正當權益,特向貴院提起訴訟,請求貴院支持原告訴求。此致***人民法院

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論