可持續技術篩選與評價方法研究的開題報告_第1頁
可持續技術篩選與評價方法研究的開題報告_第2頁
可持續技術篩選與評價方法研究的開題報告_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

可持續技術篩選與評價方法研究的開題報告題目:可持續技術篩選與評價方法研究一、選題的背景和意義隨著全球環境問題的加劇和人們環保意識的增強,可持續發展已成為全球社會和經濟發展的重要目標。可持續技術作為推動可持續發展的重要手段,受到了廣泛的關注和重視。但是,如何選擇和評價可持續技術仍然是一個重要的研究話題。目前,國內外已有一些研究成果。例如,國際標準化組織(ISO)制定了多個標準用來指導可持續技術的篩選和評價。然而,這些標準很多是以外部經濟和環境效益為主要指標,忽略了內部經濟、社會和環境效益之間的互動關系,其客觀性和準確性還有待進一步的檢驗和完善。因此,本研究旨在探索更加科學、合理的可持續技術篩選和評價方法,以此為可持續發展提供實際的指導意義。二、研究的內容和方法本研究將會從以下幾個方面進行研究:1.可持續技術篩選的基本原則和步驟:考慮到每個國家和地區的土地、氣候、文化和經濟情況都有所不同,我們將根據不同國家和地區的特點和需求,制定可持續技術篩選的基本原則和步驟。2.可持續技術評價的指標體系:除了依據ISO標準制定的指標體系外,我們將考慮可持續技術的內部關系,并進行內部效益與外部效益的關系判定,制定更加完善的指標體系。3.可持續技術評價方法的建立:通過AHP(層次分析法)、模糊綜合評價法、TOPSIS(優劣排序法)等方法,建立比較科學的評價模型,并對各方法的評價結果進行對比和驗證。三、預期研究成果和創新點本研究預期將會做出以下貢獻:1.建立更加科學、合理的可持續技術篩選和評價方法,以此為可持續發展提供實質性的指導。2.創新地將內部效益和外部效益進行區分,并制定更加完善的指標體系和評價方法。3.通過對比各方法的評價結果,提高評價的準確性和科學性。四、擬采用的研究方法本研究將采用文獻資料法、實地調查法、統計分析法、數理邏輯法等方法。五、研究進度安排研究時間為一年,具體工作安排如下表:|時間|工作內容||:-----------|:-------------------------------||第1-3個月|文獻資料收集、分析和整理||第4-6個月|建立可持續技術篩選和評價指標體系||第7-9個月|確定可持續技術評價模型和方法||第10-11個月|模型驗證和結果分析||第12個月|撰寫論文,準備答辯|六、參考文獻[1]JohnsonO.SustainableTechnology.TheJournalofTechnologyStudies.2008,34(1):1-7.[2]LindeijerEW,MullerH,VanDerVoetE,etal.Sustainabilityassessmentoftechnologies.Areviewofindicatorsandmethods.EnvironmentalScience&Policy,2012,22(1):1-14.[3]AnagnostopoulouE,NikolopoulouK.SustainableTechnologySelection:AReviewofMethodsandTools,EnergyScience&Engineering,2019,7(2):227-247.[4]ISO/IEC14031:2013Environmentalmanagement-Environmentalperformanceevaluation-Guidelines.[5]Kurtz,DanielW.SustainableTechno

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論