隆陽區人群HIV、梅毒感染情況分析_第1頁
隆陽區人群HIV、梅毒感染情況分析_第2頁
隆陽區人群HIV、梅毒感染情況分析_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

精品文檔-下載后可編輯隆陽區人群HIV、梅毒感染情況分析【摘要】目的:了解隆陽區高危人群中HIV、梅毒的感染情況,為預防控制性傳播疾病在該人群中的流行與傳播提供科學依據。方法:采用現場血清流行病學調查方法,對所有的調查對象,在知情同意的原則下,每人抽取5ml靜脈血進行HIV抗體及梅毒螺旋體抗體檢測。結果:共調查360人,檢出HIV抗體陽性者5人,陽性率1.39%,梅毒螺旋體抗體陽性者6人,陽性率1.67%。結論:隆陽區人群中HIV、梅毒的感染率均超過1.0%,流行態勢比較嚴峻,與既往調查結果比較有逐漸升高的趨勢,應采取積極有效的干預措施,預防和減少性傳播疾病在該人群中的流行和傳播。

【關鍵詞】人群艾滋病梅毒抗體檢測分析

目前,性傳播疾病在我國的流行仍然嚴重,特別是艾滋病已面臨從高危人群向一般人群蔓延的臨界點,而人群是由高危人群向一般人群蔓延的橋梁人群,為了了解隆陽區人群中HIV及梅毒抗體的流行情況,為預防控制性傳播疾病在該人群中的流行與傳播提供科學依據,我們于2022年9月1日至2022年9月30日,對隆陽區娛樂場所從事的360人進行了HIV、梅毒抗體的檢測,現將結果分析報告如下:

1材料與方法

1.1標本來源:將隆陽區城區的人群分為三個層次,夜總會、KTV、歌舞廳、酒吧為“A”層;發廊、按摩店、桑拿為“B”層;路邊店,站樁為“C”層,按層進行概率抽樣,選取檢測對象。

1.2方法:采用現場血清流行病學調查方法,對所有的調查對象,在知情同意的原則下,每人抽取5ml靜脈血進行HIV抗體及梅毒螺旋體抗體檢測。HIV抗體初篩采用酶聯免疫吸附試驗(ELISA、雙抗原夾心法),初篩陽性及可疑陽性者,采用蛋白印跡試驗(WB)確認。梅毒初篩采用非梅毒螺旋體抗原診斷試驗試劑盒(膠體金標法),初篩陽性及可疑陽性者,采用梅毒螺旋體抗原血清試驗(TPPA)確認。兩種檢驗試劑均由云南省疾病預防控制中心統一提供,實驗操作嚴格按試劑盒說明書進行,并在有效期內使用。

1.3質量控制:監測與采樣均嚴格按照云南省疾病預防控制中心、性病、艾滋病防治中心制定的《云南省艾滋病監測點操作手冊》及《性傳播疾病臨床診療指南》進行,初篩試驗由隆陽區疾病預防控制中心初篩實驗室完成,確認試驗由保山市疾病預防控制中心確認實驗室完成。

2結果

共監測360人,檢出HIV抗體陽性者5人(陽性率1.39%),梅毒螺旋體抗體陽性者6人(陽性率1.67%),不同層次監測結果詳見表1。對3個層次的HIV抗體陽性率、梅毒螺旋體抗體陽性率做X2檢驗(確切概率法),P值分別為0.63、0.00。進一步對3個層次的梅毒螺旋體抗體陽性率做X2檢驗分割,可知A、B層次的抗體性率無統計學差異(P值為1.00),而A、B層次合并后的抗體陽性率與C層的抗體陽性率有統計學差異(P值為0.0000739)。

3討論

從HIV抗體陽性率的角度看,3個層次的監測樣本的陽性率無統計學差異,提示3個層次的人群的HIV感染率也無統計學差異。但是,從梅毒螺旋體抗體陽性率的角度看,C層次人群的梅毒螺旋體感染率卻遠遠大于A、B層次人群。正常情況下,性病患者感染HIV的機率要遠遠大于未患性病者,但本次調查中為什么會出現梅毒患病率高的C層次人群,其HIV感染率卻與梅毒患病率低的A、B層次人群一致的情況呢?這可能與3個層次人群的抽樣數量不夠統計學要求有關(HIV感染率低時,需要抽取的樣本量就相應要擴大),也可能與3個層次人群所服務的對象有關(找A、B層次人群的嫖客

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論