1.4研究內容…………錯誤!未定義書簽。2基本情況……錯誤!未定義書簽。2.1建設項目概況………錯誤!未定義書簽。2.1.1工程設計布置原則…………錯誤!未定義書簽。2.1.2工程總體布置方案…………錯誤!未定義書簽。2.1.4排水系統…………………錯誤!未定義書簽。2.2.1河道概況……錯誤!未定義書簽。2.2.4水文泥沙……錯誤!未定義書簽。2.3現有水利工況及其它設施情況……錯誤!未定義書簽。2.3.1防洪護岸及天仙攔砂壩情況………………錯誤!未定義2.3.2主要橋梁情況………………錯誤!未定2.3.3其它情況……錯誤!未定義書簽。3河床演變分析…錯誤!未定義書簽。3.2.2河道沖淤量……錯誤!未定義書簽。4.1數學模型基本原理…………………錯誤!未定義書簽。4.1.1模型計算控制方程…………錯誤!未定義書簽。4.1.2模型方程離散和求解………錯誤!未定義書簽。4.1.3模型計算范圍及邊界處理…錯誤!未定義書簽。4.2數學模型驗證………錯誤!未定義書簽。4.2.1模型驗證計算資料…………錯誤!未定義書簽。4.2.2模型驗證計算成果…………錯誤!未定義書簽。4.3.1計算方案………錯誤!未定義書簽。4.4計算成果分析………錯誤!未定義書簽。4.4.1斷面縮窄率分析…………錯誤!未定義書簽。4.4.3對流速影響分析………………錯誤!未定義書簽。4.4.4對流場影響分析……………錯誤!未定義書簽。4.5護堤工程穩定性分析計算…………錯誤!未定義書簽。25.2對行洪的影響分析…………………錯誤!未定義書簽。5.3對河勢的影響分析…………………錯誤!未定義書簽。5.4對現有防洪工程和其它水利工程設施的影響……錯誤!未定義書簽。5.5對其它事宜影響分析………………錯誤!未定義書簽。6結論…………錯誤!未定義書簽。1萬州城區面積41平方公里，城市人口約69.5萬人。城區用地結構形態為多中人口的47.6%,房屋淹沒比重約48%,城市一半將被淹沒。目前萬州城區北濱大道滑樁在自身部份進行了整治，但若不對6、13號地兩岸地質災害或者安全隱患，特殊是在上述前緣引起滑坡，勢必帶21.2評價依據(5)《河道管理范圍內建設項目管理的有關規定》(水政1992年7號文);(17)苧溪河核心區涉河建設方案報告(中國華西工程設計建設有限公司，月31.3技術路線1.5高程與平面控制系統說明2022年6次)和水文泥沙資料(1951年~2022年),對工程河段河床演變、水沙運動1.4研究內容2.1建設項目概況2.1.1工程設計布置原則2)護岸工程需平順河岸，包括平順汛期和汛后蓄水期岸線，根據河道沿程地形42.1.2工程總體布置方案有利岸坡穩定和滑坡管理。因此本工程主要形式為分段回+“L”型擋墻。在吳家灣兩岸6號、13號地塊，由于6號地塊地勢較陡，而134護岸根據地形地質及高度構造要求，分為一級或者二級放坡，坡比為1:1.5~1.7不等，2.1.3等級劃分、設計荷載組合、參數與設計標準2)設計計算工況工況l自重+建造荷載+現狀水位工況Ⅱ自重+建造荷載+壩前175.3m、156.6m、139.1m+20年一遇暴雨(非汛期)自重+建造荷載+壩前162.4m、156.6m、145.1m+20年一遇暴雨(非汛期)自重+建造荷載+壩前175.1m降至145.1m自重+建造荷載+壩前175.1m至145.1m+20年一遇暴雨(非汛期)工況VI自重+建造荷載+壩前175.1m驟降至170.0m,水位驟減3m/d+20年一遇暴雨(汛期)按以上各工況進行設計驗算，設計標準為50年基準期。由于在推理計算時已考53)設計計算參數4)地震烈度2.1.4排水系統天然降水量，生活排水量按天仙湖規劃設計要求確定，地表面總體按1%坡降(湖內符合天仙湖規劃，有利美化點綴天仙湖景觀效果，其他采用1:2坡比明式砼跌坎排場地應形成1~2%坡度順向天仙湖，以利填土排水和天然排水，禁止逆向坡和形成凹2.2河道基本情況2.2.1河道概況道斷面水面寬變化普通小于50m擺布，工程河段在天仙湖攔砂壩附近是本河段河寬到苧溪河汛期流量的0.3%,主流長生河在天子湖大壩設計時根據萬縣站多年平均徑62.2.2河道地質條件場區屬于典型的低山丘陵河谷地貌區，河谷呈不對稱的V字型。勘察區內度0.8%。河谷兩側斜坡多呈階梯狀。兩側斜坡在本次工程地質測繪(調查)范局部較陡達40°~90°。挨近萬州大橋一側，為一突出山梁，地形坡度角為位于青年路以北地帶，其上分布有大量的魚塘，臺階北側為坡度角約25°的陡階前部臨近苧溪河一帶修筑有護岸工程，西側原天城區林業局附近以放坡條石勘察區地質構造位于川東褶皺帶萬縣復式向斜中的萬縣向斜軸部偏北西翼，巖層產狀130°~160°∠2°~7°,向南東方向傾斜，巖層呈單斜產出。場地內無斷層及構造破碎帶。在場地挨近萬州大橋一側出露基巖中見有兩組裂局部微張1^5mm,少許被泥質充填。裂面不平整蜿蜒延伸，呈張性。間距約0.5~2.0mm,延伸1~5m擺布，結合差。(2)、產狀20°~75°∠76°~85°,范，本場地屬設計地震分組第一組，抗震設防烈度6度區，根據1:400萬《中勘察區人工堆積層，結構松散~稍密，多空隙，具備地件，但因其分布不均勻，且厚度變化大，故不構成統一的崩滑堆積層主要為粉質黏土夾碎塊、石，局部碎土。粉質黏土隔水較好，為相對隔水層，該層地下水的分布及含量取決于粉質黏土中碎塊石的含量及粉質黏土與碎塊石的結合程度均勻，局部地段粉質黏土含量較純，因此不7根據該場地內三個滑坡的勘察資料，前人對該層進行了大量水文地質測試工作，其滲透系數0.004692m/d(采用自沙河子滑坡勘察報告)~0.153樂寺滑坡勘察報告),為微~弱透水層，由上可見，該層含水、透水性差異大，局部可形成上層滯水。崩滑堆積層地下水主要受大氣降水補給，該層分布于斜坡上，地表水排泄條件較好，地下水補給條件較差。因此該層地下水受天氣變化影響大。根據采集到的資料及本次根據鉆孔揭示：少數鉆孔為干孔，滑坡勘察探井施工過程中地下水多呈浸潤狀、散滴狀滲出，部份呈線狀流出，可見崩滑堆積層不同部位地下水含量不均勻。該層地下水的特點是：含量少，分布不在場地最低處沿苧溪河及兩側分布沖洪層，該層以砂土為主，為粉砂~礫砂土，多孔隙且孔隙連通性好，該層分布連續，厚度比較大，其下部為以泥巖為主的隔水層，且具備地下水的移運及存賦的條件，為良好的含水層。該層地下水主要補給源為苧溪河和大氣降水。補給源穩定，地下水較豐富，具有統一潛水面，進行抽水試驗，其結果及過程見表2.5。計算結果k=2.82m/d。說明場地砂土層屬透水層，水文地質條件中等復雜。4)不良地質現象根據現場調查，工程區內包括安樂寺滑坡，沙河子滑坡群、天城實驗小學滑5)破壞地質環境的人類工程活動6)工程區地質災害危(wei)險性評估主要結論池變形體2號變形區、草街子雙堰塘滑坡、天城實驗小學滑坡、口滑坡、豆芽棚滑坡、石包嘴滑坡、夢娜化裝品廠滑坡等10個滑坡體，這些滑坡體治費用大于該小區建設總投資的30%,不適宜進行本項目的建設。其它小區的工程并小于30%,基本適宜進行工程建設。7)結論和建議8④填土高度超出20m,適當減少填土坡度建議取1:1.5~2.5,坡形宜采取2級1)流域概況2)水文、氣象內雨季從4月延續至10月，降水量約占年降水量的87.5%,其中以6、7兩月降水量3)徑流水文基本資料增，期間7月中、下旬至8月常發生伏旱，浮現汛中枯水段，10月為汛后9徑流年內、年際變化較大，豐水期(4-10月)徑流約占年徑流的91%,枯水期(11月至次年3月)徑流約占年徑流的9%,1-2月徑流約占年徑流的2%,豐水年年~1996年)實測水文觀測記錄資料，利用同流域的梁平氣象站月降雨量與余家水月456789123年百分數(%)普通24~48h,最大洪量主要集在24h內，約占三日洪量的80%,經計算天仙湖護岸設計洪峰流量(m3/s)各頻率設計值(m3/s)2月4月5-9月10月11月12月11月~次年3月11月~次年4月10月~次年3月站設計時，調查到1970年5月29日洪水為近40年來最大洪水，當時沙河鎮街道和水位、流量實測從1870年到1998年間共發生9次較大洪水，實測最大流量76400m3/s(1981年7調查地點時間(年)位(m)水位、流量實測水位、流量實測水位、流量實測沒計暴雨P(%)(mm)125H3日時段21983年10月5日~7月較大暴雨作為典型雨型，該雨型實際雨時為47h,主雨峰浮現時段123456789時段00時段時段數根據設計流域地理位置，查《手冊》綜合瞬時單設計洪峰流量(m3/s)綜合瞬時單位線洪峰相對誤差(%)Wp(萬m3)流域的大洪水過程線普通為單峰型。因此，采用東部地區單峰概化模型，以峰量控時程(h)0時程(h)0時程(h)經過點繪成圖的余家站實測各月最大流量圖(見附圖),可以看出本地區洪水有各頻率設計值(m3/s)5-9月10月11月12月11月~次年3月11月^次年4月10月~次年3月2地名累計距離5)萬州區河段天然水面線地名沱口天仙湖出口舊寶塔6)三峽水庫建庫后萬州區段水位情況時期萬州城區三峽工程圍堰擋水發電(2003-2022)年20年一遇水位m防洪限制水位mmm三峽水庫正常運用汛后水位mmmm汛期水位防洪限制水位mmmmm件7)水文、氣象觀測站點分布和觀測項目河等雨量站。龍寶氣象站已有41年(1955—1995年)實測氣象資料，各站觀測項目河名站名止時間觀測項目北緯龍寶萬州龍寶區河普里河橋亭汝溪河雙河白羊磨刀溪龍角天雁口龍駒型水庫3座，小(2)型水庫8座，山塘1131口，為了解分析流域水土流失數量，2001年9月18日~24口，選擇匯水區自然地理、萬m3、10.32萬m3。和2.73萬m3,三庫至今己運行41年、44年和36年，因泥沙沙量的20%,計算流域推移質年輸沙骨為15.44萬t。粒徑(mm)52小于某粒徑百分率(%)0粒徑(mm)粒徑(mm)5百分率(%)02.3現有水利工況及其它設施情況2.3.1防洪護岸及天仙攔砂壩情況1)萬州區是重慶市東部的交通樞紐和政治、經濟、文化中心。按照《防洪標 2.3.2主要橋梁情況架混凝土拉橋，兩岸引橋為28m跨連續梁；主墩薄壁為實體墩，引橋為圓柱墩；橋2.3.3其它情況2)三峽工程建成后，萬州處于庫區腹心地帶，為常年3.1河道歷史演變概況根據萬州河段近70年水位觀測及有史記載，三峽水庫蓄水前，苧溪河天仙湖核3.2河道近期演變分析3.2.1河道形態變化分析1)灘地變化三峽水庫蓄水前(1995年12月~2002年9月),各灘地呈沖刷之勢，面積逐漸減2)河槽變化位控制在168.8m高程(后面相同),上端緣河面增加較少(是原河道寬1倍以上),3)橫斷面變化形成良好水力流態進行護岸工程岸線布置及斷面設計(詳見附圖);岸線布置由規律推移質輸沙量據有關資料，山區河流采用懸移質輸沙量的15~30%計算，結合沙量的20%,計算流域推移質年輸沙骨為15.44萬t。少至1275tkm3.a,年均水土流失量減少至19.56萬t,按85%為懸移質輸沙計算，流推移質沙量合計體積14.151萬m3。根據2022年苧溪河請與項目進行的探測和分析攔砂壩運行100年損失容積約1415萬m3,占170.00m的容積的33.48%。4防洪評價計算4.1數學模型基本原理4.1.1模型計算控制方程EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(記),M)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(曲線),=y)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(坐),M)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(流),E)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(在),R)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(ξ和),W)1000主流方向uD河寬方向VD4.1.2模型方程離散和求解;C=(hu)An;C.=(hu)An;C,=(Hu)4.1.3模型計算范圍及邊界處理在計算區域內共布置230×100個網格，其中沿水流方向布置230個網格，取1010加量級)。為不影響水流控制方程的求解，在露出4.2數學模型驗證4.2.1模型驗證計算資料4.2.2模型驗證計算成果時間實測實測流量(m3/s)下邊界水位(m)工程處水位(m)汛期5%洪水三峽工程運行50年末計算方案控制條件流量(m3/s)下邊界水位(m)工程處水位(m)4.4計算成果分析4.4.1斷面縮窄率分析為了解工程先后河道橫斷面變化情況，根據工程布置情況選取了3個典型斷面規劃相比),面積和河寬縮窄率隨水位抬高有增加趨勢。現狀4.4.2對水位影響分析4.4.4對流場影響分析4.5護堤工程穩定性分析計算因天仙湖核心區庫岸處于三峽水庫常年回水消落帶區，在三峽水庫蓄水運行后，水位變幅對路庫岸穩定，根據各地塊地勘報告分析，多處處于不穩定或者欠穩定狀態，為防治庫岸再造，坍塌甚至引起滑坡，對庫岸進行綜合整治是必要的，并需對護岸工程進行方案優化設計、計算分析，取保工程設計安全可靠。根據涉河方案及護岸工程初步設計，現選幾處典型控制斷面(