1有意，徐某被判死刑20079值一萬五千余元。7月30日深夜，徐某在寧夏路持刀行人張某，中，徐某持刀向張某腹部猛刺一刀，致使張某失血性休克，經搶救無效死亡。當?shù)毓矙C關接到群眾報案后快速出動警力，經過偵查，將四處公開的徐某抓捕歸案，人死亡，犯罪事實清楚，證據確鑿，依法判處徐某死刑。案例2 鄰居糾紛，法官斷案家住某市市北區(qū)鎮(zhèn)江路干休所的王某和劉某是樓上樓下的老鄰居某賠禮賠禮，并在干休所范圍內消退影響。案例3 亂刻亂畫該誰懲罰？200治理部門和文物保護機構只行使文物治理權理后，支持胡某的起訴理由，判決撤消了曲阜市文物局的行政懲罰打算。溫州：2111她在朋友的眼中是“富二代”、“官二代”，全身名牌、開保時捷，住豪宅，爺爺在海外開礦，父母是房地產大亨，舅舅是京城高官，銀行卡里的存款過億2148794249.971122000“90后”虛構家庭背景爺爺在海外開礦，父母做房地，舅舅是高官21歲的王某來自湖北省赤壁市，她個頭嬌小、氣質較好，朋友們都喊她“小惠”。她是朋友眼里含著“金湯匙”誕生的幸運兒。王某用上萬元的手機，全身上下都是名牌，開的是紅色保時捷跑車，一個人住著躍層豪宅。常常聽王某說起，她爺爺在海外開礦，父母在杭州做房地產生意，舅舅還是京城的高官，各方面關系都很好。不曾想，王某其實生活。200916168002010年和王某確立的戀愛關系，陳某的很多朋友都到王某的“豪宅”里玩過，他到案發(fā)時才知道原來王某虛構了家庭背景。201111月，王某以幫助杜某辦理銀行理財名義，先后騙取了其共計人民幣30萬元。上當受騙的還有王某男友的朋友韓某和盧某。2012年9月，王某以弟弟急需用錢為由騙取韓某103.54微信“搖一搖”曬過億存款高檔小區(qū)內“釣大魚”2013年2月，王某化名“芯琴”，通過手機微信“搖一搖”的功能，在豪宅小區(qū)四周添加了好友章某。通過微信談天，王某說明自己是官二代富二代的身份，自稱身價上億。其將銀行存款1.3億元的短信記錄通過微信發(fā)給章某看。章某誤以為王某真的很有經濟實力。8000施工裝飾公司，聽王某稱其家里關系很“硬”，又可以幫助其公司辦理相應的資質，于是每次王某向其“借錢”時，他都爽快通過銀行轉賬、刷卡消費等方式支付。201323358849.97經法院審理查明，王某共騙取杜某、韓某、盧某、章某合計人民幣794249.97元。騙來的錢財轉借吃息、揮霍消費 一日三餐都是跑腿公司送上門揮霍掉了，有些借給朋友“吃利息”。2012年下半年開頭，王某的一日三餐都是通過跑腿公司送的，根本上都是送到高檔酒店。2013年前后曾屢次拿信用卡到自己店里消費，每次都是用不同的卡，購置的都是高檔香煙和茅臺酒，201310費簽名都不是用自己的名字。2013320136月2510·2820131010·282013102822經搶救無效死亡，其丈夫無生命危急。201449法院以有意罪判處死刑、剝奪政治權利終身的一審判決。20131028910果檔老板張桂英(化名)看到“醉醺醺的，光著上身，腰里別著一把手槍”，感到可怕，趕忙收了攤檔。張桂英說：“他們三人在我店門口坐了31010粉”店鋪對面。隨后，槍擊案就在這里發(fā)生。當晚，一共開了四槍。第一槍，他站在“老牌螺螄粉”對面的街上，不知射往哪里了，在地上留下第一個彈殼。件偵辦工作，查糾隊伍治理教育存在的問題。[3]201310316人停頓執(zhí)行職務，承受組織調查，將依法依規(guī)追究責任。201310312013112商。貴港警方表示，案件正在進一步偵辦中。201311370多萬元。2013118更多精力，已經承受政府此前提出的方案，賠償金額70余萬元。在場的家屬們已經在協(xié)議上簽字確認。蔡世勇的姐夫賴先生稱，當?shù)卣岢鲑r償70多萬元，包括死者賠償金、孩子撫養(yǎng)費等，但他們沒有同意。“兩個孩子太小，老人也得贍養(yǎng)，死者也需要一個風光的墓地，而我小舅子傷到鎖骨，以后會不會有影響都不好說。”一審審判：20142139調查，控辯雙方對證據進了舉證、質證，圍繞定罪、量刑和法律適用問題進展了法庭辯論，被告人做了最終陳述并提出向被害人及家屬賠禮。下午150，案件將擇期宣判。庭審后，被害人家屬提起刑事附帶民事賠償懇求，索賠人民幣123萬多元。[8-9]201421715:30政治權利終身，稱會上訴。201441解書等證據進展了舉證、質證。諒解書的諒解人是被害人吳英的父母、兄長，但吳英的丈料的證據進展了舉證質證。是主檢法醫(yī)師對被害人蔡世勇的損傷如何形成的分析說明打行為、對上訴人是否應當從輕懲罰等問題控辯雙方進展了辯論。連開三槍殺害被害人還是與蔡世勇?lián)寴屵^程中誤殺被害人效，是否應予采信。因案情重大，該案將擇期宣判。2014484941使用規(guī)定，攜槍飲酒，酒后滋事，向無辜群眾開槍，致一名孕婦死亡、一人輕傷，其行為已證據確鑿、充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法，遂依法裁定駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。給受害者家屬一個清楚、公正的交代，也避開被指“濫用納稅人錢”。最輕率的報復，最沉痛的代價家在北京的初中生宋某〔14歲、張某〔13歲〕因兩周前與“藍極速”網吧的效勞員發(fā)1.8200261625618兩名涉嫌縱火的初中學生抓獲。北京市第一中級人民法院，２００２年８月２７日對“藍極速網吧”放火案作出一審判決：因嫌疑人在犯罪時均未成年，依法對他們從輕懲罰。以放火罪判處被告人宋某某〔男，１４歲〕無期徒刑，剝奪政治權利終身；張某〔男，１３歲〕因不滿１４周歲，未追究刑事責任，已于２００２年６月２８日被北京市公安局收容教養(yǎng)。<設置問題>1.本案屬于何種訴訟？案件的起因是什么？案中宋某、張某分別會受到何種懲罰？你認為法院會怎么判決？依據是什么？在遇到類似糾紛時，你會選擇什么解決方式？車借給他人豈料出事故車主怒向朋友索賠三萬車借給他人豈料出事故車主怒向朋友索賠三萬35020元。近日，江蘇東臺市人民法院審理了此案。王某與陶某曾是從前好友。2014114的房子被車撞出一個大窟窿，王某的愛車被撞得面目皆非，車頭嚴峻扭曲變形，車身斷裂，車修理公司進展修理，并賠償了朱某房屋損失2850元。陶某出院后，王某屢次與陶某及其家人協(xié)商賠償事宜，陶某一家卻始終避而不見。1狀遞到法院，要求陶某賠償。爭論劇烈，誰也不情愿妥協(xié)，王某表示自己不要保險公司賠，堅決要求陶某賠。司理賠。雖然事故受損車輛已經修復，但作為侵權人，被告陶某的賠償責任并不固然免除。25800照相館遺失孩子百日照母親獲三千精神損失費兒子的百天照被相館弄丟后，38兒子的百天照被相館弄丟后，3851003000140有了兒子，視其為掌上明珠，由于相館工作失誤，造成她和兒子作為留念的“百100元，賠禮賠禮100元，賠禮賠禮3000訂立遺囑，合理更要合法〔以案說法〕遺囑不得排解合法繼承人案例：2013年初，山東省濰坊市一對老年夫妻，丈夫在臨終前立了一份遺囑，老伴對此房只有居住權，房子最終由長子繼承??”遺囑中沒有涉及妻子的繼承份額。妻共同全部：〔一〕工資、獎金；〔二〕生產、經營的收益??夫妻對共同全部的財產，有內容，不具有法律效力，其家庭共有財產的一半應屬妻子。自書遺囑不得變更公證遺囑7萬元存款。2006年初老伴去世后，34由長子繼承。201255次子全部，其他2萬元存款及物品歸長子繼承。今年初，王老漢病逝。在清理遺產過程中，老漢的遺產進展分割。說法：繼承法其次十條第三款規(guī)定，自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。據此，本案中王老漢后立的自書遺囑，并不能撤銷、變更公證遺囑。遺囑不得侵害弱者權益 案例：鄭某與其丈夫劉某〔早年已病逝〕育有一女，又于1972年收養(yǎng)一男孩郭某。因丈夫早逝，鄭某一人含辛茹苦將一雙兒女撫養(yǎng)成人2014年春節(jié)前，郭某在與其子駕車外出時發(fā)生車禍，致郭某腦顱骨裂開，醫(yī)治無效于10日后死亡。在住院治療期間，郭某立下一份口頭遺囑將個人全部財產歸其子繼承后鄭某提起訴訟，法院判決郭某之子返還鄭某遺產2萬元、房屋1間。上下班途中遇事故“合理時間”方能認定工傷年事已高，喪失了勞動力量。因此，法院從保護弱者合法權益的原則動身作出了上述判決。上下班途中遇事故“合理時間”方能認定工傷中”的合理解釋上，一般應指職工在合理的時間與路線上來回于單位和家中的過程。〔化名作出了不予認定工傷的打算。張茜的家人不服該打算，通過行政訴訟把勞動部門告上法庭。近日，著疑問，記者就此案進展了采訪。1730單位正常下