答：某個數量性狀實際測得的個體或群體的數值，叫做表現型值，其變異幅度就是表現型方差。表現型值是由基因型和環境條件共同決定的，由于基因型造成的方差稱為基因型方差，由于環境條件造成的則為環境方差。一個性狀的表型值中遺傳型值占的比重大，這種性狀遺傳給后代的可能性就大，如果表型值中環境影響大，則這個性狀遺傳給后代的可能性就小。4.廣義遺傳力和狹義遺傳力的定義是什么？對育種實踐有什么指導意義？答：廣義遺傳力是指遺傳方差占表現型總方差的百分數。狹義遺傳力是指加性方差占總方差的百分數。如果廣義遺傳力和狹義遺傳力都較高，說明該性狀受環境條件影響小，可以在早期世代選擇。如果廣義遺傳力高，而狹義遺傳力低，說明基因中的非加性效應占有相當的比重，只能在高代進行單株選擇。遺傳相關geneticcorrelation這是指在雜種群體表型間的相關性中，由基因型所產生的相關性。表型方差可分為遺傳方差與環境方差，同樣的表型協方差也可分為遺傳協方差與環境協方差，因此可以計算與此相應的表型相關，基因型相關或遺傳相關以及環境相關。遺傳相關是僅由遺傳原因引起的相關，例如在育種時可顯示出各種性狀結合的難易，或僅在選擇某一種性狀時，可顯示出與它有遺傳相關的其它性狀將出現何等程度的遺傳變化。遺傳相關的測定可應用測定遺傳率時所采用的同樣方法。尾葉桉材性與生長遺傳相關的初步研究ImagePostedby*on11/02/0603:54PM,updatedon11/02/0604:11PM羅建舉，鮑甫成02/20/2004摘要：以8年生尾葉桉無性系林為試材，分析了材質性狀成一幼指標之間的遺傳相關、材性一生長之間的遺傳相關和材重指標的遺傳控制因子。結果表明：材質性狀在成一幼指標之間大都存在極顯著正遺傳相關；生長性狀（樹高、胸徑和材重）之間也存在極顯著正遺傳相關；生長性狀與木材密度呈弱度正遺傳相關，與木纖維比量呈極顯著負遺傳相關，與導管比量呈極顯著正遺傳相關，與纖維長度無明顯遺傳相關性；材重指標的遺傳控制因子主要有木材密度、管孔弦徑、木纖維比量和導管比量及樹高和胸徑，其中木材密度和胸徑有較大的直接控制作用，木纖維比量和導管比量及樹高有較大的間接控制作用。關鍵詞：尾葉桉無性系，材質性狀，生長性狀，遺傳相關PreliminaryStudyOnGeneticCorrelationsBetweenWoodPropertiesAndGrowthTraitsOfEucalyptusUrophyllaAbstract:With8clonesofEucalyptusurophyllaof8-year-oldasmaterials,geneticcorrelationsbetweenjuvenilewoodpropertyandmaturewoodproperty,andbetweenwoodpropertyandgrowthtraitswereanalyzed,andgeneticcontrollingfactorsofdry-woodweightwerediscussed.Theresultsareasfollows.Thereareextremelysignificantpositivegeneticcorrelationsbetweenjuvenilewoodpropertyandmaturewoodproperty.Growthtraitsshowextremelysignificantnegativegeneticcorrelationswithwoodfiberpercentage,extremelysignificantpositivegeneticcorrelationswithvesselpercentage,slightlysignificantpositivegeneticcorrelationswithwooddensity,andnogeneticcorrelationswithfiberlength.Controllingfactorsofdry-woodweightincludewooddensity,tangentialdiameterofpores,woodfiberpercentageandvesselpercentage,treeheightandDBH.Ofthesefactors,wooddensityandDBHplaystrongdirectcontrollingroles,andwoodfiberpercentage,vesselpercentageandtreeheightshowstrongindirectcontrollingeffectsondry-woodweight.Keywords:ClonesofEucalyptusurophylla,Woodproperties,Growthtraits,Geneticcorrelation林木的性狀通常是受到許多微效基因的交互控制，即同一性狀由多個基因控制，同一基因控制著多個性狀（朱之悌，1990）。由此可知，在林木的性狀之間必然會存在各種相關關系。平常所看到的林木性狀之間的相關關系是林木性狀表型值的相關。表型相關由兩個部分組成，一是由環境因素引起，稱環境相關，二是受相同基因控制所致，稱遺傳相關（郭仲平，1993）。顯然，對林木育種來說，最感興趣的當是后者，即性狀之間的遺傳相關。例如，林木的早期選擇或林木性狀的早期預測必須了解成熟材性狀與幼齡材性狀之間的遺傳相關，對目標性狀進行間接選擇必須了解目標性狀與選擇性狀之間的遺傳相關。本文將分析討論尾葉桉木材材質性狀在成—幼指標之間的遺傳相關，不同性狀之間的遺傳相關，材重指標的遺傳控制因子，旨在揭示尾葉桉紙漿用材林材性和生長遺傳控制的規律性，為桉樹紙漿材林木育種提供參考。1材料與方法1.1試材試材采自廣西東門林場1989年建立的桉樹基因庫。該基因庫中共有300多個桉樹無性系。桉樹基因庫所在地的地理及氣候條件如表1。JtI試臉林地的堆刖及咒鹼務昨TtUI如日即■時1氓,imdelimitole-giMleen-litiafl<ofthsle?ti^n&fBtnplaI#fl#?t?ndt厲fl-Lon^i-lLkJcallOR.1m SEqxAffifi■rm年」41%mm年1幣塚七n-MuluJJ.KiulUjI忙.-UiritM]Iew-cfI 'ficWnudnwm默Fnjsida”N22dJ31flI2CI44S11.3JU21.23在上述桉樹基因庫中選取1989年5月造林，株行距為2mX3m的8個尾葉桉無性系Eucalyptusurophylla，分別為：U2、U5、U16、U19、U20、U23、U24和U33。前7個無性系為5株樣木，U33為3株樣木，共38株樣木。于1997年8月30日，對選定的樣木用生長錐在樹干胸高處沿南北方向鉆取整條木芯作為本研究用試材。1.2測試方法本研究討論了樹高、胸徑、單株絕干材重、木材基本密度、纖維長度、纖維寬度、纖維長寬比、管孔弦向直徑、微纖絲角度、木材胞壁率、木纖維比量、導管比量和纖維壁腔比，共13個生長和材性指標，各項指標的測試方法參見“桉樹紙漿用材林木材遺傳學特性研究”一文（羅建舉，1999）。1.3分析方法桉樹為速生早熟樹種，其木材解剖材性指標的成熟樹齡為7-8年（羅建舉等，1995）。材質性狀成一幼指標的遺傳相關是把同一性狀在近髓心部位試樣（1年生）上的表型值看作幼齡材指標（x），在邊部試樣（8年生）上的表型值看作成熟材指標（y）,以測試所獲數據為樣本，分別進行x的方差分析、y的方差分析、以及y與x的協方差分析。方差分析的數學模型為：協方差分析的數學模型為：二"+軋+以5+容、1-12.…、S； /=U、…、5、雖、十八士匚卄/曰cH+（t2ter2，crzer2<（I2tCOV,COV通過分析，獲得■■CQIJV{}和"門I。根據分析結果，分別計算表型相關系數（’"4廠書?）、遺傳相關r二羅叫2 r_口片系數（ ）、環境相關系數（ ）和相關遺傳力（」關于不同性狀之間的遺傳相關的分析方法與上相同，只不過這里x和y是兩個不同性狀的指標，并且這里討論的定量解剖材性指標都是采用邊部試樣（8年生）的指標。材重指標的遺傳控制因子及其作用大小和控制途徑的分析是采用通徑分析方法（黃金龍等，1991）來討論的。2結果與分析2.1測試數據統計分析結果本研究對8個尾葉桉無性系試材的13項指標進行了測試，其中，對9個材性指標分幼齡材和成熟材分別測試。對各項指標的測試數據進行統計分析，獲得它們的均值及變異系數如表2。衣2盡葉按無性系材性和生長性狀測試數揺咐統計分析鉛栗Tab.2StatisticresultsforwoodpropertiesandgrowthtraitsofE.ureph^i1ac1ones年生扌旨尿g年！1性狀1ndejs?■f1 r-o[dwoodIndexoffe-S'CftFFoodpropfji'tio^andgrowlh毬」曲iiKiis'■：iri.idnV；ir'Jiat\Iver^igei-^-h.Iit、di?『i? '-i. _coefficient/%bl.R_E1LI■L-IL1sll樹潛1\rtc ti■ef20.M腳栓?燈i/f15.舗臏￡絕-\'f：Sl)r\-wih-jJ ightt-//（1, 耳基去磁? densi.tygem1X).sis工t野錐摂麼Piber1engthuE咲15.1J1053化7好維寬應Fiberwidth-uJ7,5&i21.2纖龜崔寬比Len^tbMMh3黔i2.g□l.d10.J徽野蟻掘MicroribrLlSingle/O1巴E1<L*洽.1細.歐管輕1)iameLerofprires/u77.114.工il7.7Ll.J木材胞壁率Ce】1一聞1Ipercentage/出K7.1Id4木纖堆比量Fi^erpefecer^tige/%6].H8,061.713.2導普比怎Vesselperce15,1比215.SJ也4蚪錐墮腔比'^11/luncnO.a(M9,B0.瞬13.12.2材質性狀成一幼指標之間的遺傳相關以測試所獲得的數據為樣本，按1.3節中的分析方法，對纖維長度、纖維寬度、纖維長寬比、管孔弦向直徑、微纖絲角度、木材胞壁率、木纖維比量、導管比量和纖維壁腔比共9項指標進行成一幼遺傳相關分析。從表3可知，討論的9個材性指標中，除管孔弦向直徑外，其余8個性狀在成熟材指標與幼齡材指標之間都存有極顯著（1%）的正遺傳相關性。成一幼指標之間的表型相關性與遺傳相關性大致相同，除管孔弦向直徑和木材胞壁率以外，其余性狀在成一幼指標之間存在顯著(5%)或極顯著(1%)的正表型相關性。成一幼指標之間的相關遺傳力,纖維長度、纖維寬度、纖維長寬比、木纖維比量、導管比量和纖維壁腔比達到0.3以上，而管孔弦徑、微纖絲角度和木材胞壁率的成一幼相關遺傳力均在0.2以下。就成一幼指標的環境相關性而言，除微纖絲角度外，各性狀的成一幼環境相關性都很微弱。至于微纖絲角度在成一幼指標之間是否具有真實的環境相關性需要進一步證實。農3材性指標成一幼遺椿相捷分析結罷門「Mb,EAnalyzingresultsto?1gonotictorrelaiinnhciwoGJiJuv<?n]Lti wituroindexesof pr^nh蠱型相關泵數逋怏栩關廉數環境卅關系魏館榮遺傳力材硬惟狀PhenqtypieCent-tscLnvirnnmc-hu-ilcorr^l-aiudHimd y■jorrelfLiicnc-.irrelai'ontorrelationPprtr*lb絡緒隹康FiberLengthu.n.77**-0.(16-0；4]纖雉血麼FiberwidthD.魚*0.豹**0.OJp,34纖雄任戲出lenjth/width0.52fc*0.鮎棉u.n0r49晉孔荻輕diamete-rofpores仇CHu.n0r07微野淫蒲Nicrofibxil0.4E**44!襯g.4m0.19木■材胞壁率Wallpercentage0.070.44卅-o.繾U.If；岸纖躍出量Fiberperc-entage4E0.07&抻導首出￡Vesst1pser-aenta樣(L52**0.尊如U.EJU.34U.蟹U.陽桔也沖U.SI?巧乳磁普性水乎Significantat5^；職達］注冷陥'卜Significantdt1%.關于材性指標的成一幼相關性研究，國內外已有許多報道。Purnell(1988)在研究亮果桉(Eucalyptusnitens)種源試驗林的材性變異時，發現靠近樹心部位的木材密度與邊材部位木材密度高度相關。BurdonandHarris(1973)報道了輻射松(Pinusradiata)無性系距髓心第1輪木材密度與第5輪木材密度顯著相關。BoyceandKaeiser(1973)在對楊木的環境和遺傳變異的研究中，認為距髓心第5輪的纖維長度可以用來估計其成熟材的纖維長度。王克勝等(1995)研究中分析了楊樹無性系生長和材性的早一晚期相關性，認為纖維長度和木材密度等指標早一晚期相關性極為顯著。上述這些研究結論與本研究結果基本相同。但在上述的這些研究中，大多只是討論了成一幼齡材性指標(或早一晚期材性指標)的表型相關，沒有深入討論分析兩者的遺傳相關。從本研究結果來看，成一幼齡材性指標之間的環境相關一般很弱，許多性狀的成一幼指標之間的表型相關性大致與其遺傳相關性相同。這樣看來，直接根據表型值來進行早期選擇或早期預測將是可行的。2.3性狀之間的遺傳相關以測試數據為樣本，按1.3節中的分析方法，對木材基本密度、纖維長度、纖維長寬比、管孔弦向直徑、微纖絲角度、木材胞壁率、木纖維比量、導管比量和纖維壁腔比及樹高、胸徑、單株絕干材重共12項指標兩兩之間進行遺傳相關分析，結果列于表4。

Tnb-4AnzlyzingrEGuttg于orggnmticcorr也Iztionnnronggro%thdnciwoacitrmitzu項目1tem殲錐羹腔tRHDDWBDFLL/-WVDfAWPrt'FI1rt'/L0.9E0.血艸0.J4*U.200.OS0.E6肛03-0.14-ft.舫林(J.7^**-0.04vlmrB0,號和f).劉乜UTT.器0.4U*t也盼-0.37*F屈]t*(J.鬧林哉貯1J.t?&ilv1HII■m11■■恥+*0.-0.020.4召**0.66**-0.H-0.6=5Th2-ih躋B.IQ11叩d.4&丄卅a幣7.Ua41.IS0.E54>.1S-U.17Th帕(1.31-4L14「Pfl.嘯*a3H+0.21-O.flGO.SI-0.⑴-0,137a**化去礬0.11HIMrr0.97*+l).260.06T.如0.37^-札遊TL-IJ.蘭蹄0.*5**(L07翼o.y?**aE50.33*0.1J0.筑1神-0.E60.G3a.j4*0.06kT0,54{t.1!0.01T⑵0.E4優13-U.輿-U.：Mo.訛0.040.53**0.IS<J.%山：祈卅-0.OS-U.02-o.閱林a.77t*0.10T河里『■a獸和G.Ol-y.止也-V.12Tk6]**c,57**0.01心邸U.25o.X如-0.104Ikltlie()-17U.12h”a240.01T.IU0.15也09T.0E7.雋■I.：■：'tL0Li"pTk國0.妙-(].05--0.Li]0..ai-fl.02-0.08TLOKBaaiur.仇4量杠O.OR也090.08-W.OS-0儷哉i4dcfisit/r#IL30&§9-0.H億QS0Liso.iy-0.170.JfiBDh.TT9.跖0.03認03W.t)4Th06T.G5F-LHFiberLengthFLrBh8T0,34*4070.04Mlo.ee^o.iy0.26-o.汗-0.躋-0.U1-0.15Th/t.n-u.湍0.150.37*-fkSflCL2&(I,U.J?(J.!!1J+0.i1U.Sfir0.7'B*a.1A0.4tSfp.他】-aw0.07-0.W-0.1!曲寬r.o.sr*-0.Mo.ai*#0.20-v.他林riayL/Vtr.0.2g仇010.17HI.05(I.3110.12亦0,J5-0.冋Or捕Q.IS迎F?茨詡躍Fp-0.44^*-0.07-fk210.HI*U.U6VesselrB-0.盼*0.15-也喊J出1山必f.-0.溯-ik144?.y?(I35*OjUS忙，-0.330.OS4?.JO(Ii10.08I'p-0.16T：.]3(1.^3-0.12lw-1"*sTj1ihr'1ariKlcrB-6J詵廉-rs.39*(|.<}4-0.19Pa-o?儲0.OSU,IIF?14FAh“713-th20①舊T)?騁0.57**-0.4加*0.01CelL—*al1r.<L61**-o.es**7.12percentage-rB0.7]S).曲U.Ofh”0.32-u.昭P-氓rP-0.S3**(M?Wi.--id-fiberrB-0.71w0.27percenxager?-4k34*"，朝訂f450.M辱0.Ifi論g&jlrBo.cwperLcnrMffL'『■0.20h”U.05①亠達弓陽顯著性水平significanta.t594!乂堆］.翱顯著性術平sLgmficaiiist1皓從表4可見，在樹高與胸徑、樹高與材重、以及胸徑與材重之間，表型相關系數(rp)、遺傳相關系數(rg)和環境相關系數(re)都很高，達到極顯著性水平(1%)，而且相關系數均為正。這說明這三個生長指標在很大程度上受到相同基因的遺傳控制，環境因素對它們三者的作用也是趨于相同。木材密度與樹木生長速度的相關性是人們普遍關注的一個問題。關于桉樹木材密度與樹木生長速度之間的遺傳相關已有許多研究報道(Hardingetal.,1989；Wei,1998；Borralhoetal.,1992；Geaetal.,1997)，大多認為桉樹木材密度與生長速度之間遺傳相關性較小，木材密度的選擇不會對林木生長速度產生負的影響。王琦和王豁然(1996)在對巨桉子代林的研究得出木材密度與樹高和胸徑的遺傳相關系數分別為0.481和0.304。Clarke(1990)報道巨桉木材密度與生長速度之間存在正遺傳相關性。從本研究遺傳相關分析結果來看(表4),尾葉桉木材基本密度與樹高、胸徑和材重之間存在正的表型相關和遺傳相關。它們之間的表型相關系數分別為0.34、0.33和0.53，均達到5%以上的顯著性水平，但它們的遺傳相關系數較小，分別為0.21、0.26和0.42。這些與本研究結果相一致。從已有的研究報道及本研究結果來看，可以認為在桉樹育種中對木材密度的選擇不僅不會降低桉樹品種的速生性，而且還可望間接使樹木速生性有所提高。人們對纖維長度與林木生長速度的相關性也是極感興趣。從本研究結果來看，尾葉桉纖維長度與樹高、胸徑和材重之間的表型相關系數分別為0.20、0.21和0.16，它們之間的遺傳相關系數幾乎為零。這說明尾葉桉無性系木材纖維長度與樹木生長速度之間具有弱度的正表型相關性，不存在遺傳相關性。木材纖維長度和林木生長速度受到相互獨立的遺傳基因控制，兩者可以進行獨立選擇。對于紙漿材來說，木材組織比量是影響制漿得率和紙漿質量的重要因素。一般來說，木材中木纖維比量愈高，導管和其它雜細胞含量愈小，則紙漿質量愈好。從表4看出，三個生長性狀(樹高、胸徑和材重)與導管比量之間存在極顯著(1%)的正表型相關和正遺傳相關，而與木纖維比量呈極顯著(1%)的負表型相關和負遺傳相關。此結果表明，在桉樹育種中，進行速生性選育的同時，會使木材導管比量增大，而木纖維比量減小。這一點應該引起桉樹育種工作者的高度重視。關于桉樹材性指標之間相關性的研究尚少，而且已有的研究大多只是討論了表型相關性。從本研究結果來看，木材密度，與纖維長度具有顯著的負遺傳相關性，與纖維長寬比具有顯著的正遺傳相關性。纖維長度，與管孔弦向直徑、木纖維比量和纖維壁腔比具有顯著的正遺傳相關性，與微纖絲角度具有顯著的負遺傳相關性。纖維長寬比，與管孔弦徑和木材胞壁率具有顯著的正遺傳相關性，與導管比量和纖維壁腔比具有顯著的負遺傳相關性。管孔弦徑與微纖絲角度具有顯著的負遺傳相關性。微纖絲角度與木材胞壁率和木纖維比量具有顯著的負遺傳相關性。木材胞壁率，與木纖維比量具有顯著的正遺傳相關性，與導管比量呈顯著的負遺傳相關。木纖維比量與導管比量具有顯著的負遺傳相關。2.4干材重產量指標的遺傳控制當前，我國桉樹人工林生產的主要產品仍是桉樹木片，其產量是以絕干噸位計算。針對這種情況，這里采用通徑分析方法，定量地分析材重指標的各種遺傳控制因子、各因子對材重指標控制作用大小及其控制途徑，并建立尾葉桉干材重產量指標的遺傳控制通徑圖，為桉樹紙漿材的育種工作提供參考。由表4可知，對單株絕干材重(y)具有較強遺傳控制作用的有樹高(x1)、胸徑(x2)、木材基本密度(x3)、管孔弦向直徑(x4)、木纖維比量(x5)和導管比量(x6)這樣6個性狀。由表4同時可以得到這6個控制性狀與材重指標之間的遺傳相

關系數向量A和6個控制性狀之間的遺傳相關系數矩陣B,如下。r —%rcmiLI0.S90.210.4()-0.610.58~0.970.893(L260.37-0.550.65勲0.42E=0.210.261(LUO0.000.000.360.400.370.001-0.220.2S-0.51-0.61-0.550.00■-0.221-().71一g]().57[0.580.650.000：28-0.71!一設6個控制性狀對材重的直接通徑系數組成向量P,P=)(pppppp,則P、B和A之間下列關系式成立。A=B*P,或P=B-1*A ..(1)解(1)式即可得到6個控制性狀對材重的直接通徑系數。然后據(2)式計算各個間接通徑系數。式中x「為xi通過xj對材重的間接通徑系數，為xi與xj的遺傳相關系數，pj為xj的直接通徑系數。売5材重指標的通鋰分析編果Tab.5Pathanalyzingreau11sHFortheundexofdrjr-woodweightTi?ehj&i^iiftfeBasicdensity瑋L轡Diameterofpines痛進岀量Fiberpercent萼penceiitapeTreeheight0.D7990.Q7110.016M0.0320-0.04870.046S0.7S280.47560.2287D.3巧4-0.4S380.5717蚌密度0.0.1660.17450.00000.0000O.OOCUBasicdensiiy0.00680.00630.00000.0169-0.00370.0047Poredianuerter-0.01Ml-0.01250.0000-0.005Q0.^228-0.0162FiberpeicstuseWit?-0.0399-0.0448o.oooa-0.01930.0490-0.U6WVess-Ipdreniagp最后，計算該系統的多元決定系數,

式中6~1=i,51-=n,1+=nm,p為直接通經系數，r為遺傳相關系數。根據表4和表5,計算得到該系統的多元決定系數：R2=0.925分析表5可知，對材重直接控制作用最大者為胸徑，其直接通徑系數為0.8796。其次為木材基本密度，其直接通徑系數為0.1745。這兩個因子的直接作用已經決定了材重指標變異的80%。其余因子對材重的直接控制作用都很小。從表5中可見，樹高通過胸徑的間接通徑系數很大，為0.7828，這說明樹高對材重指標具有重要的間接控制作用。相似地，導管比量和木纖維比量雖然對材重的直接遺傳控制作用很小，但它們兩者通過胸徑對材重指標的間接通徑系數都較大，分別為0.5717和一0.4838。這說明導管比量和木纖維比量對材重具有較大的間接遺傳控制作用，這種間接遺傳控制作用是通過它們與樹木胸徑的遺傳相關來實現的。在表5中還可注意到，導管比量對材重的直接作用符號為負，而其遺傳相關系數符號為正。因為導管比量本身對材重是有負的影響，即木材中導管比量愈大，同體積下的材重愈小。但是木材中導管比量大，往往其樹木速生性好，樹木胸徑大而使材重大幅增加，因而導管比量與材重之間表現出正的遺傳相關。導管比量通過胸徑對材重的間接通徑系數較大且為正的事實，也充分證明導管比量與材重的正遺傳相關主要是通過胸徑而間接實現的。類似地，木纖維比量本身對材重應該是有正的影響，即木纖維比量愈高，同體積下的材重愈大。但由于它與胸徑存在遺傳負相關，即木材中木纖維比量大，樹木速生性差，因此胸徑小而使木纖維比量與材重之間呈負遺傳相關性。根據以上分析結果，將材重指標的各遺傳控制因子，其直接作用和間接作用的大小及其控制路徑用圖表示出來，即得到材重指標的遺傳控制通徑圖，如圖1。X3本材巒度BDX4育亂強牲VD心於附卜旳:WFPX6音管比二VPFigJGeneticcontrolpathchaitfordry-woodbt圖1所示控制系統的多元決定系數為0.925，這表明本系統說明了尾葉桉材重指標變異的92.5%，其余各種未考慮到因素對材重作用的總和只有7.5％。3結論尾葉桉無性系木材纖維長度、纖維寬度、纖維長寬比、微纖絲角度、木材胞壁率、木纖維比量、導管比量和纖維壁腔比在成一幼齡指標之間存在極顯著正遺傳相關性，環境相關一般不明顯。這些性狀在成一幼齡指標之間的表型相關性與其遺傳相關性大致相同，因此根據表型相關性進行材性的早期選擇或早期預測是可行的。尾葉桉無性系林木的樹高、胸徑和材重之間存在極顯著的正表型相關、正環境相關和正遺傳相關。三者與木材密度呈弱度正遺傳相關性，表明尾葉桉無性系育種中對木材密度的選擇不僅不會降低林木的速生性，而且還可望使速生性得到間接改良。三者與木纖維比量呈極顯著的負遺傳相關，與導管比量呈極顯著的正遺傳相關，與纖維長度無明顯遺傳相關性。本研究結果表明尾葉桉無性系木材基本密度、管孔弦徑、木纖維比量和導管比量及樹高和胸徑6個性狀可以控制尾葉桉無性系材重指標變異的92.5%。其中，對材重直接控制作用較大者為胸徑和木材密度，樹高、木纖維比量和導管比量對材重有較大的間接控制作用。此研究結果有待進一步證實。參考文獻郭仲平.數量遺傳學分析.北京：首都師范大學出版社，1993黃金龍，孫其信和張愛民等.電子計算機在遺傳育種中的應用.北京：中國林業出版社，1991羅建舉.桉樹紙漿用材林木材遺傳學特性的研究.博士學位論文，中國林業科學研究院，1999羅建舉，方文彬，戴秀珍等.施肥處理對尾葉桉材性影響規律的研究.世界林業研究，1995，8(專集)：336-343王克勝，韓一凡和任建中等.群眾楊改良無性系材性的遺傳及性狀相關的研究.林業科學，1995，31(1):44-49王琦，王豁然.巨桉子代測定林與引種改良策略的研究.林業科學，1996，32(6):500-508朱之悌.林木遺傳學基礎.北京：中國林業出版社，1990BorralhoN.M.G.,CotterillP.P.,andKanowskiP.J.Ge