我國現行藥事法律責任解讀及典型案例分析我國現行法律對程序法法律責任的輕視_第1頁
我國現行藥事法律責任解讀及典型案例分析我國現行法律對程序法法律責任的輕視_第2頁
我國現行藥事法律責任解讀及典型案例分析我國現行法律對程序法法律責任的輕視_第3頁
我國現行藥事法律責任解讀及典型案例分析我國現行法律對程序法法律責任的輕視_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

我國現行法律對程序法法律責任的輕視我國現行法律對程序法法律責任的輕視法律之所以具有普遍遵循的效力，一個重要原因就在于人們要受到法律責任的約束。如果沒有法律責任，法律就不成其為法律或是形同虛設。正因如此，聰明的立法者莫不對法律責任作出明確嚴格的規定。經過多年的努力，法理學對于法律責任制度的研究成果我們有自共賭，但是不可否認的是，在法律責任制度中仍然存在許多問題。如我國尚未建立違憲審查制度、某些法律責任規定的缺失及不明確、對法律責任的構成要件和承擔條件的混淆、對程序法法律責任的輕視等等。其中本文就對程序法法律責任的輕視這一問題進行簡一、我國現行法關于法律責任的立法現狀程序法一般包括立法程序法、行政程序法、選舉程序法、訴訟程序法和調解與仲裁程序法。程序法法律責任，是指違反程序法后所應承擔的法律責任。程序法中的法律責任既有因違反程序法的行為與違反實體法的行為競合后應承擔的實體法律責任，也包括純程序意義的法律責任。例如，不少國家刑事訴訟法規定，嚴禁刑訊逼供，刑訊逼供所取得的證據不得作為定罪的依據。這一規定至少有兩種法律責任：一是刑事責任，因為刑訊逼供違反刑法，違反刑法當然要承擔刑事責任；二是程序責任，刑訊逼供所取得的證據，刑訴法不（一）我國現行法律關于程序法法律責任的規定在法理學研究中，按照法律規定內容的不同為標準對法律進行分類時，將法分為實體法與程序法，在法律責任理論的研究中，對違反實體法的法律責任研究者很多，而對違反程序法的法律責任問題者并不多見。而且我國程序法中沒有像實體法一樣用專章標明法律責任，但實

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論