近代史讀后感(通用3篇)【篇1】近代史一提到中國近代史，不知道大家是怎么想的，反正我就感覺到了兩個字：可惡。當然，這是說外國人的。每每當我看到外國人如何如何霸占中國領土，如何胡攪蠻纏，使得中國政府暈頭轉向，答應他們無理的要求，我就覺得十分地憤恨：外國人，你們怎么能如此不要face呢?可是，當我看了《中國近代史》這本書后，我原先的一些片面的想法得到了一些改變。書中一開始便指出了中國人的三種心態：“怨婦”心態，“潑婦”心態，和“情婦”心態。這讓我有些難以接受，可是隨著我漸漸地深入讀了下去，我發現作者說的也是不無道理。不僅如此，書中作者不少描寫的地方都沒有怎樣偏向中國人，反而是指出了中國很多愚昧和不合理的地方。這便讓我原先一看到近代史便發熱的腦袋變得冷靜了些。畢竟，不管中國人如何掩蓋，事實就是這樣：晚清亡國了。而我們呢?出于一種“愛國主義”，便是大肆宣揚外國人如何如何狡詐，蠻橫，而對中國失誤的地方，則是輕飄飄地一筆帶過，這便讓我的思想出現了一種誤區。思考問題也變得片面起來，覺得中國人是很無辜的樣子，一切都是外國人侵略我們的錯。可是，如果中國不弱小，外國人又怎么會打上中國的主意?如果中國采取了正確的措施，外國人的計劃有怎會得逞呢?這本書，給我的思想敲了警鐘，它不僅告訴了我不少關于晚清的知識，更告訴了我：思考問題，不要太片面。【篇2】近代史讀后感《中國近代史》講述，在中國近代社會之巨變，這段艱難的歷程并非如大多西方漢學家所言，是一段西方因素不斷輸入而中國僅僅被動回應的歷史。其中有許多部分，令人感觸良多。這本書就給我們刻畫了從鴉片戰爭之前中國整體社會文化及意識的一種狀態，并在鴉片戰爭之后簽訂了不平等條約。而在其中有幾句話令人深思“不平等條約的根源，一部分由于我們的物質，一部分由于我們的法制未達到近代文明的標準”、“中西的關系是特別的。在鴉片戰爭以前，我們不肯給外國平等待遇;在以后，他們不肯給我們平等待遇。”這幾句話讓我理解到要反省自身,鴉片戰爭的遭遇，沖突的因素有鴉片貿易和外來侵略者這一因素沒錯，但也同樣也要反觀自身，中國當時文化的落后與對外待遇的不平等也是因素之一。毛澤東也曾說”人不能沒有批評和自我批評，那樣一個人就不能進步.”歷史教材給我們的印象也就是鴉片戰爭及其二次鴉片戰爭是中國“開眼看世界”這一影響，寫的過于簡答，讓人只有片面的知道了戰爭帶給我們的影響，卻并沒有告訴我們戰爭背后的很多原因，有的也只有鴉片貿易和侵略者的描寫，從而護士了中國社會本身的問題，這讓人了解到探究問題要深入研究，不能只觀一方。最后，讀這本書最深刻的感謝就是要以史為鑒、珍惜和平環境、走和平強國之路.要珍惜當下和平環境的來之不易，牢牢記住戰爭給人類所帶來的傷害。要發揚抗戰精神，萬眾一心，奮發圖強，把中國特色社會主義事業不斷向前推進，為實現中華民族偉大復興獻上一份力，為促進世界和平和發展的崇高事業而努力奮斗.【篇3】近代史讀后感俗話說：“一部二十四史不知從何說起。”的確，當我們中學生面對久遠的歷史和浩瀚的史籍時往往會出現迷茫。歷史是什么?歷史就是那些殘垣斷瓦，古廟荒冢嗎?就是那些發枯發黃一翻就碎的古籍嗎?不是，絕對不是。歷史是那么的生動活潑，為什么到了某些作者的筆下就變得枯燥無味了呢?那些自以為是的歷史學家為什么就不能將歷史扣人心弦、曲折跌宕、回味無窮的一面展現出來呢?寫史寫得好的書也并不是沒有，最典型的例子就是《上下五千年》。首先，這本書的標題簡潔明了，區區五個字就向讀者展現了中國歷史的綿延幽長。還有，書里面的'內容淺顯易懂又不過于簡單，不像某些“學究書”那樣故作高深，看上去什么都寫了，其實什么都沒寫。歷史本身很精彩，所有的歷史都可以寫的很好看。而且，這本書涉及的面廣，從傳說中的三皇五帝，到幾十年前的抗日戰爭，解放戰爭，都五一例外的寫在里面。從官場爭斗到戰爭場面，從帝王心術到政治制度，甚至對古代的天文、科學、醫學、宗教等方面的內容都作了詳細介紹。這一系列內容可以說是高潮迭起，令人目不暇接，欲罷不能。最后，本書作者向讀者直觀地展現了一個真正的歷史。他站在百姓立場上，以一個局外人的眼光看待歷史。對一些帝王，包括有功勞、杰出的帝王所犯的錯誤，都如實指出，真真是難能可貴啊!讀這本書，你可以看到大禹治水的為民著想;孔子教學的嘔心瀝血;秦王統一天下的豪情萬丈;諸葛亮火燒連營的智慧謀略;玄奘西游的誠懇求學;安史之亂的刀光劍影;忽必烈一定乾元的大氣磅礴;鄭和七下西洋的波瀾壯闊;李時珍編寫《本草綱目》的科學嚴謹;孫中