A.甲本欲電話詐騙乙，但撥錯了號碼，對接聽電話的丙實施了詐騙，騙取丙大量財物。甲的行為屬于對象錯誤，成立詐騙既遂B.甲本欲槍殺乙，但由于未能瞄準，將乙身旁的丙殺死。無論根據什么學說，甲的行為都成立故意殺人既遂C.事前的故意屬于抽象的事實認識錯誤，按照法定符合說，應按犯罪既遂處理D.甲將吳某的照片交給乙，讓乙殺吳，但乙誤將王某當成吳某予以殺害。乙是對象錯誤，按照教唆犯從屬于實行犯的原理，甲也是對象錯誤【正確答案】A【答案解析】選項A正確，選項D錯誤。對象錯誤，是指行為人誤把甲對象當作乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現相同的法益，行為人的認識內容與客觀事實仍屬于同一犯罪構成的情況。根據具體符合說和法定符合說，在同一犯罪構成要件內的對象錯誤，不影響故意犯罪既遂的成立。選項A中，甲打錯電話誤將丙當作乙實施了詐騙，并騙取了大量財物，雖然該行為對象錯誤，但是仍然在同一犯罪構成要件內，應認定為詐騙罪既遂。選項D中，乙屬于對象認識錯誤，但甲不屬于對象錯誤，甲屬于打擊錯誤。選項B錯誤。甲欲槍殺乙，因未瞄準而將丙殺死，屬于打擊錯誤。對于打擊錯誤，具體符合說與法定符合說的認定不同。法定符合說認為，甲在主觀上有殺人故意，客觀上也導致他人死亡，成立故意殺人罪既遂。具體符合說認為客觀事實與行為人的主觀認識沒有形成具體的符合，因此甲對乙承擔殺人未遂的責任，對丙承擔過失致人死亡的責任，二者屬想象競合犯，擇一重罪處罰。選項C錯誤。抽象的事實認識錯誤，是指行為人所認識的事實與現實所發生的事實，分別屬于不同的犯罪構成。事前的故意，是指行為人誤認為第一個行為已經造成結果，出于其他目的實施第二個行為，實際上是第二個行為才導致預期的結果出現的情況。就事前故意而言，行為人主觀意圖實施誤，其在郵寄時將地址寫錯而郵寄給了汪某，這里也只是方法的錯誤而非主觀認識的錯誤，所以丙的行為屬于打擊錯誤而不是對象錯誤。無論是具體符合說還是法定符合說，丙的行為均構成故意殺人罪的既遂。選項D說法正確。丁的行為屬于具體的事實錯誤中的對象錯誤，對于對象認識錯誤而言，無論采用具體符合說還是法定符合說，結果都是一樣的。因此，丁的行為成立故意殺人既遂。殯儀館美容師甲某，一日見停尸房推進一滿身酒氣的年輕漂亮女尸，遂起歹意，于是美容師甲某半夜潛入停尸房，對女尸實施了奸淫。不料當甲某起身時卻發覺這個女尸悠悠醒來，并見她從上衣口袋里掏出一手機，撥通了110："喂！110嗎？我的絲襪不見了??"請問：對于甲的犯罪性質，下列說法正確的是A.侮辱尸體罪未遂B.侮辱尸體罪既遂C.強奸罪未遂D.強奸罪既遂正確答案:A評析：考察知識點：對象認識錯誤解析：色男甲誤把活人當作尸體侮辱，且兩種對象體現不同的社會關系，屬于犯罪對象的認識錯誤，對于甲的認識錯誤，應該在主客觀統一的范圍內認定犯罪，故定性為侮辱尸體罪。又因為被奸尸體死而復生，成為對象不能犯，無論如何也不可能即遂，故選AID(1827):甲男明知乙由只有13周歲，誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為。于是在征得乙女的同意后與乙女發生了性交。甲的行為屬于下列何種情形？A.幻覺犯，不構成奸淫幼女罪B.法律認識錯誤，構成奸淫幼女罪C.對象認識錯誤，構成奸淫幼女罪D.客體認識錯誤，不構成奸淫幼女罪正確答案:B評析：答案及解析：B刑法中的認識錯誤分為事實認識錯誤和法律認識錯誤。事實認識錯誤是指行為人對其行為的性質、手段、對象以及其行為和危害結果之間的因果關系的認識錯誤。法律認識錯誤是指行為人在有意識地實施某種行為時，對自己行為的法律性質或法律意義的認識錯誤。本題中甲“誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為”，是對自己行為的法律性質的認識錯誤，故應選B項。《刑法》第236條第2款規定：“奸淫不滿14周歲的幼女，以強奸論，從重處罰。”本題中，甲明知乙只有13周歲，而與乙性交，甲顯然構成奸淫幼女罪。值得注意的是，在最高人民檢察院《關于執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪的補充規定》中，將原來應定奸淫幼女罪的行為，規定認定為強奸罪，奸淫幼女罪的罪已經取消ID(7060):甲乙有仇，甲為了報復乙，將一張畫有人形和寫有乙名字的字符燒毀，企圖靠神力將其殺死。甲的行為A．故意殺人B．手段認識錯誤C．意外事件D．不構成犯罪正確答案:B,DID(1846):劉某意欲殺死與其妻通奸的吳某。一日，劉某謊稱進山打獵，半路返回，在自家大門對面樹叢中守候。深夜，劉某見一人敲其家門，便開槍射擊，未料到被打死的是前來報喪的妻弟。對劉某的行為應如何處理？（）A.意外事件B.故意殺人罪（未遂）C.故意殺人罪（既遂）D.過失致人死亡罪正確答案:C評析：【答案】C【考點】事實錯誤的處理【解析】同種類的對象錯誤不影響犯罪故意的成立，也不影響犯罪既遂的成立ID(1848):某甲上山打獵，一天未得成果。傍晚回村時發現村邊草叢中有一物件時隱時現，遂認為是野兔而開槍射擊，結果擊中一挑野菜的村婦，并致其輕傷。對甲某的行為應如何定性？A.因某甲行為屬于對象錯誤，當然不構成犯罪B.因只是致人輕傷，故某甲不構成犯罪C.某甲構成故意傷害罪D.某甲構成過失傷害罪正確答案:B評析：【答案】B【考點】過失犯罪的認定【解析】過失致人輕傷的行為不構成犯罪ID(1850):根據我國的刑法學說和司法實踐，最有可能排除某種犯罪故意的認識錯誤的是：A.法律上的認識錯誤B.對象認識錯誤C.手段認識錯誤D.客體認識錯誤正確答案:D評析：【答案】D【考點】認識錯誤【解析】法律上的認識錯誤，是指行為人對自己行為的法律性質有不正確的理解。處理法律上的認識錯誤的總原則是：行為人的刑事責任依法判定，不因主觀上的認識錯誤而發生變化。因此排除選項A。如果行為人對犯罪對象認識有錯誤，但是對犯罪客體認識沒有錯誤，則對刑事責任不發生任何影響；據此，排除選項B。手段的認識錯誤，不影響罪過成立，但是如果危害結果沒有發生，行為人只負犯罪未遂的刑事責任。據此，排除選項C。客體認識錯誤的，則依行為人主觀認識的客體種類定罪。比如，甲認為乙包中藏有錢財實施搶劫，而乙包中實際藏有手槍，據此應當排除甲搶劫槍支罪的故意，即應當認定甲構成搶劫罪，而非搶劫槍支罪。因此，選項D應選。ID(1855):張因為犯罪而被公安機關通緝，但本人并不知道正受到通緝。便衣警察李某認出某張，立即上前抓捕。某張以為遇到歹徒，奮起反抗，致便衣警察李某重傷。某張的行為：（）A．構成脫逃罪和妨害公務罪B．構成過失重傷罪C．構成故意傷害罪（重傷）D．不構成犯罪正確答案:D評析：【答案】D【解析】認定犯罪應當堅持主客觀相統一原則，張的行為實際上屬于意外事件ID(1857):某甲企圖投毒殺害某乙，但因為使用的毒藥沒有達到致死量，所以僅導致某乙昏迷。某甲誤以為某乙已經死亡，將“尸體”背到山中掩埋，致某乙窒息死亡。A．某甲構成故意殺人罪未遂B．某甲構成故意殺人罪既遂C．某甲構成過失致人死亡罪和幫助毀滅證據罪，屬于想象競合犯，從一重罪處罰D．某甲構成故意殺人罪（未遂）和過失致人死亡罪，數罪并罰正確答案:B評析：【答案】B【解析】甲的行為屬于刑法上因果關系的錯誤中的事前故意，所謂事前故意，是指行為人誤認為第一個行為已經造成危害結果，出于其他目的實施了第二個行為，但實際上是第二個行為才導致預期的結果發生的情況。如甲以殺人故意對乙實施打擊，造成乙休克之后，甲以為乙已經死亡，為了毀滅罪證，將乙扔到水里，實際上乙是被水溺死的。這種情況下，不影響故意犯罪的成立。2002年10月10日晚上，王某（女）騎自行車下班回家。當車騎至一轉彎處時，被持刀隱藏試圖搶劫的李某攔住，王某被嚇得不知所措，李某搶得王某的手表一塊，現金200元及自行車一輛。搶完后，李某瞥了一眼王某，見四處無人，欲強奸王某。此時王某已鎮定許多，當李某向王某撲來時，王某蹲下撿起一塊磚頭，用力砸向李某，致其昏迷，王某趁機將手表、200元現金取回，騎車離開現場。因夜已深，王某害怕，就準備休息，宿于路旁的一戶農家中，隨女主人的孫女同住一室。李某清醒后返回家中，在院內發現了王某的自行車，就問其母楊某是否有一女子來過，并向楊某擔白搶劫一事，楊某得知后怕其子受罰，遂告知李某，王某與其孫女同住，睡在外側，遂李某持刀欲殺王某，楊某得知后不加阻攔，反而為其準備麻袋和繩索，李某進屋后，持刀猛刺向睡在外側的人，待床