判解研究202x年第1輯總第79輯讀書筆記模板01思維導圖目錄分析精彩摘錄內容摘要讀書筆記作者介紹目錄0305020406思維導圖研究第輯法律研究熱點問題專業理論制度侵權規則總則民法糾紛案件惡意繼承權行為結語賠償合同本書關鍵字分析思維導圖內容摘要內容摘要《判解研究》是中國人民大學民商事法律科學研究中心主辦的面向海內外公開發行的全國性法律專業刊物，所選文章緊密結合法律法規、司法解釋及相關判例，對當今審判實務和理論研究中的熱點問題進行剖析，內容豐富，資料翔實，具有較高的學術...目錄分析一、作為非法人組織的個人獨資企業二、作為非法人組織的合伙企業三、作為非法人組織的不具有法人資格的專業服務機構四、其他非法人組織的具體范圍確定《民法總則》規定的非法人組織的類型一、作為非法人組織的個人獨資企業（一）個人獨資企業的概念和特征（二）個人獨資企業的性質（三）個人獨資企業的優勢和不足（四）個人獨資企業的設立與經營管理（五）個人獨資企業的解散和清算二、作為非法人組織的合伙企業（一）合伙企業的概念和類型（二）普通合伙企業（三）有限合伙企業三、作為非法人組織的不具有法人資格的專業服務機構（一）不具有法人資格的專業服務機構的概念（二）不具有法人資格的特殊服務機構的特點一、《民法總則》的承載與意義二、《民法總則》的守成與創新三、《民法總則》的突破與跨越四、一片冰心在玉壺：《民法總則》引致的學術爭鳴五、揚帆但信風——《民法總則》之未來完善12345而今邁步從頭越：《民法總則》之成功、爭鳴與完善一、《民法總則》的承載與意義（一）《民法總則》翻開了民事立法的新篇章（二）《民法總則》凝結了數代法學人的智慧結晶（三）《民法總則》充分彰顯了時代精神二、《民法總則》的守成與創新（一）《民法總則》的立法本土性（二）《民法總則》的立法民主性（三）《民法總則》的立法科學性三、《民法總則》的突破與跨越（一）監護制度的完善（二）法人分類模式的嬗變（三）民事權利制度的細化（四）民事法律行為制度的精進四、一片冰心在玉壺：《民法總則》引致的學術爭鳴（一）于宏觀范疇的多維解讀（二）于具體制度的深度剖析五、揚帆但信風——《民法總則》之未來完善（一）以法之解釋落實總則規定（二）以細化分則補正總則規定一、侵權損害賠償體系化建構尚未完成二、一般與特殊侵權損害賠償不相協調三、侵權損害賠償的一般酌定制未建立四、維持損害賠償責任限額制度不合理五、人身侵害兩種賠償金的性質不明確12345我國侵權損害賠償法律發展研究報告六、涉犯罪的侵權責任不賠償精神損害七、財產侵害損害賠償計算標準不明確八、懲罰性賠償的適用范圍和條件較窄九、社會救濟體系的整體建設有待完善我國侵權損害賠償法律發展研究報告一、“以小搏大型”消費索賠模式的特點二、“以小搏大型”消費索賠模式的司法歧見三、論證規則視角下的“以小搏大型”消費索賠模式四、“以小搏大型”消費索賠模式與“知假買假”“以小搏大型”消費索賠模式之辨——兼論消費訴訟領域的司法裁判方法六、結語五、真正應的問題“以小搏大型”消費索賠模式之辨——兼論消費訴訟領域的司法裁判方法一、蛋白質專利權利要求效力與范圍和說明書支持的關系及其問題二、“同源性附加功能”式權利要求得到說明書支持的判斷標準三、對公知常識的引用和理解四、結語蛋白質專利權利要求得到說明書支持問題的完善——以“諾維信案”為例二、“同源性附加功能”式權利要求得到說明書支持的判斷標準（一）審查指南的規定及其不足（二）“同源性加功能”限定與傳統的“功能性特征”的區別（三）“功能性特征”規定的完善建議（四）進一步增加針對生物技術專利的支持要求的規定一、公眾人物名譽權法律保護克減的規則化歷程二、公眾人物名譽權法律保護克減規則的構造三、配套規則的補充四、我國現行法的完善公眾人物名譽權法律保護的適當克減及其規則化一、公眾人物名譽權法律保護克減的規則化歷程（一）英美普通法上的傳統規則（二）憲法特權規則的確立：紐約時報案（三）憲法特權規則的發展二、公眾人物名譽權法律保護克減規則的構造（一）言論針對公職人員或公眾人士（二）言論內容與公共事務有關（三）言論發布者不存在實際惡意三、配套規則的補充（一）憲法特權規則的不足（二）其他救濟方法：缺陷與改革一、完善繼承權喪失制度的必要性三、其他國家或地區繼承權喪失制度的現行法比較二、繼承權喪失制度的歷史發展繼承權喪失制度的重構與完善五、我國繼承權喪失制度的完善四、我國繼承權喪失制度的缺漏繼承權喪失制度的重構與完善一、完善繼承權喪失制度的必要性（一）繼承權喪失的概念與性質（二）完善繼承權喪失制度的必要性（三）繼承權喪失制度的分類二、繼承權喪失制度的歷史發展（一）國外古代繼承權喪失制度的產生發展（二）我國繼承權喪失制度的沿革三、其他國家或地區繼承權喪失制度的現行法比較（一）繼承權喪失制度的立法模式（二）繼承權喪失制度的規范程度（三）繼承權喪失的程序（四）繼承權喪失事由對其他繼承權利的影響（五）繼承權喪失后的恢復四、我國繼承權喪失制度的缺漏（一）我國繼承權喪失制度的現行規定（二）我國繼承權喪失制度存在的缺漏五、我國繼承權喪失制度的完善（一）健全我國大陸繼承權喪失制度的設想（二）對我國大陸繼承權喪失制度的具體建議一、應用法學的概念三、結語二、應用法學的屬性應用法學元論：概念與屬性一、應用法學的概念（一）應用法學概念相關及其展開（二）應用法學概念及其特征二、應用法學的屬性（一）實證性（二）規范性（三）普遍性一、構成要件三、裁判規則之提煉二、惡意之認定因惡意提起知識產權訴訟之侵權構成一、構成要件（一）四要件說符合邏輯，更易于厘清審理思路（二）行為違法性難以認定（三）損害結果如何界定二、惡意之認定（一）圣萊科特公司提起兩專利申請權權屬糾紛案具有一定的權利和事實基礎（二）在案證據難以證明圣萊科特公司的起訴具有超出訴訟本身的其他目的（三）在案證據難以證明圣萊科特公司存在明顯不當、有違誠信的訴訟行為（四）惡意提起訴訟的惡意與民事訴訟中起訴方所具有的不滿情緒應當予以區分一、制造的問題：礦業權轉讓與礦股轉讓之間的區分與牽連二、礦股轉讓解制規則的司法確立三、礦股轉讓解制規則的規范解讀四、結語礦股轉讓解制規則的司法確立與規范解讀二、礦股轉讓解制規則的司法確立（一）礦股轉讓解制規則的規范表達（二）礦股轉讓解制規則的形成歷程三、礦股轉讓解制規則的規范解讀（一）體系解讀：礦股轉讓與礦業權轉讓的厘清（二）解制方式：合同效力與審批效力的區分（三）溢出效應：礦股轉讓解制規則引發的聯動效應袁博二、侵權所得計算法一、權利人損失計算法論商標侵權賠償計算方法在實踐中的應用——由“慶豐案”判賠引發的思考三、許可費倍數計算法五、法定賠償計算法四、懲罰性賠償計算法論商標侵權賠償計算方法在實踐中的應用——由“慶豐案”判賠引發的思考四、懲罰性賠償計算法（一）商標侵權懲罰性賠償適用少的原因分析（二）商標權懲罰性賠償的制度出路五、法定賠償計算法（一）法定賠償計算法的現狀（二）對法定賠償計算法的認識誤區二、借名登記關系中登記不動產所有權歸屬與出名人處分行為之效力一、借名登記合同概說借名登記合同出名人處分行為效力探析四、結語三、本案之法律效力分析借名登記合同出名人處分行為效力探析一、借名登記合同概說（一）借名登記合同意義及性質（二）借名登記合同效力二、借名登記關系中登記不動產所有權歸屬與出名人處分行為之效力（一）出名人為所有權人（二）借名人為所有權人（三）本文之見解（四）實務見解的定調：臺灣地區“最高法院”2017年第3次民庭決議一、關于物權糾紛案件的審理二、關于合同糾紛案件的審理三、關于侵權糾紛案件的審理四、關于婚姻家庭糾紛案件的審理民商事疑難問題法律適用研討會紀要六、其他審判實踐中的疑難問題五、關于勞動爭議糾紛案件的審理民商事疑難問題法律適用研討會紀要一、關于物權糾紛案件的審理（一）關于土地承包糾紛案件（二）關于其他物權糾紛案件二、關于合同糾紛案件的審理（一）關于民間借貸糾紛（二）關于合同解除權行使期限（三）關于訴訟時效三、關于侵權糾紛案件的審理（一）關于交通事故損害賠償糾紛（二）關于人身損害賠償糾紛四、關于婚姻家庭糾紛案件的審理（一）關于婚約財產糾紛案件的訴訟主體（二）關于追索撫養費案件是否適用訴訟時效規定五、關于勞動爭議糾紛案件的審理（一）關于超過工傷認定申請期限的司法救濟（二）關于已達法定退休年齡的勞動者與用人單位用工關系認定六、其他審判實踐中的疑難問題（一）關于一人公司財產混同