“好容易”“好不容易”意思一樣嗎有一些詞語，明明含有意義相反的字眼，意思卻能湊到一塊兒去。如“入神”等于“出神”，“坐下來”等于“坐下去”，“月亮地下”等于“月亮地上”，“打勝了對方”等于“打敗了對方”等等。還有些說法，一個是肯定的，一個是否定的，但意思也可以捏在一起。如“好喜歡”等于“好不喜歡”（都是“很喜歡”的意思）；“好熱鬧”等于“好不熱鬧”（都是“很熱鬧”的意思）；“好容易”等于“好不容易”（這回卻變成都是“很不容易”的意思了）；“差點兒摔倒”等于“差點兒沒摔倒”（都是“險些兒摔倒”的意思）；“解放前”等于“未解放前”（都是“新中國成立前”的意思）。為什么會有這種語言現象呢？一句話，這是語言的約定俗成。呂叔湘、朱德熙兩位先生在《語法修辭講話》一書中把它們稱為“習慣語”。并說：“有些話雖然用嚴格的邏輯眼光來分析有點說不過去，但是大家都這樣說，都懂得它的意思，聽的人和說的人中間毫無隔閡，毫無誤會。站在語法的立場上，就不能不承認它是正確的。”

“好容易”是什么意思【舉例】讀下面的句子，體會“好容易”在句中的意思是什么？例1

今天的作業不多，我好容易就做完了。例2

營長好容易說服了大家，挑選了十幾名戰士。【解答】“好容易”不是很容易的意思。例1是一個同學作文中的一句話，仔細琢磨，這位同學認為“今天的作業不多”，因此“很容易”就做完了。他把“好容易”理解成“很容易”了。這兩個詞說的根本不是一個意思。一般說來，“好”和“好不”與一些詞語結合后，往往起加深表達程度的作用，理解為“多么”、“很”、“極”等，而且整個詞語的基本意思都是肯定的，比如：“好痛快”、“好不痛快”，它的意思是“多么痛快”或“很痛快”的意思。但是，“好容易”和“好不容易”恰恰是一個特殊的結合體，其基本意思不是肯定而是否定。應該理解為“很不容易”、“極不容易”、“很難”的意思。“好容易”和“好不容易”雖然后者多了一個“不”字，但意思仍然是一樣的。例2

是《突破烏江天險》一文中的句子，因為大家都想做先頭部隊去完成任務，營長只好作說服工作，費了好大勁兒，“好容易”把大家說服了，最后才選了十幾名戰士。從這個例子，我們更能清楚地認識到：“好容易”不是“很容易”的意思。“差點嚇死我”和？“差點沒嚇死我”是一個意思。而“蘋果差點吃完了”和“蘋果差點沒吃完”意思是不同的。當一件事情沒有完成，比如“嚇死我”，帶“沒”和不帶“沒”，都是一個意思：差點嚇死我，差點沒嚇死我。

當一件事情完成了，比如“吃完蘋果”，帶“沒”和不帶“沒”，意思相反：蘋果差點吃完了，蘋果差點沒吃完。“差點兒”與“差點兒沒”【原文出處】:語言教學與研究

【原刊地名】:京

【原刊期號】:200306

【原刊頁號】:24～30

【復印期號】:3【分類號】:H1

【內容提要】:由副詞“差點兒”構成的句式一直引起語法學家的關注，朱德熙先生曾提出“企望”說

【文摘】:漢語言文字學[/color]

一

“差點兒”就是“差一點兒”，在用作副詞時北京話多說成“差點兒”，因此本文就記作“差點兒”。由“差點兒”構成的“差點兒VP”句式，其形式和意義的對應關系比較復雜微妙，從而引起語法學家的關注。朱德熙先生(1959,1980)曾提出“企望”說來解釋該句式中的不對稱現象，認為此類句式形式和意義之間的關系可以從下邊例句里反映出來

：

差一點及格了（沒及格）≠差一點沒及格（及格了）

差一點買著了（沒買著）≠差一點沒買著（買著了）

差一點趕上了（沒趕上）≠差一點沒趕上（趕上了）

差一點修好了（沒修好）≠差一點沒修好（修好了）

差一點死了（沒死）＝差一點沒死（沒死）

差一點輸了（沒輸）＝差一點沒輸（沒輸）

差一點打碎了（沒打碎）＝差一點沒打碎（沒打碎）

差一點摔一跤（沒摔）＝差一點沒摔一跤（沒摔）

朱先生把這種對應關系總結為下邊兩條規律：

1.凡是說話的人企望發生的事情：肯定形式表示否定意義，否定形式表示肯定意義。

2.凡是說話的人不企望發生的事情：不管是肯定形式還是否定形式，意思都是否定的。

朱先生還提到中性的情況，就是說，在說話的人看來無所謂企望不企望，并舉了如下例句（例句中的等號是本文所加）：

昨兒晚上我差一點找你去（沒去）＝昨兒晚上我差一點沒找你去（沒去）

上個月我差一點去上海（沒去）＝上個月我差一點沒去上海（沒去）

她差一點留起辮子來了（沒留）＝她差一點沒留起辮子來（沒留）

畢業以后，我差一點當了數學老師（沒當）＝畢業以后，我差一點沒當數學老師（沒當）

上述情況可概括為下表：

|

|肯定形式否定形式

|AB

|企望差一點買著了＝沒買著差一點沒買著＝買著了

|CD

|不企望差一點打碎了＝沒打碎差一點沒打碎＝沒打碎

|EF

|中性上個月我差一點去上海＝沒去上個月我差一點沒去上海＝沒去

|

當我們對照北京話的語言事實驗證朱先生論斷的時候，我們發現“企望”說的解釋遠不能令人滿意，而且與語言事實不符。由“差點兒”構成的“差點兒VP”句，其意義永遠是否定的，討論它并沒有太多的必要。倒是其否定式無論形式和語義都比較復雜，需要重點討論，因此本文專論北京話里作為否定式的“差點兒沒VP”句。

二

北京話里的“差點兒沒VP”句比朱先生描寫的要復雜，例如朱先生舉的表示企望的例子“差一點沒及格”，并不只是“及格了”的意思，也可以是“沒及格”的意思，例如：

(1)a.這次考試差點兒沒及格，正好60分兒。（及格了）

b.這次考試差點兒沒及格，我要把最后那道題答上就好了。（沒及格）

其他表示企望的例子也都可以是肯定否定兩種意思，例如：

(2)a.那本書兒我差點兒沒買著，我去時候兒就剩一本兒了。（買著了）

b.那本書兒我差點兒沒買著，到我前一個人正好沒了。（沒買著）

(3)a.那趟車我差點兒沒趕上，到站臺離開車就差一分鐘了。（趕上了）

b.那趟車我差點兒沒趕上，到車門跟前兒時候兒門關了。（沒趕上）

(4)a.那輛車差點兒沒修好，幸虧王師傅來了。（修好了）

b.那輛車差點兒沒修好，最后還是報廢了。（沒修好）

我們再來看表示不企望的例句。朱先生所舉不企望的例子中有“差一點兒沒死”，一般情況，就每個人自己來說，“死”當然是不企望的，但是對不值得同情的人特別是對仇恨的人來說就未必了。而且“死”是不企望的，“沒死”就應該是企望的了。我們姑且不談這些，就按朱先生的說法，“差一點沒死”是不企望的否定形式，句子仍然是有兩解的，例如：

(5)a.我二大爺差點兒沒死，最后還是讓大夫救活了。（沒死）

b.我二大爺差點兒沒死，他都跑出來可是又回去救人了。（死了）

其他表示不企望的句子也是可以有兩解的，例如：

(6)a.這盤兒棋我差點兒沒輸，他這幾招兒真夠厲害的。（沒輸）

b.這盤兒棋我差點兒沒輸，到最后讓他得手了。（輸了）

(7)a.這杯子差點兒沒打碎，讓我給接住了。（沒打碎）

b.這杯子差點兒沒打碎，我都接住又掉地上了。（打碎了）

(8)a.這兒地太滑，我差點兒沒摔一跤。（沒摔）

b.其實我都站住了，差點兒沒摔這一跤。（摔了）

應該指出，表示肯定的例子有的確實是不多見的，但是少畢竟也是有，與完全沒有是兩回事，有著本質的不同。比如例(8)b，可以設想是在翻越障礙的游戲中，摔倒就會被淘汰出局，某人不慎摔了一跤后，說了這樣的話。我們再來看朱先生所說的中性的例子，它們也都是有肯定否定兩種意義的，例如：

(9)a.昨兒晚上我差點兒沒找你去，剛想走家里來人了。（沒去）

b.昨兒晚上我差點兒沒找你去，原來是打算看戲去。（去了）

(10)a.上個月我差點兒沒去上海，公司有事兒脫不開身。（沒去）

b.上個月我差點兒沒去上海，臨時決定讓我去的。（去了）

(11)a.她差點兒沒留起辮子來，后來嫌麻煩改短頭發了。（沒留）

b.她差點兒沒留起辮子來，幾次嫌麻煩想給鉸了。（留了）

(12)a.畢業以后，我差點兒沒當數學老師，正巧我們單位需要會計。（沒當）

b.畢業以后，我差點兒沒當數學老師，想來想去還是留學校了。（當了）

看來，無論企望、不企望或中性的情況，都存在著肯定與否定兩種意義，那么區分所謂企望、不企望對于解釋此種句式并沒有直接的作用。“企望”說是值得懷疑的。

我們可以從另一個角度檢驗“企望”說是否準確地解釋了語言事實。比如就拿“差點兒沒死了”這個句子說，我們剛才已經指出，簡單地把它歸入“不企望”是值得商榷的。

對于自己、對于一般的人，“死”是不企望的；但是對于壞人、對于自己仇恨的人，“死”則是企望的，根據“企望”說，前者應該是肯定的意思，后者應該是否定的意思。不過語言事實并非如此。例如：

(13)a.我二大爺得那病差點兒沒死嘍，住了半年院后來好了。（沒死）

b.那老王八蛋上回差點兒沒死嘍，住了半年院又還陽了。（沒死）

例(13)a的“死”是不企望的，例(13)b的“死”是企望的，但是實際上它們的意義并沒有什么不同，都是說“沒死”。

再如常用來舉例的以足球比賽為背景的“差點兒沒進去”，對于自己一方的球隊，比如中國隊，“進去”當然是企望的；對于作為對手的球隊，比如日本隊，“進去”當然是不企望的。可是語言事實與“企望”說并不吻合，例如：

(14)a.剛才這球兒差點兒沒進去，中國隊那5號踢偏了一點兒。（沒進去）

b.剛才這球兒差點兒沒進去，日本隊那5號踢偏了一點兒。（沒進去）

正如我們已經描寫過的，“差點兒沒進去”也可以是肯定的意思，這也并不因企望與否而有所不同，例如：

(15)a.要不是日本隊大門兒自擺烏龍，剛才這點球差點兒沒進去。（進去了）

b.要不是中國隊大門兒自擺烏龍，剛才這點球差點兒沒進去。（進去了）

至此我們已經可以得出結論：“企望”說并沒有準確地解釋語言事實，“差點兒沒VP”的句義是肯定還是否定同企望不企望沒有直接關系。研究句式，必須通過語言實例來驗證，必須有語言環境做依托，孤立地研究抽象句式，完全從主觀想法出發來判斷句義是危險的。

三

細心觀察北京話的“差點兒沒VP”句，不難發現，肯定、否定兩種意思的句子，它們的語音形式——語調中的輕重音——就是有區別的。表示否定意思的句子，動詞本身說得比較重，“沒”和補語成分說得比較輕；表示肯定意思的句子，動詞本身說得比較輕，“沒”和補語成分說得比較重。以“差點兒沒進去”為例，表示否定意思的輕重音格式是“差點兒沒進去”（黑點表示重音，下同），而表示肯定意思的輕重音格式是“差點兒沒進去”。也就是說，否定義的句子強調的是動詞，肯定義的句子強調的是“沒”和結果。它們的語音形式不一樣，相應的句義也不一樣。我們可以把前一種句子叫Nn(negative)式，把后一種句子叫Na(affirmative)式，列表對照如下：

|

|NnNa

|差點兒沒進去＝沒進去差點兒沒進去＝進去了

|

這里所列的Nn式和Na式是典型的形式。如果描寫得更細致的話，Nn式的“差點兒”和“沒”結合較緊；Na式的“差點兒”和“沒”結合較松，中間可以有停頓。Nn式的“沒”同動詞相比，動詞總要重于“沒”；Na式中，或者是“沒”重，或者是補語重，或者是兩個都比較重，謂語動詞并不重。總之Nn式和Na式在語音停頓和重音上都呈現出對立狀態。

現在讓我們按照Nn和Na兩種句式重新排列前面第一節的例子，這樣可以更清楚地了解這兩種句式的對立。我們按北京話標出重音。Nn式的例如：

(1)b.這次考試差點兒沒及格，我要把最后那道題答上就好了。（沒及格）

(2)b.那本書兒我差點兒沒買著，到我前一個人正好沒了。（沒買著）

(3)b.那趟車我差點兒沒趕上，到車門跟前兒時候兒門關了。（沒趕上）

(4)b.那輛車差點兒沒修好，最后還是報廢了。（沒修好）

(5)a.我二大爺差點兒沒死，最后還是讓大夫救活了。（沒死）

(6)a.這盤兒棋我差點兒沒輸，他這幾招兒真夠厲害的。（沒輸）

(7)a.這杯子差點兒沒打碎，讓我給接住了。（沒打碎）

(8)a.這兒地太滑，我差點兒沒摔一跤。（沒摔）

(9)a.昨兒晚上我差點兒沒找你去。剛想走家里來人了。（沒去）

(10)a.上個月我差點兒沒去上海，公司有事兒脫不開身。（沒去）

(11)a.她差點兒沒留起辮子來，后來嫌麻煩改短頭發了。（沒留）

(12)a.畢業以后，我差點兒沒當數學老師，正巧我們單位需要會計。（沒當）

Na式的例如：

(1)a.這次考試差點兒沒及格，正好60分兒。（及格了）

(2)a.那本書兒我差點兒沒買著，我去時候兒就剩一本兒了。（買著了）

(3)a.那趟車我差點兒沒趕上，到站臺離開車就差一分鐘了。（趕上了）

(4)a.那輛車差點兒沒修好，幸虧王師傅來了。（修好了）

(5)b.我二大爺差點兒沒死，他都跑出來可是又回去救人了。（死了）

(6)b.這盤兒棋我差點兒沒輸，到最后讓他得手了。（輸了）

(7)b.這杯子差點兒沒打碎。我都接住又掉地上了。（打碎了）

(8)b.其實我都站住了，差點兒沒摔這一跤。（摔了）

(9)b.昨兒晚上我差點兒沒找你去，原來是打算看戲去。（去了）

(10)b.上個月我差點兒沒去上海.臨時決定讓我去的。（去了）

(11)b.她差點兒沒留起辮子來，幾次嫌麻煩想給鉸了。（留了）

(12)b.畢業以后，我差點兒沒當數學老師，想來想去還是留學校了。（當了）

“差點兒沒VP”句根據不同語音形式分化出的Nn和Na兩種句式，它們的語法意義是截然相反的，Nn是否定義的，Na是肯定義的。在北京話里，Nn的句尾常帶有語氣詞“了”或“嘍”；Na的VP前面常有副詞“就”，這也是—個區別性標志，例如：

(16)前些日子我得了一場大病，差點兒沒死嘍。(Nn)

(17)他差點兒就沒死，也就是晚了一步兒。(Na)

四

為什么相當多的Nn和Na詞匯構成形式一樣而語音形式和語法意義有別呢？這首先要在“差點兒”這個詞上尋求解釋。“差點兒”是表示量度的副詞，其語義是表示離開某一情況VP尚有少許差距，但已非常接近VP，也就是“接近可是沒有VP”的意思。因此這個詞的語義功能是有兩面性的，一方面是說還沒有VP，即非VP；另一方面是說很接近VP，與VP相差無幾。Nn和Na這兩種句式中的“差點兒”正是突顯了不同的側面。

在Nn中，“差點兒沒VP”的“差點兒”并不是直接修飾VP的，而是和“沒”組合后再修飾VP的，組合層次是“（差點兒＋沒）＋VP”，其語義是“接近可是沒有VP”。例如“

差點兒沒死嘍”是“接近可是沒有死”的意思，因為有“沒”的存在，所以“差點兒”主要突顯“接近VP”的意思，其否定義主要由“沒”承擔，也就造成了Nn的整體句義是表示否定的。朱德熙先生(1980)在解釋這種句式時說：“但說話的人為了強調事情沒有發生這一點，又在DJ（即VP）前邊加上一個否定詞‘沒’。這個‘沒’實際上是一個羨余的(redundant)成分。……我們知道，動詞前邊的‘沒’和后邊的‘了’不能共存(co-occur)，D式‘差一點沒死了’不符合這條規律，這也說明這種句式是在C式‘差一點＋DJ’（即‘差點兒VP’）上頭硬加一個‘沒’字形成的。”至于是不是硬加另當別論，但是朱先生的

看法正可以印證我們所說Nn的組合層次是“（差點兒＋沒）十VP”的論點，也就是說“差點兒”是和“沒”組合后再修飾“死”的。

在Na中，“差點兒”突顯出“還沒有VP”，即“非VP”的意思。組合層次是“差點兒＋（沒＋VP）”，其語義是“接近可是沒有沒VP”。否定的意思就由“差點兒”承擔，否定之否定即為肯定。例如“差點兒沒死”，是“接近可是沒有沒死”，也就是“還是死了”的意思。

在北京話里，“差點兒沒VP”區分出Nn和Na這兩種語音形式不同、語法意義截然相反的句式，因此在使用時采用哪種句式，并非取決于企望因素，而是取決于客觀事實。客觀事實是某個人還活著，可是他經歷了一次危險，幾乎要死，那么就要用Nn句來描述這一事實；客觀事實是某個人已經死了，可是他的死有偶然性，幾乎可以不死，那么就要用Na句來描述這一事實。如果僅憑企望與否決定句義，表達豈不是亂套了嗎？設若聽話人一定要了解說話人的企望才知道句義，這在一般情況下也是不現實的。現實是復雜的，事實和企望的對應關系也是復雜的。例如：

(18)我二大爺得那病差點兒沒死嘍，住了半年院后來好了。（沒死）

(19)那老王八蛋上回差點兒沒死嘍，住了半年院又還陽了。（沒死）

它們的語音形式和語法意義都一樣，但其實企望不同。例(18)的句義和企望一致，但是畢竟虛驚一場；例(19)的句義和企望不一致，但是也很解恨。句義主要依據客觀事實而不因企望不同決定。

不過，應該指出的是，Nn和Na這兩種語義對立的句式在使用中確實存在著不對稱的情況，即一種句式常說而另一種句式不常說，“企望”說恐怕就是基于此種事實產生的。例如：

(20)a.茶碗差點兒沒ｃèｉ＠①嘍。（沒ｃèｉ＠①）

b.茶碗差點兒沒ｃèｉ＠①。（ｃèｉ＠①了）

例(20)a是Nn，例(20)b是Na。一般來說，茶碗目前完好，可是曾經出現險些打碎的危險情況，人們敘述這一事實，言其僥幸，避免再發生此類事情，這樣的背景事件比較多。

因而例(20)a也就是Nn出現得比較多，聽起來顯得比較自然。也正因為如此，北京話中存在著“差點兒VP”和Nn式的“差點兒沒VP”這兩種同義表達形式以供使用。如果碗目前已經打碎了，再說其實幾乎可以避免，這樣說就沒什么太大意義，再“差點兒”也是打碎了，不可挽回。因而例(20)b也就是Na出現得比較少，聽起來顯得比較費解，往往需要進一步解釋。例如：

(20)c.茶碗差點兒沒ｃèｉ＠①，剛才我是想挪開來著。

敘述人死的句子和上述情況差不多，人現在沒死，曾經歷危險，敘述這一事實的情況比較多，因此屬Nn句的“差點兒沒死嘍”用得比較多，還有同義表達“差點兒死嘍”。人已經死了，人死不能復生，再說差點兒沒死，這樣的情況不多，因此Na句“差點兒沒死”用得比較少。而這種不對稱正是客觀事實決定的，并不是由企望與否決定的。如前文例(5)a即使沒有后面一句，也是比較好理解的。可是(5)b如果沒有后面的解釋就比較費解，說這種話沒有什么價值，會使聽者產生“怎么？都死了還差點兒沒死”的疑問。中國人重倫理，重孝道，對長輩親朋，本來就是諱言“死”的，一般不太會用一種容易產生言外之意的雙重否定式去敘述“死”。但這種說法還是存在的，在有特殊需要時也可以用。在用于

自己時，只可能說Nn，不可能說Na，這也是造成Nn出現頻率大于Na的原因之一。

再看“差點兒沒買著”，Nn和Na兩種情況都是存在的。從敘述的事實看，Nn是想買而沒有買到，既然沒買到，說“差點兒沒買著”也是沒買到，還要重新去買；而Na是想買并且買到了，說“差點兒沒買著”，敘述買到之僥幸或不易。從話語效果看，說Nn讓人感覺遺憾，說Na使人感覺慶幸。它們在出現概率上，應該是相差不多的。從會話實際看，Na可能會多于Nn。這或許是朱先生認定