-建筑工程施工勞務分包合同無效的三種情形市場的重要性不言而喻，假設所居住、辦公的大樓岌岌可危，則你的生活伴隨著死神一起游戲，我想大家的感覺肯定和我一樣不寒而栗。便各個部門對其進展管理。建筑業主要的分為勘察、設計、施工這三相應的企業資質要求，加大力度監管。其中一種分工就是勞務分包，關于這勞務分包的行為，雙方當事人應當以合同的方式來規定權利與義務，用書面的形式將其固定。總承包人、施工總承包人或工程專業分包人依據勞務分包合同約定，將所承包的工程中的施工勞務分包給具有相應資質條件的勞務分包過程中的勞務輸出，不含技術性特點、高層次的腦力勞動；勞務分包人只需服從管理，按指令完成進度即可。包合同相當多的是無效合同。我國"合同法第"二百七十二條"發包人可以與總承包人訂立建立工程合同，也可以分別與勘察人、設計人、施工人訂立勘察、設肢解成假設干局部發包給幾個承包人。總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發包人同意，可以與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發包人承當連帶責任。承包人不得將其承包的全部建立工程轉包給第三人或者將其承包的全部建立工程肢解以后以分包的名義分別轉包給第三人。-單位將其承包的工程再分包。建立工程主體構造的施工必須由承包人自行完成。〞由上可知，建筑施工勞務分包合同無效主要有三種情形：施工勞務分包合同無效情形一：沒有經過發包人同意的分包行為。他人完成的話就需要發包人同意并且要承當連帶責任。未經發包人同意的則構成"分包〞，所造成的后續問題會比擬繁瑣，并且要承當法律責任。建立工程合同從本質上實際就是承攬合同，所以建立工程合同是帶有人身性質的，發包人對承包人有所信賴才會將工程交予承包人去施工，未經發包人的授權的話承包人就是無權將其承包的工程進展分包。此行為在民法理論上看就是無權處分行為，如果發包人自始至終沒有去追認的話，該行為是無效行為。很多企業和個人都是用"專業分包〞這個理由去將工程分包，從"合同法的"規定來看，即使是"專業分包〞也是需要發包人的同意。施工勞務分無效包情形二：不具備相應資質"分包〞。月8日建立部公布的規章，即使是勞務分包作業也是需要資質的。并個準入門檻，是國家頒發給企業的"準入證〞，可以以此來衡量一個條例第"二十五條明確規定了制止超越資質承攬業務，與"合同法第"二百七十二條的規定相一致。剩余的工程以勞務分包的名義"分包〞給其他企業去施工。更為有甚者，是此以勞務分包企業再將剩余工程分包給其他皮、抽取利潤，從而直接影響了工程質量。根據"合同法第"二百七十-則承包人將工程肢解，然后再將局部工程以勞務分包的名義"分包〞，該行為是違反"合同法"規定的，是一個無效的行為。那怎么去判定這個工程是否是符合上述法律規定呢？這個就需要一定時間的實踐與空調設備的招投標，中標后與該房地產公司簽訂了合同，該合同是否得到房地產公司同意。A公司與房地產公司簽訂的合同當中明確約定了含空調的采購與安裝，對于這個由業主直接和承包人簽訂的這個合同已經是施工分包合同了屬于機電安裝的專業分包。安裝局整個過程進展施工管理、監視，對于B公司要進展技術指導，對于施工現場要進展管理、記錄、維護，對于整個施工過程平安、進度都應承當責任，所以即使勞務分包也不能對剩余的工程撒手不管，任其自由施工。勞務合同被判定無效的后果：上一次我們談到建筑施工勞務分包合同〔以下簡稱勞務分包合同〕被判定無效的三種情形，因為我國大多數勞務分包合同都是無效的合同，則我在這與大家探討下，合同被判定無效的后果。個是勞務分包方、勞務發包方最關心的問題了吧。-再來看看我國"最高人民法院關于審理建立工程施工合同糾紛案"建立工程施工合同無效，但建立工程竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。〞收回的。看到這的時候，大家似乎能松一口氣了，但是我并不覺得能夠輕松下。雖然工程款可以收回，但是在實際操作的過程中，往往就會比擬復雜，面臨種種障礙。款，無法得到支持。工驗收仍不合格的，承包人請求支付工程款的，不予支持。〞在這種情況下，勞務分包方很可能是"損了夫人又折兵〞，既干了活又拿不比方設計有缺陷，材料不符合國家的強制要求等，所以竣工驗收不合格是很容易就會產生的情況，同時此結果大局部都不是勞務分包方的原因所致，真是替勞務分包方叫"冤〞。第一次竣工驗收不合格，可修復后仍不合格，則勞務分包方無法索要工程款。從國家立法的目的去理解，國家是為了對工程質量的嚴加管理，對于質量不合格的工程要嚴厲打擊。正是由于建筑工程所牽涉到民生問題，如果質量不合格會造成類似"樓脆脆〞事件，后果不堪設想，故而國家會規定工程質量不合格是無法索要工程款。但是手段雖然嚴厲，并不是一點盤旋的余地也沒有，只要工程質量雖有瑕疵但并不嚴重可以修復，國家還是支持其開展。因為缺乏了法律依據，所以修復后竣工驗收仍不合格的工程，無法索要工程款。一旦法院判決的敗訴文書生效以后，根一事不再理原則〞，則該工程款將永遠無法追回。等待所有工程完工以后驗收。-般在合同當中會約定工期、竣工驗收的方式和標準，但是現在合同已經無效的情況下，竣工驗收往往是根據發包方或業主的要求等待所有工程完工，發包方或業主不可能會單獨驗收局部工程〔有效的合同中約定了單獨驗收則另當別論〕；統一竣工驗收，才能會有關部門出具的驗收合格報告。工程全部完工的話，往往會需要幾年的時間，這樣一拖，當竣工驗收合格的報告出來的時候都是幾年以后。法院作為司法部門，無法去指令行政部門提前去驗收；除非能有行政訴訟勝訴的判決書，但是這個勝訴的可能性有多少，不用猜測就能知道。在發包方或業主未驗收之前想要從訴訟的角度去索要工程款因，為缺乏竣工驗收的前提將無法得到支持。雖然"建筑施工合同司法解釋第"十四條規定了一些實際竣工驗收的推定，但是該解釋能否適用于分包合同存在較大爭議。在2011年6月出版的"律師就"詳細討論了這個問題，在此就不予展開了。障礙三：即使竣工驗收合格，因為缺少合同作為依據，則在合同中的單價價格、工程量、付款方式上會難以確定。過程，操作上比擬困難。首先，發包方是否愿意將隱蔽工程剝離，剝的是全部工程，從而引起爭議，所以隱蔽工程完工后，從新計算工程量就是一道坎橫在門前了。其次，對于這么大的工程量產生了爭議，則此時的審核就需要審計的介入；而且審計的準確性也會因隱蔽工程的完工產生影響。質證過程中對于工程量的計算無從講究，如果提出的證據無法被認定，將要承當的舉證不能的不利結果。價格、本錢加酬金三種價格方式，這三種價格方式在結算時已經會產有了合同約定的價格或計價方式，會成為很性造成巨大的損失。-上的爭議將更為明顯。建筑工程當中涉及款項巨大，牽涉面較廣，運營本錢較高，因資金運作的需要，往往都是按完成到一定階段支付局部工程款的，極少有一次性付清的情況。而勞務分包合同中會約定具體工作階段支付的款項比例；但是合同無效后，就沒有明確的付款方式。勞務發包方、分包方對此產生的爭議會很大，而勞務分包方根據舉證不能的不利后果，很可能導致敗訴。障礙四：即使有判決，執行難。即使費盡一切心力獲得了勝訴的生效判決或者調解的生效文書，但是如何才能執行到該筆工程款。如果在訴前、訴中申請了財產保全凍結到了工程款，程序會比擬順利，在此我們不討論。如果勞務發包方沒有該筆工程款的款項呢？就是勞務發包方經常說"要錢沒有，要命一條〞。有些人會說追究股東責任，找股東要錢唄。法人是無限責任，其股東是有限責任，適用人格否認制度是有相應條件的，難，并且此已經是在執行程序，難道再提起人格否認之訴。勞務發包破產，到時你能不貼錢就不錯了。畢竟律師費、訴訟費、交通費都還是必須支出的。這樣幾個問題的存在，合同無效后，雖有補救的方法，但是看上意到上述環節，所需花費的時間、精力、本錢時，都會望而卻步。款；但是前面則多障礙的存在，不由覺得這樣的規定是無法落實，無法真正保護建筑施工勞務分包方的利益。業律師是最好的捷徑。這