(2015年度更新成果)上海市地質(zhì)調(diào)查研究院ShanghaiInstituteofGeologicalSurveyS報告 內(nèi)容 5 4.3邊坡失穩(wěn)危險性預(yù)測評估 294.4水土突涌危險性預(yù)測評估 31 6.1結(jié)論 396.2建議 40告編號附圖1~2估實際材料圖42~43基巖和斷裂構(gòu)造圖面圖附圖5~10面圖46~51區(qū)圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域1980~1995年間累計地面沉降等評估區(qū)及鄰近區(qū)域1996~2001年度累計地面沉降等評估區(qū)及鄰近區(qū)域2002~2006年度累計地面沉降等評估區(qū)及鄰近區(qū)域2007~2011年度累計地面沉降等1S報告于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號)、《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)管理辦法》(國土資源部第29號令)及《上海市地面沉降防治管理條例》，進(jìn)一步加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害防治工作，簡化審批流程、提高工作效率，結(jié)合上海市實際，上海市規(guī)劃和國土資源管理局制定了《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》，實行分區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。根據(jù)城市總體規(guī)劃和區(qū) (縣)城市總體規(guī)劃及分區(qū)(新城)規(guī)劃，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)，全市共劃的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告(初步成果)。為使地質(zhì)工作更好地服務(wù)于工程建設(shè)，提供及時可靠的地質(zhì)成果，需對分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告進(jìn)行動態(tài)更新。楓涇城分區(qū)單元(JS4)位于金山地質(zhì)調(diào)查研究院承擔(dān)性評估成果的更新工作。分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是根據(jù)評估單元地質(zhì)環(huán)境條件及規(guī)劃特點，針對一般建設(shè)項目(其劃定標(biāo)準(zhǔn)以《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》為準(zhǔn))進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，并提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施和建議，其目的是為一般建設(shè)項目的地質(zhì)災(zāi)害防治提供依據(jù)，減輕或避免工程建設(shè)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)本評估報告可作為區(qū)內(nèi)一般建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害防治依據(jù)，對于《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資礦規(guī)[2013]446號)界定的重要建設(shè)項目，需單獨進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估不代替工2告本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作，主要依據(jù)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行，同時，2、《國土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》，國土資發(fā)3、《上海市地面沉降防治管理條例》，上海市人民代表大會常務(wù)委員會公告第1號(2013.4)；DZT日起實施)；2、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)；3、《建筑基坑工程監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(GB50497-2009)；4、《建筑抗震設(shè)計規(guī)程》(GB50011-2010)；5、《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》(GB50007-2011)；2、《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；3S報告息共享平臺本次評估充分利用了上海地質(zhì)資料信息共享平臺，平臺集中了以往的科研成果、生產(chǎn)報告、地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測等大量資料。評估工作實際材料圖見附圖1、附圖楓涇城分區(qū)單元(JS4)位于金山區(qū)西北側(cè)，該評估單元的面積為97km2，其1.4.2評估區(qū)內(nèi)已有重大建(構(gòu))筑物概述評估區(qū)內(nèi)分布有滬杭鐵路線，滬杭鐵路是中國一條從上海市通往浙江省杭州m與浙贛鐵路、湘黔鐵路和貴昆鐵路等共同構(gòu)成了中國中南部地區(qū)的一條東西向鐵評估區(qū)西南部分布有滬杭高速公路、滬昆高速公路等，申嘉湖高速沿評估區(qū)評估區(qū)內(nèi)楓涇鎮(zhèn)，占地面積91.7km2，北接新浜鎮(zhèn)，東與朱涇鎮(zhèn)毗連，西、南部與浙江省嘉興市平湖市為界，是上海地區(qū)現(xiàn)存規(guī)模較大保存完好的水鄉(xiāng)古評估區(qū)內(nèi)除道路、河流外主要為農(nóng)田、民宅、工廠、學(xué)校及相關(guān)配套，區(qū)內(nèi)居民小區(qū)分布較多，居民樓以多層建筑為主，學(xué)校有楓涇中學(xué)等；工廠主要分布4告5S報告規(guī)劃到2020年，楓涇地區(qū)將建成上海西南門戶重鎮(zhèn)，努力打造城鄉(xiāng)一體的，人、自然、城市和諧的制造工業(yè)城、現(xiàn)代物流城、特色風(fēng)貌城，成為體現(xiàn)21世紀(jì)上制造業(yè)重點發(fā)展服裝機(jī)械制造業(yè)、紡織業(yè)、服裝、汽車制造、汽車摩托車配件制造、化纖、食品加工、電子、通訊設(shè)備、建材業(yè)、機(jī)械、印染、醫(yī)用器材、食物流重點發(fā)展現(xiàn)代港口物流調(diào)度、倉儲及貨物加工為主導(dǎo)，依托高速公路、鐵商貿(mào)的發(fā)展依托制造業(yè)的快速發(fā)展開展商品展示、商貿(mào)洽談，近期利用良好的交通基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)位條件，建設(shè)上海國際服裝機(jī)械城內(nèi)的商貿(mào)區(qū)，發(fā)揮區(qū)域商貿(mào)服旅游休閑重點發(fā)展楓涇古鎮(zhèn)文化風(fēng)貌、北美風(fēng)貌新城及產(chǎn)業(yè)區(qū)觀光旅游，積極根據(jù)評估區(qū)規(guī)劃定位，對于未來一般建設(shè)項目而言，主要涉及一般工業(yè)與民用建筑、城市道路、地下管線等，工程類型主要包括天然地基工程以及各類建(構(gòu))1.5主要更新內(nèi)容資料和內(nèi)容更新態(tài)監(jiān)測資料，補(bǔ)充繪制了潛水水位歷時變化曲線圖。6告根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)關(guān)于湖沼平原區(qū)的地層劃分標(biāo)準(zhǔn)，對評估區(qū)地層層序重新進(jìn)行了厘定，對相關(guān)工程地質(zhì)剖面圖善，并重新編制了評估區(qū)工程地質(zhì)分區(qū)圖。原評估報告提供的地面沉降資料不完整，本次根據(jù)地面沉降監(jiān)測數(shù)據(jù)，補(bǔ)充編制了評估區(qū)2007~2011年度地面沉降等值線圖。性評估內(nèi)容更新1、原評估報告編制時由于時間倉促，缺少地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估內(nèi)容，本次2、按照《上海市地面沉降防治管理條例》《上海市地面沉降“十二五”防治規(guī)劃》及《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》相關(guān)要求，重點對基坑工程引發(fā)和4、原評估報告提出的地質(zhì)災(zāi)害防治措施較為籠統(tǒng)，本次更新時根據(jù)上海地區(qū)工7S報告2.1地形地貌及水文特征評估區(qū)位于長江三角洲平原的東南翼，地貌類型單一，屬湖沼平原地貌類型，區(qū)內(nèi)地形平坦，地面標(biāo)高多在3.41~4.59m之間(吳淞高程，下同)。秀州塘位于金山區(qū)西部，西起七仙涇，往東經(jīng)金山縣朱涇鎮(zhèn)北折至六里庵港。長18.4km，為金山與浙江嘉善縣之間的主要航道，同時為河道兩岸農(nóng)田提供灌溉用白牛塘位于金山區(qū)西部，曾名長湖蕩，后淤塞成河道。南起黃良甫港與定光塘匯合口，往北沿金山、松江邊界，北入大蒸港，長約6.7km。枯水期航道水深mm2.2基礎(chǔ)地質(zhì)概況.1基巖地質(zhì)概況評估區(qū)基巖埋藏較深，松散覆蓋層厚度在240~380m之間，基巖主要為上侏羅統(tǒng)勞村組(J3l)、壽昌組(J3s)、黃尖組(J3h)及中-下元古界金山群。勞村組 (J3l)巖性主要由凝灰質(zhì)砂巖、凝灰質(zhì)砂礫巖、流紋質(zhì)凝灰熔巖及砂巖組成；壽昌組(J3s)巖性主要為流紋英安巖、凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖及泥巖、粉砂巖等；黃尖組 (J3h)巖性主要為輝石安山巖、安山質(zhì)角礫熔巖、安山巖、安山質(zhì)凝灰?guī)r；金山群主要由淺粒巖、石英巖、斜長角閃巖、片巖夾大理巖組成。評估區(qū)及附近區(qū)域地質(zhì)2斷裂構(gòu)造與地震8告上海地區(qū)大地構(gòu)造單元屬于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺浙西—皖南臺褶帶和下?lián)P子臺褶帶的北東延伸部分，在地質(zhì)歷史時期總體表現(xiàn)為隆起狀態(tài)，構(gòu)造活動以斷裂為主，輔之緩根據(jù)已有資料推測，評估區(qū)內(nèi)分布有楓涇—川沙斷裂(F9)和興塔—泖港斷裂 上海地區(qū)地震記載始于明成化十一年(1475年)，至解放時的400多年間平均每3年有一次有感地震。但從歷史地震或近期地震的資料來看，在上海市地域范圍震，給上海造成一定影響的主要都是鄰近地域地震的波及，其中以南黃海至長江口一帶的地震為最甚，其次是江蘇溧陽和蘇州地區(qū)的太倉－吳江一帶的地震。無論是上海本地的地震，還是鄰近地域地震的波及，對上海造成地震烈度影響均小于6度。因此從總體上看，上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強(qiáng)度弱、頻度低的根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-2010)和上海市工程建設(shè)規(guī)范《建筑抗震設(shè)計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評估區(qū)設(shè)計基本地震加速g區(qū)淺部有硬土層分布，建筑場地類別宜按土層等效剪切波速判定；除臨岸地段處于3第四紀(jì)地質(zhì)概況評估區(qū)自新近紀(jì)以來屬緩慢沉降地區(qū)，廣泛接受堆積，受基巖面起伏影響，第四系厚度在240m~380m之間，為黏性土與砂性土交互的碎屑沉積物，由下而上具明顯韻律性變化規(guī)律。按巖性、巖相差異,可粗分為兩大部分：下部，埋深約134m以下至基巖，以褐黃色為主，摻雜藍(lán)灰、黃綠色網(wǎng)紋或雜斑的雜色黏土與灰白為主色沉積物；上部，即埋深約134m以上至地表，以灰為主色夾綠、藍(lán)、褐黃等色的黏性土與淺灰、黃灰色砂(或含礫)互層，稱之“灰色層”，屬于中更新世至全新世海陸交替以海相漸占優(yōu)勢環(huán)境下的沉積物，按年代地層和巖石地層可劃分為中、上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)以及若干組，其中，全9S報告新世的軟黏性土層在外力作用下易產(chǎn)生變形，粉性土在基坑開挖時易產(chǎn)生流土、流4礦產(chǎn)資源根據(jù)上海地區(qū)已有的礦產(chǎn)資源勘察成果，評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可開發(fā)利用的固件評估區(qū)地下水類型主要為第四系松散巖類孔隙水。根據(jù)地質(zhì)時代、成因類型和水動力條件的差異，可劃分為潛水含水層、微承壓含水層和第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ4)，各含水層水文地質(zhì)特征見表2-3-1。(m)(m)(m3/d)度(g/l)1.0~1.5.0aQh1④a：東南角局部土10.0~12.07.5~14.0砂27~3513~21003~10ClNaCa北100~1000南1000~3000ONa.Ca100~11030~50北100~1000南1000~3000ONa.Cap30~501000~3000Na250~26010~3000Na。mmmmm深5m。上述各含水層中，與工程建設(shè)相關(guān)的主要為潛水含水層、微承壓含水層和第Ⅰ承壓含水層，評估區(qū)內(nèi)無微承壓含水層和第Ⅰ承壓含水層水位監(jiān)測孔。根據(jù)區(qū)域監(jiān)測資料，上海地區(qū)潛水位埋深通常在0.5~1.5m之間，根據(jù)評估區(qū)西部潛水含水層監(jiān)測孔(金001-0000)自2000年以來水位動態(tài)監(jiān)測結(jié)果(圖2-3-1)，該孔近年來水位標(biāo)高在2.5~3.5m之間波動，目前水位標(biāo)高在2.64m左右。潛水位年內(nèi)變幅大小與相應(yīng)時期大氣降水量大小與持續(xù)時間有關(guān)。潛水水位普遍高于地表水位，由于潛水告含水層巖性以黏性土為主，富水性差，逕流緩慢，與附近地表水的水力聯(lián)系弱。根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)有關(guān)條文判定，未受環(huán)境污染時，潛水對混凝土具有微腐蝕性；當(dāng)長期浸水時，潛水對混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具有微腐蝕性；當(dāng)干濕交替時，潛水對混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具有微或弱腐蝕性；潛水對鋼結(jié)構(gòu)有弱腐蝕性。對于評估區(qū)內(nèi)可能受污染的場地，需取水樣進(jìn)行水區(qū)高水位等值線圖(圖2-3-2)，區(qū)內(nèi)高水位標(biāo)高一般在-3~-6m之間，由西向東水S報告件土性及物理力學(xué)性質(zhì)的不同可劃分為9個工程地質(zhì)層及分屬不同層次的若干亞層，層的埋藏分布特征見附圖5~附圖10。根據(jù)已有資料初步分析，評估區(qū)絕大部分區(qū)域有⑥1、⑥4兩層暗綠色硬土層分布，有多個可供選擇的樁基持力層，工程地質(zhì)條件總體較好。工程建設(shè)影響范圍內(nèi)的9個工程地質(zhì)層中，在評估區(qū)東南角局部分布的砂質(zhì)粉土層(③a)開挖時易產(chǎn)生流砂問題；第③、④層土質(zhì)軟弱，高壓縮性，為采用天然地基的建(構(gòu))筑物的主流砂和水土突涌問題；第⑦層也是上海地區(qū)建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層。根據(jù)上海全市工程地質(zhì)分區(qū)，評估區(qū)屬第Ⅰ工程地質(zhì)區(qū)，即：西部湖沼平原告區(qū)區(qū)評估區(qū)絕大部淺，軟黏性土缺失，東部有軟黏性土分布，但3、有⑥1、⑥4二層硬分布層(⑥1、⑥4)分 較薄或缺失，2好區(qū)西北角局部地段2、第一硬土層(⑥1)4、第⑦層均有分布，無軟黏性土分布，天然地基層(⑦)般東南角局部地段層粉性土分布，有③a分布的地段軟黏性土層(⑥1)；4、第⑦層在東南角分a2、⑦差東南角局部地段層粉性土分布；區(qū)內(nèi)軟2、缺失第⑥1、⑥4硬3、第⑦層埋藏深、厚a好差S報告型度全新世①雜填土，為根莖等組成的建土質(zhì)松散不均②1濕中鐵錳質(zhì)結(jié)核，夾薄③灰高土薄層。含云腐殖質(zhì)及貝殼碎屑灰高，含灰白色團(tuán)塊及④灰高均勻灰中Qh1灰高鈣質(zhì)結(jié)核，局部根莖，土質(zhì)均勻2灰高斑，夾薄層狀砂部見有貝殼碎灰中母、有機(jī)薄層，土質(zhì)不均灰中殖質(zhì)及半腐根濕中主，部分地區(qū)為灰晚更新世中化鐵斑點中氧化鐵斑點灰高含云母，土質(zhì)中化鐵斑點⑦灰中⑧1灰濕中和粉砂中為主，部分地區(qū)為灰灰中層灰濕中⑨1灰中~低為主，部分長石、石英、云成灰中~低殼碎屑，含礫石，礫徑多mm呈次圓-次棱狀，分選性較差告w%γm(溫度20°C))cφ角φ。aMPaEs-PaN擊Pa88E-57③1.541E-80土42④7.627E-5土4.102-2土09土.0430.585土.653.6127.5325.8土32.060⑦土、粉砂.9330.53⑧1土.0.5331.5⑨1砂00.11砂00.10注：1、表中數(shù)據(jù)除靜探比貫入阻力Ps值為最小平均值外，其余均為平均值。2、資料來源：上海三維城市地質(zhì)信息系統(tǒng)。S報告3.1地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種的確定根據(jù)上海市工程建設(shè)特點，本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估主要針對天然地基工程、樁基工程和基坑工程，分析工程建設(shè)與地質(zhì)環(huán)境的相互作用和影響，對工程建設(shè)過程中和建成后引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性進(jìn)行評估。其中，基坑工程主合分析，評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害類型主要為地面沉降、地基變形、邊坡失穩(wěn)、水土突涌、砂土液化和水土污3.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估2.1地面沉降現(xiàn)狀評估根據(jù)評估區(qū)及附近地面沉降水準(zhǔn)點監(jiān)測資料，繪制了評估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年間、1996~2001年度、2002~2006年度、2007~2011年度地面沉降等值線圖(附圖12~附圖15)。1980~1995年間，評估區(qū)沉降速率總體較小，區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)累計地面沉降量在75~100mm之間，年均沉降5.0~6.7mm，但評估區(qū)中部沉降量稍大，最大1996~2001年度，評估區(qū)由西至東沉降量逐漸增大，6年間西部累計沉降量一般在25~50mm之間，年均沉降4.2~8.3mm，中部和東部地區(qū)累計沉降量在50~150mm之間，年均沉降量8.3~25mm。沉降速率明顯加快，主要原因是由于2002~2006年度，基本保持了原來的沉降速率和沉降格局。5年間西部累計沉降量一般在25~50mm之間，年均沉降5~10mm，中部和東部地區(qū)累計沉降量在50~150mm之間，年均沉降量10~30mm。告2007~2011年度，地面沉降速率明顯趨緩。評估區(qū)絕大部分地區(qū)地面累計沉停止，但評估區(qū)東南部的興塔鎮(zhèn)以東地區(qū)累計沉降量較大，最大累計沉降量約根據(jù)區(qū)域地面沉降監(jiān)測結(jié)果，隨著區(qū)內(nèi)地下水開采量的大幅壓縮和地下水人根據(jù)已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水開采，由于評估區(qū)及鄰近地區(qū)開采地下水，致使評估區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓力增評估區(qū)地下水開采層次以第Ⅳ承壓含水層為主，為分析地面沉降發(fā)展過程和未來趨勢，根據(jù)評估區(qū)內(nèi)F28地面沉降監(jiān)測站監(jiān)測資料，繪制了金山區(qū)第Ⅳ承壓含水層地下水采灌量、水位與變形歷時曲線圖(圖3-2-1)，2005年以前，地下水開采量逐年增加，基本不回灌，這期間第Ⅳ承壓含水層水位逐年下降，含水層表現(xiàn)為持續(xù)壓縮變形，區(qū)內(nèi)地面沉降逐漸發(fā)展，2006年開始大幅壓縮地下水開采現(xiàn)回彈變形，區(qū)內(nèi)地面沉降速率也明顯減小，隨著控沉措施的繼續(xù)實施，未來地S報告2.2地基變形現(xiàn)狀評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)已有建(構(gòu))筑物均在正常使用中，尚未見有因地基變形量過大而影響工程安全使用的相關(guān)案例報道。但上海是典型的軟土地區(qū)，采用天然地基的多層建筑物、道路等市政工程往往產(chǎn)生較大的地基沉降和不均勻沉基，普遍存在地基沉降和不均勻沉降量過大的問題，嚴(yán)重時可使墻體開裂、滲水，影響正常使用；上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設(shè)計，但由于路基沉降和不均勻等因素的影響，普遍存在“橋頭跳車”、路面容易損壞、維護(hù)費用高等問題。為減少軟土地基變形的危害，對于荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁、碼頭等工程，為滿足地基強(qiáng)度和變形要求，常采用各種類型的樁基礎(chǔ)；道路工程則常在橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂樁、堆載或超載預(yù)壓、土工格柵、攪拌樁等措施進(jìn)行加固處理，以減小工后變形量。大量工程實踐表明，當(dāng)樁基設(shè)計方案合理，且在施工過程中保證質(zhì)量，樁基礎(chǔ)的絕對沉降量一般能得到有效控制，即最終沉降量和差異沉降均可控制在設(shè)計容許范圍內(nèi)。但如果場地受古河道切割影響，或同一結(jié)構(gòu)物采用不同的樁型、樁長和樁基持力層時，樁基礎(chǔ)有可能此外，評估區(qū)內(nèi)地下空間開發(fā)過程中，基坑開挖、降水、地面超載常常引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形，嚴(yán)重時造成鄰近房屋開裂、地面沉陷、管線破m為小區(qū)道路，場地原始地面標(biāo)高介于3.01m~3.58m之間，設(shè)計道路標(biāo)高為5.08m，別墅鄰近道路一側(cè)±0.00絕對標(biāo)高為+6.100，另一側(cè)室外地坪高程在用墻下片筏基礎(chǔ)。別墅以第②層灰黃~蘭灰色粉質(zhì)黏土(Ps平均值為0.61MPa)墊層。天然地基下臥層主要為第③1層淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土：一般層厚1.30~告③2層灰色黏質(zhì)粉土：一般層厚1.50~3.75m，平均層厚3.34m，松散~稍密，中壓縮性，Ps平均值為1.41MPa；第③3-1層灰色淤泥黏土：一般層厚0.90~a③3-2層灰色黏土：一般層厚1.90~5.70m，平均層厚約5m，可塑~軟塑，中~別墅建成約二年后出現(xiàn)了不同程度的向道路側(cè)傾斜，地基總沉降量已接近cm89‰，超過了規(guī)范的允許值。按照發(fā)展趨勢，如不加以控制，傾斜率的加劇可能影響建筑物的正常使用，并引起有：2)兩排別墅之間的道路及高填土，相當(dāng)于在建筑物一側(cè)地表施加了一定的附該樓由主樓與配樓組成，平面上呈“Z”字型。主樓24m×16m，配樓16m×9m，均為6層、高22.5m。采用用磚混結(jié)構(gòu)、鋼砼條型基礎(chǔ)，基礎(chǔ)埋深1.4m，主、配樓之間未設(shè)沉降縫，連結(jié)部為樓梯間。該樓主樓明顯向北傾斜，主、配樓連結(jié)部樓梯間頂層墻體出現(xiàn)裂縫，下部樓層及地坪也出現(xiàn)裂縫,大樓外臺階、散該樓發(fā)生傾斜和損壞是由于基礎(chǔ)不均勻沉降量過大引起的。據(jù)沉降觀測資料，主樓西北角與配樓東南角的最大差異沉降量達(dá)380mm，約占最大沉降量的1)不良地質(zhì)條件：該處為典型的軟土地基，且地基均勻性差。在主樓北側(cè)表土層以下即為灰色淤泥質(zhì)黏土(壓縮模量為2.2MPa)，厚度超過20m。配樓處在表土層以下有厚達(dá)5m的灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土與黏質(zhì)粉土互層(壓縮模量為3.5MPa)，該層土向北厚度減小，至主樓北側(cè)呈楔狀尖滅。這是造成沉降量北大S報告2)周圍環(huán)境的影響：主樓西北5m處有一放映室先于主樓幾個月建成，該放映室采用密集短樁基礎(chǔ)，打樁擠土對主樓北側(cè)的軟土地基產(chǎn)生擾動，使其強(qiáng)度進(jìn)一步降低，沉降量加大。而在配樓處原有二層房屋，地基經(jīng)受了一定的預(yù)壓作的設(shè)計方案欠妥，在主樓與配樓之間未設(shè)置沉降縫也是導(dǎo)致配樓損壞比較嚴(yán)重的主要因素。此外，基坑開挖時逢雨天，導(dǎo)致持力層泡水軟化、強(qiáng)度降低。上部結(jié)構(gòu)施工速度荷狀態(tài)下來不及充分固綜上所述，由于評估區(qū)東部有軟黏性土層分布，且局部地段受古河道切割影狀評估發(fā)生了多起深基坑工程事故。僅1992~1994年，就發(fā)生了30余項，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良后內(nèi)在地質(zhì)因素則與軟土、流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質(zhì)作用有關(guān)。下面是發(fā)生在上海的一些廣東路、福建路處的某大廈工程，位于古河道切割區(qū)域，暗綠色硬土層(⑥)缺失，淺部流砂層、軟土層發(fā)育，基坑工程地質(zhì)條件差；深基坑采用地下連續(xù)墻圍護(hù)，在開挖到基底深度13m，第三道支撐未及支護(hù)時，突然在廣東路一的損失達(dá)上億元，形成上海建筑史上少見的大事故。肇嘉浜污水泵站長28.70m，寬14.05m，直接建造在淤泥質(zhì)黏性土的河床m西為臨時用木板設(shè)置告鋼板樁設(shè)置三道支撐系統(tǒng)。但在第三道支撐尚未裝配好時，突然發(fā)現(xiàn)支撐木絲絲作響，下層鋼板樁基坑轟然一聲坍塌。幸虧人員及時撤離現(xiàn)場上岸，才未造成傷mmSMW加三道鋼支撐作度時，突然發(fā)生局部坍塌，塌方段長約36m。其原因可能與局部暗浜不良地質(zhì)體根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，評估區(qū)東部有軟黏性土層分布，中部及東南角分布有飽和粉性土層，基坑開挖時可能產(chǎn)生流土、流砂問題，區(qū)內(nèi)(微)承壓含水層發(fā)育，深基坑工程開挖時可能引發(fā)水土突涌，因此，應(yīng)對基坑工程的穩(wěn)定性問根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有河岸邊坡失穩(wěn)的相關(guān)案例報道。評估區(qū)內(nèi)河流眾多，主要有秀州塘、白牛塘等。根據(jù)本次現(xiàn)場踏勘，上述河道岸坡處于穩(wěn)定狀地區(qū)曾發(fā)生因大量浦河岸邊短期內(nèi)堆土過高，最高處達(dá)mm重?fù)p出現(xiàn)了至少半米寬的裂縫，對安全防汛造成了很大的威脅，對河道的航行安全也狀評估m(xù)見水土突涌事故的相S報告實例3-7：某深基坑工程開挖深度大于20m，采用深井降水方案，因部分降水井抽水效果未達(dá)到設(shè)計要求(出水量比預(yù)定少)，基坑仍照常進(jìn)行(未信息化施工)，挖至第⑥層層面時突然發(fā)生承壓水突涌，坑壁坍塌，因距防汛墻較近，基坑深度26m，局部深30m，采用地下連續(xù)墻圍護(hù)。基坑開挖至底板并局部澆筑后，基坑底部落深段未澆筑底板處突然發(fā)生水土突涌，承壓水在圍護(hù)結(jié)構(gòu)處形成通道，沖破基坑底板冒水冒砂，情況十分危急。由于周圍建筑物和管線密集，環(huán)境復(fù)雜，緊鄰在評估區(qū)內(nèi)承壓含水層發(fā)育，古河道區(qū)域內(nèi)有微承壓含水層分布，埋深較淺，狀評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有砂土液化的相關(guān)案例報道。但根據(jù)收集資料，評估區(qū)埋深20m范圍內(nèi)分布有③a、④a、⑤2層飽和砂質(zhì)粉土，屬全新世沉積相關(guān)案例，但由于地下水位高，在地下空間開發(fā)影響范圍內(nèi)的粉砂粉性土層，普遍具有滲流液化的特性。在基坑工程、管道工程等地下空間開挖施工工程中，易于觸發(fā)流砂，流砂發(fā)生時能造成大量的土體流動，引發(fā)滑坡、塌方及塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，使周圍環(huán)境受到嚴(yán)實例3-9：曹楊路某商辦樓工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用鉆孔灌注1.9~11.2m范圍為②3層砂質(zhì)粉土，基坑開挖至地下6m深時，出現(xiàn)兩個滲漏點，水夾著砂土大量涌出，m告的主要原因是因地下排水管道漏水，淺部分布的第②3層粉性土發(fā)生滲流液化(流砂)，將塌陷區(qū)地基土淘空所致。狀評估本次土壤環(huán)境現(xiàn)狀評價數(shù)據(jù)來源于《上海市土地質(zhì)量監(jiān)測(2009年-2012年)》，采樣密度為1個點/km2，采樣深度為0-20cm，測試指標(biāo)、測試方法及元素富集評價方法參照《多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DD2005-01)。JS4地區(qū)表層土壤酸堿度總體以中性為主，砷、鎘、鉻、銅、汞、鎳、鉛、鋅等指標(biāo)的平均濃度均高于全市背景值，該區(qū)土壤中鎘、鉻和鋅的富集程度為一般；砷、銅、汞、鎳和鉛以一般和初始富集為主。從土地質(zhì)量生態(tài)管護(hù)的角度，初始富集元素為應(yīng)引起關(guān)注的指標(biāo)，砷、銅、汞、鎳和鉛元素應(yīng)為今后土壤環(huán)境JS分S報告4.1地面沉降危險性預(yù)測評估治區(qū)(Ⅲ區(qū))，控制目標(biāo)為：至2015年末，該區(qū)年均地面沉降量控制在5mm以.1.2工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的危險性評估降的危險性評估研究表明，地下空間開發(fā)過程中的基坑工程降水，是大規(guī)模工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一。基坑工程降水可能引發(fā)基坑周圍一定范圍的地下水位下降，導(dǎo)致土體排水固結(jié)而產(chǎn)生地面沉降。本報告主要評估開挖深度H<15m的基坑工程引發(fā)或加劇地面沉降的危險性，對于開挖深度H≥15m的基坑工程，開挖深度小于7m的基坑工程屬三級安全等級基坑工程，工程類型一般以一層地下室或地下車庫為主，實際開挖深度多在4~5m之間。由于開挖深度相對較淺，一般僅需降潛水，局部需降④a、⑤2、⑥2層(微)承壓水，降水后的坑內(nèi)mm件，潛水含水層巖性主要為黏性土中所夾薄層粉性土，局部為粉性土(③a)，(微)承壓含水層巖性主要為砂質(zhì)粉土，上述含水層富水性較差，水量較貧乏。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，基坑工程需采取必要的圍護(hù)措施，圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度一般為坑底下 (0.8~1.0)H，由于基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)一般可阻斷降水目的層或顯著減弱基坑內(nèi)、外地下水的水力聯(lián)系，坑內(nèi)降水對坑外地下水的影響小，因此，對于開挖深度告開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程。由于區(qū)內(nèi)承壓水水位較高，經(jīng)初步驗算(見本報告4.4節(jié))，區(qū)內(nèi)第④a、⑤2、⑥2層 (微)承壓水均不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，第⑦層部分地段不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，必要時需采取減壓降水措施。其中，區(qū)內(nèi)第④a、⑤2、第⑥2層埋藏淺、厚度薄，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)可阻斷降水目的層，基坑工程減壓降水引發(fā)地面沉降算，當(dāng)采取按需減壓降水措施時，水位降深約為2.1~3m，雖然圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能隔水的地面沉降效根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當(dāng)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為3H；不能地面沉降影響范圍應(yīng)小于基坑降水影響范圍。對于評估區(qū)內(nèi)開挖深度H<15m過3H；僅在需采取減壓降水措施的局部地區(qū)，由于圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能隔斷降水目的層(⑦)，基坑降H.3工程建設(shè)遭受地面沉降的危險性評估以上海市2014年地下水開采回灌為背景，根據(jù)地下水運動和土層變形機(jī)理，利用建立的地下水準(zhǔn)三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學(xué)模型，對評估區(qū)2015~2024年度地面沉降進(jìn)行了預(yù)測。根據(jù)預(yù)測結(jié)果，評估區(qū)大部分地區(qū)在S報告將逐漸趨于緩和，雖然工程建設(shè)有遭受地面沉降的可能性，但影響程度有限，但當(dāng)采取預(yù)留標(biāo)高等措施后，一般可減輕區(qū)域地面沉降對工程建設(shè)本身的影響，工4.2地基變形危險性預(yù)測評估或加劇地基變形危險性評估工程建設(shè)引發(fā)或加劇地基變形危險性評估，重點是對工程建設(shè)過程中和建成運營期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性評估，而引發(fā)或加劇工程本身地基變形的危險性將在工程建設(shè)本身遭受地基變形危險性評估時加以形危險性評估天然地基工程附加荷載小、基礎(chǔ)開挖淺，工程建設(shè)過程中和建成運營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。危險性評估對于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)過程中引發(fā)或加劇鄰近已有建 (構(gòu))筑物地基變形的危險性小。若采用預(yù)制樁，沉樁施工時的擠土效應(yīng)和打入樁的震動作用，可能對周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響，短期內(nèi)大量密集沉樁會產(chǎn)生較高的超靜孔隙水壓力，使沉樁區(qū)一定范圍內(nèi)的地表和深層土體發(fā)生水平和豎向位移，可能使已沉入樁偏位、撓曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群樁施工的影響范圍一般可達(dá)1倍樁長左右，可能引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物如：房屋、道路、地下管線等不同程度的地基變形，施工時應(yīng)采取有效的防護(hù)措施，必要時可險性評估評估區(qū)東部分布有飽和軟黏性土，局部地區(qū)還有暗浜土分布，由于土性較壓力較大，因此，基坑開挖時圍護(hù)結(jié)構(gòu)在外側(cè)土、水壓力作用下會產(chǎn)生一定的位南角的局部地段，基坑開挖時可能揭遇③a、④a層粉性土，在評估區(qū)中部的局部地段可能揭遇⑤2層告粉性土，東部可能揭遇⑥2層粉性土，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，開挖過程中易引發(fā)坑工程，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能隔斷降水目的層，有引發(fā)和加劇基坑附近一定程度地基變形的可、一定程度地基變形的可能性。根據(jù)《基坑工程技術(shù)規(guī)范》(DG/TJ08-61-2010)，基坑工程設(shè)計應(yīng)滿足周圍環(huán)境對變形的控制要求，當(dāng)沒有明確的變形控制標(biāo)準(zhǔn)時，基坑變形控制指標(biāo)可根據(jù)基坑環(huán)境保護(hù)等級確定，對于環(huán)境保護(hù)等級分別為一、二、三級的基H根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開挖深度(H)有關(guān)。基坑工程最大沉降一般位于墻后0.5H處；在距離2H范圍內(nèi)的區(qū)域是沉降較大的區(qū)域，稱為主影響區(qū)域；在距基坑2H~4H的范圍內(nèi)沉降較小，稱為次影響區(qū)域，在4H處沉降衰減至零。綜上所述，對于開挖深度H<7m的基坑工程，由于開挖深度較淺，引發(fā)或加劇地基變形的范圍小，程度輕，危險性小；對于開挖深度7m≤H<15m的基坑工程，其引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險性為小~中等。本身遭受地基變形的危險性評估危險性評估天然地基工程遭受地基變形危險性主要與建(構(gòu))筑物體型大小、附加荷載評估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土成分復(fù)雜、松散、土質(zhì)不均，未經(jīng)處理不宜作為天然地基持力層；對于擬建場地內(nèi)的暗浜土，強(qiáng)度低、壓縮性高、土質(zhì)極差，應(yīng)進(jìn)行有效的地基處理；區(qū)內(nèi)廣泛分布的第②1層褐黃色粉質(zhì)黏土俗稱“硬天然地基持力層，但評估區(qū)東部壓縮層范圍內(nèi)分布有高壓縮性的第③、④層軟黏性土層，當(dāng)建(構(gòu))筑物程地質(zhì)區(qū)天然地基條件良好，淺埋的第一暗綠色硬土層(⑥1)也為良好的天然地S報告對于道路等線性工程，應(yīng)對第①1層填土進(jìn)行必要的壓實處理，盡量減小工的地基處理措施。工程實踐表明，當(dāng)沿線淺部地層變化較大或不良地質(zhì)發(fā)育時，如未進(jìn)行有效的地基處理，將有引發(fā)或加劇地基變形尤其是不均勻地基變形的可性。此外，天然地基工程易受鄰近工程活動的影響，而評估區(qū)內(nèi)工程活動可能較為頻繁，當(dāng)天然地基工程附近存在預(yù)制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施所述，評估區(qū)內(nèi)天然地基工程建設(shè)及運營期間均有遭受一定程度地基變形的影響可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應(yīng)按變形控制原則進(jìn)行地基設(shè)計，對暗浜等不良地質(zhì)進(jìn)行有效的地基處理。由于天然地基工程附加荷載相對較小，當(dāng)采取有效的防治措施后，工程建設(shè)本身遭受地基變形危害的危險性估其中，第⑥1硬土層及其下分布的⑥2層粉性土土性較好，埋藏適中時可作為一m塑~硬塑，中壓縮性，土性較好，可根據(jù)其埋藏分布狀況，選擇作為體型較大的多層或高層建筑的樁基持力層；第⑥4層下普遍有土性較好第⑦層砂、粉性土分布，局部為埋藏較深的⑧1層粉質(zhì)黏土，可作為荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層。樁基持力層；其下分布的第⑦層埋藏適中，頂面埋深約22m，厚度大，中密~密告實，中~低壓縮性，土性更佳，為上海地區(qū)多層、高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層。布。第⑥4層層頂埋深25.3~27.0m，厚度4.5~11.5m，可選擇作為體型較大的多層或高層建筑的樁基持力層；第⑥4層下普遍有土性較好第⑦層砂、粉性土分布，或分布有埋藏較深的第⑧層黏性土、粉性土，可作為荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層。多個樁基持力層可供選擇，根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，當(dāng)根據(jù)擬建建(構(gòu))筑物特點采用合適的樁基設(shè)計方案，其遭受的地基變形量較小，一般可控制在15cm以。層缺失，第⑦層被不同程度切割，相應(yīng)沉積了⑤2、⑤3、⑤4層土，導(dǎo)致⑦層頂板埋深和厚度變化大，樁基條件復(fù)雜多變。對于不同荷載的建(構(gòu))筑物，可根不同埋藏深度的工程，由于地基承載力要求相對不高，地基變形較易控制，工程建設(shè)遭受地基變形危害的可能性較小；但對于荷載較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層之間土性差異大，特別是古河道邊緣附近建(構(gòu))筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)時，若同一建 (構(gòu))筑物樁基持力層不同，則可能遭受地基不均勻沉降的影響，嚴(yán)重時將會影性為小~中等。S報告4.3邊坡失穩(wěn)危險性預(yù)測評估失穩(wěn)危險性預(yù)測評估挖深度H<7m的基坑工程，揭遇的土層主要有第①、②1、③、③a、上述土層中，第①層為填土，結(jié)構(gòu)松散，土質(zhì)較差，局部為暗浜土，土質(zhì)極穩(wěn)定，第③、④層為軟黏性土，具有高壓縮性、低強(qiáng)度等特性外，軟土還有觸變性和流變性，基坑開挖施工過程中易產(chǎn)生側(cè)向變形、坑底隆起及基坑周圍地面沉降等現(xiàn)象，導(dǎo)致基坑和支護(hù)結(jié)構(gòu)變形，嚴(yán)重時會因軟土剪切破壞而導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)；第⑥1層為暗綠色硬土層，土性較好，對基坑邊坡穩(wěn)定性有利，第⑥3層土性一般，不利于坑壁評估區(qū)潛水水位淺，水位埋深一般在0.5~1.5m之間，基坑開挖時支護(hù)結(jié)構(gòu)外側(cè)水壓力較大，對基坑邊坡的穩(wěn)定性不利；基坑開挖揭遇的③a、④a、⑤2、⑥2層粉性土層均在地下水位之下，均為流砂層，若開挖過程中圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏產(chǎn)評估區(qū)內(nèi)分布的第④a、⑤2、⑥2及⑦層為(微)承壓含水層，埋藏較淺，承壓水水頭高，當(dāng)基坑工程開挖深度較大時，可能產(chǎn)生水土突涌，影響基坑邊坡此外，場地內(nèi)分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對基坑邊素及危險性評估見表4-告度能層Ha小底回彈影響較小aa、⑤2、⑥3a、⑦層可能引發(fā)的水基坑邊坡失穩(wěn)不但會影響工程施工安全，還將導(dǎo)致基坑周圍大量的土體產(chǎn)生水平、垂直移動，評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，建(構(gòu))筑物密集，分布有道路、各類地下管線、商務(wù)建筑、居民住宅等建(構(gòu))筑物，一旦發(fā)生基坑邊坡失穩(wěn)事做好失穩(wěn)危險性預(yù)測評估狀態(tài)，在自然狀態(tài)下發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)的可能性較小，但近岸工程施工可能會對鄰近河岸邊坡造成一旦發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)，則會對工程本身和周圍環(huán)境造成不良影響。因此，近岸工程建設(shè)時應(yīng)注意對河岸邊坡的影響，必要時對河岸邊坡采取相應(yīng)的防護(hù)措S報告總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設(shè)引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危4.4水土突涌危險性預(yù)測評估根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)12.3.3水土突涌的可能性進(jìn)行評價。基坑開挖后坑內(nèi)地基土抗承pcz/pwy>1.05式中pcz——坑底開挖面以下至承壓含水層頂板間覆蓋土的自重壓力(kPa)，地pwy——承壓水壓力(kPa)。評估區(qū)內(nèi)分布的第④a、⑤2層為微承壓含水層，第⑥2、⑦層分別為第Ⅰ承壓含水層的上、下段，由于上述含水層埋藏較淺，承壓水水頭較高，基坑工程開挖施工時可能產(chǎn)生水土突涌，應(yīng)進(jìn)行抗承壓水穩(wěn)定性驗算。評估區(qū)及附近未設(shè)置④a、⑤2、⑥2層水位監(jiān)測孔，三含水層在區(qū)內(nèi)埋藏淺，驗算時水位埋深均取3m；，區(qū)內(nèi)第⑦層水位標(biāo)高在-3~-6m之間，水位埋深取7m；地基土飽和重度取根據(jù)上述條件，經(jīng)初步驗算，對于開挖深度7m的基坑工程，當(dāng)(微)承壓m承壓水穩(wěn)定性要求；結(jié)合區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)④a層均不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求。評估區(qū)內(nèi)第⑦層及第Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)分布⑦層及第Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)分布的⑤2層產(chǎn)生水土突涌的可能性。經(jīng)初步驗算，對m發(fā)水土突涌的可能性。結(jié)合區(qū)告右，不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求；區(qū)內(nèi)第Ⅰ1工程地質(zhì)區(qū)第⑦層頂面埋深在23.2~41.4m之間，基坑開挖時部分地段不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求；第Ⅰ2-1工程地質(zhì)區(qū)第⑦層頂面埋深在22m左右，不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求；第Ⅰ2-2藏較淺，不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，水土突涌的危險性級別為小~中等；對于要時需采取減壓降水措施。綜合確定開挖深度H<7m、7≤H<15m的基坑工程水土突涌的危險性級別均為小~中等。4.5砂土液化危險性預(yù)測評估由于評估區(qū)內(nèi)地下水位埋深較淺，基坑開挖后將形成較大的水壓力差，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，在基坑開挖范圍內(nèi)揭遇的粉砂、粉性土層有引發(fā)砂土滲流液化 措施，防止對于天然地基工程和樁基工程，由于開挖深度淺(當(dāng)開挖深度大于3m時按危險性小；在第Ⅰ2-2、Ⅰ3a-1工程地質(zhì)區(qū)可能揭遇⑥2層粉性土，有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性，砂土液化(滲流液化)危險性級別為小~中等。S報告部可能揭遇第④a層粉性土，有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性，砂土液化(滲流液化)危險性級別為小~中等。m有③a、④a、⑤2層飽和砂⑤2層為不液化土層，由于③a層僅局部分布，且上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強(qiáng)度弱、頻度低的地區(qū)之一。因此，工程建設(shè)遭受砂土震動液化的危危險性小；對于開挖深度H<7m的基坑工程，第Ⅰ1工程地質(zhì)區(qū)砂土液化(滲流液化)危險性小，其余地區(qū)砂土液化(滲流液化)危險性級別為小~中等；對于開挖深度7≤Hm(滲流液化)危險性級別為小~中等。4.6水土污染危險性預(yù)測評估評估區(qū)土壤總體以Ⅱ類土壤為主，其次為Ⅰ類土壤，另有少量Ⅲ類土壤分壤和Ⅲ類土壤基本上對植物和環(huán)境不造成危害和污染。因此評估區(qū)工程建設(shè)遭受水土污染危害的危險性較小，對于水土生態(tài)環(huán)境要求較高的建設(shè)項目，建議在項。水土污染從某種意義上來講主要是由于人類活動造成，因此該區(qū)建設(shè)項目在建設(shè)過程中以及項目建成投入使用期間，均應(yīng)做好水土生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，以降告5.1地質(zhì)災(zāi)害危險性分級綜合上述評估結(jié)果，對評估區(qū)內(nèi)一般建設(shè)項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受對于天然地基工程，一般不會引發(fā)和遭受地面沉降、邊坡失穩(wěn)和水土突涌地理深度淺，引發(fā)和遭受砂對于樁基工程，一般不會引發(fā)和遭受地面沉降、邊坡失穩(wěn)、水土突涌地質(zhì)災(zāi)害，引發(fā)和遭受砂土液化的危險性小；若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小，若采用預(yù)制樁，有引發(fā)鄰近已有建Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)樁基條件相對較好，樁基工程遭受地基變形危害的危險性小；古河道區(qū)(Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū))樁基條件較差，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。綜合確定樁基工程地質(zhì)災(zāi)害危險性級別為小~中等。對于基坑工程，引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險大小與場地內(nèi)軟黏性土、流砂層、明(暗)浜等不良地質(zhì)的分布和地下水不良作用有關(guān)，并隨開挖深度增加而風(fēng)險加大。對于開挖深度H<7m的基坑工程，引發(fā)和遭受地面沉降、地基變形、邊坡失穩(wěn)的危險性小，引發(fā)和遭受水土突涌的危險性小~中等，第Ⅰ1工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受砂土液化(滲流液化)危險性小，其余地區(qū)砂土液化(滲流液化)危險性級別為小~中等。對于開挖深度7≤H<15m的基坑工程，引發(fā)和遭受地面水土突涌、砂土液化(滲流液化)的危險性小~中等。綜合確定基坑工程地質(zhì)災(zāi)害危險性級別為小~中等。評估區(qū)內(nèi)一般建設(shè)項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的災(zāi)種和危險S報告表區(qū)或害種類及危險性分級++++++H<7m)++++~++++7≤H<15m)++~+++~+++~+++++++++H<7m)++++~+++~+++7≤H<15m)++~+++~+++~+++++++++H<7m)++++~+++~+++7≤H<15m)++~+++~+++~+++++++~++++H<7m)++++~+++~+++7≤H<15m)++~+++~+++~+++注：1、表中“+”表示地質(zhì)災(zāi)害危險性分級為小；“++”表示地質(zhì)災(zāi)害危險性分級為中等；“-”表示無該項地質(zhì)災(zāi)害。2、本表應(yīng)結(jié)合附圖11查閱使用。5.2地質(zhì)災(zāi)害防治措施根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及其地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設(shè)可能引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估結(jié)果，針對各地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種分別提出如下防治對策措地面沉降防治1、基坑工程降水設(shè)計時宜采取坑內(nèi)降水方式，以避免或減輕基坑工程降水2、基坑工程降水設(shè)計時，有條件時(當(dāng)承壓含水層層底埋深≤2H時)圍護(hù)結(jié)構(gòu)宜阻斷降水目的層；當(dāng)不具備阻斷降水目的層的條件時，宜適當(dāng)加大基坑圍告圍護(hù)墻底深度，以減3、若圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能阻斷降水目的層，基坑工程減壓降水時應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)控水頭4、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，工程設(shè)計時應(yīng)根據(jù)地面沉降預(yù)測結(jié)地基變形防治1、對于采用天然地基的擬建輕型建(構(gòu))筑物以及道路、管線等市政工程，應(yīng)重視對浜土、厚填土等不良地質(zhì)的地基處理，防止地基變形特別是不均勻2、評估區(qū)古河道切割區(qū)(Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū))工程地質(zhì)條件較復(fù)雜，對于采用樁基礎(chǔ)的各類建(構(gòu))筑物，應(yīng)根據(jù)上部結(jié)構(gòu)特點、荷載大小、地基變形控制3、評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，應(yīng)重視預(yù)制樁沉樁施工對周邊環(huán)境的影響，4、應(yīng)考慮深大基坑工程施工的時空效應(yīng)，根據(jù)實際情況，選擇合理的施工順序、開挖方式、支護(hù)方式，采用分塊、分層、對稱開挖等施工方式，并及時支撐、及時澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構(gòu))5、當(dāng)基坑工程附近分布有需保護(hù)的建(構(gòu))筑物時，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)條件和基坑工程環(huán)境保護(hù)等級，按《基坑工程技術(shù)規(guī)范》(DG/TJ08-61-2010)等相關(guān)規(guī)范要求，采取減小基坑施工對周圍環(huán)境影響的措施，同時加強(qiáng)監(jiān)測工作，把基坑施6、嚴(yán)格控制場地內(nèi)堆土高度(<3m)，重要管線上方嚴(yán)禁堆土堆物。S報告邊坡失穩(wěn)防治1、應(yīng)根據(jù)基坑工程安全等級和環(huán)境保護(hù)等級，選擇合理的基坑支護(hù)方案，基坑設(shè)計時應(yīng)按相關(guān)規(guī)范要求進(jìn)行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流、抗承壓水2、重視場地內(nèi)明浜、暗浜、流砂層等不良地質(zhì)對基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量的作，避免滲水、流沙、水土突涌對基坑穩(wěn)定性的影響。4、應(yīng)加強(qiáng)基坑工程的變形監(jiān)測，建立預(yù)警預(yù)報機(jī)制和地質(zhì)災(zāi)害防治預(yù)案，