21世紀資本論讀書筆記篇一：?21世紀資本論?讀后感

皮凱蒂：資本哪里跑

——讀?21世紀資本論?有感

最初知道這本書是在知乎網上，?21世紀資本論?，這個宏大壯闊、傲氣十足的名字成功地引起了我的注意。但鑒于自身經濟知識程度有限，我一直沒敢挑戰這部在學術界極具爭議又看起來塊頭很大的書。直至經濟文化導論課上再次遇到它，在眾多最新最熱的經濟學作品中它的名字照舊是那般奪目，我知道這次再沒有理由逃避了。

其實這本書并沒有我想象中的那般晦澀難懂，皮凱蒂在整本書的設計構造上絕對照顧了經濟學零根底的讀者，但也足夠迷惑這些讀者了。就像我，不無慚愧地說，我是在看到薩默斯、阿西莫格魯等人對本書的評價之后才發現r>g,α=β×r，β=s/g這些結論和公式并不是已經被大家廣泛認可的，而是皮凱蒂個人基于歷史和數據研究得來的!雖然第二個是會計恒等式，但之前并未有學者利用它大做文章，更遑論成為什么資本主義第一定律了!這讓我不得不驚嘆于皮凱蒂的創始性和他試圖道破資本主義開展規律的雄心壯志，就沖他這份挑戰大問題的勇氣，實在值得欽佩。更何況這本書自出版以來，迅速風行全球，不但在經濟學界引起極大關注，更是成為街頭巷議的熱點話題。可以說本書的價值已經不止于經濟學研究了，其政治和社會價值同等重要，畢竟比起馬克思，皮凱蒂更想做的是從資本家手中拯救資本主義。就像薩默斯說的那樣“即便他的理論解釋全錯了，他轉變政治話語的數據工作也值得諾貝爾獎了〞。當然，這只是一句玩笑話，皮凱蒂的觀點絕對是耀眼并具有建立性的，值得我們深化研究和考慮。

本書提出的核心觀點是：21世紀人類將再次面臨收入不平等的重大威脅和挑戰，而資本收入不平等是收入不平等的主要根源。皮凱蒂通過對19世紀以來的歷史和數據進展比照分析，發現無論是全球人口的變化，還是人均產出的變化，以及全球經濟增長率的變化都呈現出U形曲線的趨勢，這引發他得出21世紀r>g，即資本收益率將會超過經濟增長率的結論，而人口的減少帶來的經濟放緩和老齡化使得儲蓄率也越來越高〔β=s/g〕。由此資本/收入比將會不斷進步，另一方面資本的收益率又較高，那么資本在國民收入中所占的比例也會越來越高。也就是說，占有社會大量資本的富人會越福，而只憑勞動收入的窮人會越窮。借此他大膽預測：21世紀會和19世紀一樣，出現宏大的貧富差距、鋒利的社會矛盾、紅旗到處飄揚，甚至引發社會動亂和戰爭。

可以說皮凱蒂的預言較為悲觀，而悲觀的預言往往帶來劇烈的建議，為了遏制這一局勢的發生，他主張在全球范圍內對資本征收累進稅，呼吁政府加強建立“社會國家〞，強化累進所得稅。他樂觀地表示這樣可以起到“一石三鳥〞的作用：第一，征稅意味著金融統計要公開透明，這有利于強化金融監管、防范金融危機；第二，資本稅可緩解資本的無限擴張，但同時又保護私人產權和經濟自由；第三，有助于穩固社會國家，維護民主政治和經濟全球化。盡管這些想法不免陷于“烏托邦〞的質疑和嘲諷，但假設社會真如他所預言的那樣糟糕，這就絕不是空談和玩笑。

皮凱蒂將批判的鋒芒直指日益肥碩的資本，其“富者越富的動態學〞理論是否道破了社會貧富差距逐漸拉大的機密？經濟學家索洛對此給出了高度的評價，認為其填補了經濟學的一個重要空白。就如皮凱蒂所言，盡管收入不平等問題始終如陰魂般纏繞著社會，但經濟學家大都不愿碰觸，寧愿樂觀地相信“庫茲涅茨曲線〞，相信市場對如此分配的合理性。所以說，傳統理論傾向于用最低工資被

侵蝕、全球化導致低工資工人競爭、技術進步導致勞動力市場兩極分化來解釋收入不平等，但索洛認為，這些理論都無法解釋1%和99%群體的收入差距為何如此之大，而且過于依賴一些偶然的外部因素。而皮凱蒂的解釋顯然更為直接，避開無謂的閑談，直插資本的心臟，將隱藏在公眾視野之外的資本暴露在人們面前，讓其無所逃遁。

其實單單從宏觀方面談資本會讓人覺得隔離和遙遠，但微觀方面就不同了，它實在地深化到蕓蕓眾生的生活中，關乎你我，每個人都有發言權。皮凱蒂指出，一個社會〔目前更多是西方〕將出現兩種極端的收入不平等，一種是“超級拼爹社會〞，另一種是“超級精英社會〞。“拼爹〞不難理解，就是財富的繼承。據統計，美國資本收入最高的10%群體擁有全社會財富72%，收入最低的50%群體只擁有2%，而這還可能還低估了財富的不平等程度！“財富是如此地集中，以致于社會中大多數人根本就沒有見識過財富。〞也許你辛辛苦苦奮斗一生所得來的積蓄還不如一個富人肚子中的孩子的錢多，這是多么令人心灰意冷的事實啊！而這10%的人群中還有1%是真正處于金字塔頂尖的人，他們的財富主要是股票和期權，他們將資本的手伸向了社會各界，站在高高的云端，通過政治獻金操縱著社會的生存法那么，窮人們只能繼續無奈地在忙繁繁忙中討生活。而“超級精英〞是指以美國超級經理人為代表的勞動力市場的精英，企業的CEO，好萊塢和體育界的明星們，都有可能成為這一階層。在這里，是“贏家通吃〞的，只要你具備一定才能，又有足夠運氣能從千軍萬馬中脫穎而出，你就會享有無限風光。

也許有人會為富人辯白，說他們的財富都是自己賺來的，是對他們的勤奮和天賦的獎勵，就像比爾蓋茨、喬布斯，人家做出了改變人類生活方式的奉獻，難道不應得到更多的財富嗎？政府已經對窮人施行那么多福利政策，你們自己沒才能、知識程度低能怪誰？哦，你弱你有理唄！就像薩默斯指出的那樣，21世紀的不平等問題加劇是技術創新和全球化帶來的結果，它給那些天賦異稟的人提供了更廣闊的發揮空間。人類將來的主題不是陷在不斷積累的財富和社會不平等的泥潭中，而是機器人、3D打印機和人工智能帶來的新的科技革命和開展前景中。這一切都是充滿機遇和挑戰的，很可能會推翻以往社會科學的認知，重塑我們的社會構造和開展狀態，豈是一個r>g所能說得清的！

我對薩默斯的觀點很贊同，人們往往過高地估計短期開展程度，但卻對長期的開展持保守態度。社會的開展瞬息萬變，人類因其時代局限性難以窺測，包括擔任現代“巫師〞職位的經濟學家，所以我對皮凱蒂的悲觀預言并不贊同，多余的經濟學論證不談，單說他將目光局限于興隆國家，漠視中國等新興經濟體的做法就非常不妥當，難怪有中國學者嘲笑他是“哀怨、無知，偏見的小資產者〞。但他對收入不平等方面的闡述還是非常深化的，針對上一段“奮斗致富有理〞的大方之論，皮凱蒂給出了有力的回擊，比爾蓋茨的成功固然靠的是他的天才和努力，但也不容無視他是哈佛大學的高材生這一事實，而哈佛大學一年的學費在美國僅有收入前2%的家庭可以支付得起，這說明人們承受優質教育的權利并不平等！而類似的還有股神巴菲特，其父是國會議員、證券投資商，家境也較為優越，巴菲特從小就對股票耳濡目染，也為他以后的成功奠定了根底。

這兩個例子說明了什么？對個人而言，社會上真正的不平等不是資本，而是環境。同樣的小孩子，人家在別墅中學英語法語，請最好的鋼琴老師，從小深知優秀的必要和競爭的殘酷；而你卻在自己家樓下玩過家家，每天不情愿地應付作業，還天真地做著科學家的美夢。差異就是這般明顯！真正可怕的不是“富二代〞，而是比你勤奮，比你優秀的富二代。起點不同，環境的溝壑深深地豎在那里，社

會的流動是凝固而緩慢的，就像?高老頭?中付脫冷說的：“雄才大概是少有的，遍地風行的是腐化墮落以上似乎都在議論興隆國家，那么被皮凱蒂無視的中國呢？他說的這些在中國也適用嗎？一些學者給出了很明確的觀點：不適用。袁志剛教授分析說，皮凱蒂的r>g理論不適用于中國，因為從全球產業鏈的角度看，中國實業資本的回報率并不比GDP增長率高。中國的收入和財富分配問題主要表現為城鄉差距以及城市房地產和金融資產的膨脹。中國更深的或許是體制問題，比方腐敗、壟斷等問題。中國人反感的不是作為結果的收入不平等，而是痛恨作為起點的時機不平等。而中國的人均生活程度顯然趕不上興隆國家，所以上一段所提到的情況在中國感受的也同樣或者更為明晰。皮凱蒂對中國資本管制的分析顯然過于粗淺，目前來看，我們還是要尋找一個適宜中國國情的解決方法。而很有意思的是，基于中國對馬克思主義獨特而深沉的情感，中國學者對?21世紀資本論?的期望與要求比傳統西方學者更高，總是將其與?資本論?作比擬，但結果顯然令人很絕望，對馬克思概念的誤解、資本財富概念的刻意模糊導致的結論簡單粗暴或許使這本書或許連狗尾續貂的資格都沒有。畢竟皮凱蒂說到底還是為資本主義出謀劃策，為政治發聲，“危言聳聽〞也不過是為了賺取眼球，博得關注，這就決定了本書充其量是一部應景應時的經濟著作，難以望其項背啊！

所以，無論是興隆國家還是開展中國家，社會收入不平等問題都是亟需解決的，至少應該保障根本的受教育的權利，加大社會階層的流動性。“金玉滿堂，莫之能守；富貴而驕，自遺其咎。〞財富不要像以前那般傲慢了，要學會謙卑，尊重社會中的大多數，承當起自己應有的責任。關注社會不平等，煽動一場新的西方政治經濟理念的熱潮和變革，我覺得這才是?21世紀資本論?真正的核心和意義所在。將來的西方經濟界會上演怎樣的戲碼，我們拭目以待!

篇二：21世紀資本論讀后感

?21世紀資本論?讀后感

托馬斯·皮凱蒂所著的?21世紀資本論?一經出版就引起學術界、經濟、政治領域的廣泛關注和劇烈討論。與大多數經濟著作不同，托馬斯這本書的核心不在于研究經濟如何增長，而是聚焦財富和收入的分配問題。而這對于貧富差距逐漸增大，社會矛盾逐漸大的我國尤其有啟示。

托馬斯指出，有一種強大的機制在推動收入與財富的趨同與分化，而這種力量并不會自動減弱或消失。

趨同的力量是知識與技能的擴散。“落后國家是通過進步科技程度、專業知識與技能和教育水準來追趕興隆國家的，而不是通過成為富國的資產。知識的擴散并不是上天賜予的甘露：是對外開放和貿易加速了知識的擴散〔閉關鎖國阻礙了科技的傳播〕。知識的擴散取決于一個國家調動資金的才能以及鼓勵大規模教育和培訓投入的體制。〞

我國在改革開放之后引進大量的資金和技術，高速開展了三十多年，消費率大大進步。如今，中國在國家戰略層面確定建立“創新型〞國家，恰恰是對過去三十年改革開放經歷教訓的深化總結。知識和技能能改變我們的命運，幫助我國成為更加富足和強大的國家。

分化的力量那么表現為高收入者的收入所占比重的交替變化和資本收入比的交替變化。托馬斯用大量的數據來驗證這種現象，并進一步解釋了這種現象背后的規律，即r>g。其中r代表資本收益率，包括利潤、股利、利息、租金和其他資本收入；g代表經濟增長率。托馬斯比擬了過去幾百年的經濟數據，發現興隆國家的資本回報率約為每年4%-5%，而GDP的增速為1%-2%，資本回報率幾乎是經濟增長率的3倍。由此，托馬斯對市場機制徹底喪失了信心，因為“r>g的不平等，與任何形式的市場缺陷都無關。〞

這似乎指出了社會財富不平等的根源。在第三局部中，作者提出了一個鋒利的問題：是靠工資還是吃遺產？一個在社會上勤懇勞動的人得到的工資甚至遠低于靠遺產利息來過日子的人；辛辛苦苦上班打拼的人永遠追不上拼爹吃利息的人。資本導致的不平等比勞動導致的不平等要更加嚴重，社會財富通過資本的再分配越來越集中到少數人手中。華爾街20%的人群占有了美國90%的財富，收入最高20%分家庭占有的收入是最低20%家庭的15倍。如此宏大的貧富差距，也難怪中產階級要占領華爾街。

究其根源，美國貧富差距加大的一個根源是超級經理人階層的興起。哪怕是在金融危機的時候，很多職業經理人的薪水仍然高的嚇人。高盛的高管比Intel公司的高管薪水要多得多，哪怕是后者可能勞動量更大。高薪水固然能刺激消費率的進步，但是根據邊際效應，在高薪水下，進步工資對于消費效率的影響幾乎微乎其微，但卻有可能加大貧富差距，加大社會矛盾。金錢鼓勵是進步消費效率的一個有效手段，但不是唯一手段。

美國貧富差距加大的另一個根源是其稅收法規總是有利于富人。富人們的稅率甚至比窮人們的稅率還要低，這是難以想象的。工資的調節對于社會財富分配、

減小貧富差距可能不會帶來很大作用，因為富人們通過資本得到的回報遠高于通過勞動得到的回報。這時候，累進稅制就起了很大的作用。托馬斯也提出解決財富分配的方法是實行累進稅——對高收入人群征收高額賦稅。

而在我國，導致美國貧富差距加大的因素并不存在。比照北上廣的房價和物價來說，很多職業經理人的薪水不算很高。另一方面，我國是世界上稅務負擔比擬重的國家，現行的累進稅制對高收入者已經征收了35%—45%的個人所得稅。繼續加大稅率不僅使國民稅務負擔進一步增加，也有潛在的資本和人才流失的風險。

但是我們仍然看到在我國貧富差距也越來越大，甚至引發社會產生“仇富〞心理。原因是什么？

托馬斯在中文版序言中寫到，“眼下在中國，公共資本似乎占國民資本的一半左右〔據估算約占1/3—1/2〕。假設公共資本保證更均等地分配資本所創造的的財富及其賦予的權利，這樣高的公共資本可以促進中國形式的設想——構造上更加平等、面對私人利益更加注重保護公共福利的形式。〞但考慮到我國的國情，我認為r>g不是造成貧富差距的主要原因，真正的原因在于權利。一旦有了權利，財富聚斂的速度會遠遠超過任何正常情況下資本的累積速度。在我國，權利腐敗所引起的社會財富不平等遠超其他因素，已經到了刻不容緩的地步。這也大概是為什么新一任政府上臺便大力反腐的原因。當下，除了大力反腐，我們還不能否認市場機制的作用。對于目前的中國來說，資本回報率和產出回報率的不對應并不是造成貧富差距的主要矛盾，打破行業壟斷、減少稅負、放寬市場才能更好的促進市場平等和市場繁榮。

托馬斯的?21世紀資本論?主要討論了資本主義國家的財富分配情況，但它所提出的資本主義市場經濟的矛盾對于高速開展的我國來說仍有很大的借鑒意義。如何在保持經濟開展的同時平衡社會收入分配，這仍是一個我們都要考慮的問題。

篇三：21世紀資本論讀后感

?21世紀資本論?讀后感

?21世紀資本論?火爆的重要原因之一是它涉及到當今社會經濟生活中一個越來越敏感的話題：社會貧富差距。在金融海嘯過后，興隆國家失業率的飆升，經濟衰退。我們都看到一個貧富差距極端的兩面。一方面，普通的勞動人民在失業之后，沒有穩定的收入而不得不節衣縮食，甚至因資不抵債而被趕出自己的房子。而另一方面，大企業的老板們，卻能在破產前領走了巨額的獎金，華爾街的人們正在領著納稅人紓困給金融機構的公帑，照舊享受著安逸的生活。

這本書最大的價值之一是它非常系統的展示了西方幾個主要資本主義工業國家的歷史財富與收入數據，皮凱通過搜集大量的歷史數據試圖論證在資本回報率大于經濟增長率所造成的財富分配不平等，大局部的社會財富越來越集中在少數資本家手中，貧富差距越來越大。我認為此書的一大優點就這這些詳實的數據的搜集，他的很多中心觀點都是從這些真實數據里面形成的。他的數據表示在資本主義歷史的大局部時期這個都是事實，唯一的例外是1910年代到1950年代－－－正好趕上兩次世界大戰。

至于爭論很大的r>g問題，即資本回報率高于勞動收入的增長率，但是由于我相關的專業知識掌握有限，無法做出明確的判斷和評價，我也參考了很多網上的看法，皮凱蒂認為當資本回報率大于勞動回報率時，會導致財富分布不