企業(yè)多元化經(jīng)營研究文獻綜述自20世紀50年代以來，多元化經(jīng)營在企業(yè)戰(zhàn)略選擇中具有很強的現(xiàn)實意義。因此，許多研究開始進一步論證多元化對企業(yè)績效的影響。各國學者對該戰(zhàn)略的實施對公司的影響有不同的看法，一般分為以下三類：1.多元化經(jīng)營致使企業(yè)業(yè)績下滑大多數(shù)研究者認為多元化會導致企業(yè)績效的顯著下降，因為不同行業(yè)的國家分工是明顯的。如果在不確定的條件下設定多元化目標，可能會導致虧損企業(yè)核心競爭力和利潤的下降。Massimo(2014)認為，過度追求多元化會導致中國企業(yè)財務管理質(zhì)量的下降。公司間頻繁而全面的并購增加了公司分支機構(gòu)的數(shù)量，增加了信息管理和整合的成本，增加了非政府組織的管理和會計人員。他們能夠快速理解新產(chǎn)品，因此不能使用現(xiàn)有的合適的績效評估方法來評估綜合績效。Christian(2018)認為可以通過外部并購逐步實現(xiàn)公司的多元化發(fā)展。它們確實可以有效地提高企業(yè)績效，但缺點是可持續(xù)性弱。資金成本與風險控制體系密切相關(guān)。然而，多數(shù)多元化失敗的案例表明，在建立有效的內(nèi)部會計控制解決機制方面普遍存在缺陷，投資行為導致企業(yè)規(guī)模盲目擴張，多元化擴張的影響對企業(yè)管理的長期發(fā)展毫無意義。金天(2020)提出多元化會給企業(yè)帶來財務風險。在2014-2017年對制造業(yè)的研究中，他們發(fā)現(xiàn)選擇多元化的企業(yè)財務風險呈現(xiàn)倒u型特征，然后呈下降趨勢。金曉斌(2019)在對醫(yī)藥行業(yè)多元化的研究中提出了“多元化陷阱”，認為多元化程度不僅與公司績效成線性關(guān)系。當多元化程度達到一定程度時，公司績效越高，情況越糟。2.多元化經(jīng)營促使企業(yè)業(yè)績上升不同的是，有學者認為，多元化經(jīng)營對企業(yè)績效的提高有著特別重要的影響。RenqianZhao(2015)選取2013年相關(guān)上市公司年報數(shù)據(jù)，結(jié)合相關(guān)實證研究發(fā)現(xiàn)，公司多元化程度越高，業(yè)績越好。Vikrant(2015)認為，在發(fā)展的中后期階段，公司在行業(yè)中具有獨特的地位，資源和技術(shù)是到位和充足的。因此，多元化的制度可以有效地利用內(nèi)部資源。YaSubramaniam(2019)在研究多元化對公司績效的影響時，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部和外部多元化以及相關(guān)產(chǎn)品的多元化導致了公司的穩(wěn)定發(fā)展和公司價值的增長。唐忠良(2019)提出企業(yè)多元化增加了企業(yè)的其他收入，降低了資源浪費率。宋匯玄(2017)對煤炭行業(yè)相關(guān)企業(yè)的數(shù)據(jù)進行分析，用凈資產(chǎn)收益率指標來衡量企業(yè)績效，并結(jié)合熵權(quán)指數(shù)法分析多元化對企業(yè)績效的影響。該公司表現(xiàn)出了積極的影響。研究結(jié)果表明，公司多元化戰(zhàn)略最終會對企業(yè)績效產(chǎn)生有益的影響。雖然有些學者支持多元化溢價理論，但他們對多元化溢價的條件和環(huán)境提出了自己的看法。在相關(guān)研究的比較分析中，張立坪(2019)認為企業(yè)多元化經(jīng)營取得了良好的效果，提高績效的關(guān)鍵是內(nèi)外部資源的配置。同時，一些學者會利用各種流程對相關(guān)產(chǎn)品的資源整合進行優(yōu)化。3.多元化經(jīng)營對企業(yè)業(yè)績沒有影響Nath(2010)對傳統(tǒng)指標進行了回歸分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)績效與多元化經(jīng)營沒有直接關(guān)系。Javeria(2013)分析了非政府企業(yè)的數(shù)據(jù)，得出了同樣的結(jié)論。Patricia(2017)發(fā)現(xiàn)基于不同商業(yè)模式的企業(yè)多元化與績效沒有直接關(guān)系。因此，很多學者并不樂觀多元化會對公司績效產(chǎn)生正面或負面的影響，甚至認為兩者是無關(guān)的。張春龍(2010)利用農(nóng)業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)比較了專業(yè)化程度較高的公司和多元化程度較高的公司的績效，發(fā)現(xiàn)兩者之間沒有顯著差異。丁璽(2019)分析了2009-2019年漁業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)。運用熵值法，結(jié)合多元化率和實證分析，得出漁業(yè)上市公司績效與公司績效之間不存在直接關(guān)系的結(jié)論。通過梳理國內(nèi)外關(guān)于多元化對企業(yè)績效影響的研究發(fā)現(xiàn)，國外學者更傾向于采用實證研究方法，只對某一特定行業(yè)進行全面研究，對某一公司的關(guān)注較少。改革開放之初，由于實行計劃經(jīng)濟體制，對企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重視不夠。參考文獻[1]厲榮.企業(yè)多元化經(jīng)營管理的戰(zhàn)略分析——評《企業(yè)戰(zhàn)略管理》[J].熱帶作物學報,2021,42(11):3400.[2]王志強,任振超.多元化經(jīng)營對企業(yè)償債能力的影響[J].統(tǒng)計與決策,2021,37(22):181-184.[3]張炳龍.多元化戰(zhàn)略下企業(yè)財務風險及控制[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟,2021(19):49-52.[4]魏興福,陳忠.疫情下中國房地產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展初探——基于日本房地產(chǎn)企業(yè)多元化經(jīng)營啟示[J].住宅產(chǎn)業(yè),2021(08):88-91.[5]朱淑平,戴軍.從多元化看房地產(chǎn)企業(yè)財務風險——以恒大為例[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊(中),2021(09):94-96.[6]蔡子躍.多元化經(jīng)營對企業(yè)財務風險影響研究綜述[J].時代經(jīng)貿(mào),2021,18(06):44-46.[7]王榮環(huán).多元化經(jīng)營管理實踐與探討[J].甘肅科技,2021,37(12):96-98.[8]龔思瑜.多元化經(jīng)營戰(zhàn)略選擇與股價崩盤風險[D].浙江大學,2021.[9]王凱.多元化經(jīng)營背景下的企業(yè)“存貸雙高”問題研究[D].山東大學,2021.[10]馬正皓.多元化