2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考試題庫

大題（共10題）一、西安市大華餐飲有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊(cè)資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個(gè)人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動(dòng)合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購……”第13章“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認(rèn)可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動(dòng)合同，并申請(qǐng)退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會(huì)，大會(huì)應(yīng)到股東107人，實(shí)到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會(huì)議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請(qǐng)并決議“其股金暫由公司收購保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請(qǐng)求依法確認(rèn)其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對(duì)大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對(duì)公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購請(qǐng)求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請(qǐng)，程序是否不當(dāng)??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點(diǎn)。【答案】二、材料：秦某，男，30歲，高中畢業(yè)，北京爾瑪互動(dòng)營銷策劃有限公司員工，該公司同時(shí)也是利用互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，非法攫取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司。如“7?23”動(dòng)車事故發(fā)生后，故意編造、散布中國政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客的謠言。2個(gè)小時(shí)就被轉(zhuǎn)發(fā)1.2萬次，挑起民眾對(duì)政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節(jié)，誣稱這一道德楷模的形象完全是由國家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務(wù)員被要求必須向紅十字會(huì)捐款的謠言，惡意攻擊中國的慈善救援制度；捏造全國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍；并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會(huì)名人和一些普通群眾作為攻擊對(duì)象，無中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。近日全國公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)拉開序幕。2013年8月19日，秦某在沈陽被北京警方抓獲，奉“謠言并非止于智者，而是止于下一個(gè)謠言”為圭臬的秦某，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營罪被北京警方刑事拘留，同時(shí)，北京警方根據(jù)公安部部署，結(jié)合群眾舉報(bào)，依法立案?jìng)刹椋慌e打掉了一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、非法獲取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司——北京爾瑪互動(dòng)營銷策劃有限公司。問題：試就本案從法理學(xué)角度分析公民權(quán)利界限、法律與自由、法律與道德的關(guān)系。答題要求：1．運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由：2．說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；3．字?jǐn)?shù)不少于600字。【答案】三、【案例二】某故意傷害致人重傷一案，被害人為趙某，女，30歲，某工廠職工。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋J(rèn)定趙某的前男友陳某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陳某和范某，并經(jīng)檢察院批準(zhǔn)后對(duì)二人實(shí)施了逮捕。案件偵查終結(jié)并移送檢察院審查起訴。問題：1．檢察院在審查起訴過程中，應(yīng)當(dāng)聽取哪些人的意見？一般情況下，檢察院應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)審查起訴完畢？2．檢察院經(jīng)審查起訴，認(rèn)為證據(jù)不足，想要作出不起訴決定，應(yīng)當(dāng)如何處理？3．檢察院的不起訴決定應(yīng)送達(dá)哪些人或單位？哪些主體有權(quán)提起對(duì)該不起訴決定的救濟(jì)程序？4．檢察院審查起訴后，如果決定對(duì)二被告人提起公訴，在第一審法院庭審期間，被告人陳某死亡，應(yīng)當(dāng)如何處理？5．在第一審法院庭審過程中，如果檢察院要求撤回起訴，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？【答案】四、李某(16歲)因搶劫被某縣公安局抓獲，在偵查訊問后，李某提出要求委托一名律師，并且要求在偵查期間與律師會(huì)見。偵查人員答復(fù)說，公訴案件中，犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護(hù)人，偵查階段不能委托律師。此案?jìng)刹榻K結(jié)后，移送該縣檢察院審查起訴。縣檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第6日，告之李某有權(quán)委托辯護(hù)人。李某說自己家庭經(jīng)濟(jì)困難，不想自己花錢請(qǐng)律師，要求縣檢察院為他提供一名律師，縣檢察院以法律未有明確規(guī)定拒絕了他的要求。后縣檢察院向該縣法院提起公訴，縣法院在開庭前10日將起訴書副本送達(dá)了李某，發(fā)現(xiàn)他還沒有委托辯護(hù)人，于是通知法律援助機(jī)構(gòu)指派該縣的一名承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師董某為李某辯護(hù)。在法院審理過程中，李某提出董某對(duì)案情根本不熟，純屬應(yīng)付，拒絕董某為他辯護(hù)。縣法院同意李某的拒絕意見，后只允許李某在沒有辯護(hù)律師的情況下接受審判．并作出了一審判決。問題：?1．李某在偵查階段是否有權(quán)委托律師并與律師會(huì)見?偵查人員的說法正確與否??2．縣檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的權(quán)利。是否違反了法律的規(guī)定??3．在審查起訴的階段，縣檢察院是否有義務(wù)通知法律援助機(jī)構(gòu)為李某指派律師為其提供辯護(hù)??4．縣法院在審判階段通知法律援助機(jī)構(gòu)指派董某作為其辯護(hù)人，是否正確，為什么??5．李某拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師為其辯護(hù)，法院在李某沒有律師的情況下進(jìn)行審判是否合法??6．如果李某對(duì)于一審裁判不服提起上訴，二審法院發(fā)現(xiàn)一審審理的上述情形，應(yīng)當(dāng)如何處理??7．在審查起訴期間，李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但其辯護(hù)人有異議的，可否對(duì)李某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，李某是否必須要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書?【答案】五、案情：2011年10月1日村民甲、乙二人從北方汽車市場(chǎng)買了一輛二手卡車，準(zhǔn)備一塊兒跑長(zhǎng)途貨運(yùn)業(yè)務(wù)，二人各自出資3萬元，同年12月，甲駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，遇到丙，丙表示愿意出8萬元購買此車，甲隨即把卡車賣給了丙，并辦理了過戶手續(xù)。事后，甲把賣車一事告知乙，乙要求分得一半款項(xiàng)。丙買到此車后年底又將這輛卡車以人民幣9萬元轉(zhuǎn)手賣給丁。二人約定，買賣合同簽訂時(shí)，卡車即歸丁所有，再由丁將車租給丙使用，租期為1年，租金1.5萬元，二人簽訂協(xié)議后，到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù)。丁把車租賃給丙使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于是丙準(zhǔn)備自己備貨，遂向銀行貸款人民幣5萬元，丙將這輛卡車作為抵押物向銀行設(shè)定抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進(jìn)行抵押登記。2012年11月，丁把該車以人民幣10萬元的價(jià)格賣給了戊，丙不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬元買回此車，丁不同意便發(fā)生了糾紛。問題：1．甲、乙對(duì)卡車是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系?2．甲、丙的汽車買賣合同是否有效?為什么?3．丙何時(shí)取得卡車所有權(quán)?為什么?4．丙、丁約定買賣合同簽訂時(shí)，卡車即歸丁所有，該約定是否有效?為什么?5．丙與銀行的抵押合同能否生效?為什么?6．丙主張買回卡車的主張能否得到支持?為什么?7．到糾紛發(fā)生時(shí)，該卡車所有權(quán)歸誰所有?為什么?【答案】六、2006年5月17日，馬來西亞人陳某駕駛貨輪在我國領(lǐng)海運(yùn)輸我國限制進(jìn)口貨物。被我國某海關(guān)查獲。某海關(guān)經(jīng)查認(rèn)定，陳某運(yùn)輸?shù)囊陨县浳餆o合法證明，其以運(yùn)往馬來兩亞海防為名，實(shí)際準(zhǔn)備運(yùn)往我國內(nèi)地。某海關(guān)認(rèn)定陳某的行為已構(gòu)成走私，決定沒收其所有物品。香港某有限公司不服某海關(guān)的行政處罰決定，以被沒收財(cái)物的所有權(quán)人的身份向人民法院提起行政訴訟。人民法院受理案件后，通知陳某以第三人身份參加訴訟。問題：（1）此案是否為涉外行政訴訟?（2）該案應(yīng)由哪一級(jí)人民法院管轄?（3）被告某海關(guān)主張香港某有限公司不具有原告資格，被告的主張是否成立?【答案】七、王京為山東省超凡職業(yè)學(xué)校的行政工作人員。2013年，王京停薪留職，在學(xué)校附近買下一處飯店準(zhǔn)備經(jīng)營：為了方便在工商管理部門注冊(cè)登記和領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，王京與超凡職業(yè)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)達(dá)成協(xié)議，由超凡職業(yè)學(xué)校向工商行政管理局申請(qǐng)登記和辦理一切手續(xù)，王京給超凡職業(yè)學(xué)校一筆“登記費(fèi)”。王京和超凡職業(yè)學(xué)校均依約辦事，很快便領(lǐng)到了營業(yè)執(zhí)照，飯店登記注冊(cè)為“山東省超凡職業(yè)學(xué)校餐飲服務(wù)中心”。為了對(duì)外營業(yè)，2014年12月1日，王京以飯店的名義與個(gè)體戶張保簽訂了裝潢飯店的協(xié)議，約定總價(jià)款10萬元，在2014年12月31日之前付清全款。飯店裝潢好后，王京并未按協(xié)議付款，張保幾次催要，王京均找借口推托。張保之妻趙霞因與王京之妻李蘭有宿怨，極力勸張保去人民法院起訴。張保說王京與他多年同學(xué)，關(guān)系一直不錯(cuò)，王京肯定是一時(shí)經(jīng)濟(jì)緊張，等一段時(shí)間再說。問題：(1)如果趙霞一氣之下以自己的名義向人民法院起訴，要求王京還款。對(duì)此，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(2)如果張保最終明白只有拿起法律武器才能維護(hù)自己的合法權(quán)益，于是決定起訴。但因受其妻的慫恿，起訴時(shí)以王京之妻李蘭為被告。人民法院對(duì)此是否應(yīng)當(dāng)受理?(3)如果張保于2018年2月10日，以王京作為被告向法院提起訴訟，王京答辯稱本案已過訴訟時(shí)效，人民法院應(yīng)如何處理?(4)如果張保起訴時(shí)以王京為被告，在一審?fù)徶刑岢鐾蹙┡c本案審判長(zhǎng)是同學(xué)，可能影響案件公正裁判，故不應(yīng)由該人民法院審理，而應(yīng)移送上級(jí)人民法院審理。此異議能否成立?為什么?(5)如果張保起訴時(shí)以超凡職業(yè)學(xué)校為被告，但在起訴書中指明王京與學(xué)校的關(guān)系，要求王京與學(xué)校共同承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)此人民法院應(yīng)如何處理?(6)如果王京在一審審理過程中提出反訴，認(rèn)為張保之妻趙霞欠妻子李蘭5萬元逾期未還，要求原告償還其欠款及利息。此反訴能否成立?為什么?(7)張保在一審審理過程中，提出需要通知新的證人到庭，此時(shí)法院該如何處理?【答案】八、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平的重要文章《在新的起點(diǎn)上深化國家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國家監(jiān)督體系的重要部署，是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項(xiàng)重要改革。在新的起點(diǎn)上深化黨的紀(jì)律檢查體制和國家監(jiān)察體制改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時(shí)代完善和發(fā)展中國特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨提供重要制度保障。材料二：習(xí)近平總書記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)講到．經(jīng)過一段時(shí)間努力，國家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對(duì)反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。通過體制機(jī)制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu)和檢察機(jī)關(guān)反腐敗相關(guān)職責(zé)進(jìn)行整合．解決了過去監(jiān)察范圍過窄、反腐敗力量分散、紀(jì)法銜接不暢等問題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實(shí)現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國有機(jī)統(tǒng)一。二是有利于對(duì)公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過去黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察不同步、部分行使公權(quán)力人員處于監(jiān)督之外的問題．實(shí)現(xiàn)了對(duì)公權(quán)力監(jiān)督和反腐敗的全覆蓋、無死角。三是有利于堅(jiān)持標(biāo)本兼治、鞏固擴(kuò)大反腐敗斗爭(zhēng)成果。黨的十九大以來，全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應(yīng)充分顯現(xiàn)，一批腐敗分子投案自首，標(biāo)本兼治綜合效應(yīng)更加凸顯。實(shí)踐證明，黨中央關(guān)于推進(jìn)國家監(jiān)察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰(zhàn)略定力．持續(xù)深化改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，強(qiáng)化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強(qiáng)不想腐的自覺。問題：結(jié)合上述材料，談?wù)勀銓?duì)國家監(jiān)察體制改革的理解。【答案】九、甲、乙、丙、丁、戊打算共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司，注冊(cè)資本100萬元，其中甲、乙各以貨幣30萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)全體股東一致同意作價(jià)10萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價(jià)25萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價(jià)5萬元。公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款50萬元未還。經(jīng)股東會(huì)決議，決定把飲料公司唯一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給庚。1.飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？2.飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？3.飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？4.乙轉(zhuǎn)讓股份給庚時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？5.A銀行如起訴追討飲料公司所欠的50萬元貸款，應(yīng)以誰為被告？為什么？【答案】一十、案情：長(zhǎng)程運(yùn)輸機(jī)械廠是一家成立于2012年4月1日的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本1000萬元，股東有甲、乙、丙、丁四人，分別持股50％、20％、20％、10％，章程規(guī)定股東應(yīng)一次繳清出資。甲為公司董事長(zhǎng)、法定代表人，乙和丙為公司董事。丁本應(yīng)出資100萬元，但繳付60萬元后剩余部分因要給母親治病遲遲未繳付。2012年5月，甲召集并主持了公司的股東會(huì)會(huì)議，作出以下決議：（1）董事長(zhǎng)不能代表公司處分公司不動(dòng)產(chǎn)；（2）因有一名監(jiān)事去世，決定由乙兼任公司監(jiān)事；（3）鑒于公司現(xiàn)金流充裕，免予丁剩余的出資義務(wù)。2014年6月，甲發(fā)覺目前房地產(chǎn)行情極好，就自己做主