2022-2023年法律職業資格之法律職業主觀題模擬題庫及答案下載

大題（共10題）一、2008年8月9日至13日，最高人民法院在北戴河召開全國法院大法官社會主義法治理念專題研討班，圍繞“為什么說人民性是本質屬性、核心價值，人民法院工作如何體現人民性，在審判執行工作中如何保障人民性的實現”等問題開展深入研討，切實解決“為誰司法，為誰服務”這一根本問題。司法的人民性是社會主義法治理念的必然要求，也需要通過司法能動來反映與體現。請圍繞“社會主義法治理念、司法的人民性與能動司法”談談自己的看法與認識。要求：1.運用掌握的法學知識闡述你的觀點和理由；2.說理充分，邏輯嚴謹，表述完整、準確；3.不少于400字。【答案】二、材料：2011年，時任全國人大常委會委員長吳邦國宣布：中國特色社會主義法律體系已經形成。2012年，中國共產黨第十八次全國代表大會召開，進一步作出推進依法治國的戰略部署。2013年，黨的十八屆三中全會將“完善和發展中國特色社會主義制度。推進國家治理體系和治理能力的現代化”作為全面深化改革的總目標。2014年10月20～23日。載入中國法治史冊的黨的十八屆四中全會召開，并通過了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)。這是建黨90多年、新中國建立60多年來中央全會第一次以“依法治國”為主題作出的重大戰略部署。《決定》提出了“建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家”的總目標。《決定》還提出了全面推進依法治國應堅持的基本原則與七大根本任務，提出的重大法治改革舉措有180多項。其核心是“良法善治”。問題：聯系實際，結合中共中央十八屆四中全會的精神，論述全面推進依法治國，進行社會主義法治建設的總目標、原則、意義和任務。答題要求：1．觀點正確，表述完整、準確；2．無觀點和論述。照搬材料原文不得分；3．不少于600字。【答案】三、案情：林某是個體戶建筑商，王某是某縣公用事業管理局局長李某的侄女婿。林某跟王某說讓他找找關系幫自己拿下污水處理廠辦公樓的水電改造工程。王某于是找到該縣公用事業管理局副局長岑某，給其2萬元，希望通過岑某主管污水處理廠辦公樓建設的便利條件，使林某取得該建筑工程的水電改造工程，岑某收下錢但未有其他言語。從岑某辦公室出來，王某隨即聯系林某，林某即給其3萬元，扣除給岑某的2萬元，王某獲取1萬元好處費。但此后不久，岑某因其他的受賄行為被公安機關抓獲，林某最終也未能如愿取得該工程。問題：（1）王某構成利用影響力受賄罪嗎?（2）對岑某收取2萬元現金，但林某仍未獲得相應工程的行為如何定性?【答案】四、案情：甲演出公司與乙服裝公司訂立合同一份，約定由甲公司提供布料，乙公司為甲公司加工一批服裝。完工后，由乙公司送貨上門。乙公司完成加工任務后，委托丙運輸公司為其送貨。兩輛送貨的卡車在送貨途中，遭受雷擊。其中一輛卡車幸免逃脫。另一輛起火燃燒，車毀人亡。事后，甲演出公司要求乙服裝公司補齊其定作的全部服裝，并承擔遲延交貨的責任;乙服裝公司則主張甲演出公司依照合同約定支付全部加工費，服裝損失則應由丙運輸公司承擔;而丙運輸公司要求乙服裝公司支付全部運費，并分擔部分汽車損失責任。各方爭執不下，紛紛向法院提起訴訟。問題:假設各方均未向保險公司投保的情況下:1.請列舉出本案當事人之間存在的幾種民事法律關系?2.甲演出公司可否請求乙服裝公司承擔違約責任?為什么?3.乙服裝公司可否向甲演出公司請求支付全部加工費?為什么?4.丙運輸公司可否請求乙服裝公司支付全部運費?可否請求乙服裝公司分擔毀損汽車的部分損失?為什么?【答案】五、案情：住所地位于上海市黃浦區的乙公司曾向位于北京市海淀區的甲公司購買鋼材，尚欠付鋼材款1000萬元。2017年6月1日，乙公司與位于杭州市余杭區的丙公司達成買賣合同，將乙公司持有的一座位于北京市海淀區的商業用房所有權（市值約1500萬元），作價1000萬元賣與丙公司，合同中訂立有仲裁條款，約定“與該買賣合同有關的一切爭議（包括但不限于合同的效力、履行、解除和違約賠償）均由北京仲裁委員會處理”。6月5日，乙丙二公司完成了房屋所有權的變更登記，6月6日丙公司向乙公司匯款1000萬元后，乙公司當天將該筆款項轉至丁公司賬下，沖抵其欠丁公司的工程款。至此，乙公司名下沒有任何有價值的財產。甲公司知悉該筆交易詳情后，很快查明乙公司的法定代表人與丙公司的法定代表人系舅甥關系。遂于8月1日向北京市海淀區法院起訴乙公司與丙公司，以乙公司和丙公司惡意串通訂立合同，損害自己利益為由，請求確認乙公司與丙公司的買賣合同無效。并要求變更登記，將房屋所有權復歸至乙公司名下。問題：1．假如甲公司在起訴前，先向北京仲裁委員會申請仲裁，請求確認乙公司與丙公司的合同無效。北京仲裁委員會是否應當受理該案?2．海淀法院對本案是否具有管轄權?3．甲公司請求將涉案房屋復歸至乙公司名下，是否違反了處分原則?4．假如訴訟中三公司私下達成和解協議，約定由丙公司直接向甲公司支付1000萬元貨款。現三公司申請法院根據和解協議制作調解書，法院應當如何處理，為什么?5．假如法院作出生效判決，駁回甲公司的全部訴訟請求后，甲公司是否還可以乙公司以明顯不合理的低價轉讓財產，對其造成損害，且丙公司知情為由，請求撤銷乙丙公司的購房合同?【答案】六、2011年3月2日，A省某市數家企業向坐落在該市C區的市政府遞交申請，申請在本市建設一大型商業區，市政府認為需要對這幾家企業遞交材料的實質內容進行核實，于是派工作人員王某審查材料。王某審閱后，覺得材料不夠完備，于是，市政府在2011年3月10日告知這幾家企業補正全部內容。2011年3月15日，幾家企業再次將材料遞交，市政府綜合了本市的經濟發展狀況，認為商業區的建設有利于本地經濟的進一步發展，但是該商業區的建設需要占用本市B區一部分居住用地，市政府在B區發布公告，告知該規劃內容和需要占有住宅用地的范圍、補償措施，并且在公告中告知利害關系人有提出行政許可聽證的權利。該住宅區的部分居民在2011年3月18日向市政府提出聽證申請，市政府收到申請后，在4月23日發布公告：市政府將在2011年4月25日舉行聽證會，聽證會由熟悉本區情況，參與審査商業區建設許可的副市長趙某主持。聽證會當日，為了維持現場秩序，市政府禁止記者和非B區居民進入聽證現場旁聽。聽證會后，市政府根據聽證筆錄作出了批準建設大型商業區的決定。決定作出之后，市政府參照本機關發布的關于拆遷戶行政補償的規定確定的補償數額，并且與相關市民就搬遷問題達成協議：由市政府按每戶居民現有的住房面積，發放補償款，并且約定了補償款的發放時間。2011年6月20日，市政府根據各戶的住宅面積發放補償款。陳某等10戶居民認為市政府發放的補償款過少，違反了相關的法律規定，這些居民認為自己的權益受到侵害，于是向B區人民法院提起行政訴訟。根據上述案例，回答下列問題。1.根據《行政許可法》的規定，市政府舉行聽證的程序有哪些錯誤之處？2.若陳某等10戶居民認為市政府發放的補償款過少，違反了相關的法律規定，遂決定申請行政復議，并且申請審査市政府發布的《關于拆遷戶行政補償的規定》，對于該規定的審查，復議機關應當如何處理？為什么？3.陳某等10戶居民向B區法院起訴，B區法院是否具有管轄權？為什么？4.若復議機關維持了市政府的決定，陳某等人依舊不服復議決定，則被告是哪個？管轄法院是哪個？為什么？【答案】七、案情：犯罪嫌疑人宋某欲霸占王某的養豬場，便以購買養豬場為名和王某協商并簽訂了以58萬元轉讓該養豬場的協議。之后，宋某伙同石某將王某灌醉并綁至一間鐵皮屋，脅迫王某在協議書上捺下指印，并寫下已收到宋某58萬元現金的收條（事實一）。石某隨后離開。宋某為滅口將王某殺害（事實二）。幾天后，宋某持養豬廠轉讓協議和收條找到王某的兒子要求接管養豬場（事實三），王某兒子不同意，并以其父失蹤為由報警。遂案發。請回答以下問題。1.事實一是否構成綁架罪，為什么？2.如果認為事實一構成搶劫罪，其主要理由是什么？如果認為事實一不構成搶劫罪，其主要理由是什么？（兩問均需作答）3.事實二中，宋某的行為構成搶劫罪還是故意殺人罪？為什么？是否需要與前罪并罰？4.石某是否需要為王某的死亡負責，為什么？5.事實三中，宋某是否構成詐騙罪？該罪是否要與前罪數罪并罰？為什么？【答案】八、張某因涉嫌恐怖組織犯罪被甲市公安機關立案偵查，經甲市人民檢察院批準，甲市公安機關逮捕了張某。張某現羈押在看守所里。為了有效行使辯護權，犯罪嫌疑人張某聘請了律師李某為其辯護人。【問題】?1．如果辯護律師李某要求會見犯罪嫌疑人張某，需要經過什么程序??2．如果張某被移送審查起訴，自人民檢察院對案件審查起訴之日起，辯護律師李某可以查閱、摘抄、復制本案的什么材料?這些材料主要包括哪些??3．如果辯護律師李某在會見張某時，張某告訴李某他在2年前還實施了一起搶劫案，那么此時辯護律師應當如何處理?為什么??4．按照有關法律規定，辯護律師在什么情形下有權拒絕為犯罪嫌疑人、被告人辯護??5．運用所學刑事訴訟法知識，談談你對辯護人的責任的理解。【答案】九、(2010年）材料：近年來，為妥善化解行政爭議，促進公民、法人或者其他組織與行政機關相互理解溝通，維護社會和諧穩定，全國各級法院積極探索運用協調、和解方式解決行政爭議。2008年，最高人民法院發布《關于行政訴訟撤訴若干問題的規定》，從制度層面對行政訴訟的協調、和解工作機制作出規范，為促進行政爭議雙方和解，通過原告自愿撤訴實現“案結事了”提供了更大的空間。近日，最高人民法院《人民法院工作年度報告（2009)》披露，“在2009年審結的行政訴訟案件中，通過加大協調力度，行政相對人與行政機關和解后撤訴的案件達43，280件，占一審行政案件的35.91%。”總體上看，法院的上述做法取得了較好的社會效果，贏得了公眾和社會的認可。但也有人擔心，普遍運用協調、和解方式解決行政爭議，與行政訴訟法規定的合法性審查原則不完全一致，也與行政訴訟的功能與作用不完全相符。問題：請對運用協調、和解方式解決行政爭議的做法等問題談談你的意見。答題要求：1.觀點明確，邏輯嚴謹，說理充分，層次清晰，文字通暢；2.字數不少于500字。【答案】一十、甲為某縣民政福利中心主任，每年率縣福利企業年審檢查小組到乙所經營的電氣制造廠檢查，乙明確告訴甲自己在正常員工人數上弄虛作假，瞞報企業員工人數，使殘疾員工人數占全部員工人數的比例符合福利企業全額退款的標準，并偽造虛假的福利企業材料應付檢查。甲發現問題后，不履行自身職責，不對企業正常員工人數進行檢查，不將問題在年審表中如實反映，仍以企業虛假的材料為準進行檢查，致使該企業順利通過福利企業的年檢審查，在5年期間享受了本不應該享受的退稅優惠政策，造成國家稅款損失大約700萬元人民幣。同時，甲在這5年期間多次向乙索要財物，共計人民幣20萬元。(事實一)之后乙和甲鬧掰，乙找到甲要回那送出去的20萬元，甲十分氣憤，直接將乙趕出自家大門。之后乙發短信給甲。威脅說如果不歸還20萬元的話，就去舉報，讓甲的仕途就此結束。甲本來就對仕途產生反感，于是拿著這么多年“積攢”的財物跑路。乙看甲跑路了，為了避免不必要的麻煩，20萬元也就不了了之。(事實二)甲逃到朋友丙處，和丙說自己休年假專門來看看他，順便住上幾天，丙愉快答應。在丙家住著的某日，丙收拾屋子無意中發現甲的皮箱中有巨款，心生疑惑便暗中觀察，通過偷聽甲打電話確認其是犯罪潛逃，但是仍然對甲熱心招待。一晚，丙提前將安眠藥放入甲所吃的飯菜中，待其熟睡后，將其皮箱巨款中的2萬元現金偷偷取走。次日，甲向丙告別離開。(事實三)甲帶著這么多錢跑路心有余悸，于是在經過某市的時候，找到自己的表弟丁，告知情況后，將剩余現金交由丁保管，并約定甲需要用錢之時，丁及時打錢給甲。丁看表哥也實屬不易，就答應下來。后來丁做生意失敗，便偷偷使用了保管中的5萬元，事后和甲說是被小偷偷走的。(事實四)甲在亡命天涯的日子中，化名張三，為