《法理學》考試筆記與重點（完整版）

《導論》

第一節法理學的對象和性質

一、法理學的對象

1.法學以法為研究對象，先有法律，后有法學

2.法理學是法律實踐的抽象，它來源于社會實踐，反過來又

為社會實踐服務

3.在法學體系中，法理學研究法律現象的一般性、普遍性問

題

二、法理學的性質及其在法學體系中的地位

4.法理學的基礎理論性質：

①法理學主要研究法的抽象概念和理論

②它是一定時代法的精神和理念的表達

③法理學為研究法律制度推動法學發展提供方法論

④法理學體現一個國家的法學意識形態

5.意識形態是反映一定社會物質基礎的政治、法律、哲學、道

德、藝術和宗教等社會學說的完整的思想體系，其目的是為了建立

或鞏固一定的政治制度，維護本階級或集團的根本利益。它是一定

社會統治階級或集團的政治綱領、行為準則、價值取向和社會理想

的理論依據

三、學習法理學的意義

①對樹立馬克思主義法律觀具有重要意義

②對樹立社會主義法治理念具有重要意義

③對于培養法律思維方式和實際工作能力具有重要意義

第二節法理學的歷史

1.西方奴隸社會法學家的著名代表：蘇格拉底、柏拉圖、亞里

士多德

2.古羅馬文明：①出現了職業法學家集團、法律學校和法學流

派②代表人物：帕比尼安、烏爾比安、蓋尤斯、保羅、莫

迪斯蒂努斯

3.法家認為法律的作用是“興功懼暴"、"定紛止爭"、"吏民規矩

繩墨也”

4.經學滲透到法律領域，導致了“律學〃乘勢而興。"律學"是一種

根據儒學原則對以律為主的成文法進行講習、注釋的法學

5.前注釋法學派：通過對查士丁尼時代所編纂的各種羅馬法文

獻的文字、語言、邏輯的解釋和旁征博引，澄清羅馬法文獻的精確

意思

后注釋法學派：致力于使羅馬法與城市法規、封建法、日耳曼

的習慣法、教會法的原理相結合

6.人文法學派把羅馬法作為整個古典文化的組成部分，把哲

學方法和歷史方法運用于羅馬法研究，以便更有說服力地復興羅馬

法

7.自然學派是資產階級革命的旗手，它反對神性和神權，主張

人性和人權；反對專制和等級特權，主張自由和平等；反對人治，

主張法治一一“社會契約論〃和“天賦人權論〃

8.哲理法學派：以抽象的概念、保守的理論形式、費解的哲

學語言傳播天賦人權、自由主義、憲政、法治等啟蒙思想的哲理法

學派

9.歷史法學派：以反對古典自然法學派、強調法律民族精神

或歷史傳統為特征的歷史法學派

10.分析法學派：以功利主義和實證主義哲學為理論和方法論

基礎、以對實在法律的邏輯分析為己任

11.社會學法學派：強調法律的社會作用、法律的實效、法律

規則生效的手段、法律與其他社會控制方式的聯系

12.經濟分析法學派：主張運用經濟學的理論和方法分析法律

制度和法律活動、以實現最大經濟效益為目標改革法律制度

13.批判法學派：以批判西方法律制度和法律文化為宗旨

14.新馬克思主義法學派：以人本主義為哲學基礎、宣傳非意

識形態化、宣布對馬克思主義實行"揚棄〃

15.后現代法學派：以否定資本主義法治原則為特征

《馬克思主義法理學的形成及其意義》

L無論是政治的立法或市民的立法，都只是表明和記載經濟關

系的要求而已

2.馬克思主義法理學的世界觀和方法論集中表現：

①社會存在決定社會意識一一法的關系既不能從它們本身來理

解，也不能從人類精神的一般發展來理解，歷史上出現的一切法律

制度，"只有理解每一個與之相應的時代的物質生活條件，并且從這

些物質條件中被引申出來的時候，才能理解〃

②社會現象普遍聯系并相互作用

③社會歷史不斷發展變化一一用發展的觀點觀察和分析法律現

象就會發現，世界上根本沒有什么"永恒的正義標準〃和體現這種標

準的超時空的法律制度

3.對于歷史上出現的一切法，既不能從法本身來理解，也不能

從人類的精神世界來理解，而必須從法賴以存在的社會生產方式來

理解

《馬克思主義法理學的中國化》

1.堅持原則性和靈活性相結合的立法思想；堅持有法可依、有

法必依的法制原則，強調“依法辦事是進一步加強法制的中心環

節"；堅持”公民在法律面前人人平等〃原則；堅持以事實為根據、

以法律為準繩的訴訟原則

2.只對那些民憤不深、人民并不要求處死但又犯有死罪者，方

可判處死刑、緩期兩年執行、強迫勞動、以觀后效

3中國特色社會主義理論體系的法理學：

①要發揚社會主義民主，就必須加強社會主義法制一一.必須使

民主制度化、法律化，使這種制度和法律不因領導人的改變而改

變，不因領導人的看法和注意力的改變而改變

②堅持黨的領導、人民當家做主、依法治國的有機統一

③堅持科學執政、民主執政、依法執政一一

(1)總攬不包攬，協調不代替

（2）要善于把黨的主張通過法定程序上升為法律，主要依靠法

律治理國家、管理社會，使國家各項工作在法制軌道上運行

④擴大人民民主，保證人民當家做主

⑤堅持以人為本，尊重和保障人權

《法的概念》

1.客觀法一一抽象的，不依個人的主觀意志和行為而客觀存在

的法律規范

主觀法一一屬于主體的并需要通過主體的活動而實現的合

法權利

2.法:永恒的、普遍有效的正義原則和道德公理（自然法-理想

法、正義法、應然法）

法律:由國家機關制定和頒布的具體行為規則（實在法-現實

法、國家法、實然法）

《法的本質》

1.法的關系正像國家的形式一樣，既不能從它們本身來理解，

也不能從所謂人類精神的一般發展來理解，相反，它們根源于物質

的生活關系

2.法是意志的體現，法以利益為基礎，法是調整社會關系的準

則

3.意志是指為達到某種目的而產生的自覺的心理狀態和心理過

程，是支配人的思想和行為并影響他人的思想和行為的精神力量

4.統治階級意志上升為國家意志、被奉為法律之后，在其實施

過程中還會遇到來自被統治階級的阻力。這種阻力會作為一種反饋

信息，促使統治階級調節其立法政策和法律規定

5.法所體現的是統治階級的“公意"，而不是統治階級的"眾意〃

6.統治階級的意志只有表現為國家有權機關制定的規范性文

件，才具有法的效力

7.統治階級的意志是法的"初級本質〃，社會物質生活條件

是法的更深層次的本質

8.某些社會法并不一定全部帶有"階級性"

9.被統治階級的意志不能作為獨立得意志直接體現在法律里。

它只有經過統治階級的篩選吸收到統治階級的意志之中，才能轉

化為國家意志

《法的基本特征》

1.法的基本特征:

①法是調整社會關系的行為規范一一法在形式上具有規范

性、一般性、概括性的特征

（思想、信仰出了問題只能通過教育來解決，法律無能無力

思想自由附帶的是言論自由，著作自由，出版自由以及和平討

論自由）

②法是由國家制定和認可的行為規范一一

國家認可的法：習慣法

具有高度的統一性、極大的權威性、普遍適用性

③法的規定權利和義務的社會規范一一法屬于“應然〃的范

疇，而不屬于“實然〃的范疇。屬于實然范疇的是規律

④法是由國家強制力保證實施的社會規范一一

道德是依靠人們內心的信念、社會輿論保證實施的，違反道德

者通常會受到社會輿論的輕蔑、批評、譴責

2.法是由國家制定或認可并依靠國家強制力保證實施的，反

映由特定社會物質生活條件所決定的統治階級意志，規定權利和

義務，以確認、保護和發展對統治階級有利的社會關系和社會秩序

為目的的行為規范體系

《法的要素》

1.法的概念一一在法的體系中，概念的特點和獨特功能是：它是

對法律事實進行定性的，既確定事件、行為和物品等的“自然性

質〃和"社會性質〃，又確定事件、行為和物品等的“法律性

質”，從而為人們認識和評價法律事實提供了必要的結構

2.法律規則一一

①假定（行為發生的時空、各種條件等事實狀態的預

設）②行為模式（權利和義務的規定）③法律后果

（含否定式和肯定式后果）

從性質上看：

義務性規則：義務性規則是直接要求人們從事或不從事某種行

為的規則（"應當"、"必須"、"不得""禁止""嚴禁"）

授權性規則：指示人們可以作出或者要求別人作出一定行為的

規則，具有任意性（"可以"、"有權〃、"有??????的自由〃、"不受……的干

涉"、"不受.…??的侵犯"）

權利義務復合型：兼具授予權利和設定義務兩種性質的法律規

則，一方面被指示對象有權按照法律規則的規定作出一定行為，另

一方面作出這些行為是他們不可推卸的職責

①委任規則一一指示國家機關修改、制定或廢除法律（分強式

和弱式）

②組織規則一一確定國家機構的權力劃分，指示國家機關執行

某一方面的國家職能，或有關國家機構的組織、調整、改革等（憲法

第三章）

③審判規則一一指示司法機關依照法定程序執行審判職能（《人

民法院組織法》和各訴訟法有關的證據的收集、鑒定和使用、審判程

序、國家強制力的使用等規定）

從形式特征上看：

④規范性規則一一明確、肯定和具體的額，且可以直接適用，

而不需要加以解釋

⑤標準性規則一一有關構成部分不甚具體和明確，往往需要根

據具體情況或特殊對象加以解釋和適用

從功能上看：

⑥調整性規則一一控制人們的行為，使之符合規則概括出來的

行為模式（在調整性規則存在的情況下，遵守調整性規則是能夠從事

這些規則所調整的活動的充足條件。在規則制定出來前，行為已然

存在）

⑦構成性規則一一組織人們按照規則授予的權利去活動（遵守

構成性規則是能夠從事這些規則所調整的活動的必要條件）

——法律原則

3.法律原則是指可以作為法律規則的基礎或本源的綜合性、穩

定性原理和準則

4.法律原則指導和協調者全部社會關系或某一領域的社會關系

的法律調整機制。尤其是在處理重大、復雜、疑難案件時，執法機

關和司法機關需要平衡互相重疊或沖突的利益，為案件尋找合法

的解決方法

5.原則：

①政策性原則：為了實現經濟和社會發展戰略目標或實現某

一時期、某一方面的任務而作出的政治設計或決策

②公理性原則：從社會關系的本質中產生出來的，得到廣泛

承認并奉為法律的公理

二者區別：

①政策性原則具有較強的針對性。社會問題不同，政策性原

則就不同

②公理性原則因其著眼于平等、公平、善良等持久的道德價

值，要求同樣情況同樣對待，而政策性原則因其著眼于功利（利弊

比較）而允許差別對待和變更

6.原則和規則的區別:

①規則在適用時、要么有效，要么無效；它或是被遵守，或

是被違反。

但法律原則的適用比較靈活。這種靈活性首先表現為，原則

不指明如果符合規定的條件時將自動發生的法律后果，如"任何人

不得從其錯誤中獲利〃

②而原則交錯的時候，原則之間的沖突必須根據每一個原則在

既定場合（案件）中的相對分量來解決。一個理由不會因為在某一情

況下其他理由占了上風，就不再是一個理由

《法的產生、發展和歷史類型》

一一唯心史觀的法的起源理論

1.社會契約說：在國家和法律出現之前，人類處于“自然狀態〃

之中，靠自然法來調整社會關系。由于自然狀態帶有某種不便，故

人們訂立社會契約，組成國家，法律本身即社會契約的具體化

一一唯物史觀的法的起源理論

2.唯物史觀揭示了法的起源的社會根源一一私有制所引發的利

益分化和利益沖突，最終使作為社會共同利益的原始公社失去生存

空間，社會居民分裂為利益相互排斥的不同階級，階級和階級之間

的斗爭為法的起源提供了社會條件

3.這種〃現實的〃和“具體的”人，其行為固然也受他們思想的導

引，但是，歸根結底，他們的思想和行為都是由他們所處的具體歷

史發展條件和社會關系來決定的

4.利益差別和利益沖突破壞了氏族制度中共同的共同的行為標

準。這使什么是共同利益，什么是個人利益很難再有一個完全一

致的答案。原有的氏族習慣靠社會的共同確信來維系，而現在原

有的習慣哪些應予以保留，哪些應予以改變，哪些應予以變革，已

經不可能形成共識

一一法產生的一般過程和基本規律

5.法產生的標志：

①國家的產生

②訴訟與審判的出現一一法律對社會關系和行為的調控，意味

著當事人的“私力救濟"被限制和"公力救濟〃的出現，否則，任由

當事人對侵犯權利的行為自行處置，便難以在利益沖突普遍化的狀

態下保持必要的秩序

③權利與義務的區分一一法律規范要對各種行為加以明確區

分，規定出什么行為可以做，什么行為不得做，什么行為必須做；

在各種法律關系中把相應的權利與義務分別明確地分配給不同的法

律關系主體

6.法律的發展規律:

①法律制度是在私有制和階級逐漸形成的社會背景下孕育、萌

芽，并與國家組織相伴發展和確立起來的

②法律制度形成過程是一個行為的調整方式從個別調整發展為

一般調整的過程

③法律制度的形成經歷了由習慣演變為習慣法再發展成為成文

法的長期過程

④法律、道德和宗教等社會規范從混沌一體分化為各自相對獨

立的規范系統

⑤法是一種歷史現象，它有著產生、發展和滅亡的一般規律

——隨著私有制、階級和國家的消亡，法也將消亡。到了共產主義

社會，生產資料公有制代替生產資料私有制，階級和國家成為歷史

的遺跡，法因此也會隨之消亡

一一法的歷史類型

7.先進的生產關系取代落后的生產關系，隨之先進的法律制度

取代落后的法律制度，都不可能自發地和毫無阻力地實現，而必須

借助于社會革命的推動

8.人們自己創造自己的歷史，但是他們并不是隨心所欲地創

造，并不是在他們自己選定的條件下創造，而是在直接碰到的、既

定的、從過去承繼下來的條件下創造

9.大陸法系和英美法系的不同:

①法律淵源不同：一者包括司法判例，一者不包括

②法律結構不同：大陸法系承襲古代羅馬的傳統，習慣于用

法典的形式對某一法律部門所包含的規范做統一的系統規定，法典

構成了法律體系結構的主干

英美法系習慣用單行法對某一問題作

專門的規定

③法官權限的不同：大陸法系強調法官只能援用成文法中的

規定來審判案件，法規對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限

制，因而法官只能適用法律而不能創造法律

英美法系的法官既可以援用成文法

也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下

運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例

④訴訟程序不同：大陸法系的訴訟程序以法官為中心，具有

糾問程序的特點；為體現司法民主，在某些司法程序上實行參與

制，即由公眾代表作為陪審員與法官共同組成法庭來審判案件

英美法系的訴訟程序以原告、被告及其

辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的"仲裁人"，這種抗辯

制程序同時存在的是陪審團制度，前者負責作出法律上的具體結論

（判決），后者負責事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或

無罪）

10.契約自由原則從形式上看給一切人都提供了自由選擇的機

會。但是，對于不占有生產資料的勞動者來說，它只是意味著決定

把勞動力出賣給什么人的自由，然而，在為了生存必須出賣勞動

力、必須接受剝削這一點上是沒有自由選擇余地的

《法律的價值》

——馬克思關于法律價值的理論

1.價值并不是超歷史和超階級的現象，每一個社會和每一個社

會階級都有著自己的價值體系。作為價值主體的"人〃所處的歷史時

代背景決定了價值的歷史性，而同一歷史階段的人所處的階級地位

又決定了價值的階級性

——法律價值的基本特征

2.一方面，法律是統治階級意志的反映；另一方面，法也必

須承擔社會公共職能，這是任何一個社會中的法都首先必須承擔

的，它是統治階級實現階級統治的基礎

3.已經得到滿足的第一需要本身、滿足需要的活動和已經

獲得的為滿足需要而用的工具又引起新的需要

3.需要是同滿足需要的手段同一發展的，并且是依靠這些手

段發展的

---法與秩序

4.秩序是指在一定的時間和空間范圍內，事物之間以及事物內

部要素之間相對穩定的結構狀態

5.在人類的社會生活領域，秩序總是意味著在社會中大體上存

在著某種程度的關系的穩定性、進程的連續性、行為的規則性

以及財產和心理的安全性等基本社會因素

6.中國的問題，壓倒一切的是需要穩定。沒有穩定的環境，

什么都搞不成，已經取得的成果也會失掉

7.法律既是一定經濟秩序的內在需求，同時又是一定經濟秩序

的體現，法律對經濟秩序的維護體現為使人們的經濟活動擺脫偶然

性和隨意性，并使之逐漸地趨于穩定并獲得相應的連續性

一一法與自由

8.自由表示人在意志上對自身的控制和支配不受他人干涉，對

自身活動和行為享有獨立自主權，不受他人的妨礙

9.沒有一個人反對自由，如果有的話，最多也是反對別人的自

由。可見，各種自由向來就是存在的，不過有時表現為特殊的特

權，有時表現為普遍的權利而已

10.消極自由：一般表現在私權利領域，它是指個人的生活

選擇不受公權力的干預，但隨著福利國家的出現，在就業、醫療、

住房等領域，受到政府的干預

積極自由：保障主體可以合法地享有行使各項權利的自

由

1L法律不是壓制自由的措施，正如重力定律不是阻止運動的措

施一樣

12.法律采取方式來保障自由：

①國家合理使用權力

②法律對每個主體享有的自由進行界定和限制，防止主體之間

對各自自由的相互侵害

③法律禁止主體自身放棄自由。一些基本的自由任何人都絕

不可以放棄，放棄這些最基本的自由不僅損害具體主體的自由，更

是對人類尊嚴的否棄

④法律為各種主體自由的非法侵害確立救濟手段與程序。"沒

有救濟就沒有權利〃，沒有救濟也沒有自由

——法與平等

13.形式平等：不考慮主體本身自然的和社會的、歷史的和現

實的具體情況而適用同一評價標準，也就是無差別地同等對待

實質平等：考慮主體本身各種自然的和社會的、歷史的

和現實的具體情況而相應地適用差別性的評價標準，也就是有差別

地不同等對待，以使有差別的主體之間在事實上和實質上能夠得到

真正同等對待

14.平等與差別有條件共存。從人的共性和特殊性角度來看，

一方面，人與人之間在人格和主體資格上的普遍平等是絕對的；

另一方面，由于人與人之間確實存在著自然的和社會的各種差

異，因此，對具有各種差別的人們給予權利、義務方面的差別對

待也是合理的，這有助于實質平等的實現

15.法律責任是主體不適當地行使其法律權利和不履行或不恰當

地履行其法律義務而帶來的后果一一一種特殊的法律義務

一一法與正義

16.實質正義指的是把規定實體性權利義務的法律規則具體

應用到個案處理所得到的的結果的正義

程序正義則指的是把規定程序性權利義務的法律規則具

體應用到個案處理所得到的有關過程和步驟等環節的正義，而不

直接涉及個案處理的結果是否正義

17.人的主觀意志，即使是統治者的主觀意志也必須服從于正

義的價值準則和評價標準，以此進行社會基本結構及其制度的理想

性的規范建構

《法的淵源與效力》

《法的淵源》

——法的淵源的概念

1.法的淵源是指與法的效力相聯系的法的表現形式。法的淵源

必須與法的效力相聯系，就是說只有能產生法的效力的規范，才有

可能成為法的淵源

2.在伊斯蘭國家，《古蘭經》仍然具有最高的法律地位，伊斯

蘭法和習慣法仍占有重要地位

——法的淵源的種類

3.法的淵源（成文法）：

①憲法

②一般規范性法律文件

③國際法

4.法的淵源（不成文法）

①習慣法

②判例法

③慣例

《法的分類》

——法的一般分類

5.公法與私法：

一般來講，公法主要包括憲法、行政法、刑法、訴訟法以及

后來的經濟法、社會保障法、環境法；私法主要包括民法、商

法、婚姻家庭法

6.實體法與程序法：

①實體法是指以規定法律關系主體權利義務或職權職責為

主要內容的法的總稱，如民法，刑法等

②程序法一般是規定以保障法律關系主體權利義務的實現

以及訴訟過程中帶有程序性的法律關系主體權利義務方面的法的

總稱

——法的特殊分類

7.普通法與衡平法

①普通法：所謂普通，即“普遍適用”之意。其初期目的就是

用普通法抵消和消除地方政治勢力和傳統習慣的影響，其主要表現

形式是判例法

②衡平法：所謂“衡平"，即公平正義之義，它產生的直接原

因是為了補救和糾正普通法因內容和程序的局限而出現的不足和不

公

8.固有法和繼受法（按照法的淵源關系）

①固有法：根據本國固有的成文法和法的歷史傳統而制定的

法，或是成為他國或后市法律摹本的法律

②繼受法：模仿外國法而制定的法

9.聯邦法與聯邦成員法（按照聯邦制國家中央與地方的關系）

《法的效力》

一一法的效力的概念

1.法之所以存在和發生作用，就在于它對人們的行為具有效

力，在于它通過其效力來調整人們的相互關系，維護社會秩序

2.法的效力泛指法的約束力

3."法的約束力”的含義很廣，最核心的是指對人的行為的控制，

既包括以國家強制力為后盾對人們違法行為的一種強制，也包括對

當事人合法行為的一種指引和保障，也就是說，我們不能單純把"約

束力”等同于"強制〃

4.法的效力的認識：

①強制與保障

②價值與功能。法之所以產生效力是因為法有其功能和價

值。人是法的價值的落腳點，在社會主義國家更是如此

③法的效力就是指法的約束力和保障力

5.法的實效：指發產生了法期望的實際效果

6.法的效力和法的實效：

①法的效力是法本身的屬性，表明法存在的價值和法的權

威，屬于主觀的東西；同時就其內容來說決定于物質生活條件

法的實效突出的是法的實際效果，其客觀性十分明顯

②法的效力表明立法者的主觀愿望，同時也是任何法應該

具有的要件，屬于“應然〃范疇

法的實效則是法的實際實現狀態，屬于"實然〃范疇

③從某種意義上來說，法的效力是原因，法的實效是結果

——法的效力范圍

1.法的時間效力

①法的時間效力：指法的效力的起始和終止的時限以及對其

實施以前的事件和行為有無溯及力的問題

②法的終止:

A.明示終止，即直接適用語言文字表示法的終止時間，這種方

法為現代國家所普遍采用

B.默示終止，不用明文規定該法終止生效的時間，而是在實踐

中貫徹"新法優于舊法"、"后法優于前法”的原則，從而使舊法在事

實上被廢止

③法的溯及力：指新法對起生效前發生的行為和事件是否適

用的問題

④從舊兼從輕原則：原則上新法無溯及力，對行為人適用

舊法，但新法對行為人的處罰較輕時則適用新法

2.法的空間效力

①法的空間效力：法在哪些空間范圍或地域范圍發生效力。法

的空間效力與國家主權直接有關，法直接體現國家主權

②我國法律的空間效力：

A.在全國范圍內有效一一全國人大及常委會、國務院制定的規

范性法律文件

B.我國局部地區有效一一我國地方人大及其常委會、人民政府

依法制定的地方性法規即地方政府章程，民族自治地方制定的自治

條例與單行條例

3.法對人的效力：屬人主義原則、屬地主義原則、保護主義原

則、結合主義原則（屬地原則為主，又結合了屬人主義與保護主義）

4.發生沖突時，應根據有關國際條約、慣例和兩國簽訂的有

關協定予以妥善解決

5.對于外國人在中國領域外對中國國家和中國公民的犯罪，依

我國刑法規定應判處最低刑為三年以上有期徒刑的，可適用中國刑

法，但按犯罪地的國家法律不受處罰的除外

一一法的效力沖突及其解決方式

1.根本法優于普通法

2.上位法優于下位法

3.新法優于舊法（同一國家機關-各個部門也算主體）

4.特別法優于一般法（同一國家機關）（①指在適用對象上，

對特定主體和特定事項的法，優于對一般主體和一般事項的

法②指在適用空間上，對特定時間和特定區域的法，優于

平時和一般地區的法）（一般與特別是相對的）

5.法的效力沖突：

①法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一

致，不能確定如何適用時，由全國人大常委會裁決

②行政法規遇到上述同樣情況時，由國務院裁決

③同一國家機關制定的地方性法規或規章遇到上述情

況，由制定機關裁決

④地方性法規與部門規章對同一事項規定不一致時，由

國務院提出意見，認為應適用地方性法規的，應決定在該地

方適用地方性法規，如果認為應適用部門規章的，應提請全國

人大常委會裁決

⑤部門規章之間、部門規章與地方政府規章不一致時，

由國務院裁決

?根據授權制定的法規與法律規定不一致的，由全國人大

常委會裁決（如委托廣東人大制定法律）

《法律關系》

——法律關系的概念

1.法律關系，不能從其自身來理解，也不能從人的精神的一般

發展來理解，相反，它們根源于物質生活關系

2.法律關系有不同的種類，其構成要素包括主體、客體和

內容

3.法律關系是一種以人的意志為轉移的社會關系

4.法律關系作為一種特殊的社會關系，必然包含著法律形式的

方面，又包含著社會內容的方面；既有以人的意志為轉移的意

志關系的屬性，又有受不以人的意志為轉移的客觀規律制約的屬

性

5.法律關系是根據法律規范建立并得到法律保護的關系

6.法律關系參加者任何一方如果不履行自己應盡的義務，都要

受到法律的制裁。因此，法律關系參加者實現自己權利的行為，同

時也是國家實現法律的行為

7.這種具有契約形式（不管這種契約是不是用法律固定下來）法

的關系，是一種反映著經濟關系的意志關系

8.法律關系是主體之間的法律上的權利和義務關系：

①在法律規范中，主體的權利和義務只是一種可能性，是主

體能做的和應該做的行為，它并不是現實的行為，而是在假定

某種事實發生的情況下，設定主體有什么權利和義務，并不表明主

體實際已經有了某種權利和義務

②在法律關系中，主體的權利與義務則是現實的，法律規范

所假定的事實已經發生，從而使主體之間產生實際的權利和義

務關系

③如果一方的權利不是以某種方式同另一方的義務聯系在一

起，就不可能有主體的權利

——法律關系的種類

1.一般法律關系和具體法律關系：

①一般法律關系也可稱為抽象法律關系，是指抽象法律主體或

法律角色之間尚處于法律條文的關系狀態中，法律關系主體之間

的關系以法律設定或法律宣告的方式存在（公民、法人、國家機

關、訴訟法中公民與公民、公民與法院、公民與法人之間的關系）

②具體法律關系也可稱為現實法律關系，是指法律關系的主

體已經具體化，是現實中特定主體之間的法律關系

2.絕對法律關系和相對法律關系：

①絕對法律關系中主體一方（權利人）是確定的、具體的；另

一方（義務人）則是不確定的，而是除了權利人之外的所有人。因

此，它以"一個主體對其他一切主體〃的形式表現出來

②相對法律關系的主體，無論是權利人還是義務人，都是確

定的。它以“某個主體對某個主體"的形式表現出來（由于相對法律

關系需要義務人積極行為的配合來創設一種新關系，所以又稱為創

設性的法律關系）

3.調整型法律關系和保護性法律關系：

①調整型法律關系是法律主體在合法行為的基礎上形成的，

不需要適用法律制裁，它是主體權利能夠正常實現的法律關系，是

法的實現的正常形式

②保護性法律關系是在主體的權利和義務不能正常實現的情

況下通過法律制裁而形成的法律關系，它是在違法行為的基礎上產

生的，是法的實現的非正常形式

③保護性法律關系的主體一方是國家，另一方是違法者，

國家擁有實施法律制裁的權力，違法者應承擔法律責任

④調整型法律關系又可以稱為第一性法律關系，而保護

性法律關系又可稱為第二性法律關系，是在第一性法律關系受

到干擾、破壞的情況下對第一性法律關系起補救、保護作用的法

律關系

4.平權型法律關系與隸屬型法律關系

①平權型法律關系，又稱為橫向法律關系，即法律關系主

體之間的地位是平等的，相互間沒有隸屬關系。民事法律關系是

最典型的平權型法律關系

②隸屬型法律關系，又稱為縱向法律關系，即法律關系主體

之間存在隸屬關系，一方服從于另一方。行政法律關系是最典型

的隸屬型法律關系

《法律關系的主體和客體》

——法律關系的主體

1.法律關系主體的法律性是指法律關系主體是由法律規范所規

定的，與法律規范的聯系構成了法律關系主體與其他形式的社會關

系的主體的區別

2.法律關系主體的社會性是指法律規范規定法律關系主體是由

一定的社會物質生活條件決定的

——法律關系主體資格：權利能力和行為能力

1.法律關系主體作為法律關系的參加者，必須具有外在的獨立

性，不但能以自己的名義享有權利和承擔義務，而且具有一定的

自由意志。這種意志自由在法律上的表現就是權利能力和行為能

力。反之，如果依附于其他主體而沒有外在的獨立性，則不能成為

法律關系的主體

2.權利能力是指權利主體享有權利和承擔義務的能力，它反

映了權利主體取得享有權利和承擔義務的資格

3.行為能力是指權利主體能夠通過自己的行為取得權利和承擔

義務的能力。行為能力必須以權利能力為前提，無權利能力就談不

上行為能力

4.責任能力是主體因違法而承擔法律責任的能力，它是行為

能力在保護性法律關系中的特殊表現形式

——法律關系主體的種類

1.我國法律關系的主體主要包括以下幾類：

①自然人

②組織

③國家

——法律關系客體

1.法律關系客體，是權利主體的權利和義務所指向的對象

2.不是一切獨立于主體而存在的客觀現象都能成為法律關系的

客體，只有那些能夠滿足主體需要并得到國家法律確認和保護的客

觀現象才能成為法律關系的客體，成為主體的權利和義務所指向的

對象。反之，即使一種客觀現象能滿足主體利益，但這種利益得不

到國家的確認和保護，也不能成為法律關系的客體

2.法律關系客體的種類：

①物

②非物質財富

③行為和行為結果（物化與非物化的行為）

《法律關系的內容》

——法律關系內容的概念

1.法律關系是權利和義務的一種連接，權利和義務是法律關系

的內容

2.第一次轉變：所謂應有的權利和義務是權利和義務的初始

形態，是特定社會的人們基于一定的社會物質生活條件和文化傳統

而產生出來的社會自由與社會責任的需要，它們不依賴法律的存

在，反之法定權利和義務是建立在應有權利和義務基礎上的。由于

應有權利和義務上升為法定權利和義務，使這些權利和義務獲得了

社會普遍承認和國家的保證

3.第二次轉變：當法律規范在實施的過程中轉變為具體法

律關系時一，權利和義務由抽象變為具體，法定權利和義務轉變為具

體主體所承擔的具體的權利和義務，即具體法律關系中的權利和義

務

---權利和義務的概念

1.權利和義務的釋義

①法律權利的特點是：

1）權利受到一定的社會物質生活條件的制約

2）它來自法律規范的規定，得到國家的確認和保障，但法律

規范不能任意規定法律權利

3）它是保證權利人利益的法律手段，權利與利益有著密切的聯

系，但權利并不等于利益，權利人實現自己利益的行為是法律權利

的社會內容，而權利則是實現這一內容的法律形式

4）它是與義務相關聯的概念，離開義務就不可能行使

5）它確定權利人從事法律所允許的行為的范圍，在這一范圍

內，權利人滿足自己利益的行為或要求義務人從事一定行為是合法

的，而超過這一范圍，則是非法的或不受法律保護的

?法律義務反映一定的社會物質生活條件所制約的社會責

任，是保障法律所規定的義務人應該按照權利人要求從事一定行

為或不行為以滿足權利人利益的法律手段

——不同法律關系中的權利和義務

1.絕對法律關系中：權利和義務以權利人為了滿足自己利益

而自己從事某種積極行為的權利（對世權、絕對權）和義務人的

消極不作為的義務表現出來

相對法律關系中：權利和義務以權利人請求義務人完成

某種行為的權利（請求權、相對權、對人權）和義務人根據權利人的

請求完成某種積極行為的義務表現出來，即權利人利益的滿足需要

義務人的積極配合

2.在保護性法律關系中，權利和義務以國家要求違法者接受

法律制裁的權利和違法者對違法行為承擔法律責任的義務表現出來

在調整性法律關系中，法律關系主體之間的權利和義務則

完全符合法律規范規定的權利和義務的內容

3.在隸屬型法律關系中，國家機關及其工作人員的職權具有

行使公權力的性質，而承擔義務一方按照法律規定出于從屬、服

從的地位

---權利和義務的關系

1.一個有責任不僅為自己本人，而且為每一個履行自己義務的

人要求人權和公民權。沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務

2.權利和義務的關系包括多種含義：

①在任何一種法律關系中，權利人享受權利依賴于義務人承擔

義務，義務人如果不承擔義務，權利人不可能享受權利

②不能一方只享有權利不承擔義務，另一方只承擔義務不享受

權利

③權力的行使有一定的界限，不能濫用權利

《法律關系的形成、變更和消滅》

——法律關系的形成、變更和消滅

1.法律關系的產生、變更和消滅的條件包括:

①法律規范，即法律關系形成、變更和消滅的法律依據

②權利主體，即權利和義務的承擔者

③法律事實，即出現法律規范所假定出現的那種情況

一一法律事實

1.行為和事件

①行為：以權利主體的意志為轉移、能夠引起法律后果的法

律事實

事件：不以權利主體的意志為轉移的法律事實

②絕對事件：不是由人們的行為而是由某種自然原因而引

起的事件，例如人的自然出生和死亡、事件的流逝等自發性質的現

象

相對事件：由人們的行為引起的事件，但它的出現在該

法律關系中不以權利主體的意志為轉移。例如，死亡可能由于自

然死亡，也可能由于兇殺所致

③依人的意志所轉移的法律事實，對于由行為人直接引起的

法律后果來講屬于行為；而對不是行為人直接引起的法律后果

來講則是事件。例如，交通事故，對于由肇事者所直接引起的保

護性法律關系而言是行為，肇事者應該承擔相應的法律責任；但由

于交通事故而死亡，從而使死者與生前所在單位的勞動法律關系而

言，則屬于相對事件

2.肯定的法律事實和否定的法律事實

①肯定的法律事實表明法律后果的產生要求有一定的現象出

現，如果不存在該現象，就不可能產生該法律后果

②否定的法律事實表明法律后果產生要求不存在一定現象，

如果存在該現象，就不可能產生這一法律后果

3.一次性作用的法律事實和連續性作用的法律事實

①一次性作用的法律事實：法律規范僅僅在該具體情況下

將它與法律后果相聯系

②連續性法律事實：長時間地、連續地或定期地存在的并產

生法律后果的情況，如國籍、婚姻

4.單一的法律事實和事實構成

①單一的法律事實：說明法律后果的產生要求有單一的現

象出現，如出生是建立父母與子女間法律關系的單一法律事實

②事實構成：有些法律關系則必須具備兩個或兩個以上的法

律事實，在這些法律事實之間形成了一個法律事實的系統。如我

國法官法規定，擔任法官必須具有中華人民共和國國籍、年滿23

歲、擁護憲法并具備相應學歷等條件

《法律行為》

《法律行為的概念》

---法律行為的界定

1.法律行為的含義

①民法上的法律行為這一概念有特別的含義，它指的是行為

人創設其意欲的法律關系而從事的意思表示行為

②法律行為：人們在其意志控制下實施的受法律調整并能

產生法律后果的行為

2.法律行為的意義

①只是由于我表現自己，只是由于我踏入現實的領域，我才進

入受立法者支配的范圍。對于法律來說，除了我的行為以外，我是

根本不存在的，我根本不是法律的對象。我的行為就是法律在處置

我時所依據的唯一的東西，因為我的行為就是我為之要求生存權

利、要求現實權利的唯一東西，而且因此我才受到現行法的支配

②當然，法律調整并非與思想、意志無關，因為任何法律上

的行為都是意志支配的行為，行為是意志的表現或表達。在對行為

的法律調整中，意志是一個根本的內在因素。只有在無行為表現

的情況下，純粹的意志才不是法律考慮的對象，因它已與現實分離

---法律行為的特征

L法律性

①此處的法律性是指：法律行為是受法律調整的行為，也就是

說，法律對這種行為有所規定，這種行為能夠產生法律后果

②行為能夠產生法律后果，即行為能夠引起一定法律關系的

產生、變更或消滅

③并是在法律許可范圍內的任何自由行為都是法律行為。比

如，一個人的日常休閑、讀書。體育活動、交友、戀愛等，是不受

非法干涉的，從這意義上說這些行為都是受法律保護的自由，人們

通常也會說"我有權這樣做"。但非常明顯，以上這些行為都不會產

生法律后果，所以它們不屬于法律行為

④法律后果具有法律所包含的國家強制力保證

2.社會性

①法律行為的社會性：法律行為具有社會意義，會產生社會

影響或社會效果

②人的本質，在其現實性上是一切社會關系的總和

③法律調整的行為，是社會關系參加者的行為，法律不調整

孤立的、不與他人相關的個人行為

④一個人在社會中的正常生存和發展，并不是純粹是個人問

題，而是關系到社會生產和社會發展，這就是義務教育的社會性的

根據

3.意志性

①法律行為的意志性：指法律行為具有意志因素，是人們在

其意志控制下實施的行為。意志是法律調整人們行為的中介。意志

意味著人們能夠辨識自己行為的意義并能控制自己的行為

——法律行為的分類

L合法行為和違法行為（是否符合法律的要求）

①有人認為凡是沒有違反法律的禁止性規定的行為都是合法

的，其實這并不正確，因為合法行為有其嚴格的含義。從事不禁止

的行為，只是屬于不違法的行為，而不一定都是合法行為。在不

違法的行為中，有一部分是合法行為，有一部分則是法律不調整的

行為（非法律行為）

2.有效行為和無效行為（法律行為發生效力的條件）

①有效行為：指按法律規定能產生行為人意志所追求的法律

后果的行為。在這種行為中，法律后果是對行為的肯定

②無效行為：指按照法律規定，行為不能產生行為人意志所

追求的法律后果，即不能產生對行為的肯定性法律后果。也可以

說，這種行為對于產生肯定性法律后果來說不能發生效力

③理解有效行為與無效行為：

1）這里所說的有效與無效，是針對行為人意欲之法律后果而

言的。無效行為只是不能產生行為人意欲之法律后果，并非不引起

法律后果。比如，盜竊不能取得盜竊者期望的財產所有權，但會

引起相關的刑事法律責任

2）在行為的效力分類方面，還存在可撤銷和效力未定的行

為，最終會歸為有校行為或無效行為

3）無效行為在外延上并不等同于人們通常說的違法行為。比

如，無民事行為能力人訂立合同的行為和完全民事行為能力人訂立

意思內容有重大誤解合同的行為，是無效行為和可撤銷的行為

3.表意行為與事實行為（是否依意思而產生）

①表意行為：作出意思表示，法律后果依意思表示而產生的

行為，其法律后果的內容是由意思的內容決定的。比如，締結契

約的行為即為表意行為，其法律后果，即合同關系中的權利義務內

容是由雙方的意思設立的

②事實行為：法律后果不是因為意思表示，而是由于行為

自身作為一種事實引起法律規定的法律后果，法律后果的內容不

由意思設立而直接由法律規定，比如民法上的先占（先占是指以所

有的意思，先于他人占有無主的動產，而取得其所有權的法律事實）

4.積極行為與消極行為（行為的外部表現形式為標準）

①積極行為：行為主體以主動作出某種舉動為表現方式的行

為，又稱作為，如以口述或書寫的方式表示意思，提供勞務，交付

物品等

②消極行為：以不作出舉動為表現形式的行為，又稱為不作

為，如負有保密義務者不泄密

5.要式行為和非要式行為（行為生效是否須持有特定形式要件為

標準劃分的行為）

①要式行為：需要符合特定的形式要件才能產生法律效力

的行為，如婚姻、不動產所有權之轉移、票據之轉讓等

②非要式行為：不需要滿足特定形式要件即能產生法律效力

的行為。如一般貨物買賣合同，可以書面約定，可以口頭約定，也

可以電子信息形式約定，表意一致即為成立，并不要求特定形式。

公法領域的行為一般都是要式行為，非要式行為一般存在私法領域

6.單方行為與多方行為（行為發生效力的主體）

①一方主體作出行為即能發生效力的是單方行為，比如行

政決定、司法判決、公民放棄財產所有權、放棄債權等

②需要兩方以上共同作出行為方能發生效力的為多方行為,

比如合同、締結婚姻等

7.個人行為與組織行為（行為所體現的意志）

①個人行為：體現單個自然人意志的行為

②組織行為：體現組織意志的行為

③在理解組織行為時不能忽視組織的法律主體屬性，因為有些

行為雖由人群作出，但仍屬個人行為。比如，犯罪組織所組織實

施的犯罪行為，仍是個人行為；游行的人群發生沖突也是個人行為

④有些行為看似是個人作出的，但仍是組織行為，如獨任法

官作出判決就屬于組織行為

《法律行為結構》

---法律行為主體

1.法律行為主體是法律行為的實施者，任何法律行為都是由法

律行為主體實施的行為。但是，社會活動的參與者能否成為法律行

為主體或成為哪一類法律行為主體，則是由法律規定

2.法律關系主體的基礎是權利能力，法律行為主體的基礎是行

為能力或責任能力。比如，嬰兒能夠成為法律關系的主體，但不

是法律行為的主體

一一法律內容的內在方面

1.行為認知與控制能力

①行為認知是行為主體對行為本身和行為意義的了解。它的

內容是知識性的，即知道自己做什么，如何做，將產生什么樣的后

果。任何法律行為都以一定認知因素為基礎，認知狀況是法律確定

行為是否為法律行為以及是何種法律行為的重要因素

②控制能力所說明的是行為主體的行為受自己意志支配的狀況

體現：

1）行為主體的意志能支配自己的行為而不受自身其他因素的制

約

2）自身意志不受他人強制，具有自主性、獨立性

2.動機

①人們的行為都是由動機推動的。動機是推動人們作出某種

行為的內在心理動力。“就單個人來說，他的行動的一切動力，都

一定要通過他的頭腦，一定要轉變為他的意志的動機，才能使他行

動起來"

②動機是引起行為發生的因素，但由于它通常深藏不露，因

此，法律在調整行為時更多地是考量行為的目的而不是動機因素，

只是在調整某些行為時才將其作為考量因素

3.目的

①與自然界運動的情形不同，“在社會歷史領域內進行活動

的，是具有意識的、經過深思熟慮或憑激情行動的、追求某種目的

的人，任何事情的發生都不是沒有自覺的意圖，沒有預期的目的"

②動機是深層的，而目的是外顯的、直接的；動機決定目的，

目的表現動機

4.目的的意義：

①目的決定了行為后果的內容和行為的法律效力

1）如果目的存在錯誤，比如違反社會的善良風俗，行為即不

產生法律效力

②目的構成法律行為的核心內容，決定法律行為的功能方向

1）立法目的所表達的是國家立法的基本意圖，是該法發生社會

作用的方向。當法律規范不清晰而需要進行解釋時，立法目的就成

了法律解釋的重要依據

③目的狀況作為事實因素之一決定法律行為的性質。這種情況

出現在事實性行為中，即行為的法律后果并不是行為主體追求的目

的，而是法律根據行為特點賦予的

1）法律在確定行為的法律后果時，只將主體的行為目的與對行

為結果的影響作為一種事實因素來對待，而不將其做為權利義務追

求的主觀意志來對待

2）無因管理，行為目的是為防止他人利益受損，因而在沒有得

到受益人授權的情況下提供管理，這種行為的目的和實際結果都具

有合法性，而法律對這種行為的肯定就是使無因管理行為得產生無

因管理之債，即管理人有權請求受益人償付管理事務所支出的合理

費用

④沒有外在的行為因素，行為的內在方面是無從表現的。如

果不結合行為的外部表現來考量行為的內在方面，不以實際發生的

行動來追循人們的主觀因素，而僅以人們的主觀意志因素作為規定

法律后果的根據，這就給主觀臆斷提供了廣闊空間，歷史上的許多

惡法就是這樣的

——法律行為的外在方面

1.法律行為的外在方面是法律行為的客觀表現，是可以觀察到

的人們活動狀況，它受法律行為的內在方面支配，是法律行為內在

方面的外部表現

2.行為方式

①行為方式：以一定的行動、手段和過程表現出來的行為狀態

1）行動

①行動指行為主體由身體所作出的影響外界的動作，當這種動

作是在行為主體意志支配下作出時被稱為行為

②行動影響外界的方式：

一種是以物理力量直接作用于對象以影響外界的，如交付貨

物、收取貨款、搶劫財物等

另一種是通過其表達意志影響外界的，如要約、承諾、起訴

2）手段

①手段指行為主體為達致行為目的而采取的行為方法及所借

助之工具

②手段與行動是有聯系的，任何行動都是包含著手段的行

動，任何手段也都體現了行動之中。手段的選擇受制于行為目的，

同時受制于行為認知、價值判斷等意志的因素

3）過程

①行為過程，指一個完成形態的行為從發生到結束的步驟及時

間順序。行為通常不是在一瞬間完成的，而是包含一些步驟及順序

的過程，比如郵遞契約書，殺人未遂

②法律對行為進行調整，過程是其中一個重要因素。對于重要

的行為，法律一般以規范形式確定其完整形態，進而確定其法律后

果

③在私法領域，由于活動的多樣性和復雜性，以及需要行為

主體主動性的發揮，法律通常只就重要的行為過程提供大致模式，

而同時給予行為主體較大的自治空間

④在刑法領域，只要實施了法律禁止的行為，即被視為

具有行為的完成形態

2.行為結果

①行為結果是行為所產生的對自然或社會的影響，是行為造

成的自然或社會的某種變化

②法律所關注的行為只是有社會影響的行為

③法律是根據行為結果所包含的社會影響的程度來決定是否將

某種行為納入調整范圍

④有形的社會影響：被人打傷、房屋被燒毀

無形的社會影響：城市中駕車高速行駛和存放爆炸物品

⑤法律將行為結果納入行為構成要素時，其考量的因素和作用

的機制包含以下幾個方面：

1）行為與結果的因果關系。

法律上將自然或社會的某種變化歸結為行為結果，必定因為特

定行為與這種變化之間存在客觀因果聯系，即行為是引起自然或社

會變化的原因，自然或社會變化是行為作用的結果。這種因果關系

必須是客觀的，是不以人們的想象變化的

法律調整中一般注重的是直接因果關系，對于結果多因的情

況則注重主因和次因的分類

2）結果與行為的內在方面的關系

行為結果與行為的內在方面存在緊密關聯，因為人的行為總是

意志行為，是人的意志選擇和控制的活動。所以，調整法律行為時

一般都將結果與行為的內在方面結合起來考慮，以確定行為的性質

和法律后果。比如，刑事犯罪分類中的故意犯罪，就是以其內在方

面存在追求犯罪結果的目的來確定的；過失犯罪則是因為行為認知

方面存在過錯

3）法律根據行為與結果的關聯以及結果的社會影響狀況，對行

為賦予肯定的或否定的法律后果。這是法律對行為作出調整的方

式之一，即亦行為及后果為根據，再加上法律后果，進而影響人們

的行為選擇和控制。這種調整的方式可表述為“行為+結果（社會影

響）+法律后果（肯定或否定）"

4）法律將行為結果與法律后果設為一體，以引導行為，將人們

所追求的目的與法律后果設為一體，以確定人們行為的效力，實現

對行為的調整。這種調整方式可以表述為“行為+法律后果（社會影

響+法律形式）〃。比如，在合同法調整的情況下，締約行為引起合

同關系，合同關系是法律關系，是締約行為的法律后果。其中，合

同關系的社會內容是雙方已約定將做某事，其法律形式則是從法律

上說雙方具有做某事的權利義務

《法律責任》

《法律責任的概念》

一一法律責任的概念

1.處罰論

①它把法律責任定義為責任主體必須接受的"處罰〃、"懲罰〃或

"制裁"

②缺陷：它主要適用于刑事法律責任和行政法律責任，而很難

解釋以補償損失為主要目的的民事法律責任。這類民事法律責任并

不具有懲罰或者制裁的特點和作用

2.后果論

①它把法律責任定義為責任主體必須承擔的不利后果

②后果論的主要缺陷在于，"不利后果〃的含義過于寬泛。在很

多情況下，承擔法律上不利后果并不意味著承擔法律責任

3.義務論

①它把法律責任定義為責任主體必須承擔的某種義務

②相對于處罰論、后果論來說，義務論對法律責任的解釋更為

合理，它既能全面地涵蓋各類法律責任，也準確地揭示了法律責任

的強制性

③缺陷：沒有充分說明法律責任這種后產生的義務與作為其前

提的原定義務之間的聯系與區別

4.綜上所述：法律責任的定義為一一由于責任主體違法法定或

約定的義務而必須承擔的具有直接強制性的特定義務，亦即由于違

反第一性義務而引起的第二性義務。這個定義被法學界稱為"第二性

義務論〃或"新義務論〃

5."第二性義務論〃的優點:

①它可以把法律責任置于法的邏輯聯系中

1）如果說法律規范是以條文形式作出的權利和義務規定，法律

關系是人們根據法律規范而形成的權利和義務的關系，那么法律責

任就是違反前述第一性義務而引起的第二性義務

②它既說明了法律責任的必為性，也說明了法律責任的當

為性

——法律責任的構成要件

L主體

①這里所稱的主體是指責任主體，即違反法定或約定的義

務、并具有責任能力因而必須承擔法律責任的人，包括自然人、

法人和國家。具有責任能力是行為人承擔法律責任的前提條件。如

果行為人雖然實施了違法行為，但并不具有責任能力，則行為人不

承擔法律責任

②對于法人而言，其責任能力不像自然人那樣需要關注年齡

和精神狀態，而是從法人成立時起便具備

③在多數情形下，責任主體應當是行為主體，即違反法定或約

定義務的行為人。但在某些情形下，責任主體可能不是行為主體。

比如，連帶責任和替代責任，無過錯責任

2.主觀心理狀態

①主觀心理狀態：行為人實施違法行為或違約行為時的心理狀

態，一般又稱為主觀過錯

②現代社會將主觀過錯作為法律責任構成的要件之一，不同

的主觀心理狀態對認定某一行為是否有責任及承擔何種法律責任有

著直接的聯系

③故意過錯：明知自己的行為會發生危害社會、損害他人的

結果，希望或者放任這種結果發生的心理狀態

過失過錯：應當預見自己的行為可能發生損害他人、危害社

會的結果，因疏忽大意而沒有預見，或已經預見而輕信能夠避免，

以致發生這種結果的心理狀態

無過錯責任：不需要考量行為人的主觀狀態，只要存在法律

規定的情形就應當承擔相應的法律責任，比如產品責任、危險責任

等

3.行為

①這里所稱的行為，包括違法行為和違約行為

②行為是法律責任的核心構成要素

4.損害結果

①損害結果：違法行為或違約行為對他人的合法權益或社會利

益所造成的損失和傷害。損害結果既包括既得利益的損害，又包括

預期利益的喪失

②但是，并非所有法律責任的構成都要求有損害結果的存

在。比如，生產、銷售有毒有害食品，傳授犯罪方法，非法侵入計

算機信息系統

5.因果關系

①一類是