主要內容維護校園安全的重要性危害校園安全的主要隱患我校近幾年來發生的影響校園安全的事件如何消除校園安全隱患、建設文明和諧校園第一頁，共57頁。維護校園安全的重要性校園安全關系到師生的身心安全校園安全關系到學生學習目標能否實現校園安全關系到學校的穩定和發展第二頁，共57頁。危害校園安全的主要隱患來自學生之間的暴力、打斗行為。來自校外人員對學生的欺詐、侵權行為。學生聚伙吸煙、違規使用電器等引發的失火等安全問題。校園內的搶劫、盜竊行為。商店、食堂、小賣點的食品安全。由網吧等社會文化娛樂場所存在的安全隱患導致的損害。觸電、溺水，中毒。理化生實驗，體育運動中的意外傷害第三頁，共57頁。校園暴力第四頁，共57頁。案例判罰上訴結果

郭力維與被害人趙研系吉林農業大學同班同學，同住在吉林農業大學17號公寓413室。郭力維因被害人趙研打呼嚕影響其休息，曾將趙研晚上打呼嚕的視頻傳到校內網上，引起趙研不滿。郭力維自稱“此后趙研多次借機辱罵我”，遂產生殺死趙研的想法。

案例一第五頁，共57頁。案例判罰上訴結果2009年11月13日晚上，郭力維一直玩游戲，到凌晨3點半左右，郭力維站起來拿出事前準備好的尖刀，走到趙研床前，右手握刀，朝他胸部扎了幾刀，然后拉起他的被子，捂住他的嘴，直到他不動了才松手。事后，郭力維自己用手機報警。第六頁，共57頁。案例判罰上訴結果

2010年3月25日，長春市中級法院一審判處郭力維死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身;賠償附帶民事訴訟原告人趙利民、孫愛華經濟損失人民幣273332元人民幣。第七頁，共57頁。案例判罰上訴結果

2010年6月29日晚9時許，某校課間活動時，僅僅是因為對方看了自己一眼，一名男生糾集了多名男生將另一名男生推進學校廁所內毆打。情急之下，被打男生抽出隨身攜帶刀子一陣亂捅，結果造成一死一傷。參與此次斗毆事件的均為該校不滿18歲的學生。案例二第八頁，共57頁。案例判罰上訴結果2010年8月，致人重傷和死亡的男生張某被法院以故意傷害罪一審判處有期徒刑5年。第九頁，共57頁。案例三案例判罰上訴結果2007年4月6日晚21時許，哈爾濱商業大學江北校區工商學院學生張騫因在網吧與輕工學院學生鄭立峰搶占座位，雙方發生口角。隨后鄭叫來同院同學6人與張的同行3人發生對峙，后被勸解。兩伙人回校行至C區校園籃球場時，再行口角，隨即動手，3人腹部被刀刺傷，經法醫鑒定均為重傷。第十頁，共57頁。

上述9人均被終究刑事責任，分別被判處1年至8年不等的有期徒刑。第十一頁，共57頁。案例四

2005年5月２６日晚，山東某高校學生田某在校園與女同學孫某發生口角。回宿舍后，孫某糾集呂某、王某等人來到田某宿舍。孫某上前朝田某臉部連扇了四五巴掌，又一腳踹在田某肚子上，呂某等人輪番上前朝田某拳打腳踢、扇耳光，田某站起來躲避，孫某等人站成一圈，用腳踢她，用膝蓋頂她，毆打凌辱持續１個多小時。深夜１２時許，為避免驚動宿舍管理員，孫某等人將田某拖到自己居住的１２０室，逼其下跪，并說田某跪的姿勢不漂亮，讓她重新跪，這樣反復１０多次后，又逼田某在地上重重地連磕３個響頭，然后要田某自抽耳光。其中一名女生拿來一根皮帶，狠抽田某背部，田某喊疼，打得越發起勁。凌晨２點多，其中一人提議，讓和自己關系不好的另一名同學戰某過來，與田某對打，她們則像看武打片一樣拍手稱快。殘酷的凌辱一直持續到凌晨４點多，長達５個多小時。案例判罰上訴結果第十二頁，共57頁。案例判罰上訴結果

經法醫鑒定，田某構成輕傷，孫某等人因傷害他人手段惡劣被以故意傷害罪依法逮捕，并分別被法院判處六個月至三年不等的刑罰。第十三頁，共57頁。案例五案例判罰上訴結果2008年4月13日晚11時許，云南某高校里，覺得自己被誤認為偷了內衣的小麗邀約9名同學，到宿舍內與小雪“談話”。隨后，10個人圍住小雪不停毆打，有人向她頭上澆淋吃剩的方便面湯，有人在她臉上用眉筆寫惡性侮辱的字。第十四頁，共57頁。案例判罰上訴結果

更為惡劣的是，當著男生的面，這些人強迫小雪脫下褲子暴露下身，并用手機拍下施暴與受辱的照片和視頻。暴力過程長達5個多小時，持續至次日凌晨4點……4月16日，昆明法醫院司法鑒定中心給小雪做了鑒定，小雪全身多處軟組織挫傷，挫傷面積累計為1338.5平方厘米，占體表總面積約10.3%，構成輕傷。全部10名犯罪嫌疑人均被逮捕，并分別被以強制侮辱婦女罪判處五至十年的有期徒刑。第十五頁，共57頁。校園暴力案件的特點校園暴力的起因多為一些微不足道的矛盾、誤會或雞毛蒜皮的小事；實施過程有的表現為為事先有預謀、有準備，有的則是臨時起意；手段多為毆打、謾罵、或變相凌辱，或以多欺少、倚強凌弱；個別案件手段殘忍，后果極其惡劣。

校園暴力案件的頻發在相當程度上反映出許多當代大學生對法律的無知和對人性的冷漠與冷酷。第十六頁，共57頁。《中華人民共和國治安管理處罰法》

第四十三條

毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：（一）結伙毆打、傷害他人的；（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。第十七頁，共57頁。《中華人民共和國刑法》第二百三十二條

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四條

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。第十八頁，共57頁。《中華人民共和國刑法》

第二百三十七條

以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。第十九頁，共57頁。校園詐騙第二十頁，共57頁。案例一2008年12月16日，某校小林同學的父親在揭陽的家中接到手機短信，稱小林的錢包被盜。短信將事情描述得特別緊急，讓家人迅速將兩千元匯到農行帳戶，戶名王艷。家人接到這個短信后心急如焚，但是卻打不通小林的電話，與小林無法聯系上。小林的母親隨后就急忙到農行去匯錢，路上遇熟人談起這事，發覺不妥，沒有立即將錢匯出。直到中午11點多鐘，家人終于與小林聯系上了，才不致損失金錢。第二十一頁，共57頁。案例二2009年3月7日晚8：00左右，武漢理工大學公寓L棟一名女生上完自習后走理工一橋回公寓，途中遇到一男一女。兩人二十歲上下的模樣，自稱外地來武漢學生，錢用光了無法回家。兩人贏得了該女生的同情和信任后，騙走現金1000元。第二十二頁，共57頁。校園詐騙案件的特點實施詐騙行為的多為社會上的閑雜人員行為人多利用了學生單純善良、富有同情心的特點實施詐騙

反映出學生自我保護意識薄弱和防范被侵害的能力比較差。第二十三頁，共57頁。《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條

詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。第二十四頁，共57頁。校園火災第二十五頁，共57頁。案例一2006年2月19日19日晨5時30分左右，武漢某大學4號學生宿舍突發大火，該宿舍3樓的三十多間寢室均遭火劫，房頂幾乎全部坍塌，過火面積450平方米，直接經濟損失約10萬元。火災系使用電熱毯不當所致。第二十六頁，共57頁。案例二2005年12月24日上午9時30分，北京某大學學生公寓6號樓219房間發生火情，系該校教育技術系學生吳某在宿舍內吸煙時，煙頭點燃褥子所致。第二十七頁，共57頁。案例三2003年12月23日早晨5時40分左右，沈陽某大學第四學生宿舍樓219室突然失火，千余名女生被困樓內。火災的原因是陳某使用“熱得快”熱水器燒水時，因晚上突然停電而忘了切斷電源所致。火災燒毀了寢室的八張床鋪和電腦等物品。事件責任人24歲的陳某受到行政拘留10天的處罰。第二十八頁，共57頁。案例四2008年11月14日早上6點多，上海商學院一學生宿舍發生火災，4名女生走投無路被迫跳樓，慘烈身亡。四名花季少女的離去,不免讓人感到悲傷。火災發生的原因系使用“熱得快”燒水導致失火。第二十九頁，共57頁。案例五1994年

12月

31日吉林某大學教學樓一學生在室內吸煙，將用后未熄滅的火柴棒，隨手扔在木質地板上，掉進地板的窟窿里，引燃地板下的可燃物釀成火災。火災燒毀教室

19間、語音室

1間、階梯教室

1間，過火面積

955平米。第三十頁，共57頁。校園火災案件的特點引發的原因多為違規使用電器、吸煙或進行生理化實驗違法操作規程等多由過失行為引起，極少數為故意縱火；后果極為嚴重，不僅危及在校學生的生命財產安全，還會給學校和國家造成重大經濟損失。第三十一頁，共57頁。《中華人民共和國刑法》第一百一十五條

放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

第三十二頁，共57頁。校園盜竊第三十三頁，共57頁。案例一2003年4月，連云港市某高校學生王某的一部價值3000余元的手機被盜，經公安機關偵查，很快將犯罪嫌疑人劉某抓獲。劉某為王某的同班同學，且住在一個宿舍，來自農村，因極其羨慕別人擁有手機而未能控制住自己，一念之差，葬送了自己的前途。

2003年8月，劉某被以盜竊罪判處有期徒刑一年，緩刑二年。第三十四頁，共57頁。案例二2003年2月19日下午，某高校學生胡某向該校保衛處報稱：剛存入信用卡的現金被人盜取2890元。經向銀行查詢，銀行告知：此筆存款已經于2月15日存款開戶的當天，即被人分20次消費完畢，僅剩10元。胡某回憶道，2月15日開學第一天到校后，下午3點多去校內某銀行網點存入學費3000元，后在柜員機上取款100元，回到宿舍后便將卡鎖在抽屜內，應該沒有人知道該過程。但銀行稱：能取用這筆錢必須要有信用卡和密碼，二者缺一不可。經過公安機關的緊密偵查，4月9號上午，居住在該校學生公寓姜某某被公安機關抓獲。第三十五頁，共57頁。

經審查，姜某某很快交代了其犯罪經過：2月15日下午，在銀行交手機話費時，看見胡某正在辦理開戶手續，營業員將信用卡給胡，并讓其輸入密碼，胡隨手將信用卡放在柜臺上，將密碼連輸2次。站一旁的姜某某憑著自己驚人的記憶力把這些都默記在腦子里。當晚，姜用手機通過銀行的轉賬服務，分20次將胡某的2900元存款轉移了2890元。第三十六頁，共57頁。法律后果

2003年5月，姜某某被法院以盜竊罪判處有期徒刑一年，緩刑二年執行。第三十七頁，共57頁。校園盜竊的特點盜竊的對象為在校學生，尤其是住校的學生；盜竊的目標包括現金、手機、U盤、筆記本電腦、銀行卡等；盜竊的手段一般為利用同一宿舍或同一班級等便于出入等條件乘人不備時秘密竊取，或者乘宿舍、教室無人時作案；校園盜竊案件頻發反映出學生的自我管理能力和防范意識比較差。第三十八頁，共57頁。《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條

盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。第三十九頁，共57頁。校園搶劫第四十頁，共57頁。案例一2010年3月3日19時許，北京理工大學珠海學院2名男女學生遭到3名犯罪嫌疑人持刀搶劫，其中男生在激烈反抗中被犯罪嫌疑人捅傷后經搶救無效死亡。經疑犯交代，因無錢購買毒品吸食，3人決定搶劫北理工珠海學院學生的財物以購買毒品，后因受害學生反抗將其刺傷不治身亡。兩主要疑犯年僅17歲。第四十一頁，共57頁。法律后果

2010年4月，珠海市中級人民法院依法判處三被告人無期徒刑和十四年的有期徒刑，剝奪政治權利，并判處被害人的損失共計五十多萬元。第四十二頁，共57頁。案例二

你可能無法想象，眼前這位楚楚動人的少女，竟然是一個殺人碎尸的惡魔。第四十三頁，共57頁。

云南大學旅游文化學院2006年工商管理1班學生張超，伙同男友謝宏及謝宏的好友陳光呂，于2007年12月19日將受害人木鴻章殺害并分尸200多塊，投匿江中。第四十四頁，共57頁。法律后果

云南省麗江市中院2008年6月作出判決，認定三人犯搶劫罪，謝宏、張超判處死刑，陳光呂判處死刑緩期二年執行。后三人均不服提出上訴，云南省高院維持原判。第四十五頁，共57頁。案例三

2009年9月10日中午1時許，某技校學生韓某，任某、高某、李某四人，為了弄點錢上網，將本校新生即受害人許某和張某帶至校園外的一個巷道，強行向二人索要300元，許某執意不肯，高某便從書包中取出2把砍刀，殘忍地在許某的左胳膊上砍了一刀，將兩根韌帶砍斷，經法醫鑒定為重傷害。第四十六頁，共57頁。法律后果

韓某等四人被以搶劫罪分別判處十年以上的有期徒刑和無期徒刑，剝奪政治權利，并賠償被害人損失十九萬余元。第四十七頁，共57頁。校園搶劫案件的特點行為人包括在校學生和社會上的閑散人員；搶劫的對象多為防御能力比較弱的在校學生；搶劫的目的在于取得財物，但往往同時對人身造成傷害，后果嚴重；

遭遇搶劫時，有些人不能理智地應對，以致于可以避免的損害未能避免，由此反映出學生的危機處理能力比較低，自我保護意識比較差。第四十八頁，共57頁。《中華人民共和國刑法》

第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

第四十九頁，共57頁。近幾年我校校園安全方面存在的問題

自2008年至目前的三年多時間，我校共處分在校學生90人，除了其中58人是因為違反校紀、無故曠課而被處分外，因攜帶兇器、聚眾斗毆、酒后聚眾鬧事及恣意滋事等暴力行為而被開除學籍4人、受到留校察看處分的有17人，受到記過處分的有11人。第五十頁，共57頁。惡性事件一2009年3月16晚，我校學生張某（女）與陳某（女）發生爭吵，引發群發性斗毆事件，學生顧某、趙某、張某某三位同學，不僅積極參與斗毆，而且電話聯系找來攜帶兇器的社會青年來我校斗毆，導致郭某，徐某兩位同學被刀捅傷，事件發生后顧某、趙某、張某某，不能很好的認識自己錯誤的嚴重性，態度不端正，張某事后認識自己的錯誤，態度較端正，又二OO七年十月二十一日，顧某曾因斗毆被給予嚴重警告處分（蘇城院連云港工程系[2007]9號文），處分尚未撤銷，屬于受處分后再次發生嚴重違紀行為。鑒于以上事實，學校根據《江蘇城市職業學院連云港辦學點全日制學生違紀處分條例》有關規定，給予顧某、趙某、張某某開徐學籍處分，給予張某記過處分。第五十一頁，共57頁。惡性事件二

2009年12月28日晚，我校學生顧某某、張某、肖某、陸某某、王某棋、王某洲、朱某某、靳某某、王某某等九人聚眾喝酒吃飯，酒后行至蒼梧綠園，因上廁所時打碎玻璃與蒼梧綠園保安發生沖突，其中顧某某還隨身攜帶三根鋼管，聚眾毆打保安導致保安受傷，此次事件在社會上造成了很壞的影響。在對以上同學違反紀律處理期間，顧某某同學沒有悔改之意，再次違紀，于2010年4月1日晚上喝酒后大約21：50左右，用磚頭敲打幼師班宿舍門，影響很壞。根據《學生違紀處分條例》第十四條第二款之規定，第十五條第二款之規定，經校務委員會研究決定給予顧某某同學開除學籍處分。張某、肖某、陸某某、王某棋、王某洲、王某某等六位同學能認識到自己所犯錯誤，根據《學生違紀處分條件》第十四條第二款之規定，經研究決定給予以上六位同學留校察看處分。朱某某，靳某某兩位同學主動承認錯誤，真誠悔改，鑒于平時表現良好，根據《學生違紀條例》第十四條有關規定，決定從輕處理，給予記過處分。第五十二頁，共57頁。惡性事件三2011年3月28日中午，我校學生劉某到男生宿舍217去玩，因需要凳子坐，就到鄰近的另一宿舍206拿凳子，引發與另一宿舍同學的沖突。住217宿舍的顏某手拿兩根鋼管，帶領蘇某沖到206門前參戰，顏某、劉某手持鋼管械斗，導致206室兩名同學受傷，宿舍玻璃被