經(jīng)濟法政學院刑事附帶民事模擬法庭劇本書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀律：（一） 未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影；（二） 未經(jīng)允許不得隨意走動和進入審判區(qū)（三） 不得發(fā)言、提問；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為。如對庭審活動有意見，可在庭審結束后提交書面材料（四） 請關閉手機等通訊工具。書記員：請公訴人、辯護人、附帶民事訴訟原告人及其代理人出庭書記員：（全體起立）請審判長、審判員入庭。審判長：請大家坐下。書記員:報告審判長，本案公訴人、辯護人、附帶民事訴訟原告人及其代理人均以到庭，本案被告人已被提押到法庭候?qū)徥遥景缸C人均已到庭等候傳喚，庭前準備工作全部就緒，請開庭。審判長：（敲擊法槌）江蘇省鹽城市中級人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭。書記員：全體坐下審判長：附帶民事訴訟原告人姓名附帶民事訴訟原告人：許弋雪審判長：出身年月附帶民事訴訟原告人:1991年6月20日審判長：身份證號碼附帶民事訴訟原告人:審判長：民族附帶民事訴訟原告人：漢族審判長：出生地附帶民事訴訟原告人：江蘇省鹽城市審判長：文化程度附帶民事訴訟原告人:大學本科審判長：職業(yè)附帶民事訴訟原告人：學生審判長：住址附帶民事訴訟原告人:鹽城市濱海縣紅星街道15號審判長：與被害人什么關系附帶民事訴訟原告人:我是被害人的女兒審判長：附帶民事訴訟代理人陳述你的身份、基本情況及代理權限附帶民事訴訟代理人：邱新國，鹽城市維世德律師事務所律師，代理權限為一般代理審判長：傳被告人李想到庭。（法警押被告人李想到庭）審判長：被告人你的姓名李想：李想審判長：出生年月？李想：1989年11月17日出生審判長：民族李想：漢族審判長：身份證號碼李想：審判長：出生地李想：江蘇省鹽城市審判長：文化程度李想：大學本科審判長：職業(yè)李想想：學生審判長：住址李想：住鹽城市濱海縣先鋒街道24號審判長：你以前是否曾受過法律處分？李想：沒有。審判長：是否受過刑事強制措施？李想：因故意殺人一案被鹽城市濱海縣公安局刑事拘留審判長：是什么時間李想：2010年10月23日審判長：何時被逮捕的？李想：11月24日審判長：是否收到鹽城市人民檢察院鹽檢刑訴字[2010]77號起訴書的副本李想：收到審判長：是什么時間李想：2011年1月12日審判長：是否收到附帶民事訴訟原告的起訴狀李想：收到審判長：是什么時間李想：2011年1月15日審判長：被告李想的代理人陳述你的身份、基本情況及代理權限被告人代理人：卜靜怡，江蘇克利律師事務所律師。代理權限為一般代理審判長：被告、法警坐下審判長：依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條關于“審判應當公開進行”之規(guī)定，江蘇省鹽城市中級人民法院刑事審判第一庭今天在這里公開審理江蘇省鹽城市中級人民檢察院提起公訴的被告人李想故意殺人及附帶民事訴訟人許弋雪提起附帶民事賠償一案。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第147條之規(guī)定，現(xiàn)在宣布法庭組成人員，本法庭由盛林擔任審判長與審判員王聞、蔣超楠組成合議庭，書記員金玉梅擔任記錄。江蘇省鹽城市人民檢察院指派檢察員劉正之，江秀出庭支持公訴。江蘇克利律師事務所律師卜靜怡出庭為被告人李想辯護并代理附帶民事訴訟事宜。鹽城市維世德律師事務所律師邱新國出庭為附帶民事訴訟原告許弋雪就民事部分擔任訴訟代理人并代理附帶民事訴訟事宜。審判長：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條之規(guī)定，本案當事人在法庭審理過程中如果認為上述人員與你的案情有利害關系或者可能影響對你的案件公正處理的，依法享有申請回避權審判長：附帶民事訴訟原告人你聽清楚了嗎附帶民事訴訟原告人：聽清楚了審判長：是否申請回避：附帶民事訴訟原告人：不申請審判長：被告人李想你聽清楚了嗎李想：聽清楚了審判長：是否申請回避李想：不申請回避。審判長：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條、159條、160條之規(guī)定本案當事人、法定代理人在審理過程中，還享有如下訴訟權利：（一） 在庭審中，可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查；（二） 被告人可以自行辯護，也可以委托辯護人進行辯護，公訴人、當事人、辯護人可以相互辯論；（三） 被告人在法庭辯論終結后有最后陳述的權利。審判員蔣超楠：附帶民事訴訟原告人以上權利你聽清楚了嗎附帶民事訴訟原告人：聽清楚了審判員王聞：被告人李想你聽清楚了嗎李想：聽清楚了審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：鹽城市人民檢察院起訴書，鹽檢刑訴（2010）第77號被告人李想，男，1989年11月17日出生，身份證號碼，漢族，大學文化，黃海大學音樂學院學生，江蘇省鹽城市濱海縣人，住鹽城市濱海縣先鋒街24號，因涉嫌故意殺人罪，于2010年11月23日經(jīng)鹽城市人民檢察院批準，由鹽城市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，現(xiàn)羈押于鹽城市看守所。被告人李想故意殺人一案由鹽城市公安局偵查終結，以被告人李想涉嫌故意殺人罪，于2010年12月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2010年12月15日已告知被告人有權委托辯護人，2010年12月15日已告知被害人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人邱新國和被告人的辯護人卜靜怡的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：被告人李想，于2010年10月20日23時許，駕駛蘇J419N0紅色東風悅達起亞小轎車從黃海外國語學院濱海校區(qū)返回鹽城市，當行駛至華東大學濱海校區(qū)西圍墻外時，撞上前方同方向在非機動車道上正常行駛的騎電動車的被害人陸瀅，李想下車查看，見陸瀅倒地呻吟，因怕陸瀅看到其車牌號，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口的惡念，就從隨身背包中取出一把尖刀，上前對倒地的陸瀅連捅數(shù)刀，致陸瀅當場死亡。殺人后，被告人李想駕車逃離現(xiàn)場，當車行駛至翰林路郭南村口時再次將馬海娜、石學鵬兩人撞傷，后鹽城市公安局濱海分局交警大隊郭杜中隊將肇事車輛暫扣等待處理。同月23日，李想在父母的陪同下到公安機關投案，如實供述了殺人事實。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者陸瀅系胸部銳器刺創(chuàng)致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。認定上述事實的證據(jù)如下：1、 鹽城市公安局濱海分局郭杜派出所受理公民報警情況登記表、接受刑事案件登記表；2、 現(xiàn)場勘查筆錄、照片、現(xiàn)場示意圖和提取痕跡物品登記表；3、 尸體檢驗報告和DNA鑒定結論；4、 現(xiàn)場提取筆錄、照片及指認筆錄；5、一把尖刀；6、證人張青青等人的證言。以上事實清楚，被告人供認不諱，有相關證據(jù)作證，證據(jù)確實，充分，足以認定。本院認為，被告人李想開車撞人后，又持刀故意非法剝奪他人生命的行為屬于故意殺人。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定。犯罪事實清楚，證據(jù)充分。為嚴肅法紀，維護公民合法的人身權利及財產(chǎn)權利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，現(xiàn)將被告人李想提起公訴，請依法判處。此致鹽城市中級人民法院檢察員：劉正之江秀

2011年1月20日審判長：被告人李想，公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了嗎？李想：聽清楚了審判長：被告人李想，你對起訴書指控你故意殺人罪的事實有無異議？李想：沒有審判長:現(xiàn)在由刑事附帶民事訴訟原告代理人宣讀附帶民事起訴狀。附帶民事訴訟代理人：刑事附帶民事訴訟起訴狀刑事附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）：許弋雪，女，1991年6月20日出生于江蘇省鹽城市，漢族，住鹽城市濱海縣紅星街道15號。系被害人陸瀅之女。刑事附帶民事訴訟代理人:邱新國，男，漢族，鹽城市維世德律師事務所律師。刑事附帶民事訴訟被告人（以下簡稱被告人）：被告人李想，男，1989年11月7日出生于江蘇省鹽城市，漢族，大學文化，黃海大學音樂學院學生，住鹽城市濱海縣先鋒街24號。身份證號碼。2010年10月23日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于鹽城市看守所。訴訟請求：1、 依法追究被告人李想故意殺人犯罪行為的刑事責任；2、 判令被告人李想賠償原告人因其犯罪行為所遭受的損失，死亡賠償金458880元，喪葬費15834元，醫(yī)院停尸費30000元，精神損失費30萬元,共計804714元。事實與理由：2010年10月20日，被告人李想進行故意殺人犯罪行為。對被告人的罪行，原告人已向公安機關進行了揭發(fā)和控告。現(xiàn)被告人涉嫌犯故意殺人罪一案，已經(jīng)被鹽城市濱海縣公安局偵查終結，由鹽城市人民檢察院提起公訴。被告人李想的犯罪事實和情節(jié)以及造成的危害后果，鹽城市人民人民檢察院起訴書中有詳細的敘述，這里不再重復。被告人的犯罪行為，給原告人造成了物質(zhì)損失，現(xiàn)依法提起附帶民事訴訟，請一并審理，其事實和理由如下：被告人涉嫌犯故意殺人犯罪行為，使原告人遭受嚴重物質(zhì)損失，根據(jù)＜最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉:死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。2010年度江蘇城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22944,故請求死亡賠償金458880元;又＜根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉第二十七條''喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算〃,2010年江蘇職工年平均工資為31667元，故請求喪葬費15834元，醫(yī)院停尸費30000元，共計504714元。原告人上述物質(zhì)損失，完全是由被告人犯罪行為造成的，二者之間存在因果關系。被告人李想開車撞人后，又持刀故意非法剝奪他人生命的行為屬于故意殺人。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定。犯罪事實清楚，證據(jù)充分。為嚴肅法紀，維護公民合法的財產(chǎn)權利及人身權利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，同時根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款規(guī)定：''被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權提起附帶民事訴訟。〃同時，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第一款、第一百三十條規(guī)定：''公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。”'侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。”''二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”依上述規(guī)定，原告人特向貴院提起刑事附帶民事訴訟，請依法審判。證人姓名和住址，證據(jù)和證據(jù)來源：1、 證人熊珠珠，住址鹽城市濱海縣，寫書面證言1份，證明涉嫌犯故意殺人事實；2、 證人高美玲，住址鹽城市濱海縣，寫書面證言1份，證明涉嫌犯故意殺人事實；3、 證據(jù)一把尖刀，由鹽城市公安局出具，一份，證明涉嫌犯故意殺人事實；4、 證據(jù)尸體鑒定報告和DNA鑒定結論，由鹽城市濱海縣公安局出具，一份，證明涉嫌犯故意殺人事實；5、 證據(jù)居民戶口本，一份，證明原告人與被害人之關系及確定死亡賠償金和喪葬費適用標準；6、 證據(jù)停尸費收據(jù)，由鹽城市急救中心出具，證明停尸費用的存在及數(shù)額此致江蘇省鹽城市中級人民法院原告人：許弋雪2011年1月12日附：1■本狀副本兩份2■證據(jù)材料六份審判長：你對附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求有什么意見嗎?李想：我同意賠償。審判長：下面由公訴人對被告人進行訊問。公訴人：被告人李想，公訴人今天在法庭上就本案事實對你進行訊問，你必須如實回答，聽清楚了嗎李想:聽清楚了公訴人：2011年10月23號當天，你是什么時候回家的？回家的路線是什么？李想：2010年10月20日23時許，我開車從鹽城外國語學院濱海校區(qū)返回鹽城市。公訴人：你當時開的什么車？車是你的嗎？李想：是一輛紅色東風悅達起亞轎車，車牌是蘇J419N0。車是爸媽買的。公訴人：你是在什么地方撞到受害人的？李想：大概在華東大學濱海校區(qū)西圍墻外時，當時她與我同向行駛。公訴人：在撞到受害人時你在干什么，你的車是走的直線嗎？李想：我當時在調(diào)音響，一個手扶音響，然后身體側(cè)傾往前，我不太清楚車是否走得直線。公訴人：當你發(fā)現(xiàn)你撞到人后，你有下車查看嗎？李想：有，我下車看了。公訴人：受害人當時的情況怎么樣？李想：我下車后發(fā)現(xiàn)陸瀅倒地呻吟。公訴人：當時你覺得她受傷嚴重嗎？你為什么要拿刀刺受害人？李想：我是第一次開車撞人，撞到人后非常害怕，非常慌，我不知道她的具體情況。轉(zhuǎn)念想到，害怕她以后找我，一念之差沒有多想就拿出刀來在她身上刺。公訴人：你知道你刺了受害人多少刀嗎？李想：我當時非常害怕，并不知道具體刺了多少下。公訴人：刺人之后你干什么了？李想：我當時很害怕，就開車逃跑了。公訴人：逃跑的時候發(fā)生了什么？李想：我在逃跑的過程中，又撞到了兩名行人，后來被趕來的人攔下了，再后來交警就來了，他們扣押了我的車，兩天后我被帶到交警大隊詢問，詢問完后就回家了。公訴人：審判長，公訴人對事實部分發(fā)問完畢。審判長：被告人的辯護人是否發(fā)問辯護人：有，審判長審判長：可以發(fā)問辯護人：你當時是給別人上完課后返回的嗎？李想：是的。辯護人：從你發(fā)現(xiàn)被害人到動刀之間能隔多長時間？李想：大概兩三秒左右。辯護人：兩三秒的時間。那么你當時在實施殺害行為的時候，有沒有明確的說你想刺幾刀？李想：我沒有，我當時撞倒她后就是慌亂害怕。辯護人：那么當時對刺得這個部位，你知道不？李想：我不知道刺到那些部位了。我拿刀亂刺的時候心里很慌，我也沒有注意到她是什么情況，刺完之后我馬上就跑了。辯護人：審判長，辯護人發(fā)問完畢。審判長：原告人及其訴訟代理人是否有發(fā)問。原告：沒有訴訟代理人：沒有公訴人:我們有補充詢問，請法官予以準許審判長:法庭準許，請公訴人繼續(xù)發(fā)問公訴人：你的刀是什么時候放在你車上的？案發(fā)前幾天放在你車上的？李想：我是案發(fā)當天早上買的，因為準備晚上去外院那邊。所以買著防身。公訴人：你以前經(jīng)常去外院嗎？李想：我以前很少去，之前是白天去的，只有那一次是晚上去的。公訴人：案發(fā)后你馬上報案沒有？李想：沒有。公訴人：交警對你詢問時，你有提到你殺害被害人的事嗎？李想：沒有。公訴人：你回家后跟你父母說這個事情是出于什么想法？李想：事發(fā)以后，心里害怕，也后悔晚上睡不著，到23號早上我害怕就跟我媽媽說了。公訴人：把這個情況跟你爸媽說了之后呢？李想：說了之后當天下午，我爸媽就帶我去交警大隊自首，我把殺害陸瀅的事情給交代了然后我就被送到刑警隊公安局了，我想如實交代自己的問題。把事實說清楚，希望政府對我寬大處理。給我一次機會重新做人。審判長：公訴人還有補充發(fā)問的嗎？公訴人：沒有。審判長：下面開始舉證質(zhì)證。首先由公訴人就本案所指控的犯罪事實向法庭提供證據(jù)，并說明證據(jù)的來源、特征、及要證明的問題。公訴人江秀：請審判長通知證人張青青出庭作證。審判長：請值庭法警通知證人張青青出庭。（法警，帶證人上庭。）審判長：證人你的姓名證人：我叫張青青審判長：職業(yè)證人：現(xiàn)在在華東大學濱海校區(qū)做清潔工。審判長：出生年月證人：1980年2月13日審判長：民族證人:漢族審判長：文化程度證人：高中審判長：出生地證人：江蘇省鹽城市審判長：證人將身份證交書記員查驗審判長;證人與本案當事人是什么關系證人:我與本案當事人沒有關系審判長：證人張青青，證人應當客觀、如實的提供證據(jù)、不得捏造事實、偽造證據(jù)進行誣告。誣告陷害和有意作偽證或者隱匿罪證應負法律責任。你聽清楚了嗎？證人：清楚了。審判長：請值庭法警將保證書交證人簽字并當庭宣讀。（證人讀完后）審判長：請值庭法警將保證書交還書記員審判長：現(xiàn)在公訴人可以向證人發(fā)問。公訴人江秀：證人張青青，公訴人今天在法庭上就本案事實對你進行詢問，你必須如實回答，聽清楚了嗎證人：聽清楚了公訴人江秀：你在2010年10月20日晚時許，你在干嘛？當時你在哪里？證人：2010年10月20日晚10時許，我站在校門口，看到有個女的騎一輛電動車由南向北順著路東走著，那女的剛從他面前過去，有一輛深顏色的小轎車也由南向北開，開著開著有路西開到路東，接著就聽到“嗵”一聲響，又聽到一聲“哎呦”的女人尖叫聲。過了一會兒，聽到車聲向北邊去了。又過了一會兒，由北邊過來一輛巡邏車，停在那兒。再過了一會兒，就有警車來了。公訴人江秀：審判長，我問完了。審判員蔣超楠：被告人對證人證言有無意見，是否發(fā)問李想:不發(fā)問審判員蔣超楠：原告人對證人證言有無意見，是否發(fā)問原告人：不發(fā)問審判員王聞：原告訴訟代理人對證人證言有無意見，是否發(fā)問原告訴訟代理人：不發(fā)問審判員王聞：辯護人對證人證言有無意見，是否發(fā)問辯護人：有意見。你看到車上的人下來了嗎？證人：因為光線較暗，沒有太看清，好像有人下來的。辯護人：也就是說你并不能確認被告人下來過，此證人證言不符合證據(jù)的客觀性之要求，請求法官確認其無效。審判長，我的意見陳述完畢。審判長:公訴人對辯護人發(fā)言有無意見公訴人：沒有審判長：鑒于控方對該份證據(jù)提出異議，該證據(jù)的證據(jù)效力待合議庭評議之后再行決定是否確認審判長:請值庭法警將證人的作證筆錄交其查看審判長:證人張青青，筆錄與你所說有無出入證人:沒有審判長:證人在作證筆錄上簽字后退庭。審判長:請值庭法警將證人作證筆錄交還書記員審判長:鑒于控辯雙方對證人證言均無異議,本合議庭當庭確認其法律效力審判長：現(xiàn)在由公訴人繼續(xù)舉證。公訴人江秀：審判長，我方請求出示鹽城市公安局濱海分局郭杜派出所受理公民報警情況登記表、接受刑事案件登記表審判長：可以出示審判員蔣超楠：被告人對公訴人出示的證據(jù)有沒有異議？李想：沒有。審判員蔣超楠：原告人對該份證據(jù)有無意見，是否發(fā)問原告人：不發(fā)問審判員王聞：原告訴訟代理人對該份證據(jù)有無意見，是否發(fā)問原告訴訟代理人：不發(fā)問審判員王聞：辯護人有沒有異議？辯護人：沒有審判長:鑒于控辯雙方對證人證言均無異議,本合議庭當庭確認其法律效力審判長：公訴人可以繼續(xù)舉證。公訴人江秀：審判長我方請求出示現(xiàn)場勘查筆錄、照片、現(xiàn)場示意圖和提取痕跡物品登記表審判長：可以出示審判員蔣超楠：被告人對公訴人出示的上述證據(jù)有沒有異議？李想：沒有。審判員蔣超楠：原告人對該份證據(jù)有無意見，是否發(fā)問原告人：不發(fā)問審判員王聞：原告訴訟代理人對該份證據(jù)有無意見，是否發(fā)問原告訴訟代理人：不發(fā)問審判員王聞：辯護人有沒有異議？辯護人：沒有。審判長:鑒于控辯雙方對證人證言均無異議,本合議庭當庭確認其法律效力審判長：公訴人可以繼續(xù)舉證。公訴人江秀：有公安機關提取的物證，作案用兇器1件，（鋼刀一把，叫被告人辯認）審判長:可以出示審判員蔣超楠：被告人對公訴人出示的上述證據(jù)有沒有異議？李想：沒有。是我用的那把刀。審判員蔣超楠：原告人對該份證據(jù)有無意見，是否發(fā)問原告人：不發(fā)問審判員王聞：原告訴訟代理人對該份證據(jù)有無意見，是否發(fā)問原告訴訟代理人：不發(fā)問審判員王聞：辯護人有沒有異議？辯護人：沒有。審判長:鑒于控辯雙方對證人證言均無異議,本合議庭當庭確認其法律效力審判長：公訴人可以繼續(xù)舉證。公訴人江秀：審判長，我方請求出示鹽城市急救中心院前病情告知書及尸體檢驗鑒定報告和尸檢照片審判長：可以出示審判員蔣超楠：被告人對公訴人出示的上述證據(jù)有沒有異議？李想：沒有。審判員王聞：辯護人有沒有異議？辯護人：沒有。審判長:鑒于控辯雙方對證人證言均無異議,本合議庭當庭確認其法律效力審判長：現(xiàn)在由公訴人繼續(xù)舉證公訴人江秀：審判長，公訴人就指控的事實的證據(jù)舉證完畢。審判長：被告人李想，就起訴書指控的犯罪事實是否有證據(jù)提交法庭?李想：沒有。審判長：被告人的辯護人，就起訴書指控的犯罪事實是否有證據(jù)提交法庭。辯護人：有。這是被告人從小學到大學獲得的十三份獎勵，表明被告人在案發(fā)前一直表現(xiàn)良好。審判長：公訴人對證據(jù)是否有異議？公訴人：有。關于案發(fā)前的表現(xiàn)問題，對于本案的犯罪事實沒有任何聯(lián)系，所以這個不能作為被告從輕判罰的依據(jù)。審判長：辯護人有無異議？辯護人：有。根據(jù)我國刑法理論以及司法實踐，犯罪人品行一貫良好是酌定從輕處罰的情節(jié)，這在《中華人民共和國最高人民法院公報》已經(jīng)體現(xiàn)了。審判長：公訴人對辯護人發(fā)言有無意見。公訴人：沒有。審判長：鑒于控方對該份證據(jù)提出異議，該證據(jù)的證據(jù)效力待合議庭評議之后再行決定是否確認。審判長:現(xiàn)在由辯護人繼續(xù)出示證據(jù)。辯護人：被告人所在院系的絕大部分同學請求給其一個改過自新的機會，這是同學們的請愿簽名書。審判長:公訴人對證據(jù)是否有異議？公訴人：有。罪刑法定的基本原則要求我們審案判案時以法律為準繩，所謂的民意不能干擾司法公正。審判長：辯護人有無異議辯護人：有。社會主義法是人民的法，理應體現(xiàn)民意。審判長：公訴人有沒有意見公訴人：沒有審判長：鑒于控方對該份證據(jù)提出異議，該證據(jù)的證據(jù)效力待合議庭評議之后再行決定是否確認審判長:現(xiàn)在由辯護人繼續(xù)出示證據(jù)辯護人：審判長，我方證據(jù)出示完畢審判長：下面由附帶民事訴訟原告人及其代理人向法庭提交有關賠償?shù)淖C據(jù)？代理人：我方要求出示戶口注銷證明戶口簿停尸費用收據(jù)審判長;可以出示（法警出示）審判長：被告人對原告提供的有關賠償?shù)淖C據(jù)有無異議李想：沒有審判長：被告人李想的代理人對原告提供的有關賠償?shù)淖C據(jù)有無異議被告民事訴訟代理人：沒有審判長：鑒于原被告雙方對民事賠償?shù)淖C據(jù)均無異議,本合議庭當庭確認其法律效力審判長：附帶民事訴訟原告及其訴訟代理人有無新的有關賠償?shù)淖C據(jù)向法庭提交原告人訴訟代理人：沒有審判長：被告及其訴訟代理人有無新的有關賠償?shù)淖C據(jù)向法庭提交被告人訴訟代理人：沒有審判長：法庭調(diào)查結束，下面進行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴意見。公訴人：審判長，審判員:根據(jù)《中華人民刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條和第一百六十九條的規(guī)定，我們受鹽城市人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。通過剛才的法庭調(diào)查，清楚地說明本院起訴書認定被告人李想的犯罪事實是清楚的，證據(jù)是充分的。被告人李想目無國法，交通肇事撞到陸瀅，不但沒有及時救治，反而對其連捅數(shù)刀，致其死亡，造成惡劣結果。為維護社會治安，保障人民生命財產(chǎn)不受侵犯，對被告人李想必須繩之以法，嚴懲不貸。現(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。一、被告人李想的犯罪罪行十分嚴重，手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣。2010年10月20日23時許，被告人李想在開車將被害人陸瀅撞傷后，發(fā)現(xiàn)被害人倒地呻吟，因怕被害人看到其車牌號，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，轉(zhuǎn)身從車內(nèi)取出一把尖刀，上前對倒地的被害人連捅數(shù)刀，致被害人當場死亡。殺人后，被告人李想駕車逃離現(xiàn)場，當車行至郭杜十字路口時再次將兩情侶撞傷。被告人，在本案過程中毫無憐憫之心，以極其殘忍的殘忍的方式實施了犯罪、社會影響及其嚴重。二、被告人李想的犯罪行為，造成了特別嚴重的后果。被告人李想故意殺人，致使被害人陸瀅主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。給被害人的家庭帶來了難以估量的創(chuàng)痛。死者陸瀅，女，現(xiàn)年42歲，家住鹽城市濱海縣紅星街道。死者生前一直在華東大學濱海校區(qū)賣麻辣燙。去年9月1日，陸瀅離開久病的丈夫、上大學的女兒，搬回娘家，她的理由是，這里離自己工作的地方更近，她還說，要為上大學的女兒賺足夠的學費，同時，也要收拾一下一貧如洗的家。2010年10月20日，陸瀅在麻辣燙店鋪辛勤勞動一天后，騎上電動車回家。就在這條不遠的歸家路上，被害人連遭厄運，被害致死。被告人的罪行給這樣一個貧苦的家庭帶來的災難是何其的沉痛！上述事實證明，被告人的犯罪行為，造成了特別嚴重的后果。被告人李想的行為根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，當以故意殺人罪論處，且被告人手段殘忍，情節(jié)惡劣，應依法嚴懲。本案之所以備受關注，是因為善良的公眾無法相信一名在校的藝術院校大學生，一名用雙手演繹美好音樂者的身上，所折射出的與其應當具備但卻完全背離的價值判斷和道德缺失。在他的眼中，交通事故帶來的必定是無窮無盡的“麻煩”，而結束他人生命就是解決“麻煩”不斷的唯一方法。本案原本可以止步于刑罰之外，可以止步于陸瀅倒地呻吟之時，但正因為缺乏對生命的尊重，喪失對法律的敬畏，讓一起輕微的交通事故，瞬間演變成血腥暴力的悲劇，鑒于本案被告人李想故意殺人罪行極其嚴重，社會危害，建議合議庭對其依法嚴懲。審判長、審判員，以上就是公訴人的公訴意見。公訴人：劉正之于當庭發(fā)表2011年1月20日審判員蔣超楠：現(xiàn)在被告人可自行辯護。李想：對自己的犯罪事實表示懺悔，對不起被害人，也對不起我的家人，希望政府給我一次機會，讓我重新做人。審判員王聞：現(xiàn)在由辯護人發(fā)表辯護意見。辯護人：審判長、審判員：江蘇克利律師事務所依法接受被告人李想的委托，指任我擔任其一審的辯護人。接受委托后，我仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人還進行了大量的調(diào)查取證工作，經(jīng)過認真調(diào)查和嚴密分析，辯護人對公訴書所指控的基本犯罪事實沒有異議，但認為被告人具有從輕處罰情節(jié)。現(xiàn)根據(jù)法律，辯護人發(fā)表如下意見供法庭參考。一、被告人具有自首情節(jié)。被告人是經(jīng)其父母勸告后被父母帶到公安機關投案的。這屬于自動投案，同時，從第一天的口供到今天的法庭陳述，被告人也都是如實供述，應當認定為自首。二、 通過法庭調(diào)查，本案的發(fā)生并未預謀或計劃，純屬偶然。因此不能認定為是直接發(fā)生的故意殺人。相反，它屬于一起意外的交通事故演變。而交通事故是意外發(fā)生。李想生長在一個普通家庭，其父母為了培養(yǎng)他，嘔心瀝血。被告人因?qū)W習、就業(yè)等各種壓力，心里本就承受著很重的壓力，這導致被告人長期處于壓抑，抑郁的狀態(tài)。被告人實際上早已經(jīng)喪失對生活的信心，甚至產(chǎn)生了自殺的年頭。因此本案發(fā)生，是心里不良情緒凝結所造成的一種嚴重后果。被告人當時出于極度的心里脆弱因而臨時起意產(chǎn)生了傷害受害人的念頭，辯護人認為這可以定義為激情殺人。望法庭采納并斟酌量刑。三、 本案侵犯的客體對象是特定的，晚上23時左右，大學城郊區(qū)，沒有危及到被害人之外的公共安全和人身安全。不難看出，被告人的犯罪意圖是瞬間產(chǎn)生，且缺乏社會經(jīng)驗，屬于恐慌前提下做出的行為，同時，被告人也明顯缺乏駕駛經(jīng)驗，未單獨處理過交通事故，性格內(nèi)向，不具備突發(fā)事故的處理能力。長期不良情緒凝結也是本案發(fā)生的一大重要因素。四、 李想系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，真誠悔罪；五、被告人及其親屬表示愿意賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失。因此辯護人認為可以對李想從輕處罰。綜上所述，被告人系激情殺人，并不具有主觀故意性，并且系初犯，認罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，希望法庭從輕處罰。給被告人一個改過自新的機會，被告人還年輕，這有利于被告人早日回歸社會，回歸家庭。以上便是辯護人的辯護意見。江蘇克利律師事務所律師卜靜怡2011年1月20日審判長：（合議之后）經(jīng)過控辯雙方第一輪的發(fā)言，經(jīng)本合議庭庭議，認為本案的爭議焦點如下（一）被告人李想是否構成自首（二）被告人李想是否為激情殺人（三）被告人是否可以從輕處罰審判長：針對本案的爭議焦點，下面由公訴人發(fā)表意見。公訴人：好的，審判長。第一、認可被告人的自首行為。李想投案前，到警方做詢問筆錄只是排除性調(diào)查，并未掌握充分的證據(jù)證明李想是本案的作案人，因此李想的投案可以認定為自首。不過自首并不能作為從輕處罰的依據(jù)。李想強調(diào)，買刀的目的是防身，從本案來看沒有任何跡象表明他是受到侵害，而是他開車撞了別人，在這種情況下，這么輕微的一個交通肇事，又掏出匕首對被害人狂刺，這種主觀惡性和人生危險性是極大的，手段是殘忍的，所以說自首從這一點來說，也可以不從寬處罰。第二，不認可被告人的激情殺人。所謂激情殺人是以被害人有過錯為前提的，而本案中被害人陸瑩顯然沒有過錯。審判長我的意見發(fā)表完畢審判長：辯護人有沒有新的意見？辯護人：有。根據(jù)我國刑法精神，法官必須充分考慮可以型情節(jié)，如果沒有相反情況可以型情節(jié)適用，對于可以型情節(jié)也要予以考慮。審判長：公訴人繼續(xù)答辯。公訴人：好的，審判長。辯護律師所說的偶犯、初犯，不是法定的從輕處罰依據(jù)，案前的表現(xiàn)問題對本案的犯罪事實沒有任何關系，所以這個不能作為對被告人從輕量刑的證據(jù)。審判長：辯護人，你有什么意見？辯護人：有，偶犯、初犯作為酌定情節(jié)雖然不是刑法明文規(guī)定的量刑情節(jié)，但也絕不是可以忽略不計的情節(jié)。審判長：公訴人，繼續(xù)答辯公訴人：好的，審判長。被告人李想具有完全刑事責任能力，他自幼學習音樂，本應演繹高尚的素養(yǎng)和善良的靈魂，但在李想身上，我們只看到極端的自私和狹隘。一般人把人把人撞倒了，就是把人扶起來，這是一般的道德底線。他連這一點起碼的做人的道德底線都喪失，因此也不能做從輕處罰。審判長：辯護人，你的意見？辯護人：被告人當時對于刺到哪里，刺了多少刀，都沒有概念，說明被告人心里恐慌。在這種極度驚慌，大腦失控條件下殺人，與預謀殺人的不道德不能混為一談。請求法官在量刑時給予考慮。審判長：公訴人繼續(xù)答辯公訴人：公訴人答辯完畢審判長：刑事部分的法庭辯論結束。現(xiàn)在對附帶民事訴訟部分進行法庭調(diào)查。首先由附帶民事訴訟原告人及其代理人發(fā)言附帶民事訴訟原告人：好的，審判長。我爸爸久病臥床，媽媽是我們家的頂梁柱，媽媽每天起的很早回的很晚外出去賣麻辣燙，媽媽為了我的學習付出了很多，本來想著大學畢業(yè)后能好好孝敬媽媽的，可（做哽咽狀）現(xiàn)在、、、那個人（指著李想）把我媽媽殺啦，我恨他！求求法官一定要還我媽媽一個公道，嚴懲這個殺人兇手！審判長：現(xiàn)在附帶民事訴訟原告人的代理人發(fā)言附帶民事訴訟原告人代理人：鹽城市維世德律師事務所律師依法接受原告人許弋雪的委托，指任我擔任其一審的辯護人。接受委托后，我仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人還進行了大量的調(diào)查取證工作，經(jīng)過認真調(diào)查和嚴密分析，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。2010年度江蘇城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22944，故請求死亡賠償金458880元;又根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，2010年江蘇職工年平均工資為31667元，故請求喪葬費15834元，醫(yī)院停尸費30000元，共計504714元。以上是我的代理意見，敬請合議庭予以采納代理人邱新國2011年1月20日審判長:被告人李想對原告及其代理人的發(fā)言有無異議李想：由我的律師說。審判長：辯護人你對原告人提出的賠償項目有什么意見被告訴訟代理人：沒有意見，請法庭依法裁量。審判長：原告及其訴訟代理人是否有新的意見要發(fā)表原告人：希望法院能還我媽媽一個公道，嚴懲兇手！附帶民事訴訟原告人代理人：有意見。被告人殘忍殺害了一個家庭的頂梁柱，給這個家庭無論是物質(zhì)上還是精神上都帶來了毀滅性的打擊。請求法官本著一顆慈悲的心，為這個可憐的家庭送去法的溫暖。審判長，我的發(fā)言完畢。審判長：民事訴訟的法庭調(diào)查結束。現(xiàn)在進行民事訴訟的法庭辯論。先由附帶民事訴訟原告人發(fā)言。原告人：由訴訟代理人說。代理人：被害人的家庭是相當苦難的，家里有公婆，還有一個常年臥病在床的丈夫，以及正在上大學的女兒。現(xiàn)在被害人陸瀅被殺害了，給這個家庭無論是物質(zhì)上和精神上都帶來了巨大的傷害。親情是無價的，李想要為他的行為付出代價。審判長：現(xiàn)在由被告人進行答辯。李想：我愿意賠償，我會盡我的全力來彌補我犯下的大罪，請法官給我一個贖罪的機會。審判長;下面由被告人的訴訟代理人進行答辯。辯護人：李想的家人一直在就賠償問題與受害人進行協(xié)商，希望法院依法判處。審判長：民事部分的法庭辯論結束。依據(jù)的法律的規(guī)定，民事部分可以在法庭上進行調(diào)解，但調(diào)節(jié)要遵循自愿原則，原告是否同意調(diào)解？原告人：不同意審判長：由于原告不同意，法庭決定不調(diào)解。審判長：民事法庭調(diào)查和辯論結束。依照法律的有關規(guī)定，被告人和原告人有作最后陳述的權利。下面由被告人做最后的陳述。李想：我知道我的行為深深的傷害了兩個家庭，我和我的家人會盡最大的努力。受害人的家屬，希望陸瀅的父母，陸瀅的丈夫孩子他們的家人好過一些。我會懷著一顆懺悔的心，感恩的心，回報社會給我的這次機會。向受害人的家屬贖罪，報答養(yǎng)育我的父母。我愿意給陸瀅的父母丈夫養(yǎng)老，我愿意給他們當牛做馬，祈求他們家人的寬恕。請政府再給我一次機會，我對不起他們，對不起。我要遞交一份悔過書。審判長：好，你可以將書面悔過書提交法庭。審判長：下面由原告人做最后陳述。原告人：希望法院依法辦理，嚴懲殺人兇手。審判長：現(xiàn)在休庭十分鐘。由合議庭評議后當庭作出宣判。庭后被告人應該閱看庭審筆錄，如記載有遺漏或差錯，可以要求補充和更正，確認無誤后，應該在筆錄上簽字。法警將被告人帶到法庭羈押室看押.（敲法槌）書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭書記員：請本案公訴人、辯護人、附帶民事訴訟原告人及其代理人出庭書記員：請審判長、審判員入庭。審判長:（敲擊法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭，傳被告人李想到庭。審判長：江蘇省鹽城市人民檢察院指控被告人藥某故意殺人罪，經(jīng)法庭審理查明，2010年10月20日22時30分許，被告人李想駕駛蘇J419NO號東風悅達起亞小轎車從黃海外國語大學濱海校區(qū)由南向北行駛返回鹽城市區(qū)，當行至華東大學濱海校區(qū)西圍墻外翰林南路時，撞上前方同方向在非機動車道上正常行駛的被害人陸瀅。李想下車查看，見陸瀅倒地呻吟，因擔心陸瀅看到其車牌號后找麻煩，就從隨身背包中取出一把尖刀，向陸瀅胸、腹、背等處捅刺數(shù)刀，致陸瀅主動脈、上腔靜脈破裂大出血當場死亡。殺人后，李想駕車逃離，當行至翰林路郭南村口時，又將行人馬海娜、石學鵬撞傷，鹽城市公安局濱海分局交警大隊郭杜中隊接報警后，將