鴨融摘化彌做各樣押妁稽隼題2023年【司法考試】民法學第一節第五章第三講債的擔保之擔保物權一、擔保物權的特征（一）附屬性擔保物權附屬于債權。擔保物權的附屬性表達在五個方面：.成立上的附屬性。擔保物權以主債權債務的存在或者將來存在為前提，主債權不存在，擔保物權無從成立。.內容和范圍上的附屬性。擔保物權擔保的范圍以主債務的范圍為限（小于等于主債務）。.效力上的附屬性。主合同無效，擔保合同無效，抵押權和質權未設立。擔保人有過錯的，擔當締約過失責任，而非擔保責任（《物權法》第172條）（見例1和例2）o［例1］甲向乙借款50萬元，為擔保甲對乙還本付息的債務，丙以自己的房屋為乙設立抵押權，辦理了抵押登記。抵押合同訂立后才覺察，甲、乙間借款合同無效。①擔保物權具有效力上的附屬性。②主合同（甲、乙間借款合同）無效，乙、丙間抵押合同也無效，抵押權未設立。③丙無過錯的，無責任；有過錯的，丙擔當的締約過失責任不超過債務人〔甲）不能清償局部的三分之一（見《擔保法解釋》第8條）。【例2］甲向乙借款50萬元，乙向甲交付全部借款后，覺察甲、乙借款合同無效。為擔保甲對乙的不當得利返還責任，丙以自己的房屋為乙設立抵押權，辦理了抵押登記。①此例未落入“擔保物權效力上的附屬性”涵蓋的范圍。②只做考試概率高的題目，2023司法考試免費做題，請搜尋“鴨題榜”APP鴨融摘化彌做各樣押妁稽隼題在明知甲、乙借款合同無效的前提下，為擔保甲對乙負有不當得利返還之債，丙與乙訂立房屋抵押合同，抵押合同有效。抵押權已設立。③體會例1和例2的不同！.消滅上的附屬性。主債務全部消滅的，擔保物權消滅（《物權法》第177條）。須留意：假設主債務局部消滅，基于擔保物權的不行分性，擔保物權并不消滅，僅內容和范圍相應縮減。.移轉上的附屬性。債權轉讓時，除非讓與人和受讓人另有商定，或者債權人與物保人另有商定，或者法律另有規定，擔保物權伴同債權轉讓給受讓人。〔見例3和例4）。須留意：債務擔當時（見《物權法》第175條），狀況就不同了（詳后）。［例3］甲欠乙100萬元，丙以自己的房屋為乙設立抵押權，辦理了抵押登記，丁以自己的汽車為乙設立了質權，交付了汽車。后乙將對甲的100萬元債權轉讓給戊，但始終未辦理房屋抵押變更登記，乙也未將質押的汽車交付給戊。①乙將債權轉讓給戊時，戊同時取得對丙房屋的抵押權和對丁汽車的質權。②雖未辦理房屋抵押權的變更登記，亦未向戊完成汽車的交付，對抵押權和質權的移轉不產生影響。［例4］甲公司因買賣合同對乙公司負有30萬元到期債務。后甲將自己的一輛汽車交給乙修理（已經支付了全部修理費），乙為了擔保前述30萬元到期債務，留置了該汽車。①乙對汽車的留置權為商事留置權。②假設乙將對甲的30萬元買賣合同債權讓與丙，丙不能取得乙對汽車的留置權。這是附屬性的例外。③緣由：商事留置權具有專屬性，只有乙能夠享有。丙則不行。只做考試概率高的題目，2023司法考試免費做題，請搜尋“鴨題榜”APP鴨融摘化彌做各樣押妁稽隼題（二）物上代位性〔★★）1.依據《物權法》第174條，擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被征收等，擔保物權并不消滅，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。被擔保的債權的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。【真題】甲向乙借款20萬元，以其價值10萬元的房屋、5萬元的汽車作為抵押擔保，以1萬元的音響設備作質押擔保，同時還由丙為其供給保證擔保。其間汽車遇車禍損毀，獲保險賠償金3萬元。假設上述擔保均有效，丙應對借款本金在多大數額內擔當保證責任？（04年?卷三?6題）1A.7萬元B.6萬元C.5萬元D.4萬元2.抵押權的物上代位性與附合。動產全部權因添附而消滅時，該動產上的其他權利，亦伴同消滅。［2）但是，因擔保物權具有物上代位性，該動產上已設定的抵押權、質權并不因添附而消滅。（3〕《擔保法解釋》第62條規定：①抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的全部權為第三人全部的，抵押權的效力及于補償金；②抵押物全部人為附合物、混合物或者加工物的全部人的，抵押權的效力及于附合物、混合物或者加工物；③第三人與抵押物全部人為附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押權的效力及于抵押人對共有物享有的份額（此點相當重要，請予以特別關注）。（三）不行分性只做考試概率高的題目，2023司法考試免費做題，請搜尋“鴨題榜”APP鴨融摘化彌做各樣押妁稽隼題對于擔保物權的不行分性，《物權法》未設明文。《擔保法解釋》第71條和第72條規定了抵押權的不行分性。其實，全部的擔保物權均具有不行分性。從債權和擔保物兩方面均具有不行分性。.從債權的角度觀看①擔保物擔保債權的全部。②債權局部消滅的，剩余債權仍對擔保物享有擔保物權。③債權局部轉讓的，保存局部和轉讓局部債權均對擔保物享有擔保物權。.從擔保物的角度觀看①擔保物的全部擔保債權。②擔保期間，擔保物的價值增加的，擔保物的全部擔保債權。③擔保期間，擔保物的價值削減的，擔保物的全部擔保債權。④擔保期間，擔保物被分割的，分割后的各局部擔保物均擔保債權。［例5］甲、乙按份共有一棟4層房屋，價值800萬元。該房屋被抵押給丙，擔保1000萬元的債權。①假設因房價上漲，該房屋價值增至2023萬元，甲、乙不得單方面懇求削減抵押物（即要求丙僅對其中的2層樓房享有抵押權），丙仍對4層樓房享有抵押權。②假設丙將500萬元債權轉讓給丁，則丙、丁各自的500萬元債權均對這4層樓房享有抵押權。③假設債務人向丙清償了500萬元，丙剩余的500萬元債權仍就該4層樓房享有抵押權。④假設甲、乙分割共有物，甲分得1至2層，乙分得3至4層，丙對甲、乙單獨全部的房屋均享有抵押權。只做考試概率高的題目，2023司法考試免費做題，請搜尋“鴨題榜”APP鴨融摘化彌做各樣押妁稽隼題【例6］甲對乙負有5萬元借款債務。為了擔保甲對乙負擔的5萬元債務，甲將其對丙享有的10萬元買賣合同債權為乙設立質權并通知丙。此后，丙向甲清償了10萬元債務中的4萬元。①設立債權質權的通知到達債務丙后，丙向甲的清償行為被凍結，丙向甲清償