案情介紹2001年4月日南京市建鄴環(huán)境衛(wèi)生管理所汽車駕駛員徐某，在工作時間駕駛東風(fēng)牌自卸車倒車時，將正在卡車后面幫助關(guān)車門的張某撞傷，醫(yī)院診斷為左骨盆骨折，后尿道損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)果為：因外傷致陰莖勃起功能障礙。張某的妻子王女士認(rèn)為，自己作為張的合法妻子因禍喪失性功能己生理及心理健康受到了嚴(yán)重傷害，今后將陷入漫長的完的夫妻生活妻人共同以環(huán)境衛(wèi)生管理所為被告起訴，要求賠償各項損失152700元，中包括性權(quán)利損害的精神損失賠償。對本案的不同意見第一種意見認(rèn)為，在我國，間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為沒有法律規(guī)定，即使是關(guān)于侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為案件僅姻46條中定了離婚過錯損害賠償制度，第三人侵害婚姻關(guān)系（即配偶權(quán)）的侵權(quán)案件，法律并沒有明文規(guī)定。因此，對于本案不宜以侵害婚姻關(guān)系的性質(zhì)處理，就是按照侵害健康權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定并確定賠償責(zé)任即可，對于受害人配偶的訴訟請求應(yīng)當(dāng)駁回。第二種意見認(rèn)為人配偶關(guān)傷害其丈夫的行為侵害了其性權(quán)利道理的，盡管性權(quán)利不是一個獨(dú)立的權(quán)利，但是這種損害事實是客觀存在的。盡管不能將這種行為認(rèn)定為侵害婚姻關(guān)系或者侵害性權(quán)利的行為，但是對于這種損害事實應(yīng)當(dāng)考慮。可以在確定受害人的賠償數(shù)額中，考慮其配偶的正當(dāng)請求，增加賠償數(shù)額，以體現(xiàn)對受害人及其配偶的人文關(guān)懷。第三種意見認(rèn)為，加害人的行為，既造成了受害人的健康損害，又造成了受害人配偶的性權(quán)利的損害，構(gòu)成了兩個侵權(quán)行為的賠償法律關(guān)系，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)。因此，應(yīng)當(dāng)判決加害人承擔(dān)侵害健康權(quán)的人身損害賠償擔(dān)侵害受害人配偶的性權(quán)利的精神損害賠償。兩個損害賠償?shù)恼埱髾?quán)由兩個不同的受害人分別行使。作者的觀點南京市雨花臺區(qū)人民法院審理認(rèn)為，建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所司機(jī)徐某在工作中倒車時疏于觀察，將張某撞傷，環(huán)衛(wèi)所應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。性權(quán)利是公民健康權(quán)的一個方面，正是由于徐某的侵害使某作為妻子的性權(quán)利到了侵害因此該院于2002年9月2日做判決建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償張某醫(yī)療費(fèi)殘生活補(bǔ)助費(fèi)疾賠償金等損失109207元賠償王某精神損害撫慰金10000元。者認(rèn)為雨花臺區(qū)法院的判決結(jié)果是正確的，只有一點問題值得研究，即“性權(quán)利”的認(rèn)定問題。一、立法例參考作者認(rèn)為，本案的性質(zhì)是間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)案件。在美國，這種案件被稱為間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件國侵權(quán)行為法重述二次）明確規(guī)定，干擾家庭關(guān)系侵權(quán)案件包括直接干擾婚姻關(guān)系、間接干擾婚姻關(guān)系、直接干擾父母子女關(guān)系和間接干擾父母子女關(guān)系四種。其中，直接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件，類似于大陸法系的侵害配偶權(quán)案件，如離間夫妻感情、導(dǎo)致夫妻一方與他方分居或?qū)е乱环骄芙^回復(fù)與他方共同生活、與夫妻一

方有犯罪的性交往行通奸成這種侵權(quán)責(zé)任果實施這些行為的原因是因為當(dāng)事人的父母建議、受害配偶同意、寬恕，以及有正當(dāng)?shù)碾x婚理由的，則不構(gòu)成該種侵權(quán)行為，不承擔(dān)責(zé)任。《美國侵權(quán)行為法重述二）第693規(guī)定，間接干擾婚姻關(guān)系侵權(quán)案件，是指受害人因被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致其受傷害而提起訴訟，被告的這種侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人患有疾病或遭受其他身體傷害，造成性能力的喪失，則必須對該受傷害者承擔(dān)責(zé)任的被告，對于受害人的另一方配偶因此所遭受的社會地位的喪失及其配偶服務(wù)提供的喪失，包括性交能力的損害，對受害人的配偶所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。其責(zé)任范圍是，受害人的健康損害以及受害人的配偶的婚姻關(guān)系的損害。此外，向有吸毒習(xí)慣的配偶售藥，也是一種間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為。對于干擾婚前雙方的關(guān)系，則不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。二、審理這種案件的基本思路雨花臺區(qū)法院審理的本案，正是由于行為人的行為造成了受害人的健康損害，損害了其性能力，間接造成了受害人及其配偶的婚姻關(guān)系的損害，構(gòu)成間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件。審理這種侵權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題：第一侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)為是一種依附于主侵權(quán)法律關(guān)系的侵權(quán)法律關(guān)系，不是一個獨(dú)立的侵權(quán)行為。這種案件是一種附帶在別的案件之中侵權(quán)案件，不是獨(dú)立的侵權(quán)案件。這就是說，在這種案件中，存在兩個侵權(quán)行為法律關(guān)系。即加害人在實施一個侵權(quán)行為的時候，侵害了兩個法律所保護(hù)的客體，產(chǎn)生了兩個侵權(quán)法律關(guān)系。其中一個侵權(quán)法律關(guān)系是主侵權(quán)法律關(guān)系，侵害的是受害人的健康權(quán)，產(chǎn)生的是人身損害賠償法律關(guān)系。另一個侵權(quán)行為法律關(guān)系是侵害配偶權(quán)，產(chǎn)生的是侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償。前一個侵權(quán)法律關(guān)系是主要的法律關(guān)系個權(quán)法律關(guān)系是次的法律關(guān)系于主要侵權(quán)法律關(guān)系的侵權(quán)法律關(guān)系。在這兩個侵權(quán)行為的法律關(guān)系上，是重合的法律關(guān)系，而不是競合的法律關(guān)系。因此，主侵權(quán)行為的當(dāng)事人是侵害健康權(quán)的雙方當(dāng)事人，而從侵權(quán)法律關(guān)系的當(dāng)事人則是健康權(quán)受害人的配偶一方和加害人。這兩個法律關(guān)系的性質(zhì)的重合關(guān)系不能搞錯，同時，這兩個法律關(guān)系的主次關(guān)系也不能搞錯。雨花臺區(qū)法院在認(rèn)定這個重合的侵權(quán)法律關(guān)系上，意見是完全正確的。第二，間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)案件的責(zé)任構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)具備違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯四個要件。違法行為的要件，應(yīng)當(dāng)是作為（也包括特殊情況下的不作為）的行為，具備的違法性要件，應(yīng)當(dāng)是違背法定義務(wù)，直接違反的是不得侵害生命健康權(quán)的不作為義務(wù)（或者某些情況下的作為義務(wù)注意的是種接侵害婚姻關(guān)系的違法行為實際上與侵害直接受害人健康權(quán)的行為是一個行為，只是在違法性上，具有雙重屬性，通俗地說，就是具有兩個違法性而已，并不是兩個違法行為。損害事實的要件，侵權(quán)行為損害的既是健康權(quán)，也是配偶之間的婚姻關(guān)系，即配偶相互之間的性利益。在這個要件上，是要注意的，就是間接侵害婚姻關(guān)系的損害事實一定是

要獨(dú)立的，是單獨(dú)的損害事實，而不是像違法行為要件一樣，僅僅是一個行為，而一定要是一個獨(dú)立的損害事實。這個損害事實的表現(xiàn)是，受害人的配偶之間性利益受到的損害。在配偶權(quán)當(dāng)中，相互之間的同居權(quán)利和義務(wù)是最基本的關(guān)系，是男女之間之所以成為夫妻、配偶的基本利益所在。配偶一方因為侵權(quán)行為損害健康，致使另一方配偶的這種利益受到損害，就是這種侵權(quán)行為所造成的損害事實。作者曾經(jīng)處理過一個案件，侵權(quán)人將石灰塊塞入一位婦女的陰道，造成陰道粘連，喪失性功能，使對方配偶無法與其同居，損失了夫妻間的性利益，就是這種損害事實的表現(xiàn)形式。本案的情況也是這樣。因果關(guān)系的要件，則是造成人身傷害的行為與人身傷害之間具有因果關(guān)系，以及在與受害人配偶權(quán)利義務(wù)關(guān)系中的性利益的損害事實之間也具有因果關(guān)系。必須具備這樣兩個因果關(guān)系，才能構(gòu)成間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任。最后，主觀過錯的要件，故意或者過失均可以構(gòu)成，故意造成人身傷害，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，過失同樣構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。就在適用無過錯責(zé)任原則的場合，由于無過錯造成的侵權(quán)，間接侵害了婚姻關(guān)系，也構(gòu)成這種侵權(quán)責(zé)任。可以說，過錯的考察不在于間接侵害婚姻關(guān)系這一部分，而在于侵害健康權(quán)行為的部分。這一點是十分重要的。處理這類侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)注意的是侵權(quán)責(zé)任主要的是要確定主侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，在主侵權(quán)行為責(zé)任構(gòu)成的基礎(chǔ)上，再研究間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成問題，這就要確定間接侵害婚姻關(guān)系的責(zé)任構(gòu)成是否成立。對后者的考察，則重點在于損害事實上。雨花臺區(qū)法院對這個案件的判決，在認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中，基本上是正確的，只是在認(rèn)定侵權(quán)行為間接侵害的客體的時候，有所不當(dāng)，就是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵害了受害配偶的婚姻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，受到損害的是配偶之間的性利益，而不是性權(quán)利。第三，間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)責(zé)任適用的歸責(zé)原則，應(yīng)當(dāng)跟隨造成人身損害侵權(quán)行為責(zé)任性質(zhì)所適用的歸責(zé)原則而定。如果主侵權(quán)行為的性質(zhì)是過錯責(zé)任，那么，間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任就適用過錯責(zé)任原則歸責(zé)。如果主侵權(quán)行為的性質(zhì)是無過錯責(zé)任，那么，間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的侵權(quán)責(zé)任就適用無過錯責(zé)任原則歸責(zé)，在責(zé)任構(gòu)成上，就不再必須具備主觀過錯的要件。同樣如此，如果主侵權(quán)行為的性質(zhì)是推定過錯責(zé)任，其主觀過錯的要件適用舉證責(zé)任倒置，那么，跟隨主侵權(quán)行為的間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成同樣實行舉證責(zé)任倒置，受害人不必舉證證明加害人的主觀過錯，直接推定加害人具有主觀過錯果害人認(rèn)為自己沒有過自己舉證證明其主張明成立者除己的責(zé)任。本案的案情是被告在倒車的時候造成的人身損害，侵權(quán)性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是過錯責(zé)任，法院判決確認(rèn)適用的是過錯責(zé)任原則，也是正確的。如果損害是在高度危險作業(yè)中所致，那就要適用無過錯責(zé)任原則歸責(zé)，行為人無過錯也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四，間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的責(zé)任，是承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，就是賠償精神損害撫慰金。侵害健康權(quán)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，同時又構(gòu)成間接侵害婚姻關(guān)系責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)判決侵權(quán)人在承擔(dān)侵害健康權(quán)的人身損害賠償責(zé)任的同時，再承擔(dān)侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償責(zé)任。確定的賠償數(shù)額要適當(dāng)，不能過低。本案判決此項賠償為1萬元似嫌過低，可以賠償?shù)母嘁恍Ｈ⑻幚磉@類案件的法律依據(jù)

有人懷疑，對于這種間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件，法律沒有明文做出規(guī)定，法院是不是就可以像雨花臺區(qū)法院這樣判決？我認(rèn)為，對于這種侵權(quán)案件，關(guān)鍵的是加害人的行為是不是構(gòu)成主侵權(quán)行為。侵權(quán)人的主侵權(quán)行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，健康權(quán)受到損害的受害人就產(chǎn)生了人身損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)這種賠償請求權(quán)得到實現(xiàn)。至于間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為，主要的還是一個認(rèn)識問題。只要是侵害健康權(quán)的行為不僅造成了健康的損害，而且由于這種損害導(dǎo)致了受害人性功能障礙，不能履行配偶之間的同居義務(wù)，損害了受害人配偶的性利益，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為。這是侵權(quán)行為法的應(yīng)有之意，不必一定要