第二章民事訴訟的基本理論.第一節(jié)概述

一、民事訴訟基本理論體系民事訴訟基本理論主要包括：民事訴訟價(jià)值論、目的論、訴權(quán)論、訴訟標(biāo)的論、法律關(guān)系論和既判力論

二、訴訟法與實(shí)體法的關(guān)系發(fā)展歷程：“實(shí)體法一元論——訴訟法一元論——二元論”現(xiàn)代二元論的訴訟觀：（1）民事訴訟法具有實(shí)現(xiàn)民事實(shí)體法的功能；（2）民事訴訟法還具有自身獨(dú)立的價(jià)值。.第二節(jié)民事訴訟的價(jià)值

一、民事訴訟價(jià)值的含義民事訴訟價(jià)值是指民事訴訟對(duì)訴訟主體合理需要的積極滿足或正面滿足。民事訴訟價(jià)值包括程序價(jià)值和實(shí)體價(jià)值，程序價(jià)值體現(xiàn)了民事訴訟程序的獨(dú)立價(jià)值，實(shí)體價(jià)值則體現(xiàn)了民事訴訟實(shí)現(xiàn)民事實(shí)體法的功能。.二、民事訴訟的程序價(jià)值1．程序公正（1）法官中立。其一，法官與自己正在審判的案件及其當(dāng)事人沒有利害關(guān)系；其次，法官公平地對(duì)待各方當(dāng)事人，不能偏袒任何一方當(dāng)事人。（2）訴訟當(dāng)事人平等。（3）程序參與。其一，法院必須對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行有效的程序通知；其二，受到訴訟結(jié)果影響的當(dāng)事人有權(quán)提出訴訟主張和提供事實(shí)證據(jù)，發(fā)表意見或進(jìn)行過辯論。（4）程序公開。即審判公開。（5）程序安定。其一，程序運(yùn)行的穩(wěn)定性：法官及當(dāng)事人遵守法定的訴訟程序，不得任意訴訟；其二，程序結(jié)果的安定性：對(duì)經(jīng)過正當(dāng)程序?qū)徖聿⒌贸龅某绦蚪Y(jié)果，不允許任意變更或撤銷。.2．程序效率及時(shí)審理判決、減少或節(jié)約訴訟成本具體要求：（1）建構(gòu)公正的訴訟程序。（2）根據(jù)案件的性質(zhì)和繁簡而設(shè)置相應(yīng)的訴訟程序。（3）設(shè)置合理的起訴要件、上訴要件、申請(qǐng)執(zhí)行要件等（4）建構(gòu)合理的訴的合并制度。（5）規(guī)范法官推進(jìn)訴訟的職責(zé)、當(dāng)事人促進(jìn)訴訟的義務(wù)、合理的期間制度等。.3．程序公正與程序效率的關(guān)系（1）一致性（2）沖突.三、民事訴訟的實(shí)體價(jià)值實(shí)體公正：裁判結(jié)果公正，主要體現(xiàn)為法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確和適用法律正確。.四、民事訴訟的程序價(jià)值與實(shí)體價(jià)值的關(guān)系1．程序價(jià)值與實(shí)體價(jià)值之間的一致性。2．程序價(jià)值與實(shí)體價(jià)值之間的沖突。3．程序價(jià)值與實(shí)體價(jià)值之間的協(xié)調(diào)。.第三節(jié)民事訴訟的目的

一、關(guān)于民事訴訟目的的學(xué)說1．私權(quán)保護(hù)說：由于國家禁止自力救濟(jì)，因而設(shè)立民事訴訟制度，并由法院依照實(shí)體法對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利予以保護(hù)。2．維護(hù)法律秩序說3．糾紛解決說：民事訴訟的目的應(yīng)是糾紛的強(qiáng)制性解決。4．程序保障說：國家設(shè)立訴訟制度，是為了確保當(dāng)事人雙方在程序過程中法律地位的平等，并在訴訟構(gòu)造中平等使用攻防武器，各自擁有主張、舉證的機(jī)會(huì)。5．權(quán)利保障說：訴訟的目的是實(shí)現(xiàn)憲法所保障的實(shí)體法上的實(shí)質(zhì)權(quán)，而非請(qǐng)求權(quán)。6．多元說7．?dāng)R置說.二、民事訴訟目的的多元化民事訴訟價(jià)值的多元性、民事訴訟主體的多元性，決定了民事訴訟的目的應(yīng)當(dāng)是多元化的：（1）保護(hù)民事權(quán)益、解決民事糾紛和維護(hù)法律秩序（2）創(chuàng)制民事實(shí)體法規(guī)范（3）確定公共政策等目的.第四節(jié)訴與訴權(quán)一、訴（一）訴的含義訴是指特定原告對(duì)特定被告、向法院提出的審判特定的實(shí)體（法）主張的請(qǐng)求。訴具有以下基本特征：（1）“訴”依其本質(zhì)來看，是原告請(qǐng)求法院給予訴訟救濟(jì)。（2）“訴”是特定原告對(duì)特定被告提起的。（3）特定的實(shí)體（法）主張，構(gòu)成了訴的實(shí)體內(nèi)容。.（二）訴的要素一個(gè)完整的訴由三方面要素構(gòu)成：（1）當(dāng)事人（2）訴訟標(biāo)的（3）案件實(shí)體事實(shí).（三）訴的類型

標(biāo)準(zhǔn)：訴訟標(biāo)的的性質(zhì)和內(nèi)容1．給付之訴給付之訴，是指原告請(qǐng)求法院判令被告履行一定給付義務(wù)之訴。包括金錢給付、物之給付（包括特定物的給付和種類物的給付）及行為給付（包括作為和不作為）。可分為：現(xiàn)在給付之訴和將來給付之訴。2．確認(rèn)之訴確認(rèn)之訴，是指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)其主張的民事法律關(guān)系或法律事實(shí)存在或不存在之訴。可分為：積極確認(rèn)之訴；消極確認(rèn)之訴。通常情況下，確認(rèn)之訴是對(duì)特定的爭議的民事法律關(guān)系的確認(rèn)，“事實(shí)”一般不得成為確認(rèn)之訴的客體（例外：確認(rèn)證書真?zhèn)蔚脑V訟）.3．形成之訴形成之訴，通常又稱為變更之訴、創(chuàng)設(shè)之訴，是指原告請(qǐng)求法院變動(dòng)現(xiàn)存之民事法律關(guān)系之訴可分為兩類：（1）無廣泛效力的形成之訴，即其形成判決的效力僅存在于當(dāng)事人雙方之間而不具有對(duì)世效力，比如合同變更之訴等。（2）有廣泛效力的形成之訴，又稱真正意義上的形成之訴，即其形成判決具有對(duì)世效力，這類形成之訴集中于有關(guān)身份關(guān)系的人事訴訟。.（四）訴的合并與變更1．訴的合并（1）類型：訴的主觀合并訴的客觀合并訴的主客觀合并.（2）訴的客觀合并的要件訴的客觀合并除了必須具備通常的起訴要件之外，還必須具備其他特殊要件，主要包括：1）合并的數(shù)個(gè)訴訟標(biāo)的必須由同一原告（包括反訴原告）向同一被告（包括反訴被告）在同一訴訟程序中提出；2）合并的數(shù)個(gè)訴訟標(biāo)的必須適用相同的訴訟程序；3）受訴法院對(duì)合并的數(shù)個(gè)訴的其中之一必須享有管轄權(quán)，對(duì)與該訴有牽連關(guān)系的他訴取得管轄權(quán)（訴的合并導(dǎo)致管轄權(quán)的合并）；4）必須符合法律無禁止合并的規(guī)定。.（3）訴的客觀合并的種類1）單純合并：在同一訴訟程序中，同一原告對(duì)同一被告提出兩個(gè)以上的相互獨(dú)立的訴訟標(biāo)的2）預(yù)備合并：在同一訴訟程序中，原告提起主位（或先位）之訴，同時(shí)提起或者追加提起備位（或后位）之訴，原告請(qǐng)求若主位之訴敗訴則就備位之訴作出判決，若主位之訴獲得勝訴的確定判決則備位之訴無需審判：3）選擇合并：在同一訴訟程序中，原告提出兩個(gè)以上的訴訟標(biāo)的，其中任一訴訟標(biāo)的獲得勝訴判決原告即達(dá)到訴訟目的，法院不得再對(duì)其他訴訟標(biāo)的作出判決。.2．訴的變更（1）訴的變更包括訴的主觀變更和訴的客觀變更。（2）訴的客觀變更要件與訴的客觀合并要件基本相同，主要有：1）變更后的新訴與原訴須適用相同的訴訟程序；2）在原訴言詞辯論終結(jié)之前變更（我國有些司法解釋要求在舉證期限屆滿前進(jìn)行變更）；3）新訴不屬于其他法院級(jí)別管轄、專屬管轄和協(xié)議管轄。此外，在德日等國家，還要求訴的變更須不顯著地拖延原訴的訴訟程序。.

二、訴權(quán)（一）訴權(quán)理論的演變1．私法訴權(quán)說又稱實(shí)體訴權(quán)說。此說認(rèn)為，訴權(quán)是一種私權(quán)，是私法上的權(quán)利的延伸和變形。私權(quán)訴權(quán)說在19世紀(jì)前半期資產(chǎn)階級(jí)訴訟理論中占統(tǒng)治地位。.2．公法訴權(quán)說公法訴權(quán)說主張，訴權(quán)在性質(zhì)上不是依據(jù)私權(quán)派生的權(quán)利，而是一種公法上的權(quán)利。訴權(quán)不是對(duì)于被告的權(quán)利，而是對(duì)于國家司法機(jī)關(guān)的權(quán)利。抽象訴權(quán)說此說認(rèn)為：訴權(quán)是指任何公民和組織都享有的請(qǐng)求法院合法審理和判決的權(quán)利。訴權(quán)限于發(fā)動(dòng)訴訟程序，只要當(dāng)事人提起了訴訟，訴權(quán)即已實(shí)現(xiàn)。（2）具體訴權(quán)說權(quán)利保護(hù)請(qǐng)求權(quán)說：主張?jiān)V權(quán)是當(dāng)事人要求法院作出利己判決的權(quán)利本案判決請(qǐng)求權(quán)說：認(rèn)為訴權(quán)是當(dāng)事人要求法院就自己的請(qǐng)求是否適當(dāng)作出判決即本案判決的權(quán)利司法行為請(qǐng)求權(quán)說：認(rèn)為在現(xiàn)代法治社會(huì)，憲法保障任何人均可向法院請(qǐng)求司法保護(hù)，訴權(quán)即為司法行為請(qǐng)求權(quán)，它是訴訟開始后實(shí)施訴訟的權(quán)能，并非存在于訴訟之外的權(quán)利。.3．憲法訴權(quán)說主張?jiān)V權(quán)來自于各國憲法所保障的“接受裁判權(quán)”。4．二元訴權(quán)說程序意義上的訴權(quán)，即提起訴訟的權(quán)利（起訴權(quán)）；實(shí)體意義上的訴權(quán)則指原告對(duì)被告的實(shí)體要求獲得滿足的權(quán)利（勝訴權(quán)）。

5．訴權(quán)否定說日本學(xué)者三月章：訴權(quán)不過是對(duì)訴訟制度目的的主觀投影，將這種權(quán)利作為一種制度上的權(quán)利來看待，不具有任何意義。.（二）訴權(quán)的內(nèi)涵民事訴權(quán)的內(nèi)涵是：當(dāng)民事權(quán)益受到侵害或就民事關(guān)系發(fā)生爭議時(shí)，當(dāng)事人請(qǐng)求法院行使審判權(quán)解決民事糾紛或者保護(hù)民事權(quán)益的權(quán)利。1．訴權(quán)是當(dāng)事人向行使審判權(quán)的法院請(qǐng)求司法救濟(jì)的權(quán)利2．訴權(quán)是當(dāng)事人平等享有的憲法基本權(quán)利【注意】當(dāng)特定的民事糾紛需要訴訟救濟(jì)時(shí)，當(dāng)事人雙方平等地享有訴權(quán)。在現(xiàn)實(shí)生活中，可能只有糾紛主體一方行使訴權(quán)，但不能據(jù)此否定另一方當(dāng)事人也享有訴權(quán)；雙方同時(shí)或者先后行使訴權(quán)，根據(jù)一事不再理原則，只得接受一方而否決另一方，但也不能據(jù)此否認(rèn)訴權(quán)是平等享有的。.3．訴權(quán)包括程序內(nèi)涵和實(shí)體內(nèi)涵（1）所謂訴權(quán)的程序內(nèi)涵，即在程序上請(qǐng)求法院行使審判權(quán)，旨在啟動(dòng)訴訟程序。行使訴權(quán)→提起“訴”（起訴）：行使起訴權(quán)→訴訟程序的啟動(dòng)（2）訴權(quán)的實(shí)體內(nèi)涵，是指解決民事糾紛或者保護(hù)民事權(quán)益的請(qǐng)求。.（三）訴權(quán)與訴訟權(quán)利的關(guān)系我國傳統(tǒng)民事訴訟理論認(rèn)為，訴權(quán)是當(dāng)事人各項(xiàng)訴訟權(quán)利的概括和集中體現(xiàn)，訴訟權(quán)利是訴權(quán)在訴訟中的具體表現(xiàn)形式。1．聯(lián)系：（1）訴權(quán)的行使是當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的前提條件（2）訴權(quán)的行使要能現(xiàn)實(shí)地啟動(dòng)訴訟程序，必須借助訴訟權(quán)利（起訴權(quán)或者反訴權(quán)）的行使（3）證明權(quán)、辯論權(quán)等訴訟權(quán)利的行使，有助于實(shí)現(xiàn)訴權(quán)的實(shí)體內(nèi)容或行使訴權(quán)的目的.2．區(qū)別：（1）權(quán)利的性質(zhì)不同：訴權(quán)屬于基本人權(quán)之一，由憲法規(guī)范；訴訟權(quán)利則屬于程序權(quán)利，由訴訟法規(guī)定（2）權(quán)利的內(nèi)涵不同：訴權(quán)是既包括程序內(nèi)涵又包括實(shí)體內(nèi)涵；而訴訟權(quán)利是主體在訴訟過程中展開訴訟的進(jìn)攻防御、進(jìn)行各項(xiàng)訴訟行為的權(quán)利，不包括實(shí)體內(nèi)涵（3）產(chǎn)生的時(shí)間不同：訴權(quán)產(chǎn)生于訴訟開始之前，而訴訟權(quán)利存在于訴訟過程中（4）權(quán)利主體不同：訴權(quán)主體是當(dāng)事人，而訴訟權(quán)利主體包括當(dāng)事人、法院和證人等訴訟參與人（5）義務(wù)主體不同：與訴權(quán)主體相對(duì)的是法院，而與訴訟權(quán)利主體相對(duì)的可能是法院、對(duì)方當(dāng)事人或證人等訴訟參與人（6）行使的次數(shù)不同：同一糾紛的訴權(quán)通常僅可一次行使，而許多訴訟權(quán)利（如辯論權(quán)、申請(qǐng)回避權(quán)等）可由雙方當(dāng)事人多次行使。.（四）訴權(quán)的保護(hù)訴權(quán)的充分行使和滿足，除當(dāng)事人自身的訴權(quán)意識(shí)之外，主要取決于兩個(gè)方面的條件：一是立法保障，二是司法保障。.第五節(jié)訴訟標(biāo)的一、訴訟標(biāo)的理論的演變1．舊訴訟標(biāo)的理論（舊實(shí)體法說）舊訴訟標(biāo)的理論認(rèn)為，訴訟標(biāo)的是原告在訴訟中提出的特定的具體的實(shí)體法上的權(quán)利主張，判別訴訟標(biāo)的的多少，須以原告所享有的實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。.2．新訴訟標(biāo)的理論（訴訟法說）二分肢說：主張?jiān)V訟標(biāo)的的內(nèi)容不能以實(shí)體請(qǐng)求權(quán)為依據(jù)，而只能以原告陳述的事實(shí)理由和訴的聲明為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)理由和訴的聲明中只要有一種為多數(shù)，訴訟標(biāo)的即為多數(shù)。一分肢說：將事實(shí)理由從訴訟標(biāo)的的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)中剔除，認(rèn)為訴訟標(biāo)的僅以訴的聲明為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。按照一分肢說，以同一給付為目的的請(qǐng)求，即使存在不同的事實(shí)理由，仍僅為一個(gè)訴訟標(biāo)的。.3．新實(shí)體法說新實(shí)體法說認(rèn)為，基于同一事實(shí)關(guān)系發(fā)生以同一給付為目的的幾個(gè)實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)時(shí)，屬請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)競合而非請(qǐng)求權(quán)的競合，此時(shí)只有一個(gè)實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)存在；真正的請(qǐng)求權(quán)競合，是指因幾個(gè)事實(shí)關(guān)系發(fā)生幾個(gè)請(qǐng)求權(quán)，且請(qǐng)求給付的內(nèi)容又相同的情形。.二、訴訟標(biāo)的的含義1．訴訟標(biāo)的的含義我國傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)理論通說認(rèn)為，訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人爭議的、請(qǐng)求法院裁判的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人提出的、要求法院對(duì)某種民事實(shí)體法律地位或者民事實(shí)體法律效果予以裁判確定的請(qǐng)求。訴訟標(biāo)的具有程序內(nèi)容和實(shí)體內(nèi)容兩個(gè)方面：（1）從程序角度來看，訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人向法院提出的訴訟請(qǐng)求，這種請(qǐng)求不同于實(shí)體法上請(qǐng)求權(quán)。（2）從實(shí)體角度來看，訴訟標(biāo)的的具體內(nèi)容是當(dāng)事人想獲得的某種民事實(shí)體法律地位或者民事實(shí)體法律效果。訴訟標(biāo)的由當(dāng)事人確定，訴訟標(biāo)的必須具體明確.2．訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求、訴訟標(biāo)的物(1)訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求我國傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論認(rèn)為，訴訟標(biāo)的不同于訴訟請(qǐng)求，是兩個(gè)不同的概念訴訟標(biāo)的即訴訟請(qǐng)求：在英美法系和大陸法系民事訴訟中，訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求基本上同義（2）訴訟標(biāo)的與訴訟標(biāo)的物訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，而訴訟標(biāo)的物則是當(dāng)事人爭議的權(quán)利義務(wù)指向的具體的物.第六節(jié)民事訴訟法律關(guān)系一、民事訴訟法律關(guān)系的含義民事訴訟法律關(guān)系，簡稱民事訴訟關(guān)系，是指受民事訴訟法調(diào)整的法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人之間存在的以訴訟權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的具體社會(huì)關(guān)系。我國傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)理論認(rèn)為，民事訴訟法律關(guān)系是受民事訴訟法調(diào)整的法院和一切訴訟參與人之間存在的以訴訟權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的具體社會(huì)關(guān)系。.二、民事訴訟法律關(guān)系的要素

1．民事訴訟法律關(guān)系的主體（1）主要包括法院、當(dāng)事人及其訴訟代理人、證人等其他訴訟參與人和檢察院。（2）民事訴訟法律關(guān)系主體與民事訴訟主體2．民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容民事訴訟法律關(guān)系主體不同，所享有的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)也不相同。.3．民事訴訟法律關(guān)系的客體（1）傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)理論認(rèn)為，民事訴訟法律關(guān)系的客體通常包括案件事實(shí)和訴訟請(qǐng)求：法院與當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與當(dāng)事人之間的訴訟法律關(guān)系客體是案件事實(shí)和訴訟請(qǐng)求；法院、當(dāng)事人與其他訴訟參與人之間的訴訟法律關(guān)系的客體則是案件事實(shí)。（2）程序事項(xiàng)為客體：起訴、反訴、上訴等是否合法以及回避、訴訟期間順延、管轄權(quán)異議、管轄合意、撤回起訴等所發(fā)生的民事訴訟法律關(guān)系.三、民事訴訟上的法律事實(shí)民事訴訟上的法律事實(shí)，是指能夠引起民事訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的事實(shí)。可分為兩大類：一是民事訴訟事件；二是民事訴訟行為。1．民事訴訟行為的含義民事訴訟行為，是指民事訴訟法律關(guān)系主體所實(shí)施的能夠引起訴訟法上效果的行為。.2．法院與當(dāng)事人的訴訟行為（1）法院的訴訟行為法院的訴訟行為具有國家行為的性質(zhì)或者說具有法定的職權(quán)性，主要可分為四種：其一，法院的審理行為其二，法院的裁判行為其三，法院的執(zhí)行行為其四，法院的訴訟指揮行為.（2）當(dāng)事人的訴訟行為取效性訴訟行為，是指無法單獨(dú)直接產(chǎn)生行為人所預(yù)期的訴訟效果，必須借助法院相應(yīng)的行為才能產(chǎn)生行為人所預(yù)期的訴訟效果的訴訟行為，如當(dāng)事人向法院提出調(diào)查證據(jù)的申請(qǐng)等。與效性訴訟行為，是指無須法院同意，就可直接發(fā)生訴訟效果的訴訟行為。如當(dāng)事人自認(rèn)、原告放棄訴訟請(qǐng)求、被告承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、當(dāng)事人放棄上訴、協(xié)議管轄等.注意：原則上，民事訴訟行為采取“表示主義”，即訴訟行為的有效成立僅以表示行為為準(zhǔn)，并不以“意思真實(shí)”為訴訟行為生效要件，拒絕類推適用民法上的意思瑕疵可撤銷等規(guī)定民事訴訟行為原則上也不得附條件。.第七節(jié)既判力一、既判力的含義1．判決確定與既判力法院判決處于不得通過上訴來變更或撤銷的狀態(tài)，叫做判決的確定。法院判決的確定力包括形式確定力和實(shí)質(zhì)確定力:形式確定力是指判決所具有的不得以上訴來變更或撤銷的效力；實(shí)質(zhì)確定力，即既判力，是指確定判決對(duì)訴訟標(biāo)的之判斷對(duì)法院和當(dāng)事人等所產(chǎn)生的約束力。.既判力的約束力：（1）從當(dāng)事人的角度來說，即當(dāng)事人對(duì)既判的案件不得再為爭執(zhí)。禁止當(dāng)事人等再行起訴（包括反訴）；法院一事不再理。（消極效果）（2）從法院的角度來說，即法院在處理后訴時(shí)應(yīng)受前訴確定判決的拘束。法院應(yīng)以前訴確定判決對(duì)訴訟標(biāo)的之判斷為基礎(chǔ)處理后訴，不得作出相異的判決。（積極效果）.2．既判力與一事不再理一事不再理包括兩方面的內(nèi)容：（1）訴訟系屬的效力，即對(duì)于已經(jīng)起訴或正在訴訟中的案件，當(dāng)事人不得再行起訴，若再行起訴法院則不予受理；（2）既判力的消極效果，即對(duì)于已經(jīng)作出確定判決的案件，當(dāng)事人不得再行起訴，若再行起訴法院則不予受理。.3．具有既判力的法律文書在我國，包括法院的確定判決（非訟判決除外）和我國法院承認(rèn)的外國法院確定判決。既判力的擴(kuò)大化：法院支付令、法院調(diào)解書、仲裁裁決（勞動(dòng)仲裁裁決除外）、仲裁調(diào)解書等，也具有了既判力。.二、既判力的本質(zhì)（1）實(shí)體法說：認(rèn)為既判力本質(zhì)在于確定判決具有創(chuàng)設(shè)實(shí)體法的效果（2）訴訟法說：認(rèn)為判決的既判力純粹系訴訟上的效力，與訴訟之外的實(shí)體權(quán)利毫無關(guān)系，判決具有既判力的原因，在于國家的審判及其權(quán)威性的判斷需要得到穩(wěn)定和統(tǒng)一。（3）權(quán)利實(shí)在說。判決之所以有既判力，是因?yàn)榕袥Q能賦予真正實(shí)在的權(quán)利，當(dāng)事人和法院必須遵從，不能為相異主張和判斷.（4）新訴訟法說：一事不再理法院不得就同一事項(xiàng)重復(fù)審判，因而當(dāng)事人不得重復(fù)起訴。（5）綜合既判力說：認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從實(shí)體法和程序法兩個(gè)方面來理解既判力的本質(zhì)。一方面，判決既判力使民事實(shí)體法律關(guān)系的存在與否得到確定，使抽象的實(shí)體權(quán)利轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的實(shí)體權(quán)利；另一方面，前訴判決的實(shí)體確定力對(duì)于后訴產(chǎn)生程序上的約束力。.三、既判力的范圍1．既判力的時(shí)間范圍（1）既判力的發(fā)生之時(shí)。判決確定之時(shí)，即為既判力的發(fā)生之時(shí)。（2）既判力的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)。原則上，既判力標(biāo)準(zhǔn)時(shí)為（事實(shí)審）言詞（或口頭）辯論終結(jié)之時(shí)。（3）既判力的消失之時(shí)。通過再審等法定程序撤銷確定判決。.2．既判力的客觀范圍原則上，既判力的客觀范圍僅限于判決主文（判決中對(duì)訴訟標(biāo)的之判斷部分）

確定判決對(duì)判決理由的判斷，原則上沒有既判力。例外：通常認(rèn)為，法院對(duì)被告抵銷抗辯的判斷屬于判決理由，但判決在被告的抵銷抗辯范圍內(nèi)也具有既判力。.【案例】原告甲請(qǐng)求被告乙償還借款30萬元。訴訟中，乙抗辯道：甲欠己20萬元貨款并主張抵銷這20萬元。法院支持該抵銷，判決乙償還甲借款10萬元。兩人均未上訴。上訴期滿后，乙就已抵銷的20萬元貨款，以甲為被告提起返還貨款之訴。此時(shí)，基于既判力，法院應(yīng)駁回乙之訴。.3．既判力的主觀范圍（1）法院（2）當(dāng)事人之間（3）既判力的擴(kuò)張1）具有對(duì)世效力的確定判決，其既判力不僅及于當(dāng)事人雙方，而且還及于其他第三人2）在某些情況下，既判力擴(kuò)張到當(dāng)事人以外的特定第三人，主要包括：.其一，法定的當(dāng)事人變更中，退出訴訟的原當(dāng)事人其二，本案最后辯論終結(jié)后，當(dāng)事人的承繼人。承繼人包括兩種：一是一般承繼人；二是特定承繼人，即因特定法律行為（如債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移）等而承擔(dān)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)的人其三，法律規(guī)定的對(duì)他人實(shí)體權(quán)利義務(wù)或者財(cái)產(chǎn)擁有管理權(quán)或處分權(quán)的人，如破產(chǎn)管理人、遺產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人、代位權(quán)人等其四，訴訟擔(dān)當(dāng)時(shí)實(shí)體權(quán)利義務(wù)的歸屬人。.【前沿問題探討】

本書將訴訟安定獨(dú)立出來，并從訴訟程序、程序運(yùn)行和訴訟結(jié)果三個(gè)方面闡釋其內(nèi)涵。有學(xué)者將程序安定（程序維持原則）作為程序