06-13司法考試刑法考查概況統(tǒng)計(jì)表-侵犯財(cái)產(chǎn)罪L(fēng)tD侵犯財(cái)產(chǎn)罪考查概況統(tǒng)計(jì)表（2006~2013）考點(diǎn)考查次數(shù)涉及法條非法占有目的1搶劫罪8《刑法》第263、269條盜竊罪5《刑法》第264條詐騙罪1《刑法》第266條搶奪罪4《刑法》第267條侵占罪3《刑法》第270條職務(wù)侵占罪1《刑法》第271條敲詐勒索罪1《刑法》第274條故意毀壞財(cái)物罪1《刑法》第275條（一）搶劫、搶奪罪1．基本內(nèi)容（1）暴力等行為的對(duì)象并不限于財(cái)物的直接持有者，對(duì)有權(quán)處分財(cái)物的人以及其他妨礙劫取財(cái)物的人使用暴力的，也成立搶劫罪。（2）行為人必須是直接獲益，間接獲益不包含在內(nèi)。2．事后搶劫棄或者歸還時(shí)已喪失特定價(jià)值的行為，仍然屬于以非法占有為目的，成立盜竊罪。（2）單純的毀棄、隱匿如為了隱瞞罪行而竊取物件的，對(duì)妨害偵查有意義，與取得財(cái)物的效用、利益之間的關(guān)系是間接地，不能認(rèn)定為是“以非法占有為目的”4．既遂標(biāo)準(zhǔn)：采取控制說，即當(dāng)犯罪人控制財(cái)物時(shí)，是盜竊罪的既遂；但當(dāng)被害人喪失對(duì)物的支配時(shí)，就應(yīng)該認(rèn)為犯罪人已經(jīng)控制財(cái)物。（四）詐騙罪（1）行為人隱瞞真相、捏造事實(shí)，使受騙人（自然人）基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分了被害人的財(cái)物，行為人或者其他人因此獲得財(cái)物，受騙人處分財(cái)物意圖達(dá)到的目的沒有實(shí)現(xiàn)的情況。（2）受騙人處分財(cái)產(chǎn)時(shí)必須有處分意識(shí)：即認(rèn)識(shí)到自己已將某種財(cái)產(chǎn)（對(duì)財(cái)務(wù)的性質(zhì)有認(rèn)識(shí)）轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有，但是不要求對(duì)于財(cái)物的價(jià)值和數(shù)量有完全的認(rèn)識(shí)。（3）白吃白喝：1）犯意先行：成立詐騙罪；2）飲食先行：無罪。（五）侵占、挪用、毀壞型犯罪盜竊罪與侵占罪的區(qū)別在于獲得財(cái)物時(shí)是否有他人占有。1．刑法上的占有刑法上的占有是指人對(duì)物有實(shí)力上的支配關(guān)系。對(duì)占有應(yīng)該綜合考慮占有的事實(shí)（客觀）以及占有的意思（主觀，包括潛在的占有意思），然后根據(jù)一般的社會(huì)觀念進(jìn)行判斷。（1）人對(duì)物有現(xiàn)實(shí)的持有或者看護(hù)監(jiān)視。（2）物處在所有者的支配力所及的場(chǎng)所。支配范圍根據(jù)社會(huì)一般人都會(huì)同意的社會(huì)觀念判斷。①類似住宅，排他性強(qiáng)的場(chǎng)所；能夠認(rèn)定建筑物管理者的占有；②類似高爾夫球場(chǎng)，具有一定排他性的場(chǎng)所；③類似停車場(chǎng)，不具有排他性，但是物與場(chǎng)所之間存在特殊關(guān)系的場(chǎng)所；④類似公共道路，沒有排他性，也沒有特殊關(guān)系的一般場(chǎng)所。后三種情況下，所有者特意將財(cái)物放置于與自己的所在地相隔離的場(chǎng)所，能夠認(rèn)定所有者的占有。（3）所有者暫時(shí)地遺忘該財(cái)物，財(cái)物與被害人之間的場(chǎng)所、時(shí)間距離對(duì)于判斷占有具有決定性的意義。2．占有的具體判斷（1）對(duì)動(dòng)物的占有取決于動(dòng)物的習(xí)性主人飼養(yǎng)的、具有回到原處能力或習(xí)性的寵物，不管其處于何處，都應(yīng)該認(rèn)定為飼主占有。（2）當(dāng)原占有者喪失占有時(shí)，建筑物的管理者取得占有。（3）共同管理財(cái)物的情況下，刑法上的占有通常屬于上位者。（4）封緘物屬于本權(quán)者占有。（5）死者的隨身財(cái)物：①死者身在類似于住宅的場(chǎng)所，其隨身財(cái)物歸建筑物的管理者或者繼承人占有；②死者身在類似于曠野的場(chǎng)所，其隨身財(cái)物繼承人沒有實(shí)現(xiàn)占有。3．盜竊罪和侵占罪的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（1）行為人以為