院士熱議：

科研網絡監管能否“網開一面”2016.6.12時事評論“嚴格的網絡監管，對我們搞科研的人來講，損失是非常大的。其實通過國外的一些網站，我們可以了解很多科技先進國家正在做什么，以及他們把科研成果轉化到了什么地步。因此，是不是可以給搞科研的人一點特殊的方便？”

前不久，在兩院院士大會的一次會議上，一位頭發花白的院士提出：“在沒有比較和認識的情況下，我們想走在世界科技發展的前面，想世界領先，我覺得是非常困難的?！弊谒磉叺牧硪晃辉菏坷^續說道：1.背景2.事件回放2014年，四川省一高?？蒲芯W絡因未按規定及時做ICP備案而被停網，導致正常科研活動受影響。使用5年多的科研小組純英文、純對外學術交流的域名，在投稿截止日期的節骨眼上突然被封，我們措手不及?！彪娮涌萍即髮W一位科研人員在其博客中抱怨。他表示，最近，他們課題組的一篇介紹數據庫研發、使用情況的論文，因為審稿人無法正常登錄數據庫而被拒稿。時年8月，該科研人員得知，服務器在校內的等5個域名沒有ICP備案，已被斷網，這5個域名里還包括電子科技大學學報的英文版。2009年，該課題組建立了網站，用以介紹課題組人員及科研情況?！爸劣贗CP備案，當時沒有強制性要求?！?011年，該課題組在國家自然基金項目支持下建成了模擬肽數據庫，并將該數據庫放在的網站上?！斑@個數據庫相當于為實驗提供了虛擬對照組，通過對照可以使實驗人員對自己的研究結果更有把握，或者使他們能夠排除實驗中的一些噪聲，提高實驗人員發現新情況的概率?！痹摽蒲腥藛T說。得知斷網后，他們立即著手申請ICP備案號，但是，在兩個月“折騰”之后，才拿到備案號，恢復原域名的使用。盡管該事件部分責任在于高校自身，但科研網絡監管時松時緊的政策，已經給科研人員帶來強烈的不安。2.事件回放早在2000年，為防止在網上從事非法的網站經營活動，打擊不良互聯網信息的傳播，國務院發布了《互聯網信息服務管理辦法》，規定未取得許可或者未履行備案手續的，不得從事互聯網信息服務。據悉，該課題組注冊域名后，域名服務商就已提醒其進行ICP備案，但由于覺得該數據庫不屬于網絡內容服務商，且是全英文、純學術，并未將備案一事放在心上?！胺墙洜I性的網站做ICP備案是必要的，否則無法上線，ICP備案相當于境內網站的‘身份證’。”專業人士指出，因為沒有備案而出現問題，責任主要在于當事人?！澳壳癐CP備案確實存在備案流程長、效率低的問題?！睂＜冶硎?，面對大量的備案需求，如何提高工作效率是監管方面亟待解決的問題。3.誰是誰非當事人的博文發表后不久，有網友留言表示，這并非該科研人員個人的“悲劇”，并質疑“這種管制下科學能走多遠”。當事人表示，斷網后，他們曾一度考慮是否要將服務器從學校里搬出來。“現在很多服務器都放在國外，但是，這又會面臨另一個問題——國內會屏蔽這些網站，國內用戶可能無法訪問這個數據庫，或者是需要‘翻墻’才能訪問?！苯陙?，隨著網絡監管更加嚴密，“翻墻”對于科研工作者來說早已是家常便飯。4.呼吁分類管理4.呼吁分類管理柳卸林：網絡管制對于科研界是“沉重的話題”就國家安全而言，備案、監管是必要的，科研工作可能存在涉密等安全問題，在公安部門無法確認內容是否危害國家安全時，采取備案等手段可有效排除潛在風險。但是，監管方式和思維方式需要轉變。當下科學發展快，全球化趨勢明顯，但我國的網絡監管水平相對滯后，這在一定程度上拖了科學進步的后腿。對于國外一些涉及敏感內容的網站，應進行屏蔽，但對于其他網站，包括學術科研類的網站，不應限制。應當對科研網站進行特殊化的分類管理。網絡安全監管與科學研究的開放同樣為了公共利益，二者不應對立。中國科學院管理學院教授柳卸