一、名詞解釋１.知識產權制度:是國際上通行的各個國家普遍采用的確認，保護和運用知識產權的管理制度。

2．注冊不妥商標撤消制度:也稱為注冊商標無效審定制度,是指對那些不具有注冊條件而取得注冊的商標,通過法定程序撤消其注冊的制度。

3.鄰接權：是指與著作權相關、相近似的權利,是指作品傳播者的權利。

4.不合法競爭:是指經營者違反法律規定,損害其他經營者的合法權益,擾亂社會經濟秩序的行為。二、填空

1．中國的國家工商行政管理總局商標局主管全國商標注冊和管理工作。

2.根據是否以別人商標權為前提，可將商標權取得的方式分為原始取得與繼受取得.

3.我國商標法規定,注冊商標的有效期為202３,自核準注冊之日起計算。

4．我國專利法實行細則規定，發明是指對產品,方法或者其改善所提出的新的技術方案。

５．專利申請的原則有專利申請的單一性原則，先申請原則和優先權原則。

6.作品的構成條件涉及獨創性,范圍有限性、可感知性和可復制性.

７。錄音錄像制作者使用別人作品制作錄音錄像制品,應當取得著作權人許可，并支付報酬·

8.錄音錄像作者制作錄音錄像制品，應當同表演者訂立協議,并支付報酬。

9。著作權人的人身權利重要涉及發表權。署名權，修改權、保護作品完整權.三。選題1．王某看到奧運商機申請注冊“2０2３”商標,但連續３年既未轉讓也未使用該注冊商標,商標局可以(

AD

）。

Ａ．責令其限期改正

B．強制許可作用

C.不給續展

D．撤消其注冊商標2。商標法規定嚴禁作為商標使用的標志有（

AB

).

Ａ.與“紅新月”相同文字

B．同外國軍旗近似的圖形

Ｃ.本商品的通用名稱

D．夸張的圖形３。我國已經參與了很多保護知識產權的國際公約，其中涉及（

ABCD

)。

A.保護工業產權巴黎公約

Ｂ.世界貿易組織的協議

C.建立世界知識產權組織公約

D.保護文學藝術作品伯爾尼公約４.專利法規定不授予專利權的項目涉及(

ＡＢC

)。

A．違反國家法律的發明發明

B.科學發現

C.動物新品種

D.食品制作方法5。甲公司有一發明，其要申請發明專利。自申請日起(

Ｄ

)內,專利局可以根據甲公司隨時提出的請求，對其申請進行實質審查。

Ａ.３0日

B．6個月

C．1年

D.３年6.產品專利侵權行為的表現形態有(

ABＤ

）。

A.制造專利產品

Ｂ.銷售專利產品

C.為科學研究而使用專利

D.進口專利產品7．著作權法所保護的作品有很多種,其中涉及(

AＢC

)。

A.文字作品

Ｂ.產品設計圖

Ｃ.地圖

D.通用數表和公式8．我國著作權法規定的合理使用涉及(

ACD

)。

Ａ．個人學習使用

Ｂ.廣播電視大學遠程教學使用

C.新聞報道使用

Ｄ．公務使用9.根據我國法律規定,屬于不合法競爭行為的有（

ABC

)。

A．擅自使用知名商品特有的包裝

Ｂ．擅自使用別人的姓名

C.假冒別人的注冊商標

D.使用未經注冊的商標1０．我國知識產權法的淵源涉及(

ABCD

)．

Ａ．《中華人民共和國憲法》

B．《中華人民共和國商標法》

C.《中華人民共和國民法通則，

D.《集成電路布圖設計保護條例》四、簡答

１.簡述注冊商標使用許可協議應當具有的重要內容。

注冊商標使用許可協議一般應具有以下重要條款:

(1）許可人和被許可人的名稱。地址，(1分）

(2)許可使用的商標名稱、注冊證號：（1分)

（3)許可使用注冊商標的商品或者服務項目范圍；(1分)

(4)許可人監督商品或服務質量和被許可人保證商品或服務質量的措施,（1分)

(5）許可使用注冊商標的期限，(１分)

(6)許可使用的形式，（1分)

(7)許可使用費的數額及其支付方式，(1分)

(8)許可使用商品的標記提供方式，(1分)

（9)被許可人的名稱和商品產地的標示方式,(1分)

(1０）違約責任。(1分)

2．簡述專利人享有哪些權利．

專利人享有的權利可以歸納為以下幾項：

(1)獨占實行權（2分)(2)轉讓權(2分)

(３)許可權(2分)

(4)標記權（1分）

(5)保護請求權(1分）

（6）放棄專利權的權利(1分）

(７)署名權(1分)五、案例分析題案情介紹

南海出版公司于２０23年４月與原告周海嬰簽訂《魯迅與我七十年》圖書出版協議，取得該書的專有出版權。協議第三條約定在協議有效期內未經雙方批準,任何一方不得將第一條約定的專有出版權利許可第三方使用，如有違約，另一方有權規定經濟補償并終止協議。2０23年１0月18日,南海出版公司批準被告某報連載《魯迅與我七十年》一書。該報社自202３年1０月30日至2023年2月8日，分28期轉載了《魯迅與我七十年》一書的部分內容。在此期間,周海嬰曾向該報編輯部索要連載中個別期的報紙，并向其提供正誤表。20２3年３月10日周海嬰向該報編輯部去函詢問稿酬事宜,但始終未收到稿酬。后周海嬰以該報未經其許可刊載（魯迅與我七十年,侵犯其享有的修改權、發行權為由，訴至法院規定報社承擔相應的民事責任。報社稱其行為已得到南海出版公司許可，而周海嬰曾向該報編輯部索要連載中個別期的報紙，并向其提供正誤表、詢問稿酬等情況說明原告知悉此事并認可批準的,被告不存在侵權事實。

試分析該案中被告是否侵權？為什么?本案如何判決?答:1.使用別人作品應當同著作權人訂立許可使用協議。《魯迅與我七十年》著作權人周海嬰與南海出版公司是圖書出版協議關系雙方約定南海出版公司享有《魯迅與我七十年》一書的專有出版權,但在協議有效期內未經雙方批準任何—方不得許可第三方使用。(５分)

2.周海嬰作為《魯迅與我七十年》一書的著作權人，在與南海出版公司簽定的出版協議中,嚴格限定了南海出版公司許可第三人使用作品的權利,故在未征得周海嬰批準的情況下，南海出版公司無權擅自許可該報連載周海嬰的作品。著作權許可協議是著作權人及相關權利人進行權利轉讓的一種重要形式。在許可協議中應當對雙方的權利義務進行嚴格的界定，是雙方行為和糾紛解決的依據。(5分）

3．被告僅獲得南海出版公司的批準,但未得到周海嬰的許可即轉載了周海嬰的作品。在著作權許可協議的簽定過程中，一定要注意對雙方權利義務的限定,并且要注意查明對方是否合法擁有某項權利。南海出版公司的這種許可行為沒有權利依據,而被告某報社作為新聞出版單位應當盡到審查義務,查明南海出版公司是否擁有轉許可的權利。（５分)

4．周海嬰書信的內容雖未明確反對該報社連載其作品，但從周海嬰向該報收集連載報紙、寄正誤表，詢問稿酬等情況,不能得出其對該報的連載行為表達批準的結論。該報連載《魯迅與我七十年》一書的行為事先沒有取得周海嬰的許可,事后亦未獲得周海嬰的