高鍋不同運行方式下的成本分析計劃財務部二○一二年六月七日2高鍋的運行方式不同運行方式下產汽量與蒸汽負荷不同運行方式下運行成本比較風險分析提綱按照五環院的設計，正常運行工況下高鍋需提供10.5MPa等級蒸汽320噸/小時（目前實際345噸/小時）。運行方式為一臺145噸/小時鍋爐處于備用狀態，另一臺145噸/小時鍋爐和220噸/小時C爐，可滿足工藝系統的運行要求，即“兩開一備”。在C爐出現故障停運時，發電機停車，兩臺145噸/小時鍋爐滿負荷運行，可以保證工藝裝置的運行。目前運行方式為三臺高鍋并聯運行，是設計負荷的70%。3運行方式一、3臺高鍋同時運行：3臺高鍋同時運行產汽量為：

A/B爐：110噸/小時、臺。

C爐：135噸/小時。

∑產汽量：355噸/小時。其中：用汽量負荷為345噸/小時，C爐外排10噸/小時。在上述情況下，發電量為14700度/小時，加上外購電7500度/小時，可滿足全廠用電負荷，電、汽均能滿足生產需要，運行處于相對優化狀態。4不同運行方式下產汽量與蒸汽負荷5不同運行方式下產汽量與蒸汽負荷“兩開一備”產汽量為：

A(B)爐：137噸/小時。

C爐：210噸/小時。

∑產汽量為：347噸/小時。按345噸/小時的用氣負荷計算，可滿足生產要求，并且對發電機發電量沒有影響，小時發電量仍可達到14700度/小時。二、“兩開一備”運行：兩種運行方式的成本比較6A(B)爐冷備與熱備運行成本比較7結論通過以上成本分析，可以看出3臺高鍋(目前負荷）同時運行的成本（1170萬元/56.5元）比“兩開一備”運行成本（1118萬元/54元）高（52萬元/2.5元）。全年按產汽量270萬噸計算，成本支出將增大675萬元。從運行的經濟角度考慮，“兩開一備”要優于“3臺并聯運行”。從安全環保角度考慮，可以在停運A(B)期間進行交替檢修維護，從而規避長時間并聯運行減少定檢增加故障停車的風險。同時可減少“三廢”排放。因此，“兩開一備”無論從降低成本支出方面，還是環保方面是經濟安全的。8結論如果考慮另一臺爐子的備用狀態，熱備比冷備總成本支出高18萬元，單位成本0.9元。全年支出將增加約243萬元。3臺爐子運行，并且負荷控制在沒有外排的狀態下，兩種運行方式的用電量不同，其他消耗基本沒有多大變化。9風險分析“兩開一備”運行方式，對后系統的穩定存在著一定的風險，主要取決于C爐。C爐能否長周期穩定運行是這種運行方式經濟性的前提。表現在以下兩個方面，一是當C爐故障停運后，后系統將全線停車。二是C爐正常運行時能否達到需要的蒸汽量。1011系統停車與甩掉發電機、尿素降負荷損失對比單位：萬元12風險分析高鍋A/B爐非計劃故障停車統計備注：剔除大修、計劃以及雙爐停車根據上述停車損失比較，以及A/B爐歷年運行情況分析，假設C爐非計劃故障停車5起，由此引起的損失將達到770萬元，比“兩開一備”運行所節約的成本675萬元還要大。因此，應切實提高工藝和設備管理水平，保證系統運行的經濟性、高效性和安全性。措施：制訂相應的預案，C爐停運后保證盡可能減少停車面。變故障停車為有計劃的停車檢修。近期考慮加大C爐負荷，摸索運行參數，為“兩開一備”時C爐提負荷積累經驗。建議進一步優化蒸汽平衡，消除漏點，減少蒸汽損耗。13發電成本與購電成本14自發電與購電成本比較15名稱06預算1月份實際05年實際發電成本0.400.280.21購電成本0.270.410.28供電成本0.350.340.3516自發電成本構成蒸汽系統及動力站的設計原則是充分利用能源，提高系統熱能綜合利用率。裝置供熱系統充分利用工藝余熱副產高壓蒸汽及加熱鍋爐水。按不同用戶的用汽等級，盡可能利用蒸汽透平做功的前提下分級合理利用熱能，同時設置汽輪發電機組，采取“以熱定電、熱電結合”的原則，節約能源，降低能耗，以提高設備效益。自發電成本由蒸汽、循環水、制造費用和人工成本組成，分別占85%、占11%、3%和1%。從整體裝置投入產出的角度看，除上網費外應該屬非相關成本的范疇。17外購電成本構成目前公司執行的統一電價為：動力用電0.202元/度，商業用電0.693元/度，居民用