專題一

古典經濟學巨匠的理論遺產二、斯密的政策主張一.自由放任與“看不見的手”1、斯密的分工理論2、利用市場提高資本的利用效率3、通過“看不見的手”實現社會利益的增進4、國家的職能二、自由貿易與絕對成本學說1、絕對成本學說的內容2、對絕對成本學說的評價知識框架第二框斯密的政策主張一、自由放任與“看不見的手”1.

發揮市場的作用,促進國民財富的增長⑴斯密的分工理論①認為分工能提高勞動生產率從而促進國民財富的增長分工的作用②認為分工的發展由市場規模決定

決定分工的因素市場規模越大,市場作用越充分,就越有利于分工的發展和國民財富的增長通過分工提高勞動生產率是增加國民財富的首要途徑斯密認為影響財富增長的兩個因素是⑴分工⑵提高資本利用效率⑵斯密利用市場提高資本利用效率的理論和主張②斯密關于促進資本利用效率提高的政策主張取消政府對經濟活動的所有干預充分發揮市場的作用①斯密認為提高資本利用效率是增加國民財富的另一重要途徑讓每個人自由地參與市場活動③主張要促進分工的發展和財富的增長,

就必須取消一切限制市場和交換的措施,自由放任一.自由放任與“看不見的手”探討:P7的三個問題國民財富的增長(1)增加國民財富的途徑取消一切限制市場和交換的措施,自由放任(政策主張)擴大市場規模,充分發揮市場作用勞動生產率的提高分工思考:斯密是如何認識分工與交換的關系的?(自由放任主張的提出)如何促進1、斯密的分工理論斯密主張一：自由放任與“看不見的手”如何富民：1、提高勞動效率，主要途徑分工觀點：自由放任理由：市場規模越大，越利于發揮市場作用，越利于分工和富民——因取消一切限制市場和交易的的措施評價：1、可貴——認識到了市場規模對分工的限制

2、缺陷——顛倒了分工交換關系（分工決定市場交換，市場交換制約分工）探討:P7的二個問題

國民財富的增長提高資本的利用效率如何提高充分發揮市場作用取消政府對經濟活動的所有干預,讓每個人自由參與市場活動(政策主張)評價:你對斯密的這一觀點是如何認識的?2、利用市場提高資本的利用效率社會利益的實現(“看不見的手”)探究P8的二個問題自然秩序思想利己是人的本性(動力)追求個人利益社會利益將資源投到商品供不應求、價格高的部門中“看不見的手”市場“看不見的手”的機制自由競爭增進3、通過“看不見的手”實現社會利益的增進斯密的“看不見手”的原理⑵認為社會利益的增進是通過“看不見的手”實現⑴斯密認為人的本性是利己的,

追求個人利益是人們從事經濟活動的唯一動力④由此實現了社會資源的優化配置和社會利益的增進個人并不企圖增進公共福利社會利益①“看不見的手”指的是市場②“看不見的手”發揮作用的機制,是自由競爭③商品生產者在市場上自由競爭,受利益驅動會把資源投到商品供不應求的部門中“看不見的手”的作用國民財富的增加分工提高資本利用效率擴大市場規模,充分發揮市場作用取消政府干預,自由放任要求主張4、評價斯密的“自由放任”政策。科學性：認識到了市場在社會資源優化配置中的積極作用。局限性:沒有認識到市場存在自發性、盲目性、滯后性，市場調節也會帶來資源浪費、經濟波動、分配不公等問題。“追求個人利益是人們從事經濟活動的唯一動力”。沒有認識到國家的經濟職能。辨析：只要充分發揮市場作用就會實現社會利益。(1)市場在瞬息萬變的經濟活動中能及時、靈活地傳遞供求信息,引導資本的投向,因而充分發揮市場作用,有利于實現資源優化配置,一定程度有利于社會利益的實現。(2)但市場不是萬能的,市場存在自發性、盲目性和滯后性,市場調節也會帶來資源浪費、經濟波動和分配不公,自發追求自身利益又會影響社會利益的實現。(3)所以,要將市場作用的充分發揮與國家的適度干預(宏觀調控)有機結合起來,發揮“兩只手”的合力作用，以更好地實現個人的正當利益，更好地履行國家職能，實現社會利益。題中的說法不正確。

①斯密認為政治經濟學的目的在于“富國裕民”，他認為增加社會財富的途徑一是擴大社會分工，二是提高資本的利用效率。②斯密認為利己是人的本性，追求個人利益是人們從事經濟活動的唯一動力。而在追求自身利益的過程中，人們會受到“看不見的手”的指導，同時實現社會公共利益。這只“看不見的手”實際上就是市場，其發揮作用的機制就是自由競爭。③因此，一方面要充分發揮市場的作用，自由放任；另一方面要限制政府的作用。小結:斯密的自由放任政策主張國家的職能應只限于保衛本國不受侵犯,保護社會成員的財產和人身安全，以及建設和維護公共工程與公共事業等三個方面.斯密認為國家的職能應限于幾個方面?斯密關于國家職能的觀點主張⑴極力主張取消國家對經濟活動的干預,限制政府的作用充分發揮市場的作用,完全自由放任⑵認為國家職能只限于三方面①保衛本國不受侵犯②保護社會成員的財產和人身安全③建設和維護公共工程和公共事業斯密的自由放任政策主張簡要評析：①科學性：②局限性：未能認識到市場存在自發性、盲目性和滯后性等缺陷，單純市場調節也會帶來資源浪費、經濟波動和分配不公等問題。認識到了市場通過供求、競爭和價格等機制在社會資源配置中起著積極作用，這有助于擺脫封建勢力的束縛，促進資本主義經濟的發展。“裁縫不想自己制作鞋子，而向鞋匠購買…….如果每一個私人家庭的行為是理性的，那么整個國家的行為就很難是荒唐的。如果一個國家能以比我們低的成本提供商品，那么我們最好用自己有優勢的商品同他們交換。”

——亞當.斯密，1776AdamSmith(1723-1790)提倡自由貿易是斯密自由放任政策的重要內容

從表1.1可以看出英國生產小麥的勞動生產率為8（120/15），生產布的勞動生產率為20（100/5）；美國生產小麥和布的勞動生產率分別為12和10，英國在布的生產上有絕對優勢，美國在小麥的生產上有絕對優勢。根據絕對優勢理論，英國應把全部生產要素都用于生產布，而美國應把全部生產要素都用于生產小麥。

小麥布勞動投入量產出量勞動投入量產出量英國151205100美國1012010100表1-1國際分工前各國勞動投入和產出

探究思考從表1.2可以看出，進行國際分工之后，整個世界小麥的產出量仍是240，沒有變化，但是布的產量增加到400，比分工前增加了200個單位。這說明，國際分工使兩國的資源得到了更有效的利用。

小麥布勞動投入量產出量勞動投入量產出量英國0020400美國2024000表1-2國際分工后各國勞動投入和產出

假定英國用200單位布與美國120單位小麥進行交換，交換的結果如表1.3所示。與沒有國際分工和國際貿易相比，進行國際分工和國際貿易之后，英國和美國各增加了100單位布的消費量。這說明貿易雙方開展國際貿易后，兩國都從中得到了利益。

小麥消費量布的消費量英國120200美國120200表1.3國際貿易后各國的消費量

絕對優勢理論只能解釋經濟發展水平相近國家之間的貿易。絕對優勢理論存在著一個必要的假設：一國要參加國際貿易，就必然要有至少一種產品在生產上與貿易伙伴相比處于絕對優勢。那么如果美國在小麥和布的生產上都具有絕對優勢，而英國在小麥和布的生產上都有絕對劣勢，英、美之間還會不會產生貿易呢？如果兩國發生貿易，英國能不能從貿易中獲利呢？貿易利益從何而來？絕對優勢理論回答不了這些問題。我們應如何評價亞當.斯密的絕對成本學說?二.自由貿易與絕對成本學說對外貿易自由化絕對成本學說內容評價（1）生產相同產品，各國的成本不同各國有各國的優勢。（2）各國將本國的全部資源用于生產在成本上具有絕對優勢的商品，然后通過對外貿易，用自己生產的東西換取本國需要而由其他國家生產的東西，在投入不變的情況下，貿易參與國均可從中獲得好處。(1)科學性(2)片面性(3)階級性斯密主張二：自由貿易與絕對成本自由貿易是自由放任的重要內容絕對成本生產相同產品，不同國家的成本是不同的，且各國有各國優勢，將各國優勢資源全用于生產成本向相對優勢的商品，在換取自己需要的東西，投入不變，參與國均可獲得好處。評價：1、具有一定的科學性。2、缺陷：非所有國都有自己的絕對優勢，各國的絕對優勢也不是固定不變的，某一種社會資源不可能被用來生產任意一種商品3、從根本上看，這一學說反映了當時英國資產階級通過對外貿易進行對外擴張的迫切愿望

提倡經濟自由，反對國家干預斯密政策主張一我們可以通過交換獲得食物和飲料，不是出自屠夫、釀酒家或烙面包師的恩惠，而是出于他們自利的打算。扣針制造業中，一個沒有受到這種業務訓練，又不熟悉的工人，一天也制造不出1枚扣針，更不可能一天做20枚了。有的工廠中，這些操作是由抽鐵線、拉直、切斷、裝圓頭等18個專門操作工人分別承擔的，10個工人人均每天能夠生產出扣針4800枚。

像在其他許多場合一樣，他受著一只‘看不見的手’的指導，去盡力達到一個并非他本意要想達到的目的。也并不因為事非出于本意，就對社會有害。他追求自己的利益，往往使他能比真正出于本意的情況下更有效地促進社會的利益。每個人都不斷努力為他自己所能支配的資本找到最有利的用途。固然它所考慮的不是社會利益，而是他自身的利益，但他對自身利益的研究自然會或者毋寧說必然會引導他選定最有利社會的用途。政府被完全解除了監督私人產業、指導私人產業、使之最適合于社會利益的義務。請對斯密這段論述進行分析。斯密政策主張一

提倡經濟自由，反對國家干預

市場具有自身調節職能。利己的行為必定有利于社會是因為有一只“看不見的手”在引導每個人的行為。斯密說的“看不見的手”就是市場，市場自由競爭實現資源配置最優化是市場經濟的核心思想。這是斯密最偉大的貢獻。只看到市場的積極作用，忽視市場調節的不足。斯密是放任經濟的信徒。市場并不是不要政府，而是要一個知道自己的界限的政府。斯密看來，政府基本上只具有三個職能：一是保護本國社會安全，不受其他獨立社會的侵犯；二是設立嚴厲的司法機關，保護社會成員的財產和人身安全；三是提供公共物品，建設和維護公共設施和公共事業。（管得越少的政府越是好政府）英法之間實行自由貿易，對法國的卻有利，但不能由此斷言，自由貿易必將對英國不利，如果法國的葡萄酒和麻布分別比葡萄牙的葡萄酒、德意志的麻布更物美價廉，那么我國理所當然要從法國進口這兩種商品。……如果把在英國國內價值10萬英鎊的煙草輸送到法國后，可以換回在英國國內價值11萬英鎊的法國葡萄酒，那么貿易的結果，使英國的資本增加1萬英鎊。請對斯密這段論述進行分析。斯密政策主張二自由貿易和絕對成本學說各國所存在的生產技術上的差別以及由此造成的勞動生產率和生產成本的絕對差別，是國際貿易和國際分工的基礎。國際貿易就是用本國的產品去交換自己不擅長生產的東西，這樣使得貿易各方都獲益。一個國家之所以要進口別國的商品，是因為自己生產成本太高，購買別國的反而便宜；而一國之所以能夠向別國出口產品，是因為該國生產技術先進，具有絕對優勢，它可以用同樣的資源生產出比別國多的產品，即單位產品的生產成本較少。科學性：局限性：

通過對外貿易，貿易參與國均可從中獲得更多利益。揭示了國際分工、自由貿易的必要性。

并不是所有國家都有自己的絕對優勢，絕對優勢也不是固定不變。一國不可能將全部資源用來生產一種商品。體現了斯密的階級局限性。練習：如何理解“絕對成本學說”？課堂練習

英國經濟學家亞當·斯密自由放任思想在對外貿易方面的表現，就是主張對外貿易的自由化，反對對外貿易壟斷和政府限制對外貿易