《世紀之交的世界格局》相關素材1.原始資料親愛的同胞們：鑒于獨立國家聯合體成立后的情況，我終止自己以蘇聯總統身份進行的活動。我作出這個決定，是出于原則性的考慮的。我堅決主張各族人民的獨立自主，主張各共和國擁有主權。但同時又堅決主張維護聯盟國家和國家的完整性。事情已沿著另外一條道路發展下去。主張國家肢解、國家分離的路線占了上風，這是我無法同意的。即使在阿拉木圖會晤和會晤通過決定之后，我在這個問題上的立場也始終未變。此外，我確信如此重要的決定本應在人民表達意志的基礎上作出。盡管如此，我將竭盡所能，以使所簽署的協議導致社會的實際和諧、減輕擺脫危機和改革過程的困難。我這是最后一次以總統的身份在大家面前發表演說，我認為有必要說出自己對1985年以來所走過的道路的評價。更何況這方面有不少無法自圓其說的、膚淺的、不客觀的見解。命運作了這樣的安排，就是我當上了國家元首之時就已經很清楚：國家情況不妙。我們什么都多：土地、石油和天然氣、其他自然資源；智慧和才能也都不錯。我們的生活卻比發達國家差得多，愈來愈落在他們的后面。原因已經清晰可見：社會在官僚命令體制的束縛下幾近窒息。它注定要為意識形態服務，注定要承受軍備競賽的重負，已經精疲力盡。所有局部的改革（已為數不少）均先后以失敗告終。國家沒有前途可言。再也不能這樣生活下去了。應當從根本上改變一切。正因如此，我從不后悔自己沒有僅僅為了利用總書記的職務在數年的時間里“稱王稱霸”。我認為那是不負責任的和不道德的。我明白，開始一場如此規模的改革而且是在我國這樣的社會里，那是極其困難、甚至是冒著風險的事情。然而我卻至今對1985年春天開始的民主改革的歷史正確性確信不疑。國家復興和國家社會發生根本性變化的過程，其復雜程度大大超過了原先的一切預料。不過業已完成的事情應當得到應有的評價：──社會獲得了自由，政治上和精神上得到解放。這是最主要的成就，我們卻沒有充分意識到，因此也尚未學會利用自由。盡管如此，已經完成了具有歷史意義的工作。──消滅了那個早已使我國無法成為富足安康、繁榮昌盛國家的極權主義體制。──在民主變革的道路上實現了突破。自由選舉、出版自由、代表制政權機構、多黨制均已成為現實。──開始走向多種成分經濟，確立了一切所有制形式的平等地位。在土地改革的范圍內農民階級得到復興，出現了私人農場，數百萬公頃的土地交給農村居民、市民使用。生產者的自由已經合法化，企業家活動、股份制、私有化方興未艾。──在將經濟轉向市場時，必須記住這是為了人。當此困難時期一切均應從人的社會保障出發，這特別與老人和兒童有關。我們生活在一個新的時代：──已經結束“冷戰”，曾對我國經濟、社會意識和道德起破壞作用的軍備競賽和國家極度軍國主義化已經停止。世界大戰的威脅已經解除。我想在此再次強調，我在過渡時期將竭盡全力，繼續對核武器進行可靠的監督。──我們已經對世界開放，不再干涉別國事務，并放棄在國外使用武力。我們得到的回報是信任、團結一致和尊重。──我們已成為按照和平、民主原則重建現代文明的主要支柱之一。──各國各族人民均已獲得選擇其自決道路的實際自由。對多民族國家進行民主改革的探索使我們已接近于簽署一項新的聯盟條約。所有這些變化都需要作出巨大的努力，都是在尖銳的斗爭中進行的，都曾遇到舊的、過時的、反動的勢力日益嚴重的反抗，這里既有過去的黨和國家機構和經濟結構，也有我們的習慣、思想偏見、平均主義和坐享其成的心理。這些變化遇到了我們的偏執、政治文化水平低下、對變革的恐懼心理。因此我們才損失了許多時間。舊體制瓦解之時，新體制尚未開始運作。于是社會的危機更加深重。我知道對目前嚴重局勢的不滿情緒，知道對各級行政當局和對我本人活動的尖銳批評。不過我想再次強調指出：在我們這樣一個幅員廣大又擁有如此遺產的國家里，根本性變革不可能在毫無痛苦、毫無困難和動蕩的情況下進行。八月政變（指1991年八·一九事件，編者注）使總危機達到頂點。這次危機中最致命的是國家的解體。今天我所擔心的是我國的人們失去偉大國家的國籍──對每個人說來后果都將十分嚴重。我認為保住近年來的民主成果至關重要。那都是通過我們的整個歷史、我們的痛苦經驗獲得的。無論在任何情況下都不得以任何借口隨意拋棄。否則一切美好的希望都將化為泡影。這一切我都是直抒胸臆，如實道來。這是我的道義責任。今天，我想向所有支持革新政策、參與實施民主改革的公民表示謝意。我要感謝國外那些懂得我們的意圖并予以支持、協助我們并與我們真誠合作的國務活動家、政治活動家和社會活動家以及數以千百萬計的人們。我離開自己的崗位時憂心忡忡。不過同時也抱有希望，我相信你們的智慧和精神力量。我們是偉大文明的繼承人，如今偉大文明能否振興，我們能否過上現代化的名副其實的新生活，完全取決于大家，取決于我們每一個人。我想衷心感謝那些近年來與我一起堅持正義而美好的事業的人們。也許某些錯誤本來是可以避免的，許多事情可以做得更好。但是我相信我們的共同努力遲早會結出果實，我國各族人民遲早會生活在一個繁榮而民主的社會里?！ぉじ隊柊蛦谭颉陡嫣K聯公民書》阿塞拜疆共和國、亞美尼亞共和國、白俄羅斯共和國、哈薩克斯坦共和國、吉爾吉斯共和國、摩爾多瓦共和國、俄羅斯聯邦、塔吉克斯坦共和國、土庫曼、烏茲別克共和國和烏克蘭，努力建設民主的法制國家，將在互相承認和尊重國家主權和主權平等、不可分割的自決權、平等和不干涉內部事務的原則，不使用武力和以武力相威脅，不施加經濟或其他方式的壓力，和平解決爭端，尊重人權與人的自由（包括尊重少數民族的權利），認真履行國際法義務及其他公認的原則和國際法準則的基礎上發展相互關系；互相承認并尊重領土完整及現有邊界的不可侵犯；認為加強具有深刻的歷史淵源的友好、睦鄰和互利合作關系，符合各國人民的根本利益，有利于和平與安全事業；意識到自己對保持公民和睦和民族和諧的責任；忠于建立獨立國家聯合體協定的宗旨與原則，茲聲明：聯合體參加國將通過以均等原則建立的，按聯合體（它不是任何國家組成）成員國協定規定的程序行使職能的協調機構實行平等協作。為保障國際戰略穩定與安全，將保留對軍事戰略力量的統一指揮和對核武器的統一監督；各方將互相尊重爭取成為無核或中立國家地位的愿望。獨立國家聯合體在其所有成員國都同意的情況下，可供前聯盟成員國或同意聯合體宗旨與原則的其他國家加入。重申愿在形成并發展共同經濟區域、全歐和歐亞市場方面進行合作。隨著獨立國家聯合體的成立，蘇維埃社會主義共和國聯盟將停止存在。聯合體成員國保證按自己的憲法程序履行前聯盟條約與協定中規定的國際義務。聯合體成員國必須恪守本宣言原則。──《阿拉木圖宣言》（1991年12月21日）國際形勢的變化怎么看？舊的格局是不是已經完了，新的格局是不是已經定了？國際上議論紛紛，國內也有各種意見?？雌饋?，我們過去對國際問題的許多提法，還是站得住的，現在舊的格局在改變中，但實際上并沒有結束，新的格局還沒有形成……──鄧小平《國際形勢和經濟問題》（1990年3月）2.課文注釋東歐劇變指1989年下半年，東歐各社會主義國家紛紛改黨名（不稱共產黨）、改國名（取消國家的社會主義或人民共和國字樣），在外交上向西方傾斜；政權先后落入“自由派”或“民主派”之手。這一變化與戈爾巴喬夫改革有密切的關系，戈爾巴喬夫改革加速了這一變化。蘇聯解體的原因及影響蘇聯解體是世界歷史上的重大事件，不僅給原蘇聯各共和國帶來了一系列政治上、經濟上的沖擊，而且對整個世界也產生了巨大的影響。蘇聯解體是一個從量變到質變、從漸變到突變的過程。1985年，戈爾巴喬夫執政后，推行了一條背離馬克思主義的政治路線，特別是其在1990年主張多黨制，實行“人道的民主的社會主義”，放棄了黨對國家政權的領導，并從根本上動搖了蘇聯人民對社會主義制度的信仰。結果整個國家陷入了深刻的政治、經濟、思想危機，蘇聯的解體逐漸成為現實。1991年的八一九事件，加速了蘇聯的衰亡。1991年12月21日，前蘇聯11個共和國領導人在哈薩克斯坦首都阿拉木圖決定，前蘇聯在聯合國安理會的席位由俄羅斯繼承。歐洲聯盟的建立與發展歐洲聯盟是由歐洲共同體發展而來的。1991年12月，歐洲共同體馬斯特里赫特首腦會議通過《歐洲聯盟條約》，通稱《馬斯特里赫特條約》。1992年，正式簽訂《歐洲聯盟條約》。1993年11月1日，《馬斯特里赫特條約》正式生效，歐洲聯盟正式誕生。歐洲聯盟的宗旨是“通過建立無內部邊界的空間，加強經濟、社會的協調發展和建立最終實行統一貨幣的經濟貨幣聯盟，促進成員國經濟和社會的均衡發展”，“通過實行共同外交和安全政策，在國際舞臺上弘揚聯盟的個性”。1995年，奧地利、瑞典和芬蘭加入，使歐盟成員國擴大到15個。歐盟區共同貨幣歐元于1999年1月1日正式啟用，除英國、希臘、瑞典和丹麥外的11個國家于1998年首批成為歐元國。2000年6月，歐盟在葡萄牙舉行的首腦會議批準希臘加入歐元區。2002年1月1日零時，歐元正式流通。3月1日，歐元成為歐元區國家惟一法定貨幣。2003年7月，歐盟制憲籌備委員會全體會議就歐盟的盟旗、盟歌、銘言與慶典日等問題達成了一致。根據憲法草案：歐盟的盟旗仍為現行的藍底和12顆黃星圖案，盟歌為貝多芬第九交響曲中的《歡樂頌》，銘言為“多元一體”，5月9日為“歐洲日”。2003年4月16日，在希臘首都雅典，歐盟與捷克、塞浦路斯、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他、波蘭、斯洛伐克和斯洛文尼亞10個完成入盟談判的候選國簽署入盟協議。這意味著歐盟成員國擴大到25個。這10國將于2004年5月1日成為歐盟的正式成員國。3.學術觀點①美國麻薩諸塞大學經濟學教授大衛·科茲對蘇聯解體的原因的解釋：關于蘇聯解體問題的研究，寫在我的一本書《自上而下的革命──蘇聯的解體》。西方關于蘇聯解體的主流觀點有兩種：一是，蘇聯經濟體制在長時期的運行中被證明是不可行的。80年代經濟內在的矛盾導致經濟崩潰，別無選擇，只有建立資本主義；二是，在政治上，一旦戈爾巴喬夫實行言論自由、自由選舉，蘇聯人民就利用新獲得的權利，廢除社會主義，建立資本主義。這種主流觀點的實質是：社會主義在一個大國作了長時間的嘗試后，失敗了。我花了1991～1996年6年的時間研究蘇聯解體的原因。這期間，我與前蘇聯的高級官員、政治家、企業家會過面。對20年代以來，直到解體的蘇聯作了研究。我的研究證明，西方的這些主流觀點與事實不符。關于蘇聯經濟崩潰的原因說。1928～1975年，蘇聯經歷了快速增長的時期，從農業社會轉向工業社會。據西方估計，1928～1940年，蘇聯年均增長％，這在當時是非常快的速度。1950年，蘇聯實現了工業化，直到1975年，一直比美國的發展速度快，這期間蘇聯的年平均增長率是％，而美國只有％，這可是西方的數據。同期，東歐也比西歐快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技術進步放慢了，這時的增長率比美國低，但仍然有％或％的增長率，沒有出現負增長，不能叫做經濟崩潰。這時的消費水平比生產增長還快。這時葉利欽就使計劃經濟解體。因此，從1990年開始就出現了經濟絕對下降。1991年計劃經濟不再起作用。葉利欽不向中央納稅。蘇聯的計劃經濟不是由于自身的原因而崩潰，而是由葉利欽從政治上解除的。蘇聯解體后，經濟才崩潰。再看西方的第二個主流觀點，即政治上的原因。蘇聯曾搞過許多民意測驗。民意測驗表明，贊成搞資本主義的只占5～20％，1991年5月進行的、由美國操作的最大的一次民意測驗，在蘇聯的歐洲部分進行。抽樣人口中，10％贊成改革前的社會主義；36％贊成更多民主的社會主義；23％贊成瑞典式的社會主義；只有17％贊成自由市場的資本主義。這恰恰是葉利欽在1992年以后建立的。因此，沒有任何證據證明自由市場資本主義是蘇聯人民的意愿。在是否保留蘇聯的投票中，大多數也是贊成保留的。我對蘇聯解體的解釋是，蘇共上層精英，分別進行了討論，以決定其意識形態。他們當中，％贊成共產主義和民族主義；％贊成民主社會主義；％贊成資本主義的社會形態；取其他態度的占％。這就與人民群眾的態度形成了鮮明的對比。高層的大部分人贊成資本主義。他們與其他集團結盟，與黑社會、富翁、城市知識分子的一部分結盟。他們結成聯盟，奪取了政權，建立了資本主義?！@種親資本主義的力量主要在俄羅斯共和國。他們意識到，必須使蘇聯解體，才能獲得巨大的權力。蘇聯精英相信，向資本主義的過渡，會使他們成為富人。事實證明，這是正確的。我研究了蘇聯的高級官員，比如切爾諾梅爾金，當了多年的總理，他80年代當天然氣部長，1992年就成為天然氣壟斷公司的擁有者，掌握了40%的天然氣儲備，成為世界上最富有的人?？聽柨品蛩够?，我1993年采訪他時，他描寫了他在80年代曾是共青團領導人時，怎樣利用國家的資金，建設他自己的私人銀行。他們不顧人民的反對，建立資本主義。勞動人民得到社會主義的好處，但并未充分行使自己的權利。群眾在社會主義制度下，處于被動地位。他們沒有行動起來保衛自己的利益的經驗。當精英們把蘇聯解體時，他們不能組織抵抗?！K聯解體的教訓。按照西方的說法，蘇聯解體證明了社會主義是巨大錯誤，計劃經濟不可行，只有資本主義才能帶來技術進步和生活水平的提高。我的結論不同。蘇聯的解體，既不能證明社會主義的失敗，也不能證明資本主義的優越。它只是證明，這個制度在把農業社會變成工業社會時比資本主義優越，比資本主義有更快的發展、更多的公正。這是被蘇聯的早期歷史所證明了的。蘇聯解體證明：由一些精英掌權是不持久、不穩定的。這些掌權者最終認識到，維護社會主義