土地的邊際收益遞減與城市化???

我國是世界上人與地關系最緊張的國家之一。務農人數多，農業的產出很低，是我國以前窮的根本原因。改革開放之后，一方面隨著人口增加土地邊際收益遞減規律仍然發生作用，另一方面經濟建設的發展使耕地面積減少，因而有限土地上的就業壓力進一步增加。在80年代，農業剩余勞動力的轉移主要以發展鄉鎮企業為載體，采取了“離土不離鄉，進廠不進城”的內部就地轉移方式。據統計，1978～1992年期間，鄉鎮企業共吸收7,500多萬農村勞動力。然而，進入90年代以后，鄉鎮企業吸納剩余勞動力的能力明顯下降。在農村內部就業潛力有限的情況下，農業剩余勞動力必然會離開土地。 90年代以來“農民工”向城市的大流動，有人估計農業剩余勞動力的轉移要到 2050年才能最終完成。到2011年，城鎮人口比重達到51.27% 。目前48.73%的人還在農村住著。西方發達國家的城市化率一般在70%~80%，因此，未來的幾十年中國還有幾億人口要進城。而城市化具有巨大的經濟效益，又不要求很大空間和傳統要素投入。因此，加快城市化進程是必然選擇。問題：1、什么是邊際收益遞減規律？用邊際收益遞減規律解釋中國城市化進程加快的必然性。案例分析2、馬爾薩斯人口論與邊際報酬遞減規律經濟學家馬爾薩斯(1766—1834)的人口論的一個主要依據便是報酬遞減定律。他認為，隨著人口的膨脹，越來越多的勞動耕種土地，地球上有限的土地將無法提供足夠的食物，最終勞動的邊際產出與平均產出下降，但又有更多的人需要食物，因而會產生大的饑荒。幸運的是，人類的歷史并沒有按馬爾薩斯的預言發展(盡管他正確地指出了“勞動邊際報酬”遞減)。在20世紀，技術發展突飛猛進，改變了許多國家(包括發展中國家，如印度)的食物的生產方式，勞動的平均產出因而上升。這些進步包括高產抗病的良種，更高效的化肥，更先進的收割機械。在“二戰”結束后，世界上總的食物生產的增幅總是或多或少地高于同期人口的增長。糧食產量增長的源泉之一是農用土地的增加。例如，從1961-1975年，非洲農業用地所占的百分比從32％上升至33.3％，拉丁美洲則從19.6％上升至22.4％，在遠東地區，該比值則從2l.9％上升至22.6%。但同時，北美的農業用地則從26.1％降至25．5％，西歐由46.3%降至43.7％。顯然，糧食產量的增加更大程度上是由于技術的改進，而不是農業用地的增加。在一些地區，如非洲的撒哈拉，饑荒仍是個嚴重的問題。勞動生產率低下是原因之一。雖然其他一些國家存在著農業剩余，但由于食物從生產率高的地區向生產率低的地區的再分配的困難和生產率低地區收入也低的緣故，饑荒仍威脅著部分人群。請問：什么是邊際報酬遞減規律？其發生作用的條件如何？人類歷史為什么沒有按照馬爾薩斯的預言發展？既然馬爾薩斯的預言失敗，你認為邊際報酬遞減規律還起作用嗎？出師表兩漢：諸葛亮先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣不懈于內，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之于陛下也。誠宜開張圣聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體；陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使內外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費祎、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補闕漏，有所廣益。將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之曰愚以為營中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優劣得所。

“能”，是以眾議舉寵為督：親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此后漢所以傾頹也。先帝在時，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨于桓、靈也。侍中、尚書、長史、參軍，此悉貞良死節之臣，愿陛下親之、信之，則漢室之隆，可計日而待也 。臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，爾來二十有一年矣。先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明；故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還于舊都。此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。至于斟酌損益，進盡忠言，則攸之、祎、允之任也。愿