標準解讀

《GB 2549-2003 敵敵畏原藥》相比于《GB 2549-1981》，主要在以下幾個方面進行了調整和更新：

  1. 技術指標的修訂：2003版標準對敵敵畏原藥的技術要求進行了細化和提升，包括純度、水分、酸度、不溶物含量等關鍵指標，以更嚴格的標準確保產品質量和環境安全。

  2. 檢測方法的改進：新標準引入了更為精確和科學的檢測方法，例如使用高效液相色譜法（HPLC）替代了舊標準中的某些傳統檢測手段，提高了檢測的準確性和效率。

  3. 環保要求的加強：隨著環境保護意識的增強，2003版標準增加了對生產過程中污染物排放和廢棄物處理的要求，強調了生產企業的環保責任。

  4. 安全與標簽規范：新標準對敵敵畏原藥的包裝、標志、運輸和儲存條件提出了更為詳細的規定，確保產品流通和使用的安全性，避免對使用者和環境造成不必要的傷害。

  5. 適用范圍和分類的明確：對敵敵畏原藥的應用范圍進行了明確界定，并根據當時的法規要求調整了產品的分類信息，為監管部門和用戶提供更清晰的指導。

  6. 標準文本的規范化：遵循國際標準化組織（ISO）的推薦做法，2003版標準在表述、格式和術語上進行了規范化，便于國內外交流與應用。


如需獲取更多詳盡信息，請直接參考下方經官方授權發布的權威標準文檔。

....

查看全部

  • 現行
  • 正在執行有效
  • 2003-10-09 頒布
  • 2004-06-01 實施
?正版授權
GB 2549-2003敵敵畏原藥_第1頁
GB 2549-2003敵敵畏原藥_第2頁
GB 2549-2003敵敵畏原藥_第3頁
免費預覽已結束，剩余9頁可下載查看

下載本文檔

GB 2549-2003敵敵畏原藥-免費下載試讀頁

文檔簡介

ICS65.100.10G25中華人民共和國國家標準GB2549—2003代替GB2549—1981(1989)敵畏原藥Dichlorvostechnical2003-10-09發布2004-06-01實施華人中民共和日國發布國家質量監督檢驗檢疫總局

GB2549—2003前本標準的第3章、第5章為強制性的，其余為推薦性的本標準是對GB2549—1981(1989）《敵敵畏原藥》的修訂。本標準與GB2549一1981(1989）《敵敵畏原藥》的主要差異為：-取消了分等分級。-敵敵畏質量分數統一修改為>95.0%酸度指標由<0.20%修改為<0.2%。-增加三氯乙醛控制項目。取消敵百蟲控制項目。-敵敵畏測定方法中內標物由聯苯改為正十五烷.本標準自生效之日起,代替GB2549一1981(1989)。本標準由中國石油和化學工業協會提出。本標準由全國農藥標準化技術委員會(SAC/TC133)歸口本標準起草單位：沈陽化工研究院。本標準主要起草人：張不龍、武鐵軍本標準于1981年首次發布,于1989年確認,本次為第一次修訂。

GB2549—2003原藥該產品有效成分敵敵畏的其他名稱、結構式和基本物化參數如下ISO通用名稱：dichlorvos化學名稱：,0-二甲基-〇-（2.2-二氯乙烯基)磷酸酯結構式：-0—CH-HCO實驗式：C,H,Cl.O,P相對分子質量：221.0(按1997國際相對原子質量計)生物活性：殺蟲沸點：234.1℃/1×10°Pa蒸氣壓(25℃):2.1×10°mPa相對密度(D:)：1.425折光率：)：1.4523溶解度:水18g/L(25℃).煤油中溶解0.2%～0.3%(質量分數),溶于大多數有機試劑穩定性：對熱穩定，在水或酸性介質里緩慢水解.在堿性介質里水解更快·生成磷酸氫二甲酯和二氯乙醛,DTso(22℃)約31.9pH4、2.9pH7、2.0dpH9,對鐵和軟鋼有腐蝕作用,對不銹鋼鋁、鎳沒有腐蝕性1范圍本標準規定了敵敵畏原藥的要求、試驗方法以及標志、標簽、包裝和購運。本標準適用于由敵敵畏及其生產中產生的雜質組成的敵敵畏原藥。！規范性引用文件下列文件中的條款通過本標準的引用而成為本標準的條款。凡是注日期的引用文件,其隨后所有的修改單(不包括勤誤的內容)或修訂版均不適用于本標準,然而·鼓勵根據本標準達成協議的各方研究是否可使用這些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件，其最新版本適用于本標準。GB/T601化學試劑標準滴定用溶液的制備GB/T1600農藥水分測定方法GB/T1604商品農藥驗收規則GB/T1605—2001商品農藥采

溫馨提示

  • 1. 本站所提供的標準文本僅供個人學習、研究之用，未經授權，嚴禁復制、發行、匯編、翻譯或網絡傳播等，侵權必究。
  • 2. 本站所提供的標準均為PDF格式電子版文本（可閱讀打印），因數字商品的特殊性，一經售出，不提供退換貨服務。
  • 3. 標準文檔要求電子版與印刷版保持一致，所以下載的文檔中可能包含空白頁，非文檔質量問題。

評論

0/150

提交評論