數(shù)據(jù)留痕的兩種使用場景：電子文檔修改和流程留痕編輯導(dǎo)語：數(shù)據(jù)在變動之后有可能留下痕跡，此時這類痕跡就稱為“數(shù)據(jù)留痕”。而數(shù)據(jù)留痕在一定程度上可以幫助業(yè)務(wù)人員尋找易混淆的信息，尋找數(shù)據(jù)可能出錯的起點。本篇文章里，作者就對數(shù)據(jù)留痕的定義和場景做了解讀，一起來看一下。一、背景醫(yī)學(xué)科研中，原始數(shù)據(jù)經(jīng)過解析，完成數(shù)據(jù)的首次填充。然后經(jīng)過多輪校驗和修改，最終形成高準(zhǔn)確度的數(shù)據(jù)。但是數(shù)據(jù)演進的過程越長，出現(xiàn)錯誤的概率也就越大。使用錯誤數(shù)據(jù)進行科研，科研結(jié)果的準(zhǔn)確性就會受到影響。當(dāng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)問題時，由于沒有記錄數(shù)據(jù)演進過程，所以無法了解數(shù)據(jù)是“何人何時修改了何種信息”，缺少了尋找錯誤的起點。例如，數(shù)據(jù)庫中記錄患者李明的“就診年齡=61歲”，但是醫(yī)生通過其他資料查詢，認(rèn)為就診年齡應(yīng)該是59歲。由于沒有記錄中間演進過程，所以不知道是什么原因產(chǎn)生了這種差異。也不知道是誰因為什么修改的這個數(shù)據(jù)。其實，數(shù)據(jù)的演進過程是這樣的。其中“61歲”是通過身份證號和當(dāng)時的就診日期自動計算出來的。后面經(jīng)過數(shù)據(jù)核查，“李明的身份證年齡比實際年齡小2歲”，于是修改李明的“就診年齡=59歲”。上述案例中，“就診年齡=61歲”，“就診年齡=59歲”是數(shù)據(jù)的痕跡。“由身份證號和就診日期計算所得”“身份證年齡比實際年齡小2歲”是數(shù)據(jù)修改的原因。由于缺乏數(shù)據(jù)修改記錄和數(shù)據(jù)修改原因，這種情況下可能會產(chǎn)生兩個后果。

醫(yī)生手動將61歲修改為59歲。原本正確的數(shù)據(jù)，被修改錯誤。如果篩選年齡介于18-60的患者。該患者就會被誤選進入研究樣本中，對研究結(jié)果產(chǎn)生干擾。

醫(yī)生無法確定哪個數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，則不適用該數(shù)據(jù)。那么研究的樣本中就會少一例。當(dāng)可供研究的樣本數(shù)量較少時，減少一個研究樣本就少了一份可用數(shù)據(jù)。

如果系統(tǒng)記錄了數(shù)據(jù)修改記錄和數(shù)據(jù)修改原因，了解“就診年齡”字段的演進過程，就可以根據(jù)科研需求，決定是否使用該患者數(shù)據(jù)。這就是我們今天討論的話題，數(shù)據(jù)留痕。二、數(shù)據(jù)留痕指的是記錄數(shù)據(jù)的每一次變動，讓每一次數(shù)據(jù)變化都留下痕跡。一條留痕記錄包括兩部分內(nèi)容，變動信息和變動原因。變動信息，指的是用戶在提交數(shù)據(jù)時，提交后的數(shù)據(jù)相較于提交前上一次數(shù)據(jù)，發(fā)生變動的地方。主要數(shù)據(jù)有變動變量、變動前的結(jié)果（原值）、變動后結(jié)果（現(xiàn)值）、變動時間、修改人。變動信息具備事實性，能夠準(zhǔn)確的反應(yīng)數(shù)據(jù)發(fā)生變動時的場景。變動原因，指的是產(chǎn)生本次數(shù)據(jù)修改的原因。該部分信息是由用戶手動填寫完成，在數(shù)據(jù)提交時由系統(tǒng)記錄的。數(shù)據(jù)的信息量大，價值高。主觀性較強，準(zhǔn)確性無法保證。舉例：在表單“基本信息”中，點擊提交按鈕，“首次就診年齡“從原值“61歲”變更為現(xiàn)值“59歲”。同時，系統(tǒng)產(chǎn)生一條留痕記錄。留痕記錄中，變動信息：①變動時間：2021-2-219:04，記錄執(zhí)行提交任務(wù)的時刻。②修改人：張三醫(yī)生，記錄執(zhí)行數(shù)據(jù)提交任務(wù)的人。③變動變量：就診年齡，記錄修改的變量。④原值：61歲，記錄變量修改前的結(jié)果。⑤現(xiàn)值：59歲，記錄變量修改后的結(jié)果。變動原因：⑥變動原因：李明的身份證年齡比實際年齡大2歲，61歲是根據(jù)身份證號計算出來。當(dāng)對“首次就診年齡”變量的準(zhǔn)確性產(chǎn)生質(zhì)疑時，通過點擊“首次就診年齡”旁的“留痕記錄”icon，查看歷次留痕。該方法為判斷該結(jié)果的準(zhǔn)確性提供了一種獲取信息的途徑。三、典型應(yīng)用場景數(shù)據(jù)留痕記錄下數(shù)據(jù)變動的全過程，提供了查找錯誤的入口。典型的應(yīng)用場景包括重要文檔修改、重要業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)過程等。場景一：電子文檔修改在企業(yè)內(nèi)部，重要的文檔、客戶信息、費用信息經(jīng)過首次校驗后，數(shù)據(jù)保存至系統(tǒng)中。由于合同變更、客戶信息更新、勞務(wù)合同修訂等原因，需要調(diào)整原始紙質(zhì)數(shù)據(jù)，同時更新系統(tǒng)中數(shù)據(jù)。重要的電子文檔具有重要程度高、數(shù)據(jù)使用頻率低的特點。例如，CRM系統(tǒng)中記錄了大客戶的資料，這些客戶為公司創(chuàng)造了營收，所以大客戶數(shù)據(jù)至關(guān)重要。可能會因為業(yè)務(wù)方人員變更、采購量發(fā)生變化等原因，公司需要更新客戶資料。但是業(yè)務(wù)方人員變更或采購量的變化，這些事情該生的概率都比較低。正是由于這種特點，數(shù)據(jù)被修改后至再次被使用時，極可能經(jīng)歷較長時間。此時人腦記憶變得模糊，當(dāng)模糊的記憶與系統(tǒng)記錄的數(shù)據(jù)不一致時，對系統(tǒng)的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性產(chǎn)生質(zhì)疑。問題嚴(yán)重時，為避免造成損失，企業(yè)可能會暫停與該數(shù)據(jù)相關(guān)的業(yè)務(wù)。例如，采購經(jīng)理記憶中合同額是300萬，但是系統(tǒng)中顯示的是310萬，紙質(zhì)合同也顯示結(jié)果是310萬。由于“300”和“310”具有高度相似性，所以導(dǎo)致了本次的記憶混淆。數(shù)據(jù)留痕記錄了合同額的變化過程，“2021.1.3日首次簽訂合同，金額200萬；2021.2.15補簽兩年期維保合同，金額110萬”。采購經(jīng)理將維保合同的金額記為100萬。如果未發(fā)現(xiàn)該錯誤，財務(wù)就會少打款給供應(yīng)商，來回溝通造成貨物供應(yīng)遲滯，進而耽誤了生產(chǎn)進度。電子文檔中相似的數(shù)字，相近含義的文案，都容易讓人記憶混淆。數(shù)據(jù)留痕提供了一條重要的獲取信息的途徑，結(jié)合其他信息，便于找到準(zhǔn)確結(jié)果。場景二：流程留痕企業(yè)會為重要且高頻的業(yè)務(wù)建立業(yè)務(wù)流程，從而讓重要業(yè)務(wù)在無人管理的情況下正常運行。當(dāng)業(yè)務(wù)需求發(fā)生變更時，為了保證系統(tǒng)數(shù)據(jù)與實際情況一致，就需要更新業(yè)務(wù)流程信息。例如，公司完成項目立項流程以后，新項目進入實施階段。運行過程中發(fā)現(xiàn)，由于最開始的調(diào)研時間有限，對于客戶的需求挖掘深度不夠。為了保證項目能夠達到客戶要求，對項目范圍、項目完成時間和里程碑節(jié)點做出調(diào)整。系統(tǒng)同步發(fā)生修改。業(yè)務(wù)流程完成以后，很多流程基本不會被再次打開；再次打開時，流程可能已經(jīng)結(jié)束很長時間。此時很有可能對項目過程記憶模糊，對系統(tǒng)記錄的信息產(chǎn)生質(zhì)疑。問題嚴(yán)重時，當(dāng)再次發(fā)生該類項目時，可能產(chǎn)生錯誤的項目評估。例如，技術(shù)經(jīng)理記憶中該項目的持續(xù)時間是3個月。但是系統(tǒng)中卻顯示從開始時間到結(jié)束時間，持續(xù)了6個月時間。由于技術(shù)經(jīng)理前期參與項目較多，后期參與較少，對于項目的結(jié)束時間產(chǎn)生了記憶錯誤。流程留痕記錄了流程的變化過程，“2021.7.15日項目變更項目范圍預(yù)計項目結(jié)束日期為2021.12.1；變更原因：項目前期調(diào)研時間緊張，未充分調(diào)研”。如果未發(fā)現(xiàn)該錯誤，下次需要評估同類型項目時，就有可能評估不準(zhǔn)確，造成項目延期，有可能面臨違約賠償。四、總結(jié)由于人腦記憶的混亂所帶來的代價比