有獨立請求權第三人與無獨立請求權第三人的區別一、有獨立請求權第三人概念對本訴當事人爭議的訴訟標的有獨立的請求權，而參加訴訟的人；參訴理由認為原、被告的權利主張侵犯了自己的權利，因此將其一并作為被告，提起獨立的訴訟請求；訴訟地位相當于原告（不能提管轄權異議）；有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人都無權對本訴提出管轄異議，其法律依據如下：

最高人民法院1990年7月28日法（經）復[1990]9號《關于第三人能否對管轄權提出異議問題的批復》指出：

一、有獨立請求權的第三人主動參加他人已經開始的訴訟，應視為承認和接受了受訴法院的管轄，因而不發生對管轄權提出異議的問題。如果是受訴法院依職權通知他參加訴訟，則他有權選擇是以有獨立請求權第三人的身份參加訴訟，還是以原告的身份向其他有管轄權的法院另行起訴。

二、無獨立請求權的第三人參加他人已開始的訴訟，是通過支持一方當事人的主張，維護自己的利益，由于他在訴訟中始終輔助一方當事人，并以一方當事人的主張為轉移。所以，他無權對受訴法院的管轄權提出異議。參訴方式提起訴訟；參訴時間辯論終結前提示有獨三在二審中參加訴訟，二審法院可以調解，調解不成撤銷原判，發回重審。二、無獨立請求權第三人概念對原被告爭議的訴訟標的沒有獨立請求權，但與案件處理結果有法律上的利害關系而參加訴訟的人；參訴理由與案件處理結果有法律上的利害關系；參訴方式申請參加或者由法院依職權追加；訴訟權利與義務附條件享有的權利：1、判決其承擔民事責任的無獨三有權提起上訴；2、調解需要確定無獨三承擔義務的，需要經過無獨三同意，調解書應當送達無獨三，無獨三簽收前反悔的，調解書不生效，法院應當及時判決；無權享有的權利：管轄權異議，放棄、變更訴訟請求或撤訴。有獨立請求權第三人是指對原、被告爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。我國《民事訴訟法》第五十六條第一款規定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。”一、三個條件有獨立請求權的第三人參加訴訟，必須具備以下3個條件：（一）他人之間的訴訟正在進行。如他人之間對民事權益、經濟權益有爭議沒有形成訴訟的，屬于訴訟外的爭議，訴訟外的爭議如果侵害了第三人的利益，第三人有權作為原告提起訴訟，但不是要求參加訴訟。因為訴訟尚未開始，談不到參加訴訟的問題，只有在他人之間的民事權益、經濟權益的爭議已經形成訴訟，而訴訟程序又在進行中，第三人才能參加訴訟。（二）對他人之間爭議的訴訟標的全部或部分享有獨立的實體權利。有獨立請求權的第三人，又有兩種情況：一種是有全部獨立請求權的第三人；一種是有部分獨立請求權的第三人。至于第三人對于原訴當事人之間的訴訟標的，是否真正具有全部或者部分的獨立請求權，則需在審理終結后才能確定。（三）第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當事人為共同被告。不以雙方當事人共同被告，只以一方當事人為被告，而與另一方當事人利益一致的，則非有獨立請求權的第三人。因為第三人既然對雙方當事人爭議的訴訟標的享有獨立請求權，那么本訴當事人之間的訴訟，實質上也就是和第三人的權益發生矛盾，不論原告一方勝訴或被告一方勝訴，都會損害第三人的利益。因此，第三人參加訴訟必須針對雙方當事人，對他們爭議的訴訟標的，主張有獨立的請求權，提出參加訴訟請求，根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百五十六條之規定，人民法院應當合并審理。以他們為共同被告，自己則處于原告的地位，享有原告的一切訴訟權利，承擔原告的一切訴訟義務。二、注意事項(一)有獨立請求權的第三人申請參加訴訟，必須交納訴訟費用。最高人民法院《人民法院訴訟收費辦法》第六條規定：“原告提出兩個以上訴訟請求、被告提出反訴、第三人提出與本案有關的訴訟請求，人民法院需要合并審理的，案件受理費根據不同的訴訟請求分別計算收取”。審判實踐中，有一些審判人員，對有獨立請求權的第三人申請參加訴訟，沒有通知其交納訴訟費用，就對其訴訟請求予以審理，這種做法應予糾正。(二)有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭時，或者未經法庭許可，中途退庭的，可以對該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規定按撤訴處理。(三)有獨立請求權的第三人參加訴訟后，原告申請撤訴，人民法院在準許原告撤訴后，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。(四)有獨立請求權的第三人申請參加訴訟的時間，必須是在他人的訴訟程序開始之后，終審判決之前。有獨立請求權的第三人參加一審訴訟，人民法院應該合并審理；有獨立請求權的第三人在他人已經開始的訴訟進入二審程序之中，可以申請參加訴訟，二審法院查明確系有獨立請求權的第三人，參照最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百八十三條之規定，可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的發回重審。(五)正確區分有獨立請求權的第三人與無獨立請求權的第三人。審判實踐中，在個別情況下，第三人有時既可作為有獨立請求權的第三人，也可作無獨立請求權的第三人，具體案件中是以有獨立請求權的第三人出現的還是以無獨立請求權的第三人出現的，應具體問題具體分析。如李勻訴陳某租賃合同糾紛一案，其子李某因與陳某訂有租賃合同，李某既可以有獨立請求權的第三人申請參加到李父與陳某已經開始的訴訟中去，也可以從屬于承租人陳某一方，以陳某已將租賃費交于他而申請參加訴訟，由人民法院通知他參加訴訟。人民法院應查清李某此時身份。如果李某對李父、陳某有獨立的請求權，提出訴訟請求，申請參加訴訟并交納訴訟費用，則系有獨立請求權的第三人。不管人民法院是否判決其承擔民事責任，李某均有權提起上訴；反之如果李某雖申請參加訴訟，但沒有提出具體的訴訟請求或者是被人民法院通知其參加訴訟的，向人民法院遞交的是答辯狀，則是無獨立請求權的第三人，若人民法院沒有判決其承擔民事責任，則其無權提起上訴。三、區別有獨立請求權第三人，是指對原告和被告爭議的訴訟標的有獨立的請求權，而參加到原、被告之間正在進行的訴訟中去的人。必要共同訴訟人是指人數為兩人以上、其訴訟標的是同一的一方當事人。有獨立請求權第三人與必要共同訴訟人的區別如下：第一、爭議的訴訟標的不同。必要共同訟人之間的訴訟標的是同一的；而有獨立請求權第三人參加的訴訟是兩個訴訟的合并，其訴訟標的與本訴的訴訟標的不同。第二、對立關系不同。必要共同訴訟人之間有著共同的利害關系，在訴訟中只與另一方當事人相對立；而有獨立請求權第三人與本訴的雙方當事人之間都存在著利害對立關系。第三、參加訴訟的方式不同。必要共同訴訟是一種不可分之訴，共同訴訟人必須一同起訴，未參加的法院應通知其參加；而有獨立請求權第三人既可在本訴開始后參加訴訟，也可在本訴終結后另行起訴，其參加之訴是可分之訴。第四、訴訟地位不同。必要共同訴訟人在訴訟中既可以處于原告地位，又可以處于被告地位；而有獨立請求權第三人只能處于原告地位。第五、訴訟行為的效力不同。必要共同訴訟人其中一人的行為，經其他共同訴訟人承認，對全體發生效力；而有獨立請求權第三人的訴訟行為不受本訴任何一方當事人的牽制。無獨立請求權第三人是指在民事訴訟中，對原被告雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但案件處理的結果可能同他有法律上的利害關系，而參加到已經開始的訴訟中進行訴訟的人。無獨立請求權第三人與有獨立請求權第三人相對應。我國民訴法第五十六條第二款規定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。”《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟若干問題的意見》（《民訴意見》）第65條規定了無獨立請求權第三人參加訴訟的方式：無獨立請求權的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。《民訴意見》第66條規定了無獨立請求權第三人的法律地位：在訴訟中，無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人有權提出上訴。但該第三人在一審中無權對案件的管轄權提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。無獨立請求權第三人參加的訴訟，常見的類型有：1、買賣合同中因標的物不符合約定，遲延交付糾紛；2、運輸合同中人身財產受到損害的糾紛；3、由第三人履行的合同因第三人不履行或瑕疵履行的糾紛；4、企業承包經營對外發生的糾紛；5、消費者因合法權益受到侵害的糾紛；6、無權處分的行為引起的糾紛；7、產品缺陷由倉儲者引起的加害給付的。最高人民法院關于在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定第二條規定了三種不得追加為無獨立請求權第三人的情形：二、關于無獨立請求權的第三人受訴人民法院對與原被告雙方爭議的訴訟標的無直接牽連和不負有返還或者賠償等義務的人，以及與原告或被告約定仲裁或有約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當事人，均不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。人民法