監守自盜心得體會監守自盜心得體會是一種產生感想之后寫下的文字，主要作用是用來記錄自己的所思所感,是一種讀書和學習實踐后所寫的感受文字。下面是為大家整理的監守自盜心得體會監守自盜，供大家參考。監守自盜心得體會監守自盜2011年奧斯卡最佳紀錄片《監守自盜》向人們展示了這場金融危機，是誰在受益，受害的有事誰。我看完之后明白了很多，感覺值得一看。影片導演查理斯福格森畢業于麻省理工學院政治學博士，影片收集了超多的素材，從冰島危機說起到紐約華爾街的金融巨頭。眾多的政治經濟學家，教授粉墨登場，以細致的數據與條件邏輯分析，深入的討論了華爾街金融危機的原因，那一場席卷全球的次貸危機發成的背后原因。影片匯集了許多國家的經濟學家的分析和見解，展示了華爾街真實的面貌。在片中，我們看到而來華爾街的那些高管被描述為藥物濫用者、心理障礙者、道德敗壞者、賭徒、嫖客，心理學實驗證明數錢使人興奮的大腦部位和吸毒使人興奮的大腦部位是一樣的。片中經濟學家描述CDO,〃以前購買房子需要抵押貸款，而此刻放款人不必擔心借款人不能還款。〃在片中，展示了一個真實的華爾街，美國從里根政府開始放開了對金融機構的監管，政治游說者有游說國會放寬金融監管，監管兩個字不時的出此刻影片中。華爾街的高管、國會游說者、政府官員、信用評級機構和各類別的經濟學家結合在一齊，構成了一大龐大的利益集團。我們看到所謂的金融工程師們是入耳利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規模的投機活動，最后給社會帶來了深重的災難，我們看到了少了監管的自由經濟、金融衍生品的泛濫、依靠于金融政治的政客們等等都使得這場磁帶金融泡沫越吹越大，直至破滅。影片中的一個疑問，為什么所謂的金融工程師的薪酬是其他工程師的幾十倍甚至是幾百倍，真正的工程師建設橋梁，金融工程師構筑他們的夢想，當這個夢想變成噩夢時，卻由別人來買單。可悲的是真正制造CDO的鬼魁禍首卻擔當了奧巴馬政府官員，金融業背叛了社會，而真正的罪魁禍首去逍遙法外。監守自盜心得體會監守自盜金融行業的本質是什么？一句話總結就是將閑置資金聚集起來投入再生產的行業，理想狀態下金融發達的國家，社會上沒有太多的閑置資金與資本，加上投入再生產了，造成過度生產，商品供給充足，同時會產生大量的浪費現象與行為，但是理想情況有兩個問題，投入實際制造業再生產是有風險的，第二市場達到后期基本上沒有什么行業需要投資了，金融業存在的條件有三個：1.社會有大量的閑置資金并且法律允許銀行吸納這些閑置資金；2.金融行業的穩定利潤足以支付金融行業人員的工資，行業發展則需要金融行業人員工資高于其他行業從業人員工資；3.他們要把錢合理花出去，投資出去。為什么《監守自盜》第一部分講的是三十年前的事情？金融行業要發展，首先市場上得有閑置資金與閑置資本，要求個人要有儲蓄，而且這種儲蓄沒有參加產品再生產中，還要政府允許金融投資機構能夠吸納社會閑置資金，儲蓄銀行用戶里面的錢在里根未上臺的時候是不能被用于投資銀行的投資，隨著美國法律的更改，金融業能吸收更多的社會閑置資金，同樣經濟危機的傷害越來越大了，經濟危機以前不會對老百姓的儲蓄產生較大影響，三十年美國法律解決金融業面臨的第一個難題一錢從何處來，從銀行儲蓄中來，從各個州的養老金中來。金融行業從業人員的工資來源何處？傭金，《華爾街之狼》中賺錢的本質就是說服用戶不拿著利潤跑，讓用戶一直在股市中投資，一直產生傭金，用戶得到是自己投資不斷地產生利潤，而經理得到現金，得到傭金；《監守自盜》中金融業的激勵模式更可怕，只要你完成交易，就產生獎勵，不管你項目的風險，那么這些推銷人員肯定推薦風險最高，他們而不是客戶收益與風險比最好的投資項目；但是我還是要說一下金融業最原始的盈利模式即銀行的貸款利息高于銀行給儲戶的利息，這種模式最大的問題是需要好的實業投資項目，這是一種不穩定的盈利模式，因為缺錢的好企業與擁有良好信用（還款能力）的個人需要運氣才能遇到；好的實業現金流是不缺錢，依靠貸款的企業有巨大的風險，這是一個矛盾點。美國金融在三十年間發展如此迅速的原因？除了上面的開放儲蓄參與投資的條件，另外一方面是金融業發現自己的思路窄了，我難道不可以對擁有良好還款能力的個人放貸嗎？因為房子屬于資產，而食物，奢侈品等等都是消耗品，貸款消費了消耗品之后，銀行除了要了你的命以外，沒有其他辦法，但是房貸還不了，那還是能法拍，止止損；錢從何處來與錢去往何處的問題都解決了，就像工業工廠解決了原料與產品銷路的問題之后，這個工廠害怕賺不了錢嗎？監管機構失效與冗員是不可避免嗎？是的，監管機構的監管本身就是一種交流，交流會帶來交際，交際到了利益互換，利益互換就會使得監管機構與被監管機構融為一體，從而監管機構失效，而這種監管機構的失效會造成新監管機構的剛需，這種事是必然性冗員，第二種是政治性冗員，我在知乎上看見一個說法，西方選舉制度也有冗員，又叫公民權的冗員，安拄尼努斯敕令除了帝國公民從軍者不多這個因素之外，卡拉卡拉皇帝繼承于父親皇位，與元老院不和也是一個重要因素，利用公民權的下放，完成對元老院勢力的打壓，你不是公民權比重大嗎，好的，我開放公民權，用數量來壓制你;第二是美國臭名昭著的五分之三妥協案，南方擁有投票權只有白人奴隸主，但計算席位時要求計算本州人口時將奴隸計算在內，增加自己的選票重要性，北方則堅決不同意，最后同意了黑人計數是算五分之三個人。我對讀者有什么建議？從個人立場上說，我厭惡金融，但我還是建議最好學習一下金融相關知識，你就不會盲目相信他人的投資，如果你認為自己能力非常強大，有著非常追逐金錢的欲望，那就去學金融吧，畢竟社會時刻都有閑置資源，金錢永不眠，金融永不停。經濟危機的必然性能否從用金融解釋？是的，可以，能夠吸引人的本金（儲蓄）那只有超額利潤，總有一些人克制了自己的欲望從投資中收手，這些錢不進入投資的話，社會上的閑置資金就會越來越多，一開始沒有什么問題，但錢是有數量，當沒有愿意投資的資金進入銀行，銀行就會餓死，為了吸引這些閑置資金只能是更高的利息，直到貸款利息增加到承債人的還債極限，導致貸款違約率到達閥值，建立在這種貸款上的投資轟然倒塌，引發銀行信用危機，銀行倒閉，資產估價體系失效。我為什么不寫《華爾街之狼》影評？這是群友的問題，《華爾街之狼》我看過，也想寫文章，但是最后寫不出來，印象不深，恐懼會使人的影響加深，我現在還記得我小時候做被僵尸追的噩夢，《華爾街之狼》太淺了，我希望讀者能夠明白這種生活是依靠什么實現的，它的原理是什么。像《監守自盜》這種電影代入感不會特別強，沒有主角，沒有故事，這就是紀錄片最大的問題，但也有對事件起源至結果有一個大概的了解，大空頭是如何發現經濟危機的征兆，監守自盜就是解釋危機的起源是什么。電影中有幾個有趣的地方，首先是監管機構與投資銀行早在幾年前就知道次貸危機，但是他們沒有加大監管。學術，美聯儲，財政部長都有投資銀行的人或者錢，美聯儲，商學院，財政部三位一體（投資銀行）。他們將內部評為垃圾的債券賣給投資者，然后自己買入賺錢的債券，甚至這些銀行與高管們在購買信用違約，另一邊卻幫助投資者購買債務抵押債券，房貸債券，這些人有職業道德嘛，這就是你學習金融知識的必要性，不要相信他人的職業道德。危機之前還是投資銀行與儲蓄銀行，危機之后投資銀行與儲蓄銀行還合并了，銀行更大了，更加壟斷了。財政部長拯救AIG保險有一部分原因是因為高盛購買了信用違約置換，需要AIG保險兌付，而財政部長就是高盛的前CEO。美國銀行董事會與美國其他行業董事會權力相比，這些投資銀行高管讓銀行破產，但銀行不得不付出一筆巨大的遣散費。這些銀行高管們在經濟危機時，認為自己的薪水過高了，原來這些天之驕子們也會覺得自己的工資高，但是在結束之后，認為自己的薪水合理，甚至他們不會失去自己的工作，因為經歷過次貸危機的人員有著與眾不同的經歷與高超的智慧。高高舉起，輕輕落下，這就是美國對大型經濟犯罪的懲罰方式，這種懲罰與監管措施是在鼓勵犯罪還是在懲罰犯罪。要相信房價永遠漲，特別是全國房價永遠漲，美國，日本都證明這個說法不靠譜。總統先生，跟這樣的投資銀行與監管機構怎么能搞好美國經濟呢？監守自盜心得體會監守自盜看完了這部紀錄片之后給我帶來的震撼是非常大的，那些所謂的華爾街精英竟然為了自己的利益將全美乃至世界的經濟置于危機之中。紀錄片開頭以冰島政府破產為開頭，講述了20xx年金融危機爆發的前因后果。本片中邀請了很多金融界的名人，其中有華爾街的銀行高管、美聯儲委員以及其它美國金融監管部門職員等等。他們各自站在各自的角度講述自己對于這場危機的看法以及自己當時的所作所為。本片客觀的反應出了金融危機的產生的原因以及華爾街的銀行高管如何通過對金融衍生品的運用來賺取高額的薪水。華爾街的銀行家通過自己手里雄厚的資本首先將政府里面的一切阻力掃除以使政府制定有利于維護自己利益的法規，其次還通過與國際三大評級機構的相互勾結使其對所謂的垃圾債券給出比較高的評級，最后通過金融衍生品的運用將次貸危機巧妙的轉移到普通大眾身上。從金融工程的角度來看，這次危機到底是怎么形成的呢？首先我們來分析一下美國的金融監管部門，美國在金融危機前采取的是〃多重多頭〃的監管體制，多重是指聯邦和各州均享有金融監管的權力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監管職能的機構。美國危機前的監管機構在聯邦層面主要有美國聯邦儲蓄系統（FRS）、貨幣監管署（OCC）、聯邦存款保險公司（FDIC）、證券交易委員會（SEC））、商品期貨交易委員會（CFTC）、儲蓄管理局（OTS）、信用合作社管理局（NCUA）等七個機構。上述機構的分工是：FRS、OCC、FDIC三家機構負責對商業銀行的監管，SEC負責對商業銀行的監管，CFTC負責期貨交易機構和期貨市場的監管，OTS負責對儲蓄存款協會和儲蓄貸款控股公司的監管，NUCA負責對信用合作社的監管。美國這種專業化分工和多重監管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套制度在自由主義主導的美國確實支持過美國經濟大繁榮，但是不可否認的是這套制度確實讓美國經濟秩序極度失控。19xx年里根政府實行的是金融監管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風險投資，這最終導致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經濟損失1240億美元，無數人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，OTS并沒有很好地履行自己的職責，進行有效監管。OTS是不是應該存續存款公司的存款進行核計，是不是該對風險投資進行有效的督查和監控，進而限制儲蓄存款風險投資。在90年代末發生的危機中，針對投資銀行對因特網泡沫的股票投資崩潰導致5萬億美元憑空蒸發的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監管不力的具體表現，對于影片中所展示的金融監管失職遠不于此。金融危機發生之前，美國的〃多邊監管〃機制隨著次貸證券化、金融創新以及監管者為提高市場競爭力放松監管的發展，就會出現監管重復和監管疏漏。花旗在危機前是世界上最大的金融服務企業，監管它的不僅有貨幣管理署、聯邦儲備銀行、聯邦存款保險機構、儲蓄機構監管署以及交易委員會，還有其他50個州的監管機構，這些機構存在監管重復的現象。不同的監管文化、監管理念、監管標準，沒有統一的監管標準確要做到高效監管確實不易。另外監管重復也可能會在造成無人監管局面，有一名美聯儲委員在接受采訪時表示美聯儲沒有對不斷發放的抵押貸款進行深入的調查是因為他們以為有人在進行調查，這種推脫中可以看到多重監管缺失是會導致無監管局面的出現。當一個金融機構處于低效監管或者無監管狀態時，在利益的驅使下，就會出現類似抵押貸款呈倍數增加的不合理現象。接下來再讓我們分析一下美國乃至世界的三大評級機構：美國標準普爾公司、穆迪投資服務公司、惠譽國際信用評級有限公司。08年金融危機追本溯源，我們可以發現那些打上〃3A〃標志的次債是一切問題的根源。"3A〃是誰給的，當然是美國的評級機構。一位對沖基金經理曾說：〃有價證券沒有評級機構的認定就買不出去〃。由此可以看出信用評級機構的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對于投資者而言就是向標和導向。但美國的三大評級機構卻沒有盡好自己的責任，一方面評級更新比較滯后，另一方面美國的評級機構評級與評級費用呈正相關，評級越高，評級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構，其利潤從20xx年到20xx年番四了倍。于是"3A〃證書也就成百上千的發放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是A級。美國證券交易委員會對于評級機構的貪婪行為并沒有采取措施，這也助長了評級機構進行虛假評級。如果對美國的信用評議制度進行規范化和立法化，把它作為金融監管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會那么深，次債危機的影響也會減少。可以說疏于監管的評級機構發出的引導投資者投資的〃3A〃次債是此次危機爆發的重要原因。最后讓我們來分析一下，這次的危機導火線即次貸危機的產生。在這里我們要著重〃感謝〃一下美聯儲的主席格林斯潘先生，正應為他堅持認為抵押貸款行業應當處于放任自由的狀態。一些金融機構為了更快更多的發放次級貸款，有意放松對貸款人基本貸款資質和條件的審查，由于過度競爭一些機構和開發商達成〃默契〃，部分借貸人購房時可以是〃零首付〃。每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調查。疏于監管的抵押貸款行業發放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風險巨大在于消費者的還款能力是個未知數，當消費