提供擔(dān)保。 合同簽訂后， 提供擔(dān)保。 合同簽訂后， A支行依約向乙公司發(fā)放了 1300萬元貸款。關(guān)于最高額擔(dān)保合同應(yīng)合理確定債權(quán)最高余額［提要］2001年8月8日，A支行與甲公司簽訂了一份《最高額保證合同》，約定：甲公司自愿為乙公司自 2001年8月10日起至 2002年8月10日止，在A支行辦理的各類業(yè)務(wù)實(shí)際形成的債權(quán)的最高余額折合人民幣 1300萬元提供。。。。 ...【什么是最高額擔(dān)保】 關(guān)于最高額擔(dān)保合同應(yīng)合理確定債權(quán)最高余額2001年8月8日，A支行與甲公司簽訂了一份《最高額保證合同》，約定：甲公司自愿為乙公司自2001年8月10日起至2002年8月10日止，在 A支行辦理的各類業(yè)務(wù)實(shí)際形成的債權(quán)的最高余額折合人民幣 1300萬元提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證， 保證的范圍包括債務(wù)人依主合同與債權(quán)人發(fā)生的全部債務(wù)本金、利息、逾期利息等。2002年5月31日，A支行與乙公司簽訂了一份《借款合同》，合同約定： A支行向乙公司發(fā)放 1300萬元借新還舊貸款， 期限自2002年5月31日至2003年1月31日，貸款由上述《最高額保證合同》然而，貸款到期后，甲、乙兩公司卻拒不履行還款義務(wù)。 A支行遂于 2005年6月向市中級人民法院提起訴訟，要求：乙公司歸還貸款本金1300萬元、利息 274.95萬元（截止2005年5月20日），2005年5月21日起至貸款結(jié)清之日的利息按人民銀行規(guī)定的同期逾期罰息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付 ;甲公司對乙公司的上述貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該市中級人民法院于 2005年10月13日下達(dá)判決書，支持了原告A支行的訴訟請求。判決書下達(dá)后， 保證人甲公司認(rèn)為該判決對甲公司保證擔(dān)保的范圍確定不當(dāng)，向省高級法院提起上訴，理由是《最高額保證合同》約定甲公司為乙公司在 A支行辦理的各類業(yè)務(wù)實(shí)際形成的債權(quán)的最高余額折合人民幣 1300萬元提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故甲公司對乙公司在約定期間內(nèi)所欠的 A支行的借款本息只應(yīng)在 1300萬元的最高限額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。省高級人民法院經(jīng)審理， 于2006年5月18日下達(dá)了終審判決書，支持了上訴人甲公司的上訴請求，判決甲公司對乙公司欠 A支行的貸款本息在 1300萬元的最高限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。從而相當(dāng)于免除了甲公司對乙公司 1300萬元貸款所產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利等的連帶清償責(zé)任。案例評析本案爭議的焦點(diǎn)在于：甲公司保證擔(dān)保的范圍應(yīng)如何確定 ?根據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第 23條的規(guī)定，在最高額保證中，保證人的責(zé)任范圍是最高額保證合同的不特定債權(quán)確定后的在最高債權(quán)額限度內(nèi)的債權(quán)余額， 保證人就最高債權(quán)額限度內(nèi)的債權(quán)余額承擔(dān)有限責(zé)任。本案中甲公司與 A支行在最高額保證合同中約定甲公司為乙公司在 A支行辦理業(yè)務(wù)實(shí)際形成的債權(quán)的最高余額人民幣 1300萬元提供擔(dān)保， 甲公司保證擔(dān)保的范圍包括債務(wù)人依主合同與債權(quán)人發(fā)生的全部債務(wù)本金、利息、逾期利息等，而貸款本金、利息、逾期利息等均屬于債權(quán)余額的范疇， 故甲公司對乙公司在約定期間內(nèi)所欠的A支行的借款本息只應(yīng)在 1300萬元的最高限額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。出現(xiàn)上述不利判決的原因是部分銀行存在一種思維定式， 即想辦多少業(yè)務(wù)，就將債權(quán)最高余額約定為多少，也就是說，在確定債權(quán)最高余額時(shí)僅按本金填寫，而沒有統(tǒng)籌考慮利息、罰息、訴訟等費(fèi)用的產(chǎn)生，從而導(dǎo)致這部分債權(quán)不被納入擔(dān)保范圍而脫保。案例啟示在以后的訴訟清收中，類似本案情形也許還將重復(fù)上演。因此，銀行一方面要在簽訂合同時(shí)合理確定擔(dān)保最高余額， 同時(shí)要對已簽訂的最高額擔(dān)保合同進(jìn)行完善， 避免實(shí)際債權(quán)超出擔(dān)保合同中約定的最高債權(quán)余額，切實(shí)防范風(fēng)險(xiǎn)。第一，簽訂最高額擔(dān)保合同，確定被擔(dān)保的主債權(quán)最高余額時(shí)，應(yīng)將本金、利息、罰息、復(fù)利及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用預(yù)算在內(nèi)，不能僅將本金數(shù)額作為債權(quán)最高余額。 在辦理具體融資時(shí)， 也要考慮到上述因素、匯率風(fēng)險(xiǎn)及累計(jì)融資的數(shù)額進(jìn)行計(jì)算， 確保在業(yè)務(wù)發(fā)生期間，每一個(gè)時(shí)點(diǎn)數(shù)上的債權(quán) （含或有債權(quán) ）的余額均不應(yīng)超過擔(dān)保的債權(quán)最高余額。第二，對已經(jīng)簽訂的最高額擔(dān)保合同應(yīng)區(qū)分不同情況進(jìn)行完善。對已經(jīng)簽訂了擔(dān)保合同， 但尚未在該合同項(xiàng)下發(fā)放貸款的， 按照上述第一條辦理。對已經(jīng)簽訂了最高額擔(dān)保合同并發(fā)放了貸款的，可采取如下措施：對于沒有對其足額發(fā)放貸款的企業(yè)，應(yīng)將已發(fā)放的本金、利息及將來可能產(chǎn)生的罰息、復(fù)利、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算，如果已經(jīng)達(dá)到限額的企業(yè)，應(yīng)立即停止對其發(fā)放貸款。對于已經(jīng)對其足額發(fā)放貸款的企業(yè)， 應(yīng)盡最大努力先將部分貸款收回，控制限額，把風(fēng)險(xiǎn)消除在萌芽狀態(tài) ;對于確實(shí)無法收回的，若最高額擔(dān)保合同的 “其他事項(xiàng)”條款尚未加蓋空白章的， 可在該項(xiàng)條款中補(bǔ)充約定 “對將來產(chǎn)生的超過本合同第一條第一款約定的債權(quán)最高余額范圍的利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用， 擔(dān)保人自愿承