Pusztai事件英國Powett研究所Pusztai博士用轉雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，1988年秋在英國電視臺發表講話，聲稱大鼠食用后“體重和器官重量減輕，免疫系統受到破壞”。一、轉基因生物安全性評價的由來和發展此事首次引起國際轟動。綠色和平組織、地球之友等反生物技術組織把這種馬鈴薯說成是“殺手(killer)”，策劃了焚燒破壞轉基因作物試驗地、阻止GMO產品進出口、示威游行等。英國皇家學會對此非常重視，組織了同行評審，并于1999年5月發表評論，指出Pusztai的實驗有六方面的錯誤：不能確定轉基因和非轉基因馬鈴薯的化學成分有差異；對食用轉基因馬鈴薯的大鼠未補充蛋白質以防止饑餓；供試動物數量少，飼喂幾種不同的食物，且都不是大鼠的標準食物，很少統計學意義；實驗設計不合理，統計方法不當；實驗結果無一致性等。

1999年5月，康奈爾大學的一個研究組在《Nature》雜志上發表文章，聲稱用帶有轉基因抗蟲玉米花粉的馬利筋(一種雜草)葉片飼喂美國大斑蝶，導致44%的幼蟲死亡，由此引發GMO環境安全性的爭論。斑蝶事件由于基因漂流，在加拿大的油菜地里發現了個別油菜植株可以抗1-3種除草劑，因而有人稱此為“超級雜草”

。加拿大“超級雜草”事件“超級雜草”并不是一個科學術語，而只是一個形象化的比喻。2002年6月3日，南京環境科學研究所與綠色和平組織顧問薛達元在會上發表了題為“轉Bt基因抗蟲棉環境影響研究綜合報告”

。中國Bt抗蟲棉事件綠色和平組織也于當天在其網站上刊登了薛達元長26頁的英文報告，從而再次引發國際爭論，在歐、美產生巨大反響，成為國際上爭論GMO安全性的重大事件之一。6月6日德國《農業報》稱“ChineseResearch:LargeEnvironmentDamagebyBtCotton”。綠色和平組織的“中國項目主管”盧思聘聲稱：棉農“將面對不受控制的超級害蟲”“轉基因抗蟲棉，不但沒有解決問題，反而制造了更多的問題”，“（棉農）將被迫使用更多、更毒的化學農藥”。1985年，由聯合國環境署(UNEP)、世界衛生組織(WHO)、聯合國工業發展組織(UNIDO)及聯合國糧農組織(FAO)聯合組成了一個非正式的關于生物技術安全的特設工作小組。國際經濟合作與發展組織(OECD)在1986年和1992年連續發布了有關重組DNA安全問題和生物技術安全問題的兩個文件。1996年OECD又出版了一部關于《食品安全性評估》的專題討論論文集；1993年OECD出版了《由現代生物技術生產的食品的安全性評價—概念與原則》；世界衛生組織和聯合國糧農組織于1996年在羅馬共同召開了名為“生物技術和食品安全”的研討會。會議得出的結論是:在評估一種新型食品相對于現存食品的安全性時,實質等同性是一個動態的分析過程。

而“亨氏”則發表聲明否認了綠色和平組織做出的結論，稱“亨氏”所有的原料都來自于中國供應商，其近期產品中未發現任何轉基因成分，“亨氏”也力求避免在產品中使用轉基因成分。在本次“亨氏”米粉中發現的轉Bt基因抗蟲稻米，含有一種能夠殺死昆蟲的蛋白質(Cry1Ac)，據2000年的一項由墨西哥科學家所進行的研究顯示，該種蛋白能夠在小鼠體內引發免疫系統反應，是潛在的致敏原。一、轉基因成果令人嘆為觀止轉基因生物的分類：

轉基因微生物轉基因植物轉基因動物

（一）.微生物方面:通過轉基因技術獲得了具有重要經濟價值的各種重組微生物。

1.清除石油污染，例如假單胞桿菌。2.生產稀缺的生化藥品（胰島素生長激素疫苗），轉基因工程菌。3.轉基因細菌可治癌癥

英國醫學專家日前將轉基因大腸桿菌與一種抗癌藥相結合，成功殺死了實驗鼠體內的癌細胞。這種抗癌藥無法單獨發揮作用，但是一種由轉基因大腸桿菌分泌的酶能將此藥物“激活”，形成一種有效的毒素，將其周圍的癌細胞殺死，而不傷害其它組織器官。

(二)轉基因動物方面:受到轉基因巨型小鼠獲得成功的鼓舞,科學家培育了生長迅速、營養品質優良的轉基因家畜、家禽,同時,科學家還把轉基因動物變成乳腺生物反應器(三)轉基因植物方面:目前,科學家已經培育出了大批具有抗蟲、抗病、抗除草劑、抗逆等全新形狀的農作物和更有觀賞價值的花卉。英國劍橋先正達公司開發的富含胡蘿卜素的“金大米”。轉基因的重要成果展

改變花色的轉基因矮牽牛花轉基因西紅柿抗乙肝西紅柿導入了轉基因疫苗，人如果每周生吃1-2個,每年吃2-3個月就能達到去醫院注射乙肝疫苗的效果。(中國)轉基因的重要成果展

基因一旦被改動，一方面可能引起生物體內一系列未知的結構與功能的變化；另一方面，轉基因操作對生物體的影響會通過遺傳傳遞。

轉基因技術的安全性問題

在轉基因生物中,有時候會出現一些人們意想不到的后果.引發人們在三個方面發生了激烈的爭論：食物安全、生物安全、環境安全。轉基因食品是否安全？有人說YES.有人說NO.你同意哪種觀念？依據是什么？

2、轉基因生物與生物安全

a.擔心引起生物安全的理由b.不擔心引起生物安全的理由轉基因植物可能會擴散到種植區以外，成為雜草轉基因生物可能成為“入侵的外來物種”威脅生態系統其他生物的生存外源基因可能與感染轉基因生物的某些細菌獲病毒雜交，重組出對人類或其他生物有害的病原體形成“超級病毒”。有可能使雜草成為除不掉的“超級雜草”擴散到種植區以外的轉基因農作物很快死亡。轉基因農作物新性狀必須有一定的條件和種植技術。由于存在生殖隔離，轉基因農作物很難與其他植物雜交。花粉傳播的距離有限，時間有限。不是同一種類，甚至會將動物基因轉到植物上IworryaboutIworryaboutIworryaboutIworryaboutIworryabout警惕轉基因食品系列之辣椒篇創意闡釋：

國際綠色和平組織認為轉基因食品存在未知的健康風險，本作品利用人們日常生活中常接觸的普通蔬菜——辣椒為主體，辣椒看起來新鮮健康，但細看起來里面隱藏著吃人的牙齒，你吃它，它就咬你，這可能使轉基因食品的結果。畫面恐怖，沖擊力強，使人感到不舒服，以此讓人們起到警惕、關注轉基因食品系列的作用。

Whomadethelivesofourmarginalized！請勿濫造轉基因產品Whomadethelivesofourmarginalized！3、轉基因生物與環境安全a.引起環境安全的理由:

b.不引起環境安全的理由:打破自然物種的原有界限,改變了生態系統中能量流動和物質循環。重組微生物在降解某些化合物過程中所產生的中間產物，可能對人類的生活環境造成二次污染。重組DNA與微生物雜交,可能產生有害的病原微生物。轉基因植物花粉中的有毒物質可通過蜜蜂進入蜜蜂,再經過食物鏈傳遞，有可能進入其他動物和人體內。

轉基因不會改變生物原有的分類地位,不會破壞生態系統的穩定性。轉基因抗蟲作物的種植,減少了農藥的使用量。抗除草劑農作物的種植,減輕了農田管理的負擔,保護了農田的土壤環境。新聞報道不實，增加了公眾對轉基因農作物的恐懼感。三、理性看待轉基因技術a.趨利避害,而不能因殪廢食

b.建立相應的法規,如1993年制定的<基因工程安全管理辦法>和2002年頒布的

<農業轉基因生物標識管理辦法>，要求對轉基因生物產品加貼標注，維護消費者對轉基因產品的知情權和選擇權。

關注生物技術的倫理問題一、克隆技術引發的倫理問題二、設計試管嬰兒引發的倫理性問題一、克隆技術引發的倫理問題

生殖性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技術在實驗室制造人類胚胎，然后將胚胎置入人類子宮發育成胎兒或嬰兒的過程。治療性克隆：是指把克隆出來的組織或者器官用于治療疾病。由于某些新醫療方法需要胚胎干細胞，故科學家在實驗室制造人類胚胎以提取胚胎干細胞。這種用于醫療目的，觀點理由1.不贊成(1)克隆人嚴重違反了人類倫理道德;(2)克隆人沖擊了現有的婚姻家庭和兩性關系等傳統的倫理道德觀念;(3)克隆人是制造在心理上和社會地位上都不健全的人;(4)克隆技術尚不成熟.2.贊成(1)技術問題可以通過胚胎分割,基因診斷和染色體檢查等方法得到解決;(2)克隆人是一項科學研究,既然是科學,就應該允許研究克隆人.3.中國政府的態度禁止生殖性克隆人,不反對治療性克隆人.二、設計試管嬰兒引發的倫理性問題

什么是“試管嬰兒”？試管嬰兒就是采用人工方法讓卵細胞和精子在體外受精，并進行早期胚胎發育，然后移植到母體子宮內發育而誕生的嬰兒.

所以“試管嬰兒”可以簡單地理解成由于實驗室的試管代替了輸卵管的功能而稱為“試管嬰兒”。三胞胎試管嬰兒1男2女

觀點理由1.不符合倫理道德(1)把試管嬰兒當作人體零配件工廠,是對生命的不尊敬;(2)早期的生命也有活下去的權利,拋棄或殺死多余的胚胎,無異于”謀殺”;(3)有人會濫用設計試管嬰兒技術,而設計嬰兒性別;2.符合倫理道德(1)設計試管嬰兒是為了救人,是救治患者的最好,最快捷的辦法之一;(2)提供骨髓中造血干細胞并不會對試管嬰兒造成損傷;(3)臍帶血乃試管嬰兒的”身外之物”.3.中國政府的觀點中國衛生部在《體外受精----胚胎移植及其衍生技術規范》中規定,”實施體外受精----胚胎移植及其衍生技術必須獲得衛生部批準證書”.生物武器禁止是利用致病細菌、病毒、生化毒素、基因重組的致病菌來殺傷人、畜和毀壞農作物，以達成戰爭目的的一類武器。一、生物武器：種類：致病菌、病毒生化毒劑基因重組的致病菌炭疽桿菌（致病菌）小知識：炭疽是由炭疽桿菌引起的一種急性傳染病，可以感染人及一些食草動物，死亡率可達50%以上。炭疽桿菌在不利的生長環境下可形成芽孢，具備極強的抵抗力和生存力。英國政府在90年代整理二戰德國間諜器材時，發現了47年前德國間諜攜帶的裝有炭疽芽孢的玻璃管，其中的炭疽芽孢依然存活。這種幾乎不死的特性使炭疽成為生物武器制劑的首選。美研制成致命鼠痘病毒

央視國際(2003年11月03日11:08)新華網消息：美國研究人員利用基因工程手段開發出一種新型鼠痘病毒，能殺死所有接種了普通鼠痘疫苗的老鼠。這一成果公布后在美國引發了有關生物技術研究與反恐之間關系的新爭議。據《華盛頓郵報》１日報道，圣路易斯大學布勒領導的小組在研究中為鼠痘病毒額外添加了一個基因，由此獲得的新型病毒殺傷力遠遠大于普通鼠痘病毒。常規疫苗對它幾乎不起作用。注