資產評估項目案例分析

資產評估項目案例分析主要內容資產評估行業標準建設房地產企業評估無形資產評估法人股評估企業價值評估金融不良資產評估主要內容資產評估行業標準建設第一部分評估行業標準建設

第一部分評估行業標準建設評估行業遵照執行的制度體系

國務院第91號令《國有資產評估管理辦法》及其施行細則；財政部（2001）第14號令公布的《國有資產評估管理若干問題的規定》；財政部財評字[1999]91號《關于印發<資產評估報告基本內容與格式的暫行規定>的通知》；中國資產評估協會制定的《資產評估操作規范意見(試行)》；其他評估相關法律、法規和規章制度等。

評估行業遵照執行的制度體系國務院第91號令《國有資產評估管評估行業準則體系—已發布

2001年9月《資產評估準則--無形資產》2003年3月《注冊資產評估師關注評估對象法律權屬指導意見》

2004年2月《資產評估準則──基本準則》《資產評估職業道德準則──基本準則》2004年12月《企業價值評估指導意見》2005年3月《金融不良資產評估指導意見》評估行業準則體系—已發布2001年9月《資產評估準則--無評估行業準則體系—制定中資產評估程序準則資產評估報告準則工作底稿準則及推薦格式機器設備評估準則抵押資產評估準則評估業務約定書不動產評估準則價值類型資產評估基準日評估行業準則體系—制定中資產評估程序準則第二部分房地產企業評估第二部分房地產企業評估房地產企業評估—高風險領域之一房地產企業的轉讓成為上市公司資產轉換的重點對象可以通過操縱在建房地產項目隱含的利潤，控制轉讓價格

房地產企業評估—高風險領域之一房地產企業評估—兩個典型案例

某上市公司的母公司將其控股的房地產公司以成本價轉入上市公司，當年實現利潤5000萬元，美化報表為配股創造條件某上市公司的將其控股的房地產公司以高價賣給關聯公司，年報因此筆交易每股收益由—0.24元變為贏利0.06元。

房地產企業評估—兩個典型案例房地產企業評估—目前的規范要求資產評估規范企業整體成本加和法前提下—產成品和在產品評估企業整體成本加和法前提下—土地使用權、房屋建筑物、在建工程評估收益法前提下企業價值評估房地產企業評估—目前的規范要求房地產企業評估—目前的規范要求房地產估價規范最高最佳使用highestandbestuse法律上允許、技術上可能、經濟上可行，經過充分合理的論證，能使估價對象產生最高價值的使用。房地產企業評估—目前的規范要求房地產企業評估—目前的規范要求假設開發法待開發房地產價值=開發完成后的房地產價值-開發成本-管理費用-投資利息-銷售稅費-開發利潤-投資者購買待開發房地產應負擔的稅費預測開發完成后的房地產價值，宜采用市場比較法，并應考慮類似房地產價格的未來變動趨勢。開發利潤=待開發房地產價值與開發成本之和（或取開發完成后的房地產價值）*同一市場上類似房地產開發項目相應的平均利潤率必須考慮資金的時間價值。在實際操作中宜采用折現的方法；難以采用折現的方法時，可采用計算利息的方法。

房地產企業評估—目前的規范要求房地產企業評估—如何操縱評估低價的由來使用成本法，按核實后的成本計開發項目的評估值為回避產成品和在產品隱含利潤，將開發項目按房屋建筑物和在建工程評估房地產企業評估—如何操縱評估房地產企業評估—如何操縱評估高價的由來使用收益法，操縱利潤預測和折現率的選取利用最高最佳使用假設，忽視法律上允許、技術上可行、經濟上可行的限制使用假設開發法，將開發項目可能實現的全部利潤量化，而未按原投資人投資資金應分攤的利潤進行估算忽略產權上的瑕疵簡單地利用土地估價報告和房地產估價報告房地產企業評估—如何操縱評估1、您認為此報告存在哪些問題？

2、如果由您來承做此項目，您打算從何途徑收集哪些資料、選擇什么評估方法、在報告披露方面重點關注哪些問題？天順房地產公司評估案例1、您認為此報告存在哪些問題？

2、如果由您來承做此項

1、評估風險分析

2、評估方法的選擇3、重要參數的選取

4、評估假設天順房地產公司評估案例

1、評估風險分析天順房地產公司評估案例

●對房產與地產的關系認識模糊

●對房地產市場價值的內涵應包括哪些因素認識不一●采用市場法時，參照案例不足，比較因素考慮不全面●劃撥用地評估價值是否包括土地出讓金存在分歧●使用假設開發法使，假設前提過于樂觀房地產評估存在的主要問題

●對房產與地產的關系認識模糊房地產評估存在的主要問題

※房產和地產的價值內涵

房產和地產的聯系、區別房地產市場因素※重置成本法中成本的構成※市場法※假設開發法※劃撥土地使用權評估房地產評估存在的主要問題

※房產和地產的價值內涵房地產評估存在的主要問題第三部分無形資產評估第三部分無形資產評估無形資產評估—高風險領域之二用于注冊資金用于融資計劃或尋找戰略投資人用于上市公司關聯方轉讓無形資產評估—高風險領域之二無形資產評估—目前的規范和準則《資產評估操作規范意見》第十章第九十二條至第一百條《資產評估準則—無形資產》共22條，自2001年9月實施無形資產評估—目前的規范和準則無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了總體應關注的事項

（1）有關無形資產權利的法律文件或其他證明資料；

（2）無形資產的性質、目前和歷史狀況；

（3）無形資產的剩余經濟壽命和法定壽命；（4）無形資產的使用范圍和獲利能力；

（5）無形資產以往的評估及交易情況；（6）無形資產轉讓的可行性；

（7）類似的無形資產的市場價格信息；

（8）賣方承諾的保證、賠償及其他附加條件；（9）可能影響無形資產價值的宏觀經濟前景；

（10）可能影響無形資產價值的行業狀況及前景；（11）可能影響無形資產價值的企業狀況及前景；（12）對不可比信息的調整。無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了使用三種方法時應關注的事項成本法：

（1）無形資產的重置成本應當包括開發者或持有者的合理收益；

（2）功能性貶值和經濟性貶值。收益法：（1）合理確定無形資產帶來的預期收益，分析與之有關的預期變動、受益期限，與收益有關的成本費用、配套資產、現金流量、風險因素及貨幣時間價值；

（2）確信分配到包括無形資產在內的單項資產的收益之和不超過企業資產總和帶來的收益；（3）預期收益口徑與折現率口徑保持一致；

（4）折現期限一般選擇經濟壽命和法定壽命的較短者；（5）當預測趨勢與現實情況明顯不符時，分析產生差異的原因。

無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了使用三種方法時應關注的事項

市場法：

（1）確定具有合理比較基礎的類似的無形資產；

（2）收集類似的無形資產交易的市場信息和被評估無形資產以往的交易信息；

（3）依據的價格信息具有代表性，且在評估基準日是有效的；

（4）根據宏觀經濟、行業和無形資產情況的變化，考慮時間因素，對被評估無形資產以往交易信息進行必要調整。

無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了應在報告中披露的事項聲明--

（1）評估報告陳述的事項是真實和準確的；

（2）對評估所依據的信息來源進行了驗證，并確信其是可靠和適當的；

（3）評估報告的分析和結論是在恪守獨立、客觀和公正原則基礎上形成的，僅在假設和限定條件下成立；

（4）與被評估無形資產及有關當事人沒有任何利害關系；

（5）利用了專家的工作，并對專家工作的結果負責（如果沒有利用專家工作，則不用聲明）；（6）評估報告只能用于載明的評估目的，因使用不當造成的后果與簽字注冊資產評估師及其所在評估機構無關。

無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了應在報告中披露的事項

（1）無形資產的性質；

（2）評估范圍；

（3）重要的前提、假設、限定條件及其對評估價值的影響；

（4）無形資產的權屬；

（5）使用的信息來源；

（6）宏觀經濟和行業的前景；（7）無形資產的歷史狀況；

（8）無形資產的競爭狀況；（9）無形資產的前景；

（10）無形資產以往的交易情況；（11）使用的評估方法及其理由；

（12）評估方法中的運算和邏輯推理方式；（13）折現率等重要參數的來源；

（14）各種價值結論調整為最終評估價值的邏輯推理方式。

無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了應在報告中披露的事無形資產評估—案例中的主要問題只依據委托方提供資料—一份可行性報告做出多個價值未對權屬進行必要的調查和披露—從誕生到確權未對無形資產的范圍和性質進行必要的描述—多次轉讓、多家使用委估資產性質不明只按91號文報告披露要求披露—披露是否完整如何判斷

無形資產評估—案例中的主要問題無形資產評估—案例中的主要問題將運用待估無形資產的產品價值計入無形資產價值將待估無形資產領域的價值計入無形資產價值將無形資產產生的間接價值乃至社會價值計入無形資產價值—無形資產價值是無形資產所有人通過無形資產獲取的收益職業道德問題（1）使用無限年期或脫離實際的收益期間（2）預測收益遠高于歷史情況而無任何理由（3）任意調控折現率

無形資產評估—案例中的主要問題“甲、乙型肝炎聯合疫苗”專有技術評估案例1、您認為此報告存在哪些問題？

2、如果由您來承做此項目，您打算從何途徑收集哪些資料、選擇什么評估方法、在報告披露方面重點關注哪些問題？

“甲、乙型肝炎聯合疫苗”專有技術評估案例1、您認為此報告存“甲、乙型肝炎聯合疫苗”專有技術評估案例1、評估方法的選擇2、評估程序3、權屬的清查驗證與披露4、重要參數的選取及依據5、按無形資產準則要求報告需披露的內容6、如何寫咨詢報告

“甲、乙型肝炎聯合疫苗”專有技術評估案例1、評估方無形資產評估存在的主要問題●未獨立獲取評估所依據的信息，參數確定隨意性大

●缺乏無形資產價值分析過程●收益法評估時，對收益額的確定存在問題無形資產評估存在的主要問題●未獨立獲取評估所依據的無形資產評估存在的主要問題※無形資產存在的認定※無形資產價值分析：歷史、現在、未來※無形資產評估信息的搜集：內部、外部※無形資產評估方法的選擇※收益法的應用、收益法評估的問題探討※專利、專有技術、商標、商譽的評估※商譽評估問題探討無形資產評估存在的主要問題※無形資產存在的認定第四部分法人股評估第四部分法人股評估法人股評估—待規范的新增業務90%的證券機構從事此項業務截止2001年4月底，全國共有發行A股的上市公司1102家。第一大股東為國家持股的公司，占全部公司總數的65%，第一大股東為法人股東的，占全部公司總數的31%，兩者之和所占比例高達96%。截止2002年5月底，深滬兩市發行總股本37,099,893萬元，其中國家股19,695,677萬元，占全部股本的53%，法人股3,186,120萬元，占全部股本的9%，兩者之和所占比例高達62%。截止2002年6月底，已在交易所公告凍結股權的上市公司共94家，占全部上市公司的8.5%。凍結國有股及社會法人股共796,971萬股，占全部國有股及社會法人股的3.5%。法人股評估—待規范的新增業務法人股評估—待規范的新增業務使機構受到行政受罰最多的業務處罰的直接原因是評估機構未進入股權所在企業實施現場調查和工作程序，而出具了評估報告處罰的基本原因是法人股每股評估價值遠低于每股凈資產，造成了國有資產的流失，受到社會的關注法人股評估—待規范的新增業務法人股評估—政策風險法釋（2001）28號文《關于凍結、拍賣上市公司國有股和社會法人股若干問題的規定》第十三條規定：“股權拍賣保留價，應當按照評估值確定。”財企（2001）656號《關于上市公司國有股被人民法院凍結、拍賣有關問題的通知》第五條也規定拍賣保留價應按評估值確定。國家國有資產管理局和體改委聯合發布的《股份有限公司國有股股東行使股權行為規范意見》第十七條規定：“轉讓的價格必須依據公司的每股凈資產、凈資產收益率、實際投資價值（投資回報率）、近期市場價格以及合理的市盈率等因素來確定，但不得低于每股凈資產。”法人股評估—政策風險法人股評估—市場風險涉案的債權人和債務人存在嚴重的沖突拍賣中的操縱行為市場的蓄意利用—通過拍賣渠道低價實現國退民進—“鄭州宇通”事件法人股評估—市場風險法人股評估—評估中的技術障礙在何種情況下實施現場程序，如何實施現場程序“清算前提”OR”持續經營前提”拍賣底價是“市場價值”OR“非市場價值”特殊的報告使用者和特殊的報告披露法人股評估—評估中的技術障礙法人股評估—幾點建議市場法和收益法并用市場法應考慮的重點：根據轉讓性質、轉讓內容、轉讓條件、上市公司所屬行業等，選取各方面與評估對象接近的轉讓實例作為參照物，通過對企業股權結構、主營業務及行業前景、競爭地位、歷史收益情況和未來盈利能力、股權轉讓時間、轉讓條件、法人股總量、流通股市盈率、公司效率、公司規模大小等影響法人股股權價格的因素進行深入分析，調整確定股權轉讓溢價率。充分依賴市場信息—上市公司信息及法人股投資信息依據風險控制原則確定現場勘察是否進行及進行的深度法人股評估—幾點建議法人股評估—幾點建議報告特殊披露：方法的選取思路重要參數的選取過程評估程序的實施過程提供了多種價值類型的，應對價值類型進行定義并在報告中明確限制使用的條件法人股評估—幾點建議報告特殊披露：法人股評估—2003年拍賣案例總結總體情況：法人股網站共統計拍賣案例的樣本245個，其流通折扣率平均為0.22，凈資產倍率為0.80；流通折扣率在0.03至0.51之間，凈資產倍率在0.29至3.0之間。有效樣本分析：扣除掉流通折扣率在10%以下(主要為莊股或凈資產為負的。其流通折扣率已失真)扣除凈資產在0.5元以下的部分（這種情況下其凈資產倍率會很高）扣除川投長鋼、太化股份、魯北化工、大冶特鋼、粵富華五支股票，共計出現了15次其余樣本的平均凈資產倍率為0.79，平均流通折扣率為0.246。法人股評估—2003年拍賣案例總結股權分置的基本思路非流通的法人股要獲得上市流通權，就要為取得流通權支付相應的代價，這就是解決股權分置過程中所稱的對價。這一對價是由非流通股東支付給流通股東的。因為股票的流通量大了，供需關系發生了變化，股票的價格會降低，流通股東的利益會受到損失。股權分置的基本思路三一重工的案例三一重工股份有限公司實施股權分置改革對價方案為：以方案實施的股權登記日公司總股本24000萬股、流通股6000萬股為基數，流通股股東每持有10股流通股股票將獲得非流通股股東支付的3.5股股票和8元現金對價。三一重工在05年3月31日的凈資產為8.16元，非流通股為18000萬股，流通股6000萬股。按上述方案實施后，原法人股東的股份變為15900萬股（18000-6000*0.35）。方案實施的股權登記日三一重工的股價為23.82元。理論上講，股權分置的實施不影響流通股的股價，但實際上證券市場會自然進行除權，因為前一天收盤買入的股票市值不會因為第二天的實施日而自動增值，所以市場會進行自動除權。三一重工除權日的自然除權價為17.05。三一重工的案例三一重工的案例三一重工非流通股東所擁有的權益價值=15900*17.05-0.8*6000=266295萬元。法人股在未實施股權分置方案前的價格與當時的流通股價的比例為：原法人股的每股價格=權益價值/原擁有的股數=266295/18000=14.8元。與股權登記日流通股價的比例=14.8/23.82=62.11%與原凈資產的倍率=14.8/8.16=1.81三一重工的案例紫江企業的案例與股權登記日流通股價的比例=1.68/2.78=60.53%與原凈資產的倍率=1.68/1.9=0.885

紫江企業的案例ABC上市公司法人股

評估案例ABC上市公司法人股

評估案例法人股評估問題探討股權評估的現行規定我國企業價值水平模型法人股評估問題探討第五部分企業價值評估第五部分企業價值評估對企業價值的錯誤認識1991年91號令第三條規定國有資產占有單位在“企業兼并、出售、聯營、股份經營”等情況下需進行資產評估，企業已做為資產交易的對象，然而第七條又規定“國有資產評估范圍包括：固定資產、流動資產、無形資產和其他資產”。由此看出，最早的國有資產評估的法律文件并未認識到作為交易對象的企業與單項資產之間的差異，因此資產評估一開始對企業價值的概念是建立在企業整體資產之上的，而企業整體資產被認為是企業各單項資產的簡單加總。《資產評估操作規范意見（試行）》在第十三章專門對整體企業資產評估進行了規定，指出“整體企業資產評估是指對獨立企業法人單位和其他具有獨立經營獲利能力的經濟實體全部資產和負債所進行的資產評估。整體評估的范圍為企業的全部資產和負債”。對企業價值的錯誤認識對企業價值錯誤認識引起的不良后果此種導向造成評估實務上的偏頗，更嚴重地影響了評估行業的定位，限制了評估的發展，體現在以下幾個方面：企業評估的對象演化成對企業資產負債表列示資產及負債的評估；會計處理問題直接影響了評估價值，評估師的大量工作變成了審計工作；資產評估師的執業隊伍主要由財務人員構成，評估機構為控制經營成本，設備、房產、土地等單項資產評估多聘用不懂評估的專業技術人員完成，嚴重影響了評估的執業水平，房產、土地評估業務逐漸被房地產評估行業所占領；對會計報表的評估造成對賬外資產的忽視和遺漏，評估不斷地遭到質疑；對貨幣資產、應付福費、應交稅金等不存在評估估價問題的會計科目采用何種評估方法，成為評估理論上一個尷尬的難題；在報表列示資產評估價值不能體現企業價值的前提下，證監會形成了新的發行定價機制，評估報告只能用來設立股份公司，其評估價值不能用來作為發行定價的參考，評估行業錯失了巨大的證券發行市場；在報表列示資產評估價值不能體現企業價值的前提下，評估報告只能做為委托方完成國有資產管理部門相關手續的文件，不能為交易方提供有用的定價參考，喪失了股權交易市場的有效需求。

對企業價值錯誤認識引起的不良后果此種導向造成評估《企業價值評估指導意見》革命性之一，從根本上扭轉了對企業價值概念的認識，澄清了企業價值評估所指的對象，即“企業整體價值、股東全部權益價值或部分權益價值”。此概念的引入并非是我國獨創，在《歐洲評估準則》指南7中指出，評估師應當將企業價值評估業務分為兩類，一類是評估企業價值（enterprisevalue），即企業的整體價值，另一類是評估權益價值（equityvalue）。企業整體價值指股東權益與有息債務之和，即企業的整體價值是由股東投入資本和籌集的有償資金共同創造的。引入企業整體價值的意義，在于評估中應區分股東權益創造價值與股東貸款成本，將國際上已成熟的資本資產定價模型引入國內的評估實務。股東全部權益價值，即企業整體價值中由全部股東投入資產創造的價值，本質上是構造企業（法人實體）的一系列的經濟合同與各種契約中蘊含的權益，而非會計報表上反映的資產與負債相減后凈資產的價值。引入股東全部權益和部分權益價值的意義，在于明確地將股權作為評估的對象，而非過去將凈資產這樣一個會計科目作為評估的對象，同時說明了部分股東權益與全部股東權益之間并非一個簡單的按持股比例的計算關系，還存在著控制權溢價和少數股權的折價問題。《企業價值評估指導意見》革命性之一，從根本上扭轉了對企業價值《企業價值評估指導意見》革命性之二罷除了成本法在企業價值評估中的壟斷地位，強調了收益法和市場法是企業價值評估最為適用的方法，同時對使用各種方法提出了具有操作性的規定。《企業價值評估指導意見》革命性之二罷除了成本法在企業價值評估在市場法方面，具體有

提出采用市場法可使用參考企業比較法和并購案例比較法，明確指出市場比較案例的來源可以是上市公司，也可以是市場上可收集資料的買賣、收購及合并公司。改變了以往實務界認為資本市場尚不活躍，無法收集交易案例的傳統觀念，為市場法的使用提供了具有操作性的思路。提出具有可比性的公司應當是屬于同一行業、或受相同經濟因素影響的公司，同時要求對參考企業報表進行分析調整，使其與委估企業報表具有可比性。提出選擇、計算、使用價值比率應考慮的因素。

在市場法方面，具體有

提出采用市場法可使用參考企業比較法和并在收益法方面，具體有

提出采用收益法可使用收益資本化法和未來收益折現法兩種具體方法。未來收益折現法往往適用于成熟的企業，基于對其正常經營的預測，其收益通常是穩定的和可預測的。提出了預期收益可以采用多種口徑，包括現金流量、各種形式的收益或現金紅利等，打破了傳統上只用凈利潤作為預期收益的傳統觀念。提出在預測過程中委托方、相關當事方和評估機構的相互配合和溝通。委托方和相關當事方應提供委估企業未來經營狀況和收益狀況的預測，評估機構應對其進行必要的分析、判斷和調整，確信其合理性，并在此基礎上確定其他重要參數，得出評估結論。區分了資產評估收益預測與審計盈利預測審核，在委托方與中介機構責任劃分方面的不同。提出折現率和資本化率的確定原則，應考慮利率、市場投資回報率、加權平均資本成本及委估企業、所在行業的特定風險等因素確定，回應了目前評估行業內對折現率和資本化率考慮因素的不同爭論。

在收益法方面，具體有

提出采用收益法可使用收益資本化法和未來

在成本法方面，具體有

提出成本法評估的范圍，應當包括被評估企業所擁有的所有有形資產、無形資產以及應當承擔的負債。此規定真正從企業擁有權益的角度揭示出評估對象，而非以往將評估對象對應為會計科目。提出企業價值評估中所采用的成本法，其實質就是資產基礎法，就是將構成企業的各項資產進行評估或調整，將結果加合后減去企業應當承擔的全部負債，各項資產可以根據情況選用適當的具體評估方法。消除了以往對會計科目確定評估方法的尷尬局面。提出長期投資項目是否單獨評估的原則，是其對企業價值的影響程度，而非其是否為委估企業的控股單位。給予評估機構根據重要性原則判斷評估范圍和工作量的可能。

在成本法方面，具體有

提出成本法評估的范圍，應當包括被評估《企業價值評估指導意見》革命性之三引入了國際上一些成熟的企業價值評估的理念，使中國的企業價值評估盡早與國際接軌。目前，國外投資人在國內投資時，往往不相信國內評估師的勝任能力，但限于中國評估市場對國外評估機構的資格限制，在中國企業聘請國內評估機構的同時，仍聘請外資機構對評估結果進行復核，由于過去對企業價值評估沒有一套成熟的體系，國內的評估師對評估中出現的問題不能尋求合理的解決途徑，而常常遭到外資機構的質疑。國際企業價值評估理念的引入，使中國的評估師少走彎路，迎接國際資本市場對國內評估業的挑戰。這些先進的理念包括：1、對財務報告的分析、調整和利用；2、收益法前提下，對非經營性資產、負債和溢余資產進行單獨分析；3、持續經營前提下企業價值與清算前提下企業價值的關系；4、多種業務狀況下分別分析的原則；5、控股權溢價和少數股權折價；6、流動性對企業價值的影響。

《企業價值評估指導意見》革命性之三引入了國際上一些成熟的企業《企業價值評估指導意見》革命性之四報告披露方面與以往的相關規定有了質的區別。強調了報告應披露的重要信息，從評估報告使用人的角度，提出對報告披露內容的基本要求。由于資產評估報告準則一直未出臺，在該指導意見中指出應“根據相關評估準則和本指導意見編制并由所在機構出具評估報告”。指導意見從報告披露的內容方面進行了較為詳細的規定，而未對報告形式進行任何的規定。與９１號文相比增加的內容包括：１、評估報告使用者；２、價值類型和定義；３、評估假設和限制條件；４、評估程序實施過程和情況。《企業價值評估指導意見》革命性之四報告披露方面與以往的相關規《企業價值評估指導意見》尚待解決的問題1、一些新的概念如何理解和定義，如有形資產、溢余資產、控股權、少數股權、價值比率等。盡早出臺相關釋義，幫助廣大評估師對指導意見形成正確的理解；2、實務上仍存在操作上的困難，如溢價、折價、流動性等因素的考慮，必然需要大量的案例數據作支持，而國內的數據和相關研究相對匱乏。但這些思路的提出必將引導國內企業價值評估的理論研究和實務探索。3、與現行法規的接口問題一直是困擾準則制定工作的難題。如在報告披露方面于91號文的銜接、收益法和市場法評估結論如何滿足《公司法》關于投資注冊資本金的規定等。4、與未出臺準則的相互關系。由于評估程序準則、評估報告準則尚未出臺，《企業價值評估指導意見（試行）》中的相關內容仍需在一系列相關準則出臺后得到更全面的理解。5、價值類型的問題仍未得到解決。基本準則將價值類型作為重要觀點提出后，實務界處在一片茫然的狀態，大部分機構不理解價值類型具體的含義，更無法對其進行準確的定義。對價值類型進行研究，結合國內的評估業務，定義不同種類的價值類型成為目前評估界急需解決的問題。

《企業價值評估指導意見》尚待解決的問題1、一些新的概念如何理企業價值評估—熱點領域三種角度看企業價值評估買方—協同效應下的最高出價賣方—機會成本下的最低售價公開市場價值—本質上是構造企業（法人實體）的一系列的經濟合同與各種契約中蘊含的權益

企業價值評估—熱點領域企業價值評估—三種方法的應用應收集盡可能多的資料對企業進行整體分析應優先采用收益法評估在某些領域資本市場已相當活躍，應考慮采用市場法的可能側重于企業整體清查和資產有效性分析方面，成本法可做為驗證方法使用

企業價值評估—三種方法的應用企業價值評估—應關注的重點對非經營性資產和溢余資產的可變現凈值進行單獨分析和估算采用適當的方法對被評估企業的財務報表進行分析--絕對數量比較分析法、比率分析法和比較結構百分比法如果相關權益所有者有權啟動被評估企業清算程序時，應當考慮企業在清算前提下價值大于在持續經營前提下價值的可能性在對具有多種經營業務、涉及多種行業的企業進行企業價值評估時，應當針對各種業務類型，分別進行評定估算企業價值評估—應關注的重點企業價值評估—應關注的重點在適當及切實可行的情況下考慮控股權和流動性等因素的溢價和折價—企業整體價值與1%股權價值不是簡單的乘數關系當對同一評估對象采用多種評估方法時，應當對取得的各種價值結論進行比較，在分析考慮不同價值結論的相對可靠性及所使用數據的質量和數量的基礎上，充分利用其專業判斷來確定最終的評估結論。

某種評估方法的使用可能由于收集信息的不完整，使得該方法不能得出一個絕對的評估結論，但一個相對的結論足以對最后確定評估方法產生影響。實務中更需要的是一個經過市場檢驗的合理的價值而不是一個通過完美推理計算出的一個價值。企業價值評估—應關注的重點A科技公司企業價值

評估案例A科技公司企業價值

評估案例案例分析關注交易背景報表分析和資產清查評估方法委托方預測的合理性分析案例分析關注交易背景B生產性企業

企業價值評估案例B生產性企業

企業價值評估案例企業價值評估存在的問題整體性資產采用收益法評估應具備的條件貼現現金流模型的應用財務預測的一致性和相關性虧損企業是否可以采用收益法評估企業價值評估存在的問題企業價值評估存在的問題※收益法的前提※收益法的應用要點※收益法的適用性和局限性※虧損企業的企業價值評估（市場乘數的應用）

企業價值評估存在的問題

資產評估項目案例分析

資產評估項目案例分析主要內容資產評估行業標準建設房地產企業評估無形資產評估法人股評估企業價值評估金融不良資產評估主要內容資產評估行業標準建設第一部分評估行業標準建設

第一部分評估行業標準建設評估行業遵照執行的制度體系

國務院第91號令《國有資產評估管理辦法》及其施行細則；財政部（2001）第14號令公布的《國有資產評估管理若干問題的規定》；財政部財評字[1999]91號《關于印發<資產評估報告基本內容與格式的暫行規定>的通知》；中國資產評估協會制定的《資產評估操作規范意見(試行)》；其他評估相關法律、法規和規章制度等。

評估行業遵照執行的制度體系國務院第91號令《國有資產評估管評估行業準則體系—已發布

2001年9月《資產評估準則--無形資產》2003年3月《注冊資產評估師關注評估對象法律權屬指導意見》

2004年2月《資產評估準則──基本準則》《資產評估職業道德準則──基本準則》2004年12月《企業價值評估指導意見》2005年3月《金融不良資產評估指導意見》評估行業準則體系—已發布2001年9月《資產評估準則--無評估行業準則體系—制定中資產評估程序準則資產評估報告準則工作底稿準則及推薦格式機器設備評估準則抵押資產評估準則評估業務約定書不動產評估準則價值類型資產評估基準日評估行業準則體系—制定中資產評估程序準則第二部分房地產企業評估第二部分房地產企業評估房地產企業評估—高風險領域之一房地產企業的轉讓成為上市公司資產轉換的重點對象可以通過操縱在建房地產項目隱含的利潤，控制轉讓價格

房地產企業評估—高風險領域之一房地產企業評估—兩個典型案例

某上市公司的母公司將其控股的房地產公司以成本價轉入上市公司，當年實現利潤5000萬元，美化報表為配股創造條件某上市公司的將其控股的房地產公司以高價賣給關聯公司，年報因此筆交易每股收益由—0.24元變為贏利0.06元。

房地產企業評估—兩個典型案例房地產企業評估—目前的規范要求資產評估規范企業整體成本加和法前提下—產成品和在產品評估企業整體成本加和法前提下—土地使用權、房屋建筑物、在建工程評估收益法前提下企業價值評估房地產企業評估—目前的規范要求房地產企業評估—目前的規范要求房地產估價規范最高最佳使用highestandbestuse法律上允許、技術上可能、經濟上可行，經過充分合理的論證，能使估價對象產生最高價值的使用。房地產企業評估—目前的規范要求房地產企業評估—目前的規范要求假設開發法待開發房地產價值=開發完成后的房地產價值-開發成本-管理費用-投資利息-銷售稅費-開發利潤-投資者購買待開發房地產應負擔的稅費預測開發完成后的房地產價值，宜采用市場比較法，并應考慮類似房地產價格的未來變動趨勢。開發利潤=待開發房地產價值與開發成本之和（或取開發完成后的房地產價值）*同一市場上類似房地產開發項目相應的平均利潤率必須考慮資金的時間價值。在實際操作中宜采用折現的方法；難以采用折現的方法時，可采用計算利息的方法。

房地產企業評估—目前的規范要求房地產企業評估—如何操縱評估低價的由來使用成本法，按核實后的成本計開發項目的評估值為回避產成品和在產品隱含利潤，將開發項目按房屋建筑物和在建工程評估房地產企業評估—如何操縱評估房地產企業評估—如何操縱評估高價的由來使用收益法，操縱利潤預測和折現率的選取利用最高最佳使用假設，忽視法律上允許、技術上可行、經濟上可行的限制使用假設開發法，將開發項目可能實現的全部利潤量化，而未按原投資人投資資金應分攤的利潤進行估算忽略產權上的瑕疵簡單地利用土地估價報告和房地產估價報告房地產企業評估—如何操縱評估1、您認為此報告存在哪些問題？

2、如果由您來承做此項目，您打算從何途徑收集哪些資料、選擇什么評估方法、在報告披露方面重點關注哪些問題？天順房地產公司評估案例1、您認為此報告存在哪些問題？

2、如果由您來承做此項

1、評估風險分析

2、評估方法的選擇3、重要參數的選取

4、評估假設天順房地產公司評估案例

1、評估風險分析天順房地產公司評估案例

●對房產與地產的關系認識模糊

●對房地產市場價值的內涵應包括哪些因素認識不一●采用市場法時，參照案例不足，比較因素考慮不全面●劃撥用地評估價值是否包括土地出讓金存在分歧●使用假設開發法使，假設前提過于樂觀房地產評估存在的主要問題

●對房產與地產的關系認識模糊房地產評估存在的主要問題

※房產和地產的價值內涵

房產和地產的聯系、區別房地產市場因素※重置成本法中成本的構成※市場法※假設開發法※劃撥土地使用權評估房地產評估存在的主要問題

※房產和地產的價值內涵房地產評估存在的主要問題第三部分無形資產評估第三部分無形資產評估無形資產評估—高風險領域之二用于注冊資金用于融資計劃或尋找戰略投資人用于上市公司關聯方轉讓無形資產評估—高風險領域之二無形資產評估—目前的規范和準則《資產評估操作規范意見》第十章第九十二條至第一百條《資產評估準則—無形資產》共22條，自2001年9月實施無形資產評估—目前的規范和準則無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了總體應關注的事項

（1）有關無形資產權利的法律文件或其他證明資料；

（2）無形資產的性質、目前和歷史狀況；

（3）無形資產的剩余經濟壽命和法定壽命；（4）無形資產的使用范圍和獲利能力；

（5）無形資產以往的評估及交易情況；（6）無形資產轉讓的可行性；

（7）類似的無形資產的市場價格信息；

（8）賣方承諾的保證、賠償及其他附加條件；（9）可能影響無形資產價值的宏觀經濟前景；

（10）可能影響無形資產價值的行業狀況及前景；（11）可能影響無形資產價值的企業狀況及前景；（12）對不可比信息的調整。無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了使用三種方法時應關注的事項成本法：

（1）無形資產的重置成本應當包括開發者或持有者的合理收益；

（2）功能性貶值和經濟性貶值。收益法：（1）合理確定無形資產帶來的預期收益，分析與之有關的預期變動、受益期限，與收益有關的成本費用、配套資產、現金流量、風險因素及貨幣時間價值；

（2）確信分配到包括無形資產在內的單項資產的收益之和不超過企業資產總和帶來的收益；（3）預期收益口徑與折現率口徑保持一致；

（4）折現期限一般選擇經濟壽命和法定壽命的較短者；（5）當預測趨勢與現實情況明顯不符時，分析產生差異的原因。

無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了使用三種方法時應關注的事項

市場法：

（1）確定具有合理比較基礎的類似的無形資產；

（2）收集類似的無形資產交易的市場信息和被評估無形資產以往的交易信息；

（3）依據的價格信息具有代表性，且在評估基準日是有效的；

（4）根據宏觀經濟、行業和無形資產情況的變化，考慮時間因素，對被評估無形資產以往交易信息進行必要調整。

無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了應在報告中披露的事項聲明--

（1）評估報告陳述的事項是真實和準確的；

（2）對評估所依據的信息來源進行了驗證，并確信其是可靠和適當的；

（3）評估報告的分析和結論是在恪守獨立、客觀和公正原則基礎上形成的，僅在假設和限定條件下成立；

（4）與被評估無形資產及有關當事人沒有任何利害關系；

（5）利用了專家的工作，并對專家工作的結果負責（如果沒有利用專家工作，則不用聲明）；（6）評估報告只能用于載明的評估目的，因使用不當造成的后果與簽字注冊資產評估師及其所在評估機構無關。

無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了應在報告中披露的事項

（1）無形資產的性質；

（2）評估范圍；

（3）重要的前提、假設、限定條件及其對評估價值的影響；

（4）無形資產的權屬；

（5）使用的信息來源；

（6）宏觀經濟和行業的前景；（7）無形資產的歷史狀況；

（8）無形資產的競爭狀況；（9）無形資產的前景；

（10）無形資產以往的交易情況；（11）使用的評估方法及其理由；

（12）評估方法中的運算和邏輯推理方式；（13）折現率等重要參數的來源；

（14）各種價值結論調整為最終評估價值的邏輯推理方式。

無形資產評估—無形資產準則的突出貢獻強調了應在報告中披露的事無形資產評估—案例中的主要問題只依據委托方提供資料—一份可行性報告做出多個價值未對權屬進行必要的調查和披露—從誕生到確權未對無形資產的范圍和性質進行必要的描述—多次轉讓、多家使用委估資產性質不明只按91號文報告披露要求披露—披露是否完整如何判斷

無形資產評估—案例中的主要問題無形資產評估—案例中的主要問題將運用待估無形資產的產品價值計入無形資產價值將待估無形資產領域的價值計入無形資產價值將無形資產產生的間接價值乃至社會價值計入無形資產價值—無形資產價值是無形資產所有人通過無形資產獲取的收益職業道德問題（1）使用無限年期或脫離實際的收益期間（2）預測收益遠高于歷史情況而無任何理由（3）任意調控折現率

無形資產評估—案例中的主要問題“甲、乙型肝炎聯合疫苗”專有技術評估案例1、您認為此報告存在哪些問題？

2、如果由您來承做此項目，您打算從何途徑收集哪些資料、選擇什么評估方法、在報告披露方面重點關注哪些問題？

“甲、乙型肝炎聯合疫苗”專有技術評估案例1、您認為此報告存“甲、乙型肝炎聯合疫苗”專有技術評估案例1、評估方法的選擇2、評估程序3、權屬的清查驗證與披露4、重要參數的選取及依據5、按無形資產準則要求報告需披露的內容6、如何寫咨詢報告

“甲、乙型肝炎聯合疫苗”專有技術評估案例1、評估方無形資產評估存在的主要問題●未獨立獲取評估所依據的信息，參數確定隨意性大

●缺乏無形資產價值分析過程●收益法評估時，對收益額的確定存在問題無形資產評估存在的主要問題●未獨立獲取評估所依據的無形資產評估存在的主要問題※無形資產存在的認定※無形資產價值分析：歷史、現在、未來※無形資產評估信息的搜集：內部、外部※無形資產評估方法的選擇※收益法的應用、收益法評估的問題探討※專利、專有技術、商標、商譽的評估※商譽評估問題探討無形資產評估存在的主要問題※無形資產存在的認定第四部分法人股評估第四部分法人股評估法人股評估—待規范的新增業務90%的證券機構從事此項業務截止2001年4月底，全國共有發行A股的上市公司1102家。第一大股東為國家持股的公司，占全部公司總數的65%，第一大股東為法人股東的，占全部公司總數的31%，兩者之和所占比例高達96%。截止2002年5月底，深滬兩市發行總股本37,099,893萬元，其中國家股19,695,677萬元，占全部股本的53%，法人股3,186,120萬元，占全部股本的9%，兩者之和所占比例高達62%。截止2002年6月底，已在交易所公告凍結股權的上市公司共94家，占全部上市公司的8.5%。凍結國有股及社會法人股共796,971萬股，占全部國有股及社會法人股的3.5%。法人股評估—待規范的新增業務法人股評估—待規范的新增業務使機構受到行政受罰最多的業務處罰的直接原因是評估機構未進入股權所在企業實施現場調查和工作程序，而出具了評估報告處罰的基本原因是法人股每股評估價值遠低于每股凈資產，造成了國有資產的流失，受到社會的關注法人股評估—待規范的新增業務法人股評估—政策風險法釋（2001）28號文《關于凍結、拍賣上市公司國有股和社會法人股若干問題的規定》第十三條規定：“股權拍賣保留價，應當按照評估值確定。”財企（2001）656號《關于上市公司國有股被人民法院凍結、拍賣有關問題的通知》第五條也規定拍賣保留價應按評估值確定。國家國有資產管理局和體改委聯合發布的《股份有限公司國有股股東行使股權行為規范意見》第十七條規定：“轉讓的價格必須依據公司的每股凈資產、凈資產收益率、實際投資價值（投資回報率）、近期市場價格以及合理的市盈率等因素來確定，但不得低于每股凈資產。”法人股評估—政策風險法人股評估—市場風險涉案的債權人和債務人存在嚴重的沖突拍賣中的操縱行為市場的蓄意利用—通過拍賣渠道低價實現國退民進—“鄭州宇通”事件法人股評估—市場風險法人股評估—評估中的技術障礙在何種情況下實施現場程序，如何實施現場程序“清算前提”OR”持續經營前提”拍賣底價是“市場價值”OR“非市場價值”特殊的報告使用者和特殊的報告披露法人股評估—評估中的技術障礙法人股評估—幾點建議市場法和收益法并用市場法應考慮的重點：根據轉讓性質、轉讓內容、轉讓條件、上市公司所屬行業等，選取各方面與評估對象接近的轉讓實例作為參照物，通過對企業股權結構、主營業務及行業前景、競爭地位、歷史收益情況和未來盈利能力、股權轉讓時間、轉讓條件、法人股總量、流通股市盈率、公司效率、公司規模大小等影響法人股股權價格的因素進行深入分析，調整確定股權轉讓溢價率。充分依賴市場信息—上市公司信息及法人股投資信息依據風險控制原則確定現場勘察是否進行及進行的深度法人股評估—幾點建議法人股評估—幾點建議報告特殊披露：方法的選取思路重要參數的選取過程評估程序的實施過程提供了多種價值類型的，應對價值類型進行定義并在報告中明確限制使用的條件法人股評估—幾點建議報告特殊披露：法人股評估—2003年拍賣案例總結總體情況：法人股網站共統計拍賣案例的樣本245個，其流通折扣率平均為0.22，凈資產倍率為0.80；流通折扣率在0.03至0.51之間，凈資產倍率在0.29至3.0之間。有效樣本分析：扣除掉流通折扣率在10%以下(主要為莊股或凈資產為負的。其流通折扣率已失真)扣除凈資產在0.5元以下的部分（這種情況下其凈資產倍率會很高）扣除川投長鋼、太化股份、魯北化工、大冶特鋼、粵富華五支股票，共計出現了15次其余樣本的平均凈資產倍率為0.79，平均流通折扣率為0.246。法人股評估—2003年拍賣案例總結股權分置的基本思路非流通的法人股要獲得上市流通權，就要為取得流通權支付相應的代價，這就是解決股權分置過程中所稱的對價。這一對價是由非流通股東支付給流通股東的。因為股票的流通量大了，供需關系發生了變化，股票的價格會降低，流通股東的利益會受到損失。股權分置的基本思路三一重工的案例三一重工股份有限公司實施股權分置改革對價方案為：以方案實施的股權登記日公司總股本24000萬股、流通股6000萬股為基數，流通股股東每持有10股流通股股票將獲得非流通股股東支付的3.5股股票和8元現金對價。三一重工在05年3月31日的凈資產為8.16元，非流通股為18000萬股，流通股6000萬股。按上述方案實施后，原法人股東的股份變為15900萬股（18000-6000*0.35）。方案實施的股權登記日三一重工的股價為23.82元。理論上講，股權分置的實施不影響流通股的股價，但實際上證券市場會自然進行除權，因為前一天收盤買入的股票市值不會因為第二天的實施日而自動增值，所以市場會進行自動除權。三一重工除權日的自然除權價為17.05。三一重工的案例三一重工的案例三一重工非流通股東所擁有的權益價值=15900*17.05-0.8*6000=266295萬元。法人股在未實施股權分置方案前的價格與當時的流通股價的比例為：原法人股的每股價格=權益價值/原擁有的股數=266295/18000=14.8元。與股權登記日流通股價的比例=14.8/23.82=62.11%與原凈資產的倍率=14.8/8.16=1.81三一重工的案例紫江企業的案例與股權登記日流通股價的比例=1.68/2.78=60.53%與原凈資產的倍率=1.68/1.9=0.885

紫江企業的案例ABC上市公司法人股

評估案例ABC上市公司法人股

評估案例法人股評估問題探討股權評估的現行規定我國企業價值水平模型法人股評估問題探討第五部分企業價值評估第五部分企業價值評估對企業價值的錯誤認識1991年91號令第三條規定國有資產占有單位在“企業兼并、出售、聯營、股份經營”等情況下需進行資產評估，企業已做為資產交易的對象，然而第七條又規定“國有資產評估范圍包括：固定資產、流動資產、無形資產和其他資產”。由此看出，最早的國有資產評估的法律文件并未認識到作為交易對象的企業與單項資產之間的差異，因此資產評估一開始對企業價值的概念是建立在企業整體資產之上的，而企業整體資產被認為是企業各單項資產的簡單加總。《資產評估操作規范意見（試行）》在第十三章專門對整體企業資產評估進行了規定，指出“整體企業資產評估是指對獨立企業法人單位和其他具有獨立經營獲利能力的經濟實體全部資產和負債所進行的資產評估。整體評估的范圍為企業的全部資產和負債”。對企業價值的錯誤認識對企業價值錯誤認識引起的不良后果此種導向造成評估實務上的偏頗，更嚴重地影響了評估行業的定位，限制了評估的發展，體現在以下幾個方面：企業評估的對象演化成對企業資產負債表列示資產及負債的評估；會計處理問題直接影響了評估價值，評估師的大量工作變成了審計工作；資產評估師的執業隊伍主要由財務人員構成，評估機構為控制經營成本，設備、房產、土地等單項資產評估多聘用不懂評估的專業技術人員完成，嚴重影響了評估的執業水平，房產、土地評估業務逐漸被房地產評估行業所占領；對會計報表的評估造成對賬外資產的忽視和遺漏，評估不斷地遭到質疑；對貨幣資產、應付福費、應交稅金等不存在評估估價問題的會計科目采用何種評估方法，成為評估理論上一個尷尬的難題；在報表列示資產評估價值不能體現企業價值的前提下，證監會形成了新的發行定價機制，評估報告只能用來設立股份公司，其評估價值不能用來作為發行定價的參考，評估行業錯失了巨大的證券發行市場；在報表列示資產評估價值不能體現企業價值的前提下，評估報告只能做為委托方完成國有資產管理部門相關手續的文件，不能為交易方提供有用的定價參考，喪失了股權交易市場的有效需求。

對企業價值錯誤認識引起的不良后果此種導向造成評估《企業價值評估指導意見》革命性之一，從根本上扭轉了對企業價值概念的認識，澄清了企業價值評估所指的對象，即“企業整體價值、股東全部權益價值或部分權益價值”。此概念的引入并非是我國獨創，在《歐洲評估準則》指南7中指出，評估師應當將企業價值評估業務分為兩類，一類是評估企業價值（enterprisevalue），即企業的整體價值，另一類是評估權益價值（equityvalue）。企業整體價值指股東權益與有息債務之和，即企業的整體價值是由股東投入資本和籌集的有償資金共同創造的。引入企業整體價值的意義，在于評估中應區分股東權益創造價值與股東貸款成本，將國際上已成熟的資本資產定價模型引入國內的評估實務。股東全部權益價值，即企業整體價值中由全部股東投入資產創造的價值，本質上是構造企業（法人實體）的一系列的經濟合同與各種契約中蘊含的權益，而非會計報表上反映的資產與負債相減后凈資產的價值。引入股東全部權益和部分權益價值的意義，在于明確地將股權作為評估的對象，而非過去將凈資產這樣一個會計科目作為評估的對象，同時說明了部分股東權益與全部股東權益之間并非一個簡單的按持股比例的計算關系，還存在著控制權溢價和少數股權的折價問題。《企業價值評估指導意見》革命性之一，從根本上扭轉了對企業價值《企業價值評估指導意見》革命性之二罷除了成本法在企業價值評估中的壟斷地位，強調了收益法和市場法是企業價值評估最為適用的方法，同時對使用各種方法提出了具有操作性的規定。《企業價值評估指導意見》革命性之二罷除了成本法在企業價值評估在市場法方面，具體有

提出采用市場法可使用參考企業比較法和并購案例比較法，明確指出市場比較案例的來源可以是上市公司，也可以是市場上可收集資料的買賣、收購及合并公司。改變了以往實務界認為資本市場尚不活躍，無法收集交易案例的傳統觀念，為市場法的使用提供了具有操作性的思路。提出具有可比性的公司應當是屬于同一行業、或受相同經濟因素影響的公司，同時要求對參考企業報表進行分析調整，使其與委估企業報表具有可比性。提出選擇、計算、使用價值比率應考慮的因素。

在市場法方面，具體有

提出采用市場法可使用參考企業比較法和并在收益法方面，具體有

提出采用收益法可使用收益資本化法和未來收益折現法兩種具體方法。未來收益折現法往往適用于成熟的企業，基于對其正常經營的預測，其收益通常是穩定的和可預測的。提出了預期收益可以采用多種口徑，包括現金流量、各種形式的收益或現金紅利等，打破了傳統上只用凈利潤作為預期收益的傳統觀念。提出在預測過程中委托方、相關當事方和評估機構的相互配合和溝通。委托方和相關當事方應提供委估企業未來經營狀況和收益狀況的預測，評估機構應對其進行必要的分析、判斷和調整，確信其合理性，并在此基礎上確定其他重要參數，得出評估結論。區分了資產評估收益預測與審計盈利預測審核，在委托方與中介機構責任劃分方面的不同。提出折現率和資本化率的確定原則，應考慮利率、市場投資回報率、加權平均資本成本及委估企業、所在行業的特定風險等因素確定，回應了目前評估行業內對折現率和資本化率考慮因素的不同爭論。

在收益法方面，具體有

提出采用收益法可使用收益資本化法和未來

在成本法方面，具體有

提出成本法評估的范圍，應當包括被評估企業所擁有的所有有形資產、無形資產以及應當承擔的負債。此規定真正從企業擁有權益的角度揭示出評估對象，而非以往將評估對象對應為會計科目。提出企業價值評估中所采用的成本法，其實質就是資產基礎法，就是將構成企業的