-3-備份VS歸檔：區(qū)分本質不同，選擇合適的方案如我們所知，從磁帶中恢復數(shù)據(jù)存在速度上的挑戰(zhàn)，歸檔到磁帶上的數(shù)據(jù)可能很簡單受到攻擊，磁盤很好地對此進行了彌補。還有一個簡潔的技術問題。數(shù)年前LTO-5磁帶上的數(shù)據(jù)可能與最新的磁帶機不兼容，因此您需要確保能夠讀取歸檔中的數(shù)據(jù)。備份主要用于應用運行數(shù)據(jù)的恢復，以快速恢復一個被重寫的文件或不慎被損壞的數(shù)據(jù)庫。而另一邊，歸檔通常會用于存儲那些不需要再更改，或不得更改的文件。

理所當然的，備份與歸檔兩者的過程之間存在著不同。兩者可以互補，但對于管理人員而言，在分析存檔與備份時，應著重留意它們之間的差異，以避開在數(shù)據(jù)恢復和檢索過程中消失問題。

數(shù)據(jù)備份是存儲到其他位置的副本，以便在數(shù)據(jù)丟失、損壞、錯誤或泄露的狀況下實現(xiàn)災難恢復。在發(fā)生意外大事后，組織使用備份將數(shù)據(jù)還原到以前復制時的狀態(tài)。需要進行數(shù)據(jù)備份還原的常見大事包括人為錯誤、自然災難和網絡攻擊等等。

備份的目標之一是快速恢復。對于最關鍵的數(shù)據(jù)，組織需要在可以用來進行快速還原的設備（例如基于磁盤的設備）上執(zhí)行備份。對于具有較長恢復時間目標的數(shù)據(jù)還原，組織可以使用廉價的磁帶或基于云的備份。依據(jù)數(shù)據(jù)的組織和類型，備份可以每天、每小時或以更高的頻率執(zhí)行。

歸檔是將數(shù)據(jù)移動到另一個位置以進行長期保留的過程。與備份不同，歸檔的數(shù)據(jù)并不是副本，而是組織需要保留的不活躍數(shù)據(jù)。存檔的緣由包括遵循法律法規(guī)，保證合規(guī)性。依據(jù)組織和原始數(shù)據(jù)類型的不同，存檔可能需要保存很多年。通過將數(shù)據(jù)移出成本更高的主存儲設備，歸檔還可以為組織節(jié)約資金。

與數(shù)據(jù)備份相比，速度在存檔中顯得并不太重要；即使大事是一個法律行為，你往往也有幾個日的時間作出答復。在歸檔中，可搜尋性和索引編制則會更加重要。此外，歸檔也很重視在很長一段時間（可能是幾十年）內衡量數(shù)據(jù)完整性和數(shù)據(jù)保留的力量。如今，存檔不再局限于傳統(tǒng)的文件和圖像；大多數(shù)數(shù)據(jù)庫應用程序都具有特定的存檔功能，以便于主數(shù)據(jù)庫保持精簡和快速，同時保留存檔以供討論和合規(guī)使用。

電子郵件歸檔應用往往驅動著組織去建立單獨的歸檔過程。重要的是要熟悉到，除了保存電子郵件，您理應負有更多法律責任。

盡管磁帶曾經是最常見的數(shù)據(jù)備份介質，但近年來，此類設備更多用在歸檔場景下。磁帶具有強大的耐用性、高容量和較低的存儲成本，因此可以平安地保存數(shù)據(jù)，并且在幾年內只需很少的管理。磁帶本質上是脫機存儲的，因此不受網絡威逼的影響。盡管從磁帶中檢索數(shù)據(jù)要比從磁盤中檢索數(shù)據(jù)花費更多的時間，但是大部分典型的歸檔懇求并不需要馬上得到滿意。實際上，組織可能永久不必訪問和檢索歸檔中的某些數(shù)據(jù)。此外，最新的LTO磁帶具有索引功能和一次寫入多次讀取功能，可確保歸檔數(shù)據(jù)不會被掩蓋。

如我們所知，從磁帶中恢復數(shù)據(jù)存在速度上的挑戰(zhàn)，歸檔到磁帶上的數(shù)據(jù)可能很簡單受到攻擊，磁盤很好地對此進行了彌補。還有一個簡潔的技術問題。數(shù)年前LTO-5磁帶上的數(shù)據(jù)可能與最新的磁帶機不兼容，因此您需要確保能夠讀取歸檔中的數(shù)據(jù)。

磁盤的確是一個很好的長期存儲選項，但價格相對昂貴。組織可能會嘗試將歸檔的數(shù)據(jù)存儲在磁盤上五到十年，但是當超過這一時間范圍時，磁帶可能是更好的選擇。云是存檔數(shù)據(jù)的另一種潛在媒介，包括亞馬遜、微軟和谷歌在內的主要云供應商都為此類數(shù)據(jù)供應了更廉