III，重度危害，相較原來降低了一級。同時還要采取以下措施：改善工作環境，降低勞動者實際接觸水平，設置噪聲危害及防護標識，佩戴噪聲防護用品，對勞動者進行職業衛生培訓，采取職業健康監護、定期作業場所監測。及時采取相應的工程技術措施進行整改。整改完成后，對操縱及防護效果進行衛生評價及噪聲分級。結語本論文依據國家有關職業衛生的各項法規，對焦化廠粗苯精制工藝部分的職業病危害因素進行的辨識與分析，并對該部分的的空氣壓縮機和風機廠房值班室噪聲進行了操縱設計。

通過辨識得出，焦化廠粗苯精制項目工段存在的職業病危害因素要緊有四種：粉塵、化學毒物，高溫、噪聲和振動；同時論文中介紹了各種危害因素具體所在本工段的位置；針對各種職業病危害因素，提出了相應的操縱措施。

第二部分，首先對空氣壓縮機和風機所在的廠房值班室現有結構和材料降噪量進行了核算，結果其不符合國家有關規定。于此，本論文對該廠房的降噪車間進行了設計，調整了原有的降噪結構與材料，從而符合國家有關規定要求。參考文獻[1]陳薔,王生.《職業衛生概論》[M].中國勞動社會保障出版社,2008

.[2]劉玉紅.

《淺談我國職業病防治現狀及對策》[J]

.

2007(02)[3]中華人民共和國職業衛生標準GBZ/TXXX-2005[4]劉新榮.沈駿等.

建設項目職業病危害評價相關問題的分析和探討[J]

.

工業衛生與職業病,2009.

35

(

2)

.

[5]房師平,馬巖.《石化行業自備燃煤電廠職業病危害與操縱措施》[J].職業與健康,2011.（06）[6]陳镕.燃煤電廠職業病危害評價現狀分析[J].中國職業醫學,2011(04)[7]王鳳珍.火電廠集中操縱室噪聲操縱設計[J].職業衛生工程,2010(03)

[8]洪宗輝.《環境噪聲操縱工程》[M].高等教育出版社,2002（06）[9]張弛.《噪聲污染操縱技術》[J].環境科學出版社,2007（06）

致謝通過兩周時刻的學習與努力，終于順利的完成了這次課程設計。在完成論文期間遇到了許多的問題，衷心感謝我們的指導老師崔曉紅老師每次都能夠悉心，耐心的給予指導，解答難題，不僅讓我順利的完成了這次課程設計，更讓我對關于本專業課程有了系統的學習，受益匪淺。在此，也特不感激我的同組同學們對我的關心。附錄LEC評價法計算所需數據表格表1接觸數量H分值數量10＞50kg；或550L6＞10kg，≤50kg；或＞200L，≤550L3＞1kg，≤10kg；或＞4L，≤200L1≤1kg；或≤4L表2傳播可能性描述I分值可能性描述10室溫25℃,沸點≤80℃：;超細粉塵；氣體或易揮發液體。6室溫25℃，80<沸點≤150℃;細粒子粉料；較易揮發液體。3室溫25℃,150<沸點≤230℃;細粉；輕微揮發液體。1室溫25℃，230℃<沸點；顆粒狀固體；不揮發液體。表3釋放可能性J分值工藝流程、操縱措施描述10開放系統，無任何工程操縱措施。6開放系統，有可移動的工程操縱措施。3開放系統，有固定的工程操縱措施。1封閉系統。表4人員接觸可能性K分值接觸可能性播述10能夠確定有接觸，或者接觸在工作中是必須的。6工作中可能長時刻接觸或重復接觸。3工作中可能短時刻接觸。1無接觸。表5暴露時刻E分值12410每天暴露時刻封閉式作業<3小時3-5小時>5小時每周暴露時刻封閉式作業<15小時15-25小時>30小時每月暴露時刻封閉式作業<60小時60-80小時>120小時表6危害后果C分值危害性描述時刻加權平均接觸限值（PC_TWA）mg/m3現場檢測濃度大鼠半數致死劑量（LD50）mg/kg10劇毒、高毒、強腐蝕性或致癌性物質；嚴峻的肺部致敏劑，可對肺部造成病變；有生殖危害或可致畸；能被皮膚汲取。1毒物濃度>短時接觸濃度限值；粉塵檢測濃度>64倍PC-TWA以上LD50≤506對人體的危害性不可逆；中等肺部致敏性6可對肺部造成病變，知對動物有致癌性；有腐蝕性。0.1<PC_TWA≤0.5PC-TWAC濃度<短時接觸濃度限值；粉塵檢測濃度為16-6倍PC-TWA50<LD50<5003對人體健康危害嚴峻但可逆；對肺部有刺激，長期接觸可對肺部造成病變；催淚性物質；有較大刺激性；會造成皮膚過敏或皮。0.5<PC_TWA≤3毒物濃度為0.5-1倍。PC-TWA;粉塵檢測濃度為446倍POTWA^500<LD50<50001對人體健康有危害但可逆；一般刺激；沒有皮膚過敏及其他明顯損害。PC_TWA>3毒物濃度為小于05.PC-TWA?|粉塵檢測濃度小于4倍PC-TWALD50>5000表7治理因素M分值治理描述10無相關職業衛生治理制度及操作規程，沒有制定應急預案，沒有落實職業衛生專職治理機構和治理人員；沒有進行相關的職業衛生培訓教育；6有相關制度和規程，有相關應急預案，有治理機構及專職治理人員,有相關職業衛生培訓教育記錄，但制度沒有嚴格落實，培訓內容沒有針對性和有用性，職員時有違規違章的行為，沒有職業衛生檢查記錄。3落實職業衛生治理機構和人員，依照實際編寫了相關職業衛生制度、規程和應急預案，由于可操作性差，盡管落實，但效果不佳。1落實職業衛生治理機構和人員，相關職業衛生治理制度、規程和預案編制科學，有較強的可操作性，并得到嚴格落實，預案也能按時進行演練，職員有較強的職業衛生意識和能力。表8危害風險分級表危害風險值D風險等級相關評價D<15001風險低，可同意，稍加提醒就能幸免，人員暴露阻礙不大，無需采取進一步行動。1500<D≤30002風險中等，仍可同意但需進一步采取行動以降低人員暴露。3000<D≤60003風險高，需聘請具有相關資質的專業技術人員進行現場檢測和進一步的評估，以取得專家指