11新生兒死亡：醫療事故技術鑒定陳述書新生兒死亡：醫療事故技術鑒定陳述書重慶市醫療事故技術鑒定委員會：RM醫院（以下簡稱：省醫）RM法院立案審理，貴州省RM醫院在訴訟中申請作醫就本案作以下陳述，供各位專家參考。一、醫療經過簡述。20xx43果均反映吳彤宮中胎兒一切正常。20xx925前檢查，檢查結果均顯示宮中胎兒一切正常。20xx年9月26日，原告吳彤在省醫自然生下一名女嬰，經醫患雙方協議共同托付貴陽醫學院法醫鑒定中心對嬰兒的死缺氧，重要生命器官功能障礙而死亡。二、對貴陽醫學院法醫鑒定中心（以下簡稱：鑒定中心）所做的鑒定結論的評價。考依據使用。理由如下：（一）（二科學原理和臨床實踐。理由如下：慮為先天性肺發育不良或羊水吸入致肺泡表面活性物質稀釋影官功能障礙而死亡。我們認為鑒定中心的鑒定分析說明和鑒定結論嚴峻背離了醫學科學原理和臨床實踐。理由如下：1繞頸并未導致胎兒宮內窒息。首先，孕婦吳彤于20xx43檢查報告”中可以看出“臍帶血流／d比值正常”就說明臍帶血液未受阻，是正常的，不存在胎兒供血不足或供血中斷而引起缺氧，進而使胎兒中樞受抑制以致于發生宮內窒息狀況。2、孕婦吳彤之女在整個產程中各項指標均處于良好狀態，沒有出現窒息狀況。3況。首先，從省醫提供的“孕產婦圍產期登記表（三（即分娩記錄）出現哭啼聲。其次，省醫提供的“孕產婦圍產期登記表（三（錄“有無窒息”一欄上也顯示新生兒出生時沒有窒息現象。另外，省醫提供的“孕產婦圍產期登記表（三（即分娩記錄“阿氏評分”一欄中對新生兒出生后的評分也很好，出生后9108－10分屬正常新生兒，4－7用藥等措施才能恢復；0－3分為缺氧嚴峻系重度窒息，需緊急（三）鑒定中心的鑒定結論自相矛盾。雙肺擴張不良并淤血、水腫的原因也不一定就是先天性肺擴張不良所導致的，況且尸檢沒有發現先天性肺擴張不良的特征。水腫。三、對省醫的診療行為的評價。省醫的接生護士和值班醫生的行為嚴峻違反了護理常規和（一告知義務，侵犯了患者的知情權，有明顯過錯。不應（二）從省醫提供的孕婦吳彤的“住院生產病歷”等材料中生兒的臨床護理常規，存在重大過錯。1及時發現異常情況，未盡到一個護士應盡到的合理注意義務。從吳彤的分娩記錄中我們可以看出，嬰兒出生的時間為845（有可能更早930時機。2、省醫的接生護士對嬰兒出生后的睡姿擺放不對。放低。要原因。3息，導致死亡的最直接原因。（省醫的醫生在病）（三）彤、黃華東女兒死亡的直接原因。沒有及時出現在搶救現場參與搶救，而是在半小時后才趕到。這是臨床上當新生兒出現嚴峻缺氧時采納最多的也最有效的搶（四省醫在對嬰兒的搶救過程中以及在將嬰兒轉往新生兒這也是導致嬰兒死亡的重要原因之一。新生兒早期的體溫平衡狀態對新生兒的存活與健康成長極（產科在一樓，新生兒科在五樓。我們認為，由于省醫醫護人員缺乏對窒息嬰兒保溫的足夠認（五次延誤了搶救的良好時機。（四診療常規對嬰兒進行了及時搶救的事實。結論成立的評價。那么我們可以得出以下結論。（一RM法院以及醫學會提供的所有吳彤的病歷資料系事后偽造的。RM法院以東、吳彤之女在宮中一切都很正常，不存在宮內窒息現象。（二省醫在明知孕婦吳彤宮中胎兒存在嚴峻宮內窒息的情況下未檢查出來，省醫對胎兒的產前監護嚴峻不到位。（三省醫在明知孕婦吳彤宮中胎兒存在嚴峻宮內窒息的情嚴峻危險自然生產，省醫嚴峻違反了診療常規。（四在明知孕婦吳彤宮中胎兒存在嚴峻宮內窒息的情況下，準備。五、對醫療爭議的看法。綜上，我們認為