今天的辯題叫做最低工資保障制度利大于弊/弊大于利。我在這里只想講下我對(duì)辯題的一點(diǎn)淺見(jiàn)。肯定會(huì)有不足之處，還請(qǐng)大家批評(píng)指正。大家就按字面意思理解辯題就好。我現(xiàn)在用一個(gè)比喻來(lái)說(shuō)明雙方立場(chǎng)。一個(gè)家庭里有哥哥和弟弟兩個(gè)小孩，哥哥有一個(gè)玩具飛機(jī)，弟弟有一個(gè)玩具坦克。但是哥哥老是仗著身強(qiáng)體壯搶弟弟的坦克玩，還老是把弟弟欺負(fù)的嗷嗷大哭。這時(shí)媽媽發(fā)現(xiàn)了，嚴(yán)厲的批評(píng)了哥哥，制定了一個(gè)玩具交換規(guī)則，要是發(fā)現(xiàn)誰(shuí)不執(zhí)行，就打誰(shuí)的屁股。這時(shí)我們發(fā)現(xiàn)雖然哥哥有時(shí)還是趁媽媽不注意偷偷拿弟弟的坦克，但是情況確實(shí)比以前好了很多。而且當(dāng)?shù)艿芨鏍顣r(shí)，哥哥真的被打屁股了。好了，現(xiàn)在讓我們來(lái)評(píng)價(jià)下這個(gè)玩具交換規(guī)則的利弊吧。有反方去質(zhì)疑交換規(guī)則的不夠合理：還是有弟弟受欺負(fù)的時(shí)刻啊！正方告訴你：媽媽當(dāng)然也會(huì)疏忽，但是孰能無(wú)果呢，我們可以進(jìn)一步改正啊。況且，如果取消了這個(gè)規(guī)則，弟弟的情況會(huì)更糟。有反方去質(zhì)疑交換規(guī)則的經(jīng)濟(jì)原理：實(shí)際上這樣的規(guī)則會(huì)是強(qiáng)力的哥哥得不等值的對(duì)待，最終也會(huì)使弟弟和哥哥都受害啊！確實(shí)蠻有邏輯的。雙方建立起數(shù)據(jù)和資料的碉堡，對(duì)轟，最后屹立不倒的人獲勝。這樣打一場(chǎng)政策辯不是不可以。但想問(wèn)，有沒(méi)有新的思路，能讓我們?cè)谶@個(gè)老題目里呼吸到新鮮的空氣。令我們改變對(duì)它的原有認(rèn)識(shí)。這樣的想法也許有些冒進(jìn)，但是值得我們走神片刻。為什么是媽媽來(lái)制定規(guī)則？玩具是兩個(gè)孩子所有，為什么兩個(gè)小孩子不可以自己制定規(guī)則。拜托，哥哥比弟弟強(qiáng)壯很多嘢。要是制定規(guī)則，弟弟的玩具就是哥哥的了。所以才要媽媽來(lái)定規(guī)則嘛。出于公正怎么都會(huì)偏袒下弟弟，讓兩者差距不至于大到離譜嘛。那為什么弟弟會(huì)比哥哥弱？讓他們一樣強(qiáng)不就行了。唔，弟弟比哥哥弱是天生的嘛。可媽媽正是要用這個(gè)規(guī)則讓他們?cè)谶@個(gè)方面差不多嘛。要不豈不是太不公平！讓我們想一想。第一．弟弟太弱、哥哥太強(qiáng)是否真的構(gòu)成媽媽來(lái)制定規(guī)則的理由？第二．弟弟為什么天生比哥哥弱？對(duì)一個(gè)小故事行進(jìn)這樣的拷問(wèn)太鉆牛角尖了。讓我們回到辯題來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題變?yōu)椋簞诜剑ǖ艿埽?shí)力太弱、資方（哥哥）實(shí)力太強(qiáng)是否構(gòu)成了政府（媽媽）將雙方勞動(dòng)報(bào)酬談判權(quán)和決定權(quán)交由政府（媽媽）行使的原因？第二個(gè)問(wèn)題變?yōu)椋簞诜剑ǖ艿埽┖唾Y方（哥哥）差距的根源在哪？也許這樣看還是看不出什么問(wèn)題。讓我們?cè)賹㈢R頭拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，把它們放在當(dāng)今和歷史里的中國(guó)來(lái)考慮。我們換個(gè)例子來(lái)說(shuō)。第一個(gè)問(wèn)題變?yōu)椋杭词归_(kāi)發(fā)商（哥哥）完全補(bǔ)償了被拆遷者（弟弟）的利益，即使為了一個(gè)城市的整體利益，在釘子戶（弟弟）倔強(qiáng)而無(wú)助的時(shí)刻，政府（媽媽）有沒(méi)有權(quán)力代替他們做出決定呢？第二個(gè)問(wèn)題變?yōu)椋涸谧呦蚱降鹊钠谠S里，我們（哥哥和弟弟）為何南轅北轍？為什么六十年前靠著底層工人（弟弟）的力量建立起的國(guó)家（媽媽），如今在面對(duì)同樣是底層的工人弟弟）時(shí)，只能給出一個(gè)最低工資的施舍？讓這兩個(gè)問(wèn)題再簡(jiǎn)單一點(diǎn)：第一個(gè)問(wèn)題：政府（媽媽）與公民（哥哥和弟弟）的權(quán)力邊界在哪？第二個(gè)問(wèn)題：拉大現(xiàn)實(shí)人群（哥哥）與人群（弟弟）差距的根源是？收容遣散制度，躲貓貓，房姐，危險(xiǎn)的基尼系數(shù)，物權(quán)法，被投票，天價(jià)飯局，維穩(wěn)成本，唱紅打黑 每一分每一秒，光怪陸離的現(xiàn)實(shí)對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的作答都在這片我熱愛(ài)的這片土地上以不同的面貌上演。我們無(wú)時(shí)無(wú)刻不身處其中，但從來(lái)沒(méi)好好思考。溫總理說(shuō)，中國(guó)人要活的更有尊嚴(yán)。拋卻立場(chǎng)，這句話值得我們每一個(gè)人深思。當(dāng)正方告訴我，在哪里哪里又有多少人得到了救濟(jì)，比以前不知道好了多少；又在哪里哪里最低工資標(biāo)準(zhǔn)又上調(diào)了，那里的工人笑開(kāi)了花。我多么希望反方告訴我：第一．人不能僅停留在施舍里歡呼雀躍、謝主隆恩，即便有更好的施舍、更多的施舍會(huì)來(lái)到。人更應(yīng)該知道尊嚴(yán)，因?yàn)檫@才是人之為人。所以，得到什么并不是我們判定制度利弊的標(biāo)準(zhǔn)，而是判斷這件事的性質(zhì)。看得到的背后我們付出了什么樣的代價(jià)！究竟人均750元每月的收入值不值一項(xiàng)人究竟做牛做馬還是做人的權(quán)力。勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬談判權(quán)是個(gè)人的一項(xiàng)民事權(quán)力，屬私人權(quán)力范疇。當(dāng)正方告訴我哪里哪里，欠薪和抄低薪的情況被查處后，工資恢復(fù)了；又是哪年哪年一個(gè)壓榨工人薪水的老板被審判了。我多么希望反方告訴我第二．人的安全感隨著資本的力量、權(quán)勢(shì)的力量起起伏伏，而這樣的生活恰恰是最沒(méi)安全感。充斥著對(duì)占有的吝嗇，對(duì)喪失的恐懼，這樣的生活與美夢(mèng)無(wú)緣。所以，只有把自己回歸人群，重新覺(jué)醒人對(duì)人的信任和依賴，我們才會(huì)安眠。所以，底層工人們要想獲得公正的待遇，不是靠政府、不是靠企業(yè)家、慈善家。而是靠自己，像他們破釜沉舟的祖先一樣，走到一起，組織起真正的工會(huì)。那種團(tuán)結(jié)成一股繩，能集會(huì)，能罷工，能提出政治號(hào)召，能真正改善自身境遇的斗士。而不是像現(xiàn)在一樣，逢年過(guò)節(jié)發(fā)禮品，初一或十五收取費(fèi)用的文工團(tuán)。在建國(guó)后的歲月，不僅是工會(huì)，各種社會(huì)團(tuán)體都在不斷被“去獨(dú)立化”或是削弱，只有“國(guó)”一“家”獨(dú)大，而今天終于有人被逼到孤立無(wú)援的窘境，對(duì)此我們都需要反思，明天的下一個(gè)會(huì)不會(huì)是我們？再進(jìn)一步。在當(dāng)今中國(guó)，我們經(jīng)常聽(tīng)到一個(gè)帶著貶義的詞叫“群體性事件”。沉思片刻，如果我們真的把自己當(dāng)個(gè)公民，想活的更有尊嚴(yán)，那么在一個(gè)公民社會(huì)里我們一定要賦予這個(gè)官方用語(yǔ)新的含義。同時(shí)我更希望正方在這里告訴我：第一．正是對(duì)于他們悲慘境遇的深切洞察，我們才不能袖手旁觀。我方也承認(rèn)，讓他們擁有自己的力量的確是最根本可行的辦法。但是面對(duì)現(xiàn)狀您談未來(lái)，您說(shuō)的未來(lái)要等多久！但是如果您的心腸還沒(méi)冷酷到那個(gè)程度，您能坐視您的同胞身處絕境而無(wú)動(dòng)于衷么？也許我是沒(méi)有征詢他的意見(jiàn)，但倉(cāng)廩實(shí)才知榮辱吧，生存都困難何提尊嚴(yán)。您這樣冷眼旁觀的放空話才是對(duì)人性真正的曲解。第二．但是我們也能理解您您方說(shuō)的：對(duì)于一個(gè)掙扎在生存線的人，你們認(rèn)為任何形式的幫助都會(huì)形成對(duì)他們的施舍，傷害他們的尊嚴(yán)。但是，有一種情形例外。以前，人們會(huì)在送往災(zāi)區(qū)的被子上縫上“XXX贈(zèng)災(zāi)區(qū)人民”但是看著災(zāi)區(qū)人民感激而尷尬的眼神。以后送的被子只會(huì)是被子，不會(huì)再縫上其他什么字。原來(lái)真正的善行是消無(wú)聲息的，最好靜謐到被幫助的人都不知道。人可以又有尊嚴(yán)，又得人恩惠。只要按照中國(guó)人處世的原則——一切盡在不言中——保留一份人情。所以，最低工資制度也是一樣。在現(xiàn)實(shí)的中國(guó)社會(huì)里，總會(huì)有這樣的工作，即便你非常非常的努力工作可到頭來(lái)還會(huì)養(yǎng)不活自己——我們叫它低層工作，做這工作的人我們叫他底層工人，但是讓這樣的人堅(jiān)守人的尊嚴(yán)卻同時(shí)讓他們吃盡苦頭，這是任何一個(gè)有基本情感的人不會(huì)熟視無(wú)睹的。所以最低工資制度應(yīng)運(yùn)而生——當(dāng)你運(yùn)氣不好被命運(yùn)安排到了底層工作，當(dāng)你非常非常努力工作時(shí)，我們一定要讓你能繼續(xù)的養(yǎng)活自己。你不是白拿的薪水，而是你自己通過(guò)工作養(yǎng)活了自己。它不是乞討或是施舍，而是一份體面的工資。這是一份有人捐助卻沒(méi)留姓名的善款，這是一份有人會(huì)拿但沒(méi)人逼他承認(rèn)的饋贈(zèng)。隨風(fēng)潛入夜，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲，這里默默牽起的是只有中國(guó)人才懂得善緣。因此，最低工資制度不是生存線上施舍，而是中國(guó)人特有的智慧，在面對(duì)道德兩難困境的機(jī)制妙答。上面兩者，一者起源于西方的個(gè)人權(quán)力觀念，一者來(lái)源于儒家圓潤(rùn)的處世哲學(xué)。（兩者都是我個(gè)人的理解，講的不得要領(lǐng)也請(qǐng)大家見(jiàn)諒。）兩者針?shù)h相對(duì)，條縷鮮明，又緊扣在一起混成一個(gè)大圓。何者更對(duì)？我才疏學(xué)淺說(shuō)不上來(lái)，但冒昧的竊以為，對(duì)于現(xiàn)在的我來(lái)說(shuō)從接觸這個(gè)辯題到和大伙一起推演到這個(gè)層面，這個(gè)破除舊的認(rèn)識(shí)，建立新的智識(shí)過(guò)程實(shí)在太有趣。而現(xiàn)在寫(xiě)下這篇文章，把所感凝成可以與大家交流的文字又是一次身心的震顫。我更有一個(gè)私心。如果能不計(jì)較勝負(fù)，這個(gè)辯題能在賽場(chǎng)上到被哪個(gè)雙方推衍到這個(gè)層面，那實(shí)在就是更加美好的一件事了。真是莫大的享受呢！再談回今天的比賽上場(chǎng)隊(duì)員，請(qǐng)你們把自己的環(huán)節(jié)和評(píng)委的點(diǎn)評(píng)放在一起聽(tīng)，你們整場(chǎng)沒(méi)講明白的東西，人家?guī)拙湓捑驼f(shuō)清楚了。聽(tīng)懂比賽的基本功還是略欠缺。聽(tīng)的時(shí)候要多想，聽(tīng)完了要交流。下面的話請(qǐng)認(rèn)真看。今天的比賽打下來(lái)，我滿心愧疚，不是因?yàn)閷?duì)隊(duì)伍允諾的勝利。而是出于的對(duì)自己想講而未講的話和面對(duì)的觀眾。就好像你幫朋友安排了一個(gè)生日驚喜卻弄巧成拙做成了生日驚嚇。就好像表白到一半不知道要說(shuō)些什么，你再怎么真誠(chéng)，再怎么解釋，面對(duì)自己的另一半也只留下遺憾。這樣的遺憾是屬于我們這支新建的隊(duì)伍的，我們參加的目的就是表達(dá)我們努力習(xí)得的，絞盡腦汁的，最后凝成