引 評估目 相關條例及參考文 術語詞匯 產品描述以及使用說 本產品歸 技術特 使用對 器械設備制作要求及產品優勢（缺點 產品歷史及同類產 評估條件以及標 臨床數據選 公開的報告中獲取的數 臨床實踐中得到的數 制造商前期臨床實驗數 器械設備使用風險鑒定與分 安全 生物相容 安全 分析－優點的分析與評 總 參考書 評估報告作者履 引PERMEDICAMANUFACTURINGS.P.APERMEDICA司)，工廠地址：意大利萊科省梅拉特市科莫街38號，23807。本評估報告中涉及的醫療器械設備，根據2005/50/CE指令（以及相關的2007年4月26號修訂的第65號法令）中提到的執行標準，歸類為第三類(“II”)，與其相關的關于髖關節置換術，膝關節置換術以及肩關節置換術等分類，與附件“9”中提到的93/42/CEE指令內容有所修改，補充及修正。評估目本評估文件目的在于，通過科學文獻提供的等效臨床分析數據，證明本產品的臨床表現性能，安全性性能以及一致性性能。及安全性，無需通過另外醫療機構研究以獲取數據。本評估測試報告，可以將該產品“SYNTHESIS”（新善希思）股骨柄可能產生的特定風險進行預估，并接受與之相關的風險責任。相關條例及參考文本評估報告中，涉及并以下指導條例，指令，，國際和國家執行標準以及制造商內20034，MEDDEV2.7.193/42/CEE19972244620101252007/47/CE93/42/CEED2005/50/CE，200742665技術文件：“整形外科及相關配件。股骨柄””[Q-TEC-ASS-001]風險控制報告。股骨柄。femorali[Q-RIS-ASS-060]文件：“臨床數據。股骨“[Q-STI-CMO-109]技術文件“機械股骨實驗報告TWS””[T-GEN-TEC-002]技術文件：“12/14[T-GEN-TEC-077]技術文件：“500mmAPS[T-GEN-TEC-042]技術報告：50HA[T-GEN-TEC-043]技術文件：“500+50[T-GEN-TEC-044][12]文件：“供應商驗資流程”[Q-PRO-ACQ-004]文件：“技術文件流程與管理”[Q-PRO-TEC-002]執行標準ISO執行標準ISO執行標 EN30993-執行標準EN30993-執行標 EN30993-執行標準ENISO術語詞匯醫療器械設備（簡稱“DM”):見第三部分，條例及其說明哈瑞斯髖關節評分標準(簡稱“HHS”):[15]性（hazard):潛在性嚴重性：所引起的嚴重程度損失(harm):的身體或是健康方面收到的，或是損失及對環境造(risk):結合發生損害的概率，損害本身的嚴重性。分析 ysis):利用有效的風險評估體系鑒定，風險。預估風險：此流程用來估計損害發生概率以及損失嚴重程度。風險評估（riskevaluation):通過對數據評估確定可接受的風險程度。產品描述及使用說產品類名為SYNTHESIS,外型成直干狀，采用鈦合金材質，呈三維錐形。假體股髓體通過壓配技術特念是根據病理生理學，傳遞并減輕載重負荷，其幾何結構可以在股骨附近形成最大錨力。股骨柄底部遠端尖錐形設計特意減小尺寸，用于避免主骨干負載荷重過于集中?？拷晒遣课唬岸撕秃蠖烁饔?條棱紋。橫向的棱紋設計，可以較好的股骨道松質骨部位，更加容易股骨桿。遠端扁平棱紋設計可以讓正常位置來得更加容易近端棱紋（或豎紋）設計目的在于增加與股骨近端的骨松質接觸面，“SYNTHESIS”（新善希思）股骨假體是鈮鈦鋁合金（Ti6Al7Nb）材質，符合執行標準ISO5832/11。首先為了保證其自身穩定性，以及與股骨結合之后的穩定性，其表面做了特殊噴砂處理采用CORUNDICO

Synthesis骨（意大利Permedica產品股骨假體設計靈巧，可以通過三維數據提供13組不同尺寸規格的股骨柄以及3個頸軸角(CCD)為了更加符合解剖學原理（參考產品技術參數表16）。每款尺寸，每個頸軸角(CCD)5（見下圖表）并且同時保持股骨柄高度不變。脛骨偏-50+5“SYNTHESIS”股骨柄提供了3款不同表面噴涂材質，其特性說明如下TITANIUM-superficiemicrostrutturatatramitesabbiaturacongetto鈦合金－表面微粒子corundico噴涂HA-rivestimento80μminidrossiapatite(HA)porosaCa10(OH)2(PO4)6,applicataconicaplasmaspray;HA80μmCa10(OH)2(PO4)6HX-PORE-doppiorivestimento300μmtitaniopuro+50μmidrossiapatiteCa10(OH)2(PO4)6,applicaticon icaplasmaspray.HX-PORE雙涂層技術：300μm純鈦50μm羥基磷灰石等離子技術噴涂12/14（1:10），其長度比“Permedica”標準錐體長度(17.5毫米)稍短，為了避免大號“L號”和超大號“XL號”的頂端部位，在時與卡圈之間可能發生的摩擦14假體在真空條件下，通過加速的電子照射滅菌處理（β射線-劑量NOM25千戈瑞）[16]用途范 性髖關節因受到強烈撞擊造成的繼發性骨關節炎，股骨頭因后，截骨術，股骨骺脫離造IS股骨柄受干骺端和股骨骨干的質量影響別的是，“IS”股骨柄可以確保在股骨干骺端區域的猶如“小號”形狀部位完全填補，參考諾布爾指數[17]。雖然這是工廠制作的第一個假體，在有限的骨質流失的情況下，對假體進行修改，受到外科醫生的肯定的評價。lucidiradiografici[18透明膠片影像學fogliodiistruzioniperl’uso[19];使用手冊 icadiprodotto[16產品技術規格表icachirurgica[20].外科手術技術表（20）器械設備制作要求及產品優勢（缺點初期有效穩定性。SYNTHESIS股骨柄通過配壓原理，使得其在植入股骨管內是具有錨力以及近端主要負荷載力轉移。股骨柄錐形外型上有3個面，近端棱紋設計，以及尾端減量設計，優化病理生理學載荷傳遞功能，并且優化了近端部位的受力轉最佳二次穩定性。初期優良的穩定性，股骨柄具備促進骨整合特性，使得股骨柄可以長期耐受錨力。當然，正如市面上所有的假體部件一樣，S股骨柄的使用，不僅僅取決于股骨柄本身材質，同時也受到摩擦力學對于材質的影響。錐形狀外觀設計與股骨桿減量設計，去除斜面邊緣接觸點，加強與股骨皮質接觸，從而減少股骨痛風險（大腿部位刺痛因股骨桿“尖端”與股骨干接觸引起），皮質增生風險以及底座增生風險。本醫療器械產品歷史及同類產品SYNTHESIS股骨柄同類產品如下（齊默爾公司生產的VerSysEnhanced rCLS施樂輝公司生產的及生物指標等都具有相同“臨床表現：上述列舉的醫療器械設備（21－24），與SYNTHESIS相比，具有相同用途，外科手術術后反應，具備相同解剖原理，使用人群，種族，生理結構類似，無論是臨床實驗或是外科手術，都在相同環境條件下進行，SYNTHESIS各項臨床預技術指標：上述列舉的醫療器械設備（21-24），與SYSNTHESIS相比，具備相類似生物指標：上述列舉的醫療器械設備（21-24），與SYNTHESIS相比，都采用與斯波托諾教授(Prof.LorenzoSpotorno),19801983試制出第一款股骨柄產品。1983年之后很長一段時間內，CLS這款股骨柄成為當時整個歐洲使用最廣泛的股骨假體之一（25）。1992年，他們成功地對這款CLS股骨柄進行修改，無特別是近端幾何外觀棱紋等設計：在一款產品上，在錐形截面上的棱紋設計，使得外型更尖，更容易并優化滲透骨質皮層，減小周圍假體出現裂紋以及周圍骨組織骨折的風量以及設計上都有所改變，外觀上則保留了錐形設計（見圖3）。SYNTHESIS近端棱紋同施樂輝公司的PROXYPLUSCLS產品相比較，外觀更加呈尖錐形，為了能更好的插VerSys（齊默爾CBC（馬特氏，CLS斯波托諾股骨（齊默爾，同類產品對比圖：斯波托諾教授研發的CLS產品及其同類其他產品（，見參考條21-24）斯波托諾CLS骨柄。1992修改之后的近端棱紋形狀較老款其頂端有倒角設計，其目的在于使其變得更加，從未降低股骨桿時發生骨折風險（參見條目22）。評估條件以及標根據MEDDEV2.7.1,2003(1)指令，臨床數據評標準通過臨床調研以及相關科學報告根據對臨床數據科學嚴格的分析，臨床試驗前以及后期市場階段。根據此項指令，第四部分“制造商提供的臨床數據”，臨床評估基于受益人承擔的風險，使用該項設備人，通過以下途提供的最終總結報告，科學報告相結合得出最終評估報告：或是上述第一點和第二點方法相結合。如果臨床評估基于此項第三點，則應該包含更全臨床數據選根據下面描述的協議中的臨床數據的選擇,是通過一個特定文獻檢索的科學報告的。此文獻從科學報告中到的臨床數據，通過以下幾點文獻檢索步驟（圖數據源。文獻檢索用來挑選和分析的科學文章都從“網絡”搜索引擎尋找到，如：MEDLINE（“醫學索引”）電子數據庫，重要匯通過Pubmed(26)電子搜索床評估報告中提及的設備。文獻檢索原則上堅持只選則臨最感的及其相關應檢索時間20127關鍵術語。以下詞匯在搜索引擎Pubmed上查詢過：“斯波托諾CLS“VerSys”.性。經挑選出的每篇報告，都要通過嚴格的刪選，通過他的科學性，時間以及是由另外3組評分的總和，即I=Is+Id+Ie。因此，最后所采納的分析數據報告中收錄的是總分較高的文章?？茖W性(Is)：大多數采用的文章，出處多為文獻檢索引擎上，經嚴格，并隨后在行業內有一定的特別專屬科學雜志上。文章的科學性通過不同參數考評得出一個評分結果?？茖W性評分指數Is科學評分................................................評分:是得1分，否為0分科學........................................................評分:是得1分，否得0分數據分析描述準確 評分:是得1分，否得0分研究方法描述精準 評分:是得1分，否得0分人口抽樣率 評分:是得1分，否得0分利益糾紛.............................................................評分:是得1分，否得0分時間（Id).根據文章時間的不同將獲得不同評分近一年內................................................................................得分3分。Id=近10年內..............................................................................得分2分。Id=時間超過10 得分1分。Id=與器械設備類似度評分體系(Ie).根據所選的文章涉及的器械設備與本中高度匹 得分3分。Ie=中度匹 得分2分。Ie=低度匹 得分1分。Ie=11的，相同的時間段等）。評分等級過低：科學性較低，與本器械設備匹配度小，時間超過20年修修改協文獻索引不足報排數Pubmed分文每篇文章評分協圖4:文獻索程圖公開的報告中獲取的臨床數總共提取29+21篇總計50篇文章。表格“1”中提取17作名年研究類retrospettivocaseseriesso股骨retrospettivocaseseries o柄骨科外科retrospettivocaseseriesso股骨CLS史崔特骨科外科股骨柄股骨柄比埃蒙股骨柄穆勒骨科外科股骨柄股骨柄阿迪杰股骨柄阿迪杰骨科外科股骨柄史瑞奈兒骨科外科股骨柄史瑞奈兒骨科外科股骨柄布勞骨科外科股骨柄羅賓遜斯波托諾股骨柄德安杰洛股骨柄VerSys蒙蒂工程器械股骨柄VerSys表格1:獻檢索數據結b剛性和柔韌性兩者之間的優化兼備，以盡量減少骨吸收棒和股骨之間的應力轉化。以上所有這些要求似乎都是通過錐形結構達到最佳效果，如VerSysET(21),CLS(齊默爾，22)，CBC(馬特氏，23)Proxyplus(24).穩定翼片和梯形截面結構，優股骨尺寸。VerSysET第一批由斯波托諾教授（25）等人于年至生產的件CLS,平均隨訪82個月時間，在臨床影像學方面獲得優異成績，學科領域報告作者以此得出結論，股骨道1994年，羅賓遜等人[40]，在對51位植入假體，平均隨訪31個月之后，了其優異效果。有80%的術后其髖關節評分（HHS）達到95分，臨床表現結果優異，16%認為很好，另外有4%的人認為一般。其中沒有任何一位做過假體修復，但是有6%的認為其大腿根部有輕微疼痛。比洛等人于1996年（39），在對145具股骨假體CLS隨訪之后發現，存活率96.7%，其能良好者占到2001（37），2.7%(9CLS進行了長達9年的隨訪之后，發現自年至年期間生產的副假體中，1.8%(6具)出現無菌性松動。失敗的假體中，4副在植入過程中出現斷裂。作者了關于書中發生假體周圍骨折現象概率較高（59例，占17%).其中有232位臨床x射線報告測試（占69%)髖關節評分（HHS）為中等的有91人。假體周圍透亮骨溶解分別為阿迪杰等人，于2003年（36）對354個CLS假體進行平均12.4年的隨訪。25副假體被重新修復：其中8副因患者受，3副因假體周圍骨折以及14副松動?？傮w存活年限13年占94.9%,無菌性松動被視作為“終端結束”。隨訪反饋髖關節評分(HHS)78.1.CLS德懷特等人（29）2011102CLS10隨訪。其中14副需要進行修復，其中9位因無菌性松動。1092.2%(IC95%,86.9-97.5)包括需要修復或是植入失敗患者，15年存活率占(IC95%,63.9-92.9)1599.0%(IC95%,97.0-100.0（31），在對171位CLS股骨假體置換術患者，平均時間為期18年的隨訪。其中發現，41996.71％(IC95%,60.71-100%).史崔特等人（28）對斯波托諾CLS股骨柄89例，平均隨訪至少10年，其中88位患者平均49歲。既有雙金屬28毫米材質，也有梅塔蘇28毫米聚乙烯材質。隨訪12年（范圍10至15）有5例需要修復：其中一副因患者，一位假體周圍骨折，位股骨干松動，另一位功能性影響，以及還有一位出現疼痛。沒有說修復引起加速磨損或是骨溶解。骨溶解幾乎為零。12，累計存活率為94％（IC95%,86-97)，包括任何原因需要修復比孟德等人（32）在對85位假體置換術患者（共100副），進行為期平均時間12.3年的跟CLSSpotorno(CLS).股骨柄累計存活率為97.9%（IC95%,93.6%--100%),隨訪13年，包括任何情況的修復，以及97.9%(IC95%,95.1%--100%)包括無菌性松動。髖關節評分HHS，在最近一次平均50歲的患者測試中，達到94分穆勒等人（33）1987198894CLS（德國齊默爾性。17，排除非自然原因造成或是移動等情況，存活率為100%。透亮和2到3級應力強度比10年有所增加。4級應力強度有9例（占14%）。大腿疼痛占20例（25%）VerSysETMonti2001年（42）對6副復合材質股骨柄進試。測試該樣品周期性使用中，股骨與假體之間軸向運動與旋轉運動時是否發生彈性位移和位移。證明，VerSysET股骨桿優異的初期穩定性，具有小于9微米的彈性位移和小于6微米的位移齊默爾CLS股骨柄，VerSys產品一樣，有圓錐型外觀，已經在假體領域問世20多年。作者以及年測試股骨柄數平均隨訪年限（圍總體存活率總體存活率12(10-12(10--12(10-17(15-18(15--17(15-12(10-9(7-10(10-表2:表格中數據施2000年的斯波托諾股骨柄CLS的存活率數據（一顆“*”表示任何原因造成案例，兩個“**”代表因無菌性松動引起案例）。臨床實踐中得到的臨床數（齊默爾）生產的股骨柄CLS由斯波托諾教授于1984年投入市場，并被（意大利）皮耶得拉利谷雷桑塔科洛娜(OspedaleSantaCoronadiPietraLigure)醫院長期使用該產品。成千上萬的股骨柄CLS產品投入醫學使用并世界其他國家市場。大部分產品的隨訪結果現實其存活周期較長（大于10年）。關于股骨柄CLS的臨床數據以及同類器械設備的數據可以參考“Synthesis(7)新善希思股骨柄臨床數據”中“假體”這一章節。制造商臨床試驗前期數臨床實驗前期數據參考本文件第8.3章節的器械設備器械設備使用風險鑒定和分制造商（6）與器械設備使用說明相關的可能存在的風險因素的應力阻擋效應被視為造成股骨假體置換術失敗的主要原因之一。正常情況下，髖部應力沿著股骨頂端均勻地將信息整體傳達至整個股骨骨骼結構。如果股骨錨力剛性過高，會集中在遠慣性系數較小的材質（尺寸不宜過大材質延展系數低（鈦合金3。

Fig.5PercentualidiradiolucenzenellezonedefinitedaGruennell’articolodi 52003年的文數據。作者及年隨訪（年1234567黃-----史瑞特-----比孟德穆勒阿迪杰阿迪杰施拉姆a:（指定區域透光百分比），CLS，2000作者與年皮質增底應力阻礙失史瑞特德懷特---比孟德-穆勒---阿迪杰阿迪杰史2000年的文章中，統計如下：大腿疼穆勒等人于2010年（33）的文章中提到，大腿疼痛百分比21%(80例中有17例)，其中4%特別嚴重；盡管如此，作者仍然，造成大腿疼痛的原因不是來自股骨柄頂端或是施萊姆等人于2000年（38）文章稱，臀部手術患者術后6個月大腿疼痛所占百分比為17%。黃等人2012年（27）文章稱，在對術后進行1年隨訪之后，大腿疼痛百分比henxiao（191例發生3例）。阿迪杰等人于2003年（36）文章稱，在對354位股骨置換術植入股骨柄CLS患者隨訪后發現無一患者發生大腿疼痛情況。同樣，史瑞奈等人于2001年（37）文章也在他們一組患者中，無一病例發生大腿疼痛反應。無菌性松定性能好壞，切如彼諾等人（44）發現，因無菌性松動引起案例在VERSYS股骨柄使用這種，僅發生一例。阿迪杰等人于2003年（36），在對354例患者隨訪之后，發現股骨桿因無菌14通過17年的隨訪，對其之前的進行了更新。阿迪杰等人于2009年（35）文章3％（359）。比孟德等人于2011年（32），經過9年和11年的隨訪之后，發現，100例無菌性松4史瑞特等人于2011年（30），在經過9年的隨訪之后，發現89例CSL股骨柄失敗案89史瑞特等人（28）在經過平均年限位17年（15-20年）的隨訪之后，326位患者攜帶354副斯波托諾股骨柄，這些股骨柄生產時間在1985年至期間。在最開始的10年中，總共發現14例案例（占總比4%）患者出現股組織周圍骨折。其中10位患者做了重新調整。10骨組織周圍骨折事故發生總概率為1.6％（IC95%,0.7-3.8),從17年的4.5%（IC95%,2.6-黃等人在2012年（27）在隨訪3-5年之后，一個月之內227例患者中發現骨組織周3（假體組織周圍發生骨折導致失敗的案例，表明不含水泥成分的斯波托諾股骨柄,在第一個10年年限的隨訪里，所占百分比為4%,其中包括可能術中發生的干股道內并發癥引史瑞特等人于2012年（28），在股骨置換術中因股骨柄時，近端股組織骨折案例4起，占4%。同樣比孟德等人于2011年（32）發現在對股骨置換術桿過程中發生的并發癥引起的骨折案例所占與之類似為3％。在一篇關于中，在髖關節置換術之后，出現術后深度病例，在對患者進50.2%1.1%。不得不重新于股骨假體導致深度。深度發生的原因與股骨桿型號沒有關聯，應該是安裝假體在對CLS股骨柄分析工作中，阿迪杰等人與2003年（36）以及2009年（35），發現354例患者中深度患者有8例（占2%）。其他調研中（16），沒有因深度造成失敗2011（30）89CLS者中，因深度失敗的有1起（占1%）。表面涂層脫在一個中提到，經過20多年的隨訪，鈦合金股骨桿外部涂層材質羥基磷灰（HA實際上離子磷酸鈣參與生理骨轉換骨重塑過程。A涂層的被替換為新的骨組織，不介入纖維組織。骨溶解現象或因HA顆粒第介質磨損發生。此外，通過研究分析，股骨組織多孔表面（噴砂）涂層與A（羥基磷灰石）涂層相比較，A（羥基磷灰石）涂層效果明顯要好很多，這是因為后者在股骨相鄰骨質之間數量及[46]。另一項來自瑞典髖關節研究機構數據表明，在對4772副無水泥股關節置換術患者后發現，59%假體有HA涂層，另外41%假體沒有如層材質，兩者不同表面處理材質在存活率上涂層處理，不會對無菌性松動產生影響[47]。最近一次對4組表面HA涂層處理的假肢研究試驗中，（2例）自然原因，（1例）變位（1例）髖臼骨折，經過32個月之后，發現原涂膜，現場沒有發現HA顆粒，相鄰骨質假體斷目前文獻上沒有任何股骨桿CLS斷裂安全生產商期臨對器械設備的測試，以及相關文獻來看，該產品生物相容性，化-物理和機械方面，在使用和性能方面產品都具備安全性[5]。安全性評估測試結合自身情況，以 期臨床試驗中操 同時進行。最終結果反應風險受益分生物相容器械設備所使用的材料都是在附錄中列出，具有的歐洲標準ENISO21534附錄A“可植入材料國際標準的材料附錄C“非關節接觸面金屬組合體可接受或不可接受材料在任何情況下，對于股骨柄器械設備上所使用材料的選擇，都是根據執行標準EN30993-接觸使用：(大于30天）細胞毒性試根據EN30993-5指令，對中性紅細胞測試;鈦合金Ti6A17Nb（ISO5832/11)測29/08/1997172根據EN30993-5指令，對染色淀粉黑色測試;鈦合金Ti6A17Nb（ISO5832/11)測29/08/1997173遺傳毒性測根據EN30993-3指令，埃姆斯試驗，在四個菌株鼠體內觀察傷寒沙門氏菌是否具有代謝活化;Ti6A17Nb（ISO5832/11)11/09/1997187根據EN30993-3指令，人類淋巴細胞姐妹染色單體交換測試;鈦合金（ISO5832/11)08/09/1997181根據EN30993-3指令，畸變測試;鈦合金Ti6A17Nb（ISO5832/11)測試報08/09/1997184這些測試是由里佐利整形材料下屬的生物材料相容性進行的，地址：意大利博洛尼亞，巴比亞諾街1/10號，40163，測試期間經過認證機構SINAL認證（認復印件參考測試附件第0114號）。所有關于生物相容性的測試方式都經過SINAL機構認證。安全器械設備強度測標準執行版本（T-GEN-TEC-002[8]陶瓷頭一致性測本測試中股骨柄陶瓷頭數據由賽朗泰克(CeramTec)公司提供（Biolox?生物陶瓷ForteoDelta技術文件），同時也是生物陶瓷組建供應商。這些規范說明被用于賽朗泰克公司自行Permedica公司之前已經在尺寸方面進行了測試。Permedica賽瑯泰克對陶瓷頭也進行了一系列進一步疲勞試驗,BIOLOX?BIOLOX?德爾塔也對Permedica提供的陶瓷頭測試。所述新型錐形“短型12-14”與Permedia金屬頭／配件耦合（參考文件T-GEN-TEC-鈦合金羥基磷灰石涂層測TGENTEC 500APSTGENTEC043 外部測試與以下合作共同完成：布，科勒馬諾街84號（米蘭，意大利FILAB，馬贊蘇力公園，科谷馬德寶林街13號，37460，21074，DIJONCEDEX,21074(法國)。馬特里奧克斯，讓德拉特來大道，穆林勒布朗克區，08000，每滋爾斯上述均符合“供應商驗資流程”（Q-PRO-ACQ-004)風險－優點的分析與評[14]。的風險嚴重風控等接受可能性極低。文獻中可能性極低。文獻中可能性極低。文獻中零接可能性極低。文獻中零接Thighpain可能性極低。文獻中為－21%接可能性極低。文獻中零接可能性極低。文獻中為2%接可能性極低。文獻中零接可能性極低。文獻中可能性極低。文獻中可能性極低。文獻中細胞毒性，遺傳毒性，可能性極低。文獻中可能性極低。文獻中無從業資格操可能性極低。文獻中4:“生物污染”（植物的深部）的風險取決于產品是否采用無菌性包裝，最重要的是在手術室，相關操作無論是護士助理或是外科醫生，都要保證在器械植入前與植入后“生物不適應”風險是指組織碎片造成的生物污染。然而，本產品不會在使用過程中產生磨屑;然而，尚未在文獻中證實其磨屑的理論風險?！盁o菌性松動”風險是指穩定的骨假體的損失，從而在錨的與骨從中植入失敗。這種風雖然市面上沒有與此器械產品相關的各種不良事件，但是，仍然將其設定為“非?；颊叩靡嬗谠摦a品植入的數據通過臨床評估來分級評定或是打分制，如髖關節評分處是對該器械產品的使用和存活率做到量化評定。絕大多數研究股骨假體如CLS類產品的髖關節評分(HHS)結果，與術后隨訪數據愈加一致，與17－18年隨訪得到的優良存活率結果也高度一致?？紤]到該器械產品的相關風險以及其風險與益處互相之間的關系，其益處所占較大的情況下，余下小幅風險被認為是可以接受的。對小幅風險部分的評估會在制造商風險管文件中（6）結PermediaSYNTHESIS20PermedicaSYNTHESIS性，如（齊默爾公司）CLS,(齊默爾公司)的VERSYS,CBC,司)的PROXYPLUS,無論是幾何外觀方面，還是材質及表面處理工藝等方面。CLS股骨柄20多年的臨床經驗，以及目前商業市場看到的眾多產品投入使用，本身就是對其優良性能的存活率是相當高的。同時，從臨床結果來看，也不斷促使眾多研究者此類股骨柄的使該器械產品所有的臨床與臨床評估研究結果明顯一致。鑒于風險／益處間關系分評估數據與臨床報告文件，確認該器械產品符合附件1中的93/427CEE47/CE2005/50/CE（20072665）3參考書20004，2.7.12007/47/CE22446201012537－93/42/CEE2005/50/CE指令，以及2005/50/CE2007年4月26號修技術“骨科假體植入及相關配件。股骨桿””[Q-TEC-ASS-Q-RIS-ASS-“SYNTHESIS[Q-STI-CMO-109]“TWS[T-GEN-TEC-500APS[T-GEN-TEC-500APS[T-GEN-TEC-50APS[T-GEN-TEC-“[Q-PRO-ACQ-技術文件管理流程“文件[Q-PRO-TEC- 哈里斯WH.脫位及髖臼骨折后髖關節性關節炎：治療用模具成形術。使用效果評Am1969;51(4):737–755;SYNTHESIS[STPI089PC,亞歷山大JW,LJ,尤DT,格蘭博瑞WM,圖勒斯HS.股骨件組件解剖學原理。骨科臨床研究Res1988;235:148-65。SYNTHESIS假體安裝說明SYNTHESIS： ： ：：L,S,N,G,G,DJ,T骨柄CLS系統。全髖骨置換術理念與效果。Acta整形外科.1993;第59期增刊：黃KT,金YH,金YS,蔡IY.10年隨訪