第執行異議申請書(通用10篇)

執行異議申請書申請人：梁，男，漢族，20XX年7月1日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元室，身份證號為42022419710038.

申請人：王，女，漢族，20XX年7月12日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元室，身份證號為4210221978047.

請求事項：申請人與楊烈綱、湯新泉、何素蘭和武漢瑞駿商務有限公司借款擔保糾紛一案，業經武昌區人民法院一審判決終結，現已進入執行程序。訟爭執行標的為位于武漢市后湖東方明珠32棟3單元1701室的房產一套，系申請人共同生活的最后一套居住房產，貴院的強制執行行為，剝奪了申請人的合法居住權利，特提出異議。

事實與理由：貴院受理楊烈綱與申請人梁黨生、王潔借款擔保糾紛執行一案并查封申請人的房產，貴院近日告知申請人貴院已經委托評估機構對該房產進行價格評估。申請人對此提出如下異議：

1、貴院所查封的房產是申請人生活所必需的居住房屋，根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第六條之規定：對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。貴院對該房產進行價格評估，擬進行拍賣，明顯違反法律規定。同時，作為申人請人的王潔已懷孕5個月，預產期在20XX年5月份，如果貴院對申請人的房產進行查封、拍賣，那也是有違人道的。

2、貴院不對本案的第一被告（真正的債務人）湯新泉、何素蘭的房產進行查封、拍賣，而對作為擔保人的申請人的房產進行查封、拍賣也是不合情理的。

據此，申請人請求貴院立即停止評估、拍賣程序，以保障法律賦予申請人的合法生存的權利。

此致

【篇10】執行異議申請書申請人：李，男，年月日出生，漢族，住xx市xx區梨園地區村號。

被申請人：xx市xx區住房和城鄉建設委員會

法定代表人：，職務：主任

地址：xx市xx區車站路xx號聯系電話：

申請事項：

1、請求貴院停止執行通建裁字(xxx)第號房屋拆遷糾紛行政裁決書的內容;

2、請求貴院撤銷(xxx)通執字第號行政裁定書。

事實與理由：

xx市土地整理儲備中心xx區分中心與申請人因房屋拆遷糾紛，向被申請人申請房屋拆遷糾紛裁決。xxx年3月日，被申請人做出通建裁字(xxx)第號房屋拆遷糾紛行政裁決書。xxx年7月日，被申請人依上述裁決書向法院申請強制執行。法院于xxx年9月日作出(xxx)通執字第號行政裁定書，并于xxx年12月日下達(xxx)通執字第號執行通知書。申請人認為貴院的執行行為違法，特根據相關法律規定，以書面的形式提出執行異議，主要理由如下：

一、據以執行的被申請下發的通建裁字(xxx)第號房屋拆遷糾紛行政裁決書(下文簡稱裁決書)在實體上、程序上均存在違法情況，人民法院應當裁定不予執行。

1、作為裁決主要事實依據的《估價報告》，無論在程序上還是實體上均存在違法之處，不應作為裁決的依據。

首先報告沒有依法送達;其次評估結果未依法公示;最后房地產評估機構的選定方式違法。本項目的的評估機構是拆遷人自行委托的，拆遷人沒有與被申請人協商共同選定評估機構的證據，剝奪了被拆遷人選擇的權利。

2、裁決前未組織雙方當事人進行調解、聽證。

依據《裁決規程》第條規定，裁決前被申請人有義務組織第三人和申請人調解，舉行聽證工作，充分聽取雙方意見。而被申請人卻未能按此規定履行前述義務。因為，自始至終，被申請人沒有找申請人調查了解核實過相關事實也沒有進行聽證工作。

3、未經領導班子集體討論決定，而逕行作出《裁決書》。

被申請人沒有經過該局領導班子在《裁決書》作出前進行討論的決定或會議記錄。此即意味著被申請人沒有經此程序就已作出《裁決書》，此舉已違反《裁決規程》第條，即書面裁決必須經房屋拆遷管理部門領導班子集體討論決定的規定。

4、《裁決書》并未生效，因此不能作為申請執行的依據。

首先法律文書只有送達當事人后方才生效。被申請人并未在裁決作出后依法向申請人送達《裁決書》，因此該《裁決書》并非如被申請人所言于xxx年7月20日已經生效。

其次申請人在收到裁決書后已經向xx市住房和城鄉建設委員會提起復議，該裁決書并未生效，也不能作為強制執行的依據。

二、貴院作出的(xxx)通執字第號行政裁定書，在實體上未對《裁決書》進行嚴格審查，在程序上，違反了相關規定，侵害了被執行人的權利。

1、貴院未對該《裁決書》進行認真審查。

根據《最高人民法院關于執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第九十五條的規定：被申請執行的具體行政行為明顯缺乏事實根據，明顯缺乏法律依據或者其他明顯違法并損害被執行人合法權益的，人民法院應當裁定不準予執行。在被申請人存在上述諸多違法行為的情況下，貴院依然做出了準予強制執行的裁定，顯然對據以執行的《裁決書》沒有進行嚴格審查。

2、貴院的執行程序不合法，未書面告知當事人在執行程序中享有的權利和義務等相關情況。

根據《最高人民法院關于人民法院執行公開的若干規定》第三條及第五條：人民法院受理執行案件后，應當及時將立案的有關情況、當事人在執行程序中的權利和義務以及可能存在的執行風險以及案件承辦人或合議庭成員及聯系方式書面告知雙方當事人。貴院并未依法告知申請人，實際上剝奪了申請人進行申辯的權利，不能保證執行行為的合法性。

綜上所述，本案執行的依據及程序均存在諸多違法之處，為維護自身的合法利益，申請人根據《民事