比勘法在南宋田宅爭訟審理中的運用南宋理宗年間，江南某縣發生一起爭奪墓地案，在一方舉辦喪事、安葬親人的時候，另一方趕到現場阻攔，雙方沖突，大打出手，導致人員受傷，喪事停辦。糾紛發生后，雙方先后訴諸公堂，審理此案的主簿莆陽運用比勘方法抽絲剝繭將案件事實逐步查明，并公正作出裁斷。該案堪稱南宋判官審理田宅爭訟的經典范例。罪名相告，是真是假？縣主簿莆陽先后接到兩份訴狀：前一份是吳春告王生挖掘吳家山地、偷砍吳家樹木、破壞吳家祖墳；后一份是卓清夫告吳春兄弟毆打卓家仆人致重傷、阻攔卓家舉辦喪事并將墓碑打碎。兩份訴狀都以罪名相告，看上去是要追究對方的刑事責任。但仔細對勘兩份訴狀，發現事情并非如此簡單。原來卓吳爭斗的背后是墓地糾紛。莆陽將兩張訴狀對勘，比較上方所告事實的日期、人物和罪狀，發現吳春所告的王生是卓清夫家的仆人，而卓清夫所告吳春兄弟毆傷的人就是王生。兩份狀紙說的其實是一件事，只不過兩造從各自角度來陳述事實，“自掩其過，而歸咎于人”。比勘書狀，異中有同，可以確定的是，卓吳兩家在大廣山墓地發生了激烈沖突。雖然雙方對于沖突原因各有說法，但都在狀后附上了墓地產權歸屬自家的憑證。書狀比勘的初步結論是：卓吳兩家墓地打斗只是結果，原因在于雙方對墓地產權有爭議，墓地爭奪才是雙方真正的矛盾根源。書狀對勘之后是狀供比勘。也就是將兩造所呈書狀和當堂口供進行比較對勘，確定雙方的爭議焦點和案件疑點。首先是據狀問供，莆陽將具狀人引至堂上，問明事實緣由，察問其書狀陳詞虛假。雙方上得堂來，對所告對方犯罪之事略過不提，都主張大廣山的北山山頂南坡這塊墓地是自家祖墳。吳春稱這塊墓地是吳家祖墳，該墓地是父親吳檉當年從江彥手中購買所得，五十多年間已埋葬五位先人。卓清夫說，該墓地是卓家世代相承的家產，該墓地中有一座吳春先祖的墳塋，是卓家先祖當年贈與吳春祖父的。通過狀供比勘，莆陽歸納出了存在的兩個疑點：第一，雙方狀告的犯罪事實是否存在？在書狀中雙方都言之鑿鑿，但過堂時卻閃爍其詞。第二，卓吳兩家是否曾經存在過主客身份關系？有沒有贈與墓地的事實？堂上問話時，卓清夫稱吳春的祖父吳四五、叔祖吳念七原是卓家的佃戶。慶元二年（1196年），吳四五、吳念七的祖父去世，吳家家貧無地，卓清夫的先祖將自家墓山撥出一塊贈與兩兄弟，讓其安葬祖父。吳春卻稱自己先祖是當地地保，從來沒有做過佃戶。卓吳兩家的租佃關系是否存在？贈與墓地是真是假？接下來干照比勘的重點就是要查明案件爭議焦點和事實疑點。墓地兩主，誰是誰非？田宅爭訟案件最關鍵的是干照比勘。即法官對雙方提供的權屬憑證的形式、來源、權威性和合理性進行全面的比較、對勘，確認雙方證據相互印證的事實，對于真偽不明的事實則通過現場勘察定讞。莆陽首先看雙方提供的書契是否有權威印信，這叫做證據的權威性審查。按照南宋的法律，無論是分家析產還是典賣田地，只要發生產權變動都應到官府辦理印契和過割賦稅手續。官府加蓋印章的田宅干照具有權威性，證明能力更強。吳春拿出來的干照有二，一是南宋孝宗淳熙十年（1183年）吳春父親吳檉從江彥手中購得山地的契約，是未加蓋官府印章的白契；二是南宋寧宗嘉定十六（1223年）購得地塊完稅的稅契。卓清夫所持出干照是卓家慶元二年（1196年）的分家關書，關書上蓋有官府印章。雙方干照均附有官府出具的標識山地產權界限的山圖。相對而言，吳家提供的白契有合法性瑕疵，但稅契和山圖能作為其補強證據，雙方的書證證明力堪稱勢均力敵。接下來，莆陽需要詳考證據的內容。吳家買田契約記載的田產四至為：“東至隴分水，西至卓縣尉田，南至牛路及卓縣尉山，北至范家山”。卓家分家關書記載的田產四至為：“東至隴分水、范楚田，西至范萬田，南至范萬山及自田，北至隴分水。”據此可知兩家的田產正好相鄰，以大廣北山分水嶺為界，吳家田在北，卓家田在南，書契記載的田產界限非常清晰，雙方不應當有爭議發生。原來問題出在山圖上。莆陽將山圖和書契對勘，發現兩家山圖四至和書契記載雖然相合，但是山圖標識的方向卻相差180度。卓家提供山圖為南北向，吳家提供山圖為北南向。兩張山圖均涵蓋了爭議山地。通過書面證據的比勘，發現干照記載兩家田地相鄰，山圖卻都包括一個爭議地段，必有一真一假，哪一方提供的山圖是符合實地情況的？莆陽決定“親行定驗，然后照兩家干照參決”。就是通過現場勘驗，查證地圖方向是否和實地方向相符。莆陽親赴大廣山現場查明方向，“決以地羅”，發現“吳春經縣畫出山圖，敢以南為北，以西為東”，“主簿所驗山圖之東，于吳春所畫之圖為南，主簿所驗山圖之北，于吳春所畫之圖為東”，比照實際方向翻轉了90度，恰好將卓家墓田涵蓋在內。現場勘驗的結果無可爭辯，說明吳春所持山圖為假，原來他在最初繪制山形圖時已經有了包占卓家山地的想法，他故意變換方位，為強奪卓家的山地做好了準備。至此，卓吳墓地之爭最大的的疑點已經查明，此墓地當歸屬卓家。主佃易勢，報恩報怨？莆陽繼續綜合比勘各種證據，查明案件其他事實疑點。首先是雙方所告犯罪有無事實依據。莆陽傳喚兩家當事人和他們的鄰居、當地的地保，按圖索驥登上大廣山東面山丘，看見大廣山的北山南麓有吳家墓一穴，再向東不到十丈距離，有一個古墓，古墓右邊新開了一個墓穴，詢問后知此墓是卓清夫為埋葬其叔母所開。現場沒有發現其他墓穴和竹木砍伐痕跡。四鄰地保說，這就是兩家所爭墳地，吳家在這片地方只有一個墓，吳家祖墳也沒有被填塞。之前的打斗是因為吳家闌喪引起的。綜合現場勘驗結論和證人證言，可以斷定吳春所說的卓家毀壞樹木、填塞祖墳的事實不存在。而吳春兄弟闌喪打人的事實則可以確定。卓吳兩家祖上關系究竟如何？通過調查走訪村民和鄉老，綜合多人的說法，事實逐漸清晰。五十多年前，卓家是當地著名的士人家庭，家財豐饒。吳四五、吳念七兄弟貧無所依投到卓家做佃戶，又趕上祖父去世，無地安葬，卓家念主客之情，從自家的墓田中割出一塊，讓吳家兄弟埋葬祖父。五十多年后，卓家家道衰落，吳家的后人卻強盛起來，吳春兄弟想通過官府訴訟，把這一片地方變成吳家的祖墳墳地。吳家以怨報德，侵奪卓家墓地，卓家奮起反抗。至此，本案事實全部查明，據眾證可以定讞。事實既已查明，接下來就要作出裁斷。首先，劃分雙方田產界限。按照卓家分家關書和吳家契約上面的記載，劃分田界。雙方田地以大廣山北山分水嶺為分界線，分水嶺以北是吳家田產，分水嶺以南的田地、山地，為卓家所有。吳家那一處孤墳，是卓清夫的先祖卓縣尉在慶元二年贈與給吳家的，吳春如果愿意，還可以祭祀他的先祖。吳春兄弟為了爭奪山地，在卓家墓地毆打他人致傷，還出示虛假的山圖，想要強占卓家山地，為此多次到官府爭訟。吳家不念卓家對其祖父的收留、贈與、助葬之恩，以怨報德，想要霸占卓家的田產，違悖理。判決吳氏兄弟杖責六十，作為懲戒。回顧本案的辦案過程，